違約欠款買賣合同參考范本.doc

違約欠款買賣合同參考范本 篇一：購銷欠款合同 購銷欠款合同 出賣人：簽定地點： 買受人：簽定時間：年月日 第一條：產(chǎn)品名稱、型號、數(shù)量、單價、金額具體結(jié)算以實際金額為準。（附：銷售清單并簽字生效） 第二條：買受人以出賣人提供的交貨清單為數(shù)量依據(jù)，并以與出賣人同樣的計量方法驗收。（以雙方協(xié)商決定） 第三條：買受人提貨后實行先復檢后使用的原則，如有質(zhì)量異議，并保持貨物原狀并在提貨之日起七月內(nèi)向出賣人提出異議。 第四條：交貨地點為交（提）貨方式，運輸方式及費用承擔，執(zhí)行下列第項。 （1）買受人自提。 （2）出賣人送貨，運費元/噸，（限地區(qū)以內(nèi)）運費由承擔。 第五條：結(jié)算方式、時間。 （1）結(jié)算時間為年月日。 （2）買受人于提貨后日內(nèi)付清所提貨物全部貨款。執(zhí)行下列第項。 17日內(nèi)不含任何附加費用。 215日內(nèi)按每噸加收100元結(jié)算。 330日（1個月）內(nèi)按每噸加收200元結(jié)算。 第六條：違約責任執(zhí)行方式： 買受人按第五條第項結(jié)算方式時間違約之日起每天承擔欠款總額千分之十的違約金，而且欠款方愿承擔由此而引起的漢中騰躍五金經(jīng)銷部的一切經(jīng)濟損失。欠款人及其提貨經(jīng)辦人對此購銷欠款合同應(yīng)付全部責任，即：共同承擔連帶清償欠款及違約金的全部責任，并以企業(yè)和私人財產(chǎn)實施全額抵押擔保。 第七條：購銷價格以市場價格協(xié)商確定。 第八條：合同終止條件： （1）合同履行完畢。 （2）買受人如果不能按約定期限支付貨款，出賣人有權(quán)停止供貨，如果此狀態(tài)持續(xù)達3天，出賣人有權(quán)單方面解除合同。且必須在解除合同之日起一個星期（7天）內(nèi)付清全部所欠貨款。 （3）在買、賣雙方價格不能達成協(xié)議時買、賣雙方均有權(quán)終止合同，解除合同后，買受人需在七日內(nèi)付清出賣人全部貨款。 第九條：其它約定事項，本合同未盡事宜，雙方協(xié)商決定。 第十條：本合同具有法律效應(yīng)自雙方簽字、簽章之日生效，一式兩份。 出賣人：買受人： 單位：騰躍五金經(jīng)銷部身份證號： 電話庭住址： 地址：漢中市供電大道電話： 金福園小區(qū)門口23號委托代理人： 篇二：夫妻共同債務(wù)相關(guān)規(guī)定 夫妻共同債務(wù)相關(guān)規(guī)定 最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)如何認定的答復（20XX）民一他字第10號 江蘇省高級人民法院： 你院（20XX）蘇民他字第2號關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)的性質(zhì)如何認定問題的請示收悉。 經(jīng)研究，同意你院審判委員會的傾向性意見。在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當按照最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。 最高人民法院民事審判第一庭 二一四年七月十二日 浙江省高級人民法院 關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見 (浙高法20XX297號 第八條以夫妻一方名義向他人借貸，訴訟時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，債權(quán)人未將配偶列為共同被告的，法院不宜主動通知借款人的配偶參加訴訟，但配偶申請參加訴訟或者案件涉嫌虛假訴訟的除外。 借貸行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時出借人或者借款人一方已經(jīng)離婚的，原告或者被告可以申請追加其原配偶為共同被告。 第十九條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負的債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。 日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費等。 夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的，應(yīng)認定為個人債務(wù)，但下列情形除外： （一）出借人能夠證明負債所得的財產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的； （二）夫妻另一方事后對債務(wù)予以追認的。 不屬于家庭日常生活需要負債的，出借人可以援引合同法第四十九條關(guān)于表見代理的規(guī)定，要求夫妻共同承擔債務(wù)清償責任。 援引表見代理規(guī)則要求夫妻共同承擔債務(wù)清償責任的出借人，應(yīng)對表見代理的構(gòu)成要件承擔證明責任。 表見代理的證明責任，適用最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見（法發(fā)20XX40號）第13條的規(guī)定。 浙江省高級人民法院民商法律適用疑難案件傾向性意見 二、關(guān)于民間借貸案件中夫妻共同債務(wù)的認定問題。 夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)怎樣才能認定為是夫妻共同債務(wù)？認定共同債務(wù)的舉證責任在原告還是在被告？借款是否用于共同生活如何把握？借款數(shù)額大小對認定夫妻共同債務(wù)是否有影響？等。 擬答復意見：該問題爭議一直很大。省高院根據(jù)相關(guān)法理和最高法院的司法政策，在20XX年出臺的關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見第十九條、20XX年出臺的關(guān)于服務(wù)金融改革大局依法妥善審理民間借貸糾紛案件的若干意見第六條中，對夫妻共同債務(wù)的認定問題有相關(guān)闡述： 1.關(guān)于證明責任?？紤]到實踐中存在夫妻一方惡意對外負債或虛假負債的情形，在省高院20XX年出臺的關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見中，強調(diào)了出借方的審查義務(wù)和相應(yīng)的證明責任，在超出日常生活需要負債情形下，把舉證責任分配給了債權(quán)人，而債權(quán)人一旦舉證失敗將承擔不利后果導致無法實現(xiàn)債權(quán)。但要注意的是，應(yīng)避免對證明責任的分配產(chǎn)生機械化理解。結(jié)果責任的適用前提是事實真?zhèn)尾幻?，如果法官在綜合考察債務(wù)人家庭收入狀況、夫妻關(guān)系等事實基礎(chǔ)上，在心證上就能夠認定屬于或不屬于日常生活需要的，就不必通過適用證明責任分配規(guī)則作出裁判。例如，當事人在夫妻安寧生活的事實外觀之下無其他反常情節(jié)的，通?？梢哉J為屬于日常生活需要范圍內(nèi)的夫妻共同負債。 2.對借款是否用于“共同生活”、是否超出“日常生活需要”的把握?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所借款項，用于家庭生活開支、家庭共同經(jīng)營，或借款利益及于配偶的，一般應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。對是否超出“日常生活需要”的認定，不能僅憑借款數(shù)額的大小作狹隘判斷，而應(yīng)結(jié)合個案，考慮當?shù)卣w經(jīng)濟水平、家庭收入狀況、夫妻關(guān)系、借款用途等因素進行綜合認定。 夫妻共同債務(wù)認定問題爭議確實很大，審判實踐中要強調(diào)把握好利益平衡，既要防止夫妻通過離婚等形式惡意逃債，也要防止不適當?shù)卣J定夫妻共同債務(wù)。一些分歧大的問題，宜留待最高法院出臺司法解釋后，再作統(tǒng)一明確。 關(guān)于民間借貸糾紛案件審理中若干問題的理解 20XX-08-19寧波市中級人民法院 十一、【夫妻共同債務(wù)的認定】 對于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義對外所負債務(wù)，原則上應(yīng)按最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定推定為夫妻共同債務(wù)。夫或妻一方要推翻該認定，必須舉證證明其配偶與債權(quán)人明確約定為個人債務(wù)，或者夫妻雙方約定了個人財產(chǎn)制且債權(quán)人對此明知。除此之外，法院還應(yīng)結(jié)合借貸金額大小、借款實際用途、借貸發(fā)生時夫妻雙方的感情、債權(quán)人與夫妻雙方的關(guān)系等因素，就夫妻雙方有無共同舉債合意及借款是否用于夫妻共同生活、經(jīng)營進行審查，如果能夠判定該借款確實沒有夫妻雙方合意，且未實際用于夫妻共同生活、經(jīng)營，則不符合夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，應(yīng)認定為個人債務(wù)。主張為個人債務(wù)的夫妻一方應(yīng)就其主張的反駁事實承擔舉證責任。 江蘇省高級人民法院審判委員會 關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的會議紀要 20XX1號 三、關(guān)于民間借貸的責任主體和性質(zhì)認定會議認為，人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，要正確理解和適用民法通則、合同法、婚姻法等法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，嚴格審查當事人的真實意思和相關(guān)案件事實，準確認定合同性質(zhì)以及責任主體。 (一)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義向他人借款所形成的債務(wù)，原則上應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同對外承擔償還責任。但如果夫妻一方能夠證明存在下列情形之一的，則可以認定該債務(wù)為夫妻一方的個人債務(wù)。 1、出借人與借款人明確約定為個人債務(wù)的; 2、夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有且出借人知道該約定的; 3、出借人知道或者應(yīng)當知道所借款項并非用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活的。 經(jīng)借款人的配偶申請，人民法院可以追加配偶為第三人參加。 (二)涉及共同借款人的借貸糾紛，出借人僅起訴部分借款人的，人民法院應(yīng)當向原告釋明是否追加其他借款人為共同被告，出借人堅持不追加的，可以準許。 (三)當事人之間以借貸為目的簽訂房屋買賣合同作為擔保的,人民法院應(yīng)當認定雙方名為房屋買賣實為民間借貸關(guān)系。出借人以房屋買賣關(guān)系提起訴訟，請求履行房屋買賣合同并辦理房屋過戶登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當向其釋明按照民間借貸關(guān)系變更訴訟請求;出借人堅持不予變更的，人民法院應(yīng)當判決駁回其訴訟請求。 篇三：關(guān)于審理買賣合同糾紛案件的指導意見 關(guān)于審理買賣合同糾紛案件的指導意見（討論稿） 根據(jù)中華人民共和國合同法、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（一）、最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋等法律規(guī)定，結(jié)合本院審判實際，就審理買賣合同糾紛案件，提出以下指導意見： 一、訴訟主體的審查 (一)一般性審查 1、對當事人訴訟主體資格進行審查，應(yīng)注意對當事人身份真實性、姓名或名稱的準確性，以及其民事行為能力和民事訴訟行為能力的審查。 2、當事人為自然人的，應(yīng)當提交身份證、戶口簿、出生證明等身份證明資料；當事人為法人或其他組織的，應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記檔案、社團資格登記證等登記資料；當事人名稱在訴爭的法律事實發(fā)生后發(fā)生變更的，應(yīng)以變更登記資料為依據(jù)。 3、通過對當事人訴訟主體資格的審查，除應(yīng)確定各方當事人是否符合法律規(guī)定的訴訟主體資格外，還應(yīng)查明是否存在訴狀中所列訴訟主體與實際參加訴訟的主體不一致、訴狀中所載明的作為訴訟當事人的自然人的姓名與其身份證載明的姓名不同、法人或其他組織名稱與其公章使用的名稱不符的情況，以及因訴狀中載明的當事人出生日期不準確而影響對其民事行為能力和民事訴訟行為能力認定的情況。 4、向被告送達起訴狀副本前，發(fā)現(xiàn)原告訴狀中所寫的被告姓名或名稱與被告身份證、工商登記材料登記、公章上使用的姓名或名稱不一致的，應(yīng)征求原告是否更正的意見，原告同意更正的，應(yīng)準許其更正；原告不同意更正，且向被告送達訴狀后，被告也認為原告起訴的名稱與其實際名稱不一致的，裁定駁回起訴。向被告送達起訴狀副本后發(fā)現(xiàn)上述錯誤的，原、被告均同意更正的，應(yīng)準予其更正；原、被告其中一方不同意更正的，應(yīng)裁定駁回原告起訴。征求原、被告意見和進行相關(guān)更正的情況應(yīng)記錄在案。 5、經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原告起訴的被告或第三人為自然人，而不具備訴訟行為能力的，應(yīng)書面通知該被告或第三人的法定代理人參加訴訟；原告不具備民事行為能力的，通知其法定代理人，其法定代理人同意參加訴訟的，由其法定代理人參加訴訟，其法定代理人不同意起訴的，裁定駁回其起訴。 (二)應(yīng)注意的問題 買賣合同糾紛案件，在訴訟主體方面常遇到的難點是在認定有關(guān)行為是職務(wù)行為還是個人行為時的主體追加問題。 經(jīng)初步審查，在認定職務(wù)行為還是個人行為方面難以確認的，原告僅起訴單位或個人的，應(yīng)詢問原告是否追加被告，如原告不同意追加，則應(yīng)在查明案情的基礎(chǔ)上對是否支持原告的訴訟請求作出判決或裁定；如原告申請追加，則應(yīng)依法追加被告，并全面查清事實，對是職務(wù)行為還是個人行為作出認定，并依法對責任人作出裁判。 二、當事人應(yīng)當提交的證據(jù)及舉證責任分配 （一）舉證要點 1、證明當事人訴訟主體資格的證據(jù)： （1）當事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證、戶口簿、暫住證等； （2）當事人為法人或其他經(jīng)濟組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記機關(guān)出具的工商注冊資料、社團法人登記證等； （3）當事人在訟爭的法律事實發(fā)生后曾有名稱變更或分立、合并的，應(yīng)提交變更登記資料。 2、證明買賣合同關(guān)系及從屬的擔保合同關(guān)系成立的證據(jù)：（1）買賣合同；（2）訂（定）貨單；（3）證明邀約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等）（4）證明口頭合同成立和生效的證據(jù)，如證人證言、實際履行憑證等；（5）證明擔保合同關(guān)系的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等。 3、證明合同履行情況的證據(jù)：（1）交、收貨憑證：交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫單、倉單、運單等；（2）貨款收支憑證：收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等；（3）證明拖欠貨款的證據(jù)：結(jié)算清單、欠條、還款計劃、還款承諾書、證明欠貨款事實的信函等；（4）收貨方提出質(zhì)量異議的信函、證人證言、有關(guān)單位的證明、檢驗報告、客戶投訴、退貨和索賠的證據(jù)；（5）合同約定向第三人履行或第三人履行的，則提交第三人關(guān)于合同履行情況的證明及相應(yīng)憑證。 4、當事人訴訟請求的計算清單，并注明計算方法、公式、依據(jù)等。 （二）舉證責任分配： 買賣合同糾紛，以誰主張誰舉證為原則。 1、對原始證據(jù)證明力的認定及鑒定問題 被告對原告提交證據(jù)上的簽名的真實性不予認可，因原告已經(jīng)提供了原始債權(quán)憑證，被告對此予以否認，應(yīng)由被告申請鑒定，被告也最便于提供檢材，不申請鑒定的，則應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。 2、被告對原告提交證據(jù)上的公章的真實性不予認可，舉證責任如何分配 如果被告不認可其有這枚公章，因在此情況下，要求被告舉證基本上屬于客觀上不能，則應(yīng)由原告進一步舉證，比如查被告的工商檔案材料、被告對外使用該公章的證據(jù)（租賃合同、買賣合同、欠條、文件等等）；如果被告認為該枚公章是假的，與其手中公章不一致，則應(yīng)由被告承擔舉證責任，提供真實公章樣本，申請鑒定。 如果被告不認可其有該枚公章，但其認可與原告間存在業(yè)務(wù)關(guān)系，也存在欠款關(guān)系，只是對數(shù)額和公章存有異議，則不能把舉證責任完全分配給原告，被告應(yīng)就其欠款事實進行進一步舉證。 三、案件的主要爭議焦點 通常情況下，買賣合同糾紛案件的主要爭議焦點有以下幾個方面： 1、買賣關(guān)系是否存在、是否存在無效的情形。 2、買賣合同標的物質(zhì)量對于付款的影響。 3、買賣合同標的物的所有權(quán)情況： （1）出賣人是標的物的所有人，還是合法占有人或非法占有人。 （2）財產(chǎn)所有關(guān)系是單一所有還是共同所有。 （3）買賣關(guān)系發(fā)生后當事人對標的物的占有使用情況。 4、買賣關(guān)系的形成情況： （1）雙方建立買賣關(guān)系的時間、地點，有無書面協(xié)議。 （2）買賣關(guān)系的建立是否系當事人的真實意思表示，有無欺詐、脅迫、乘人之?；蛑卮笳`解等違背當事人真實意思的行為。 （3）買賣雙方對標的物的質(zhì)量要求、價款支付方法、權(quán)利轉(zhuǎn)移時間、標的物交付日期及違約責任是否約定明確。 （4）有無規(guī)避法律、惡意串通，損害國家、集體和他人利益，違反法律或社會公共利益等違法行為。 （5）需要辦理登記手續(xù)的，是否按規(guī)定辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。 5、債務(wù)人履行債務(wù)的情況： （1）出賣人是否按約定的時間、地點、交付方法將符合質(zhì)量要求的標的物交付給買受人。 （2）買受人是否按約定的時間、地點、方法接受標的物，交付價款。 （3）當事人不履行或不適當履行合同的原因，違約方的主觀過錯情況，有無不可抗力的原因。 （4）當事人有無繼續(xù)履約的能力。 四、法律關(guān)系性質(zhì)及效力的認定問題 合同無效的情況應(yīng)在合同法第五十二條規(guī)定的條件下嚴格適用。從當前鼓勵交易的立法目的出發(fā)，一般不輕易認定合同無效。當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。 五、案件相關(guān)事實的認定 （一）買賣合同中職務(wù)行為的認定 經(jīng)初步審查，在認定職務(wù)行為還是個人行為方面有爭議的，以下幾種具體情況應(yīng)予充分注意： 1、只有業(yè)務(wù)員簽字，沒有注明單位名稱的，或是雖然注明了單位名稱，但未加蓋單位公章的的情況下，如單位予以認可，則認定職務(wù)行為；如單位不予認可，則要看債權(quán)人或是業(yè)務(wù)員的舉證情況，要適時引導當事人進行舉證，債權(quán)人或業(yè)務(wù)員有證據(jù)證明系單位欠款的，認定為職務(wù)行為，否則只由業(yè)務(wù)員個人承擔責任。 2、長期買賣業(yè)務(wù)中的負責人或采購人在離開公司后以單位名義為債權(quán)人出具欠條或帳務(wù)清單、購貨清單等材料時，如單位追認，自無爭議；如單位不予認可，則需債權(quán)人舉證，如符合表見代理的特征，則可以認定職務(wù)行為有效，如無證據(jù)證明，僅憑此條主張權(quán)利，則不能認定為職務(wù)行為。 3、長期買賣業(yè)務(wù)中的負責人或采購人未離開公司，只是調(diào)離原來的部門，雖然其所出具的欠條的可信度大于離開公司后的可信度，但在公司不予認可的情況下，債權(quán)人仍要承擔舉證責任，提供其他相關(guān)材料予以佐證。 4、債權(quán)人向工地運送建筑用材料，個人給出具欠條的，如能證明債務(wù)人單位當時有該工地、材料也送至該工地、單位當時在該工地也有該職工，一般可認定為職務(wù)行為。如向工地送的是饅頭等生活用品，收到人注明某某公司但未加蓋公章的，如單位不予認可，則應(yīng)對該生活用品的使用時間、用量、地點、需求人身份方面具體分析，查明相關(guān)事實，如綜合情況符合工地使用的，則應(yīng)認定為職務(wù)行為。 5.其他職務(wù)行為的認定。 （二）被告帳面記載和發(fā)票記載的名稱與主張權(quán)利人不一致時的事實認定問題 實踐中，時常有被告帳面記載的是欠某某單位款，業(yè)務(wù)往來時的發(fā)票也是該單位開具的，但主張權(quán)利人是個人，被告認可是與發(fā)票上記載的單位發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系，不認可與個人間的買賣法律關(guān)系。 在單位出具證明證實欠款屬于個人債權(quán)的情況下，個人持有相關(guān)債權(quán)憑證，應(yīng)認定個人與被告間存在買賣法律關(guān)系，個人有權(quán)主張欠款。 （三）發(fā)票能否作為付款憑證的問題 根據(jù)中華人民共和國發(fā)票管理辦法第三條：本辦法所稱發(fā)票，是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中，開具、收取的收付款憑證。故發(fā)票應(yīng)作為付款憑證。 現(xiàn)實生活中，發(fā)票與付款脫節(jié)的情況經(jīng)常存在。對收到發(fā)票，給對方出具了收到條，但沒有注明未付款的，被告主張已給付貨款或是不到庭答辯的，應(yīng)考慮雙方的合同約定及交易習慣，原告僅憑一發(fā)票收到條主張欠款事實的，對欠款事實不能認定，有其他證據(jù)的，應(yīng)綜合其他證據(jù)進行認定。 如發(fā)票收到條上注明“收到發(fā)票，款未付”字樣的，則應(yīng)認定欠款事實。 （四）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認定與處理 中華人民共和國合同法（以下簡稱合同法）第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！眰鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為中需注意兩個問題： 一是雙務(wù)合同中雙方當事人互享權(quán)利、互負義務(wù)，比如轉(zhuǎn)讓時可能涉及諸如質(zhì)量、折扣、維修等方面時，能否將債權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓的問題。 互負義務(wù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，一是涉及合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，二是涉及可能侵害債務(wù)人的利益，應(yīng)從嚴掌握。如實務(wù)中，有的公司把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三方，第三方現(xiàn)向債務(wù)人主張權(quán)利，但債權(quán)債務(wù)人之間可能還存在很多如折扣、維修等問題的爭議，且原債權(quán)人已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍保留其應(yīng)負之債務(wù)，但債務(wù)人實現(xiàn)其權(quán)利已基本為客觀上所不能，這種情況下應(yīng)認定單獨轉(zhuǎn)讓權(quán)利損害了債務(wù)人利益，轉(zhuǎn)讓行為無效。 二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)問題 1、不能把提起訴訟視為通知的一種方式。根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當通知。未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力，自然受讓人也無權(quán)直接向債務(wù)人主張權(quán)利，也就談不上提起訴訟可視為通知的問題。 2、通知義務(wù)的履行問題。債權(quán)人向債務(wù)人郵寄了轉(zhuǎn)讓通知，但債務(wù)人不承認已收到，應(yīng)由債權(quán)人承擔舉證責任，但對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的審查，不宜過于嚴格，一般要求有特快專遞或掛號信回執(zhí)即可。 3、履行通知義務(wù)的主體。債權(quán)人應(yīng)當負有通知義務(wù)，也可由受讓人把加蓋有債權(quán)人公章的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知代為送達給債務(wù)人，受讓人直接送達自己制作的通知材料不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的法律效果。 篇四：合同糾紛利息的性質(zhì)以及與違約金之關(guān) 合同糾紛利息的性質(zhì)以及與違約金之關(guān)系(20XX-11-1618:25:01) 標簽： 財經(jīng) 北京市中翔律師事務(wù)所王集金 【內(nèi)容摘要】在合同糾紛中，一方當事人向另一方當事人主張利息，經(jīng)常成為其訴訟請求之一。不同類型、甚至同一類型的合同，其利息的性質(zhì)也不盡相同。有的利息主張為法定孳息，有的利息主張為損失賠償，有的利息主張實質(zhì)為違約金。當事人應(yīng)根據(jù)不同的合同類型，采取不同的利息主張，才能最大限度地保護自身的利益。對于合同沒有約定利息標準、違約金的計算方法的，如何主張利息損失、違約金，對于合同既約定了利息，又約定了違約金的，是否可以同時主張以利息、違約金，司法實踐中均存在不同的認識和觀點。本文擬就上述問題做一初步的探討。 【關(guān)鍵詞】合同糾紛利息逾期利息違約金 目錄： 一、利息的概念、功能 （一）利息的概念 （二）利息的功能 （三）利息之債 （四）對利息的態(tài)度 二、合同糾紛利息分類 （一）約定利息與法定利息 1、約定利息 2、法定利息 （二）借款合同利息與非借款合同利息 1、借款合同利息 2、非借款合同利息 （三）借款期內(nèi)利息與逾期利息 1、借款期內(nèi)利息 2、逾期利息 三、合同糾紛利息性質(zhì) （一）民法有關(guān)利息性質(zhì) （二）合同糾紛利息性質(zhì) 1、法定孳息 2、違約金 3、損失賠償 四、利息與違約金之關(guān)系 （一）借款合同利息與違約金 1、借款合同利息、逾期利息性質(zhì) （1）借款期內(nèi)利息性質(zhì) （2）逾期付款利息性質(zhì) 2、借款合同未約定逾期付款違約金計算標準如何處理 3、借款合同同時約定利息和違約金如何適用 （二）非借款合同逾期付款利息與違約金 1、非借款合同逾期付款利息性質(zhì) 2、非借款合同如何主張逾期付款利息、違約金 3、非借款合同同時約定利息和違約金如何適用 一、利息的概念、功能 （一）利息的概念 利息是一個經(jīng)濟學概念，是信用活動中借者向貸者支付的本金之外的附加額，是使用借貸資本的成本費用或價格。 從其形態(tài)上看，是貨幣所有者因為發(fā)出貨幣資金而從借款者手中獲得的報酬；從另一方面看，它是借貸者使用貨幣資金必須支付的代價。利息實質(zhì)上是利潤的一部分，是利潤的特殊轉(zhuǎn)化形式。 對利息起源的論述可歸納為以下幾種: (1)認為利息源之于地租,如威廉配第認為利息是由于地租的存在而產(chǎn)生的； (2)認為利息源之于貨幣,如約翰洛克把利息表述為由于貨幣的分配不均引起的； (3)認為利息源之于資本,如達德利諾思在論說利息時,把利息看作是由于資本的余缺而產(chǎn)生的,還有認為利息導源于貨幣經(jīng)營業(yè)。 這些論點有一個共同點,即認為利息是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物(如地租、貨幣、資本的產(chǎn)生)。 利息(Interest)是資金所有者由于借出資金而取得的報酬，它來自生產(chǎn)者使用該筆資金發(fā)揮營運職能而形成的利潤的一部分。是指貨幣資金在向?qū)嶓w經(jīng)濟部門注入并回流時所帶來的增值額，其計算公式是：利息=本金利率時間x100% （二）利息的功能 利息具有補償性功能?，F(xiàn)實中，民間借貸是一種貨幣借貸，若雙方當事人對借貸約定了利息，那么利息是貨幣的孳息，即出借人基于貨幣借貸而獲得的收益，因而利息是出借方的預(yù)期收益，具有確定性。如果借款方因到期不返還借款，這不僅導致出借方受到貨幣損失，還使得出借方因貨幣而產(chǎn)生的利息受損。因此，在民間借貸中，約定利息是出借方因貨幣借貸而產(chǎn)生的收益，其具有補償性的功能。在借款、買賣等民商事案件中，當事人往往都有利息約定，在這種情況下，利息就被看成是債務(wù)的一個組成部分，與主債務(wù)具有等同性，同時也具有補償性。 （三）利息之債 利息之債是指以支付原本債權(quán)的收益為標的的債。利息之債有廣義和狹義的不同，廣義的利息之債除金錢作為利息之外還包括物，如以糧食作為利息；狹義的利息之債僅指金錢利息之債。這里的利息之債限于金錢利息之債。 利息之債具有附從性。利息之債是以原本債權(quán)的存在為前提的債，其對于原本債權(quán)具有從屬性。 （四）對利息的態(tài)度 自古以來，收取或判給利息都是一件令人蹙眉的事，因為大多數(shù)人認為這事與高利息借款有密切的關(guān)系。那時候，宗教人士和一般市民都視后者為有罪兼不道德的行為。因此，法律亦未見對任何這類交易表示支持。 到了功利主義漸漸成為社會的主導思想時，立法機關(guān)即著手恢復債權(quán)人和債務(wù)人之間的平衡狀態(tài)，其辦法是授權(quán)法庭酌情判給利息。“一八三三年，一條別稱為LordTenterdensAct的民事訴訟程序法令（CivilProreAct）獲通過。這條法令目的在減輕普通法規(guī)則的苛刻程度，讓法庭在某些案件中能酌情判給債務(wù)及損害賠償金利息。該法令特別規(guī)定：就一筆未付債務(wù)而言，凡有文據(jù)，文據(jù)上指明債務(wù)人須于某一日期前還債者；或者，凡債權(quán)人已經(jīng)發(fā)出書面通知要求還債，并曾以書面通知債務(wù)人他會索取利息者，法庭均可就該筆債務(wù)判給利息” 近幾十年來，我們社會的態(tài)度和財經(jīng)界及司法界人士的態(tài)度不斷轉(zhuǎn)變，他們越來越傾向于容許追索利息。近來的立法趨勢也傾向于給予利息，并且對債權(quán)人較為慷慨1。 二、合同糾紛利息分類 （一）約定利息與法定利息 依利息發(fā)生的原因不同，可分為約定利息與法定利息兩類。 1、約定利息 約定利息是基于當事人的約定而產(chǎn)生的利息。依照我國合同法的規(guī)定，自然人之間的借款合同可以約定利息，但其利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，即民間借款利率最高不得超過銀行同期限的借款利率的四倍，否則超過的部分無效；如果自然人間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，法律規(guī)定視為不支付利息。 2、法定利息 法定利息是依法律強行性規(guī)定而產(chǎn)生的利息。如銀行貸款利息即屬法定利息。 （二）借款合同利息與非借款合同利息 依照合同的類型分類，將合同糾紛利息分為借款合同利息與非借款合同利息。 1、借款合同利息 我國合同法將借款合同分為兩類：一是金融機構(gòu)與自然人、法人和其他組織的借款合同，二是指自然人之間的借款合同。二者關(guān)于利息的利率、支付方式等有不同的規(guī)定2。 2、非借款合同利息 在非借款合同（如買賣合同、承攬合同等其他有償合同）中，尤其是在給付金錢作為義務(wù)的合同履行過程中，雙方就逾期給付金錢未約定違約責任或者約定不明時，合同一方因逾期付（還）款的，在訴訟過程中債權(quán)人依合同法第一百一十二條第一款的規(guī)定“當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時遇見到或者應(yīng)當遇見到的因違反合同可能造成的損失?！敝鲝垯?quán)利時，往往要對其所受到的損失或預(yù)期可得利益負舉證之責任，但實踐中，債權(quán)人往往將逾期付款違約金或逾期利息作為其損失來主張。 （三）借款期內(nèi)利息與逾期利息 1、借款期內(nèi)利息 借款期內(nèi)的利息是指當事人在借款合同約定的借款期限內(nèi)借款人應(yīng)支付貸款人的利息。 2、逾期利息 逾期利息，一種是借款合同中借款人在約定的還款期限內(nèi)未償還借款，進而向貸款人支付的逾期利息，通常要高于借款合同期限內(nèi)的利息標準。另一種是，非借款類合同中，債務(wù)人未按合同約定的期限向債權(quán)人給付金錢的，進而向債權(quán)人支付的逾期利息。 三、合同糾紛利息性質(zhì) （一）民法有關(guān)利息性質(zhì) 按照傳統(tǒng)民法，利息是法定孳息。孳息是民法中的一個法律概念，它指由原物所產(chǎn)生的額外收益。根據(jù)民法，孳息分為天然孳息和法定孳息。法定孳息，指物因某種法律關(guān)系所產(chǎn)生的收益，如租金、利息等。我國物權(quán)法第一百一十六條：“天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當事人另有約定的，按照約定。法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得”。 （二）合同糾紛利息性質(zhì) 在司法實務(wù)中，一直以來對利息、逾期付款利息的性質(zhì)有不同的認識，主要觀點有三種： 1、法定孳息 有觀點認為，利息屬于法定孳息。以一般民法理論，法定孳息是天然孳息的對稱，孳息的一種。指原物依法律關(guān)系產(chǎn)生的收益，如租用地的租息，借款利息等。法定孳息可基于法律行為而產(chǎn)生，如租賃關(guān)系中出租人有權(quán)收取的租金，也可基于法律的規(guī)定直接產(chǎn)生，如債權(quán)人在債務(wù)人遲延履行債務(wù)時，有權(quán)請求給付的遲延利息。 另有依據(jù)是最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（法釋20XX14號）第六條規(guī)定：“當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外?！钡谑邨l規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。” 2、違約金 有關(guān)觀點認為，逾期付款利息屬于違約金。法律依據(jù)是最高法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按何種標準計算問題的批復（法釋200034號）規(guī)定：對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。 鄭州市中院：民商事案件中利息裁判標準問題及建議：由此司法解釋可以看出，逾期付款利息實質(zhì)是逾期付款違約金，它是債務(wù)人因未按期履行債務(wù)而承擔的違約責任。實踐中，各級法院在法律文書中對逾期付款利息的確定均依照該規(guī)定執(zhí)行3。明光法院：民商事審判中有關(guān)利息裁判問題的探討：當事人在民事活動中往往會約定到期不履行債務(wù)要給付一定的懲罰性利息，也就是我們習慣所說的罰息。這也有兩種約定方式，一是債務(wù)到期之前沒有利息約定，只有到期不履行債務(wù)的，按照一定的利息計算方式給付懲罰性利息。二是在債務(wù)約定期間內(nèi)已經(jīng)有利息約定，同時約定到期不履行債務(wù)時會按照某一個計算方式加收一定的懲罰性利息。不管是上述何種加收罰息的約定方式，都應(yīng)當視為違約條款，都具有違約金性質(zhì)，審理中要按照違約金的相關(guān)規(guī)定予以處理4。 3、損失賠償 有觀點認為，利息屬于損失賠償。貴陽市中級人民法院關(guān)于民商事案件中利息給付相關(guān)問題的解答）規(guī)定：“借款合同糾紛案件中，利息的性質(zhì)為法定孽息，應(yīng)作為本金的收益，屬債權(quán)人所有。其他合同糾紛案件中，當事人主張的利息視為因一方當事人的違約行為或締約過失行為所造成的損失，由過錯方承擔，雙方均有過錯的，按過錯比例分擔”5，由此可見，此解答將借貸合同之外的其他合同中當事人主張的利息視為因一方當事人的違約行為或締約過失行為所造成的損失。 四、利息與違約金之關(guān)系 （一）借款合同利息與違約金 1、借款合同利息、逾期利息性質(zhì) （1）借款期內(nèi)利息性質(zhì) 借款合同借款期內(nèi)利息性質(zhì)是法定孳息，不是違約金，不是違約責任的承擔方式。利息貸款人提供借款應(yīng)得的報酬，是借款人使用貨幣資金必須支付的代價。支付利息或逾期利息不是違約責任的一種承擔方式，因為將貸款人應(yīng)得的報酬作為對借款人違約行為的懲罰，對貸款人不公平，會造成合同雙方權(quán)利義務(wù)的失衡。利息既然是報酬，是代價，就不是違約責任的承擔方式。 （2）逾期付款利息性質(zhì) 借款合同逾期付款利息性質(zhì)，本人認為，應(yīng)是具體情況而定： 第一，合同當事人已經(jīng)約定了逾期付款利息損失的計算標準的，該種情形下，當事人主張的是損失賠償，屬于違約責任承擔方式之一的賠償損失。 第二，合同當事人沒有約定逾期付款利息，也沒有約定逾期付款違約金的，當事人按銀行同期同類貸款利率計付利息的標準主張的逾期付款的利息損失的，該種情形下，當事人主張的是逾期付款利息，屬于違約責任承擔方式之一的賠償損失。 第三，合同當事人約定了逾期付款違約金，但沒有約定逾期付款違約金標準的，可以參照同期逾期貸款利率的標準計算違約金或在同期貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%計算違約金。此時，逾期利息是違約金。 2、借款合同未約定逾期付款違約金計算標準如何處理 在借款合同糾紛案件中，合同當事人只約定了違約金，但對借款逾期后如何計算違約金沒有約定的，可參照以下方式確定： （1）逾期期間的起算時間在20XX年1月1日之后的 雙方?jīng)]有約定借款利率的，借款逾期后，債權(quán)人可要求在同期貸款利率下限的基礎(chǔ)上加收30%計算違約金； 雙方約定了借款利率的，借款逾期后，債權(quán)人可要求在借款利率水平上加收30%計算違約金。 （2）逾期期間的起算時間在20XX年1月1日之前的 雙方?jīng)]有約定借款利率或約定的借款利率低于同期逾期貸款利率標準的，債權(quán)人可要求按同期逾期貸款利率的標準計算違約金，逾期貸款利率有下限的，按下限執(zhí)行； 雙方約定的借款利率高于同期逾期貸款利率的，債權(quán)人可分段主張違約金：A、20XX年1月1日前按約定的借款利率計算違約金；B、20XX年1月1日后，在借款利率水平上加收30%計算違約金6。 3、借款合同同時約定利息和違約金如何適用 借款合同屬于合同法調(diào)整的民事合同之一，而合同法并未明確禁止在借款合同中約定違約金，違約金是違約責任承擔方式的一種，其功能在于保障合同能夠按約履行，對因?qū)Ψ竭`約而造成損失的當事人給予救濟，是對守約方的救濟。最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見的通知第6條規(guī)定,民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的,超出部分的利息不予保護。 依照合同法第114條第2款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標準是守約方的損失。借款合同是一種特殊的合同，其標的物是貨幣，對于貸款人來說，如果借款人不按期歸還借款，其所遭受的損失只能是借款利息。因此，民間借貸合同中同時約定了高于銀行同類貸款利率四倍的利息和高額的違約金時，對于高于銀行同類貸款利率四倍的利息部分法律尚不保護，法律更不保護高額的違約金。此時法院不應(yīng)支持所有的高額違約金的請求。也就是說，對于民間借貸合同中既約定了高于銀行同類貸款利率四倍的利息，又約定了違約金的情形，處理方案是：違約金的調(diào)整標準是利息與違約金兩項相加之和不能超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護；約定的利息本身就超過了銀行同類貸款利率四倍的，不必考慮違約金的調(diào)整，直接駁回違約金的請求；利息與違約金兩項相加之和未超過銀行同類貸款利率四倍的，應(yīng)當均予以支持。在具體方式上，法官可以充分利用釋明權(quán)，告知當事人對違約金數(shù)額的高低享有合法的請求變更權(quán)，由其來決定利益的取舍，這樣可以較好的平衡意思自治與公平公正原則的矛盾。 上海高級人民法院關(guān)于民間借貸糾紛中利息、違約金等問題的解答（滬高法民一20XX21號）：當事人既約定逾期利息，又約定違約金的處理：當事人既約定逾期利息，又約定違約金的，法院應(yīng)尊重當事人約定，可一并予以支持。但當事人以兩者相加明顯過高為由請求調(diào)整的，法院可參考銀行同類貸款利率的4倍予以調(diào)整。 案例：A公司與B企業(yè)借貸糾紛上訴案（北京市第二中級人民法院民事判決書(20XX)二中民終字第00930號） A公司在一審中起訴稱：20XX年7月28日,B公司因經(jīng)營需要向A公司借款3800000元，借款期限3年，自20XX年7月29日起至20XX年7月28日止，B承諾于借款期限屆滿之日起15日內(nèi)一次性歸還借款，否則按借款金額10%支付逾期付款違約金。合同簽訂后，A依約放款，但B未按約償還，故A公司起訴要求B公司償還借款3800000元，并按同期貸款利率支付自20XX年8月10日起至實際給付之日止的利息，支付逾期還款違約金380000元，訴訟費B負擔。 一審法院認為：.依據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，信貸業(yè)務(wù)應(yīng)由國家金融機構(gòu)進行，一切非金融機構(gòu)均不得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。雖然A不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，但基于A公司系B公司的股東關(guān)系，A公司為B公司投資建造影城而進行的臨時性資金拆借行為，并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當認定借款合同無效，因此A公司要求B公司返還借款本金，支付自借款之日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期借款利率計算的利息，以及按借款合同約定以借 篇五：債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛法學案例分析 一、案由：豐源公司訴翔晟公司、星益公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 二、案情介紹： 20XX年開始，豐源公司銷售零部件給翔晟公司，翔晟公司加工成半成品后再銷售給星益公司。一年之后的20XX年，因翔晟公司財務(wù)運營不正常，對豐源公司的償債能力不足，豐源公司欲停止向其供貨。后經(jīng)豐源公司、翔晟公司和星益公司三方協(xié)商，共同簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書約定：“翔晟公司從豐源公司購買零部件，翔晟公司再加工后以PCDASSY(電子元件)形式交貨給星益公司，有關(guān)付款方法三方達成以下協(xié)議：（1）豐源公司發(fā)貨給翔晟公司后，其應(yīng)收貨款由翔晟公司委托星益公司直接支付給豐源公司。星益公司可憑豐源公司向翔晟公司送貨的相關(guān)憑證代為支付給豐源公司貨款。（2）?（略）。（3）若翔晟公司未能及時提供星益公司向豐源公司的委托付款文件，星益公司可暫存留對翔晟公司的付款。并由星益公司出面召集三方協(xié)商解決，以確保翔晟公司對星益公司以及豐源公司對翔晟公司的債權(quán)。如協(xié)商不成則按第一項執(zhí)行?！保瓷鲜龅谝稽c）。 在履行過程中，豐源公司發(fā)貨給翔晟公司，翔晟公司加工過后再銷售給星益公司，初期翔晟公司開具委托書，星益公司即代其支付應(yīng)付豐源公司的貨款，折抵星益公司欠翔晟公司的貨款。后來翔晟公司沒有開具委托書給星益公司，且星益公司已經(jīng)將貨款支付給了翔晟公司。豐源公司向翔晟公司出具送貨的相關(guān)憑證要求付款時，星益公司認為沒有委托書，且星益公司已經(jīng)不欠翔晟公司貨款，于是拒絕支付貨款給豐源公司。豐源公司認為星益公司和翔晟公司違約，向法院提起訴訟，要求雙方承擔相關(guān)責任。本案經(jīng)過兩審，目前在當?shù)刂性阂呀Y(jié)案，法院判決只支持翔晟公司向豐源公司承擔責任，星益公司沒有責任。 三、案件爭議焦點： 1、三方協(xié)議的合同性質(zhì)。三方簽訂的協(xié)議是債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同？還是委托付款合同？星益公司是合同的當事人？還是僅為代為履行的第三人？ 2、星益公司在本案中是否應(yīng)承擔責任？承擔何種責任？ 四、爭議與分歧意見： 因本案訴訟標的近1000萬人民幣，并涉及外資企業(yè)，各方利害關(guān)系較大，審理過程中出現(xiàn)了三種不同意見： 第一種意見認為，三方協(xié)議屬債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同。星益公司是合同當事人，應(yīng)支付貨款給豐源公司。理由是星益公司在合同中簽了字，認可了合同的義務(wù)，即代翔晟公司支付貨款的義務(wù)。有義務(wù)就應(yīng)履行。 第二種意見主張，三方協(xié)議雖沒明確是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，但星益公司在合同中明確簽字，是合同當事人，有具體的義務(wù)承擔。即有留存相關(guān)貨款的義務(wù)，并且合同第一項也可解釋為只要有相關(guān)發(fā)貨憑證，星益公司應(yīng)支付貨款。而星益公司沒有按照合同執(zhí)行，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。 第三種意見以為，三方協(xié)議僅屬于第三方代為履行合同，星益公司不是合同當事人，只是代為履行的第三人。星益公司在本案中沒有責任。 五、案件評析 本案發(fā)生爭議的源由，在于對三方協(xié)議性質(zhì)的不同認識。那么這份由三源公司，翔晟公司和星益公司簽訂的三方協(xié)議，是屬于合同法上的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同？委托付款合同？還是第三人代為履行合同？我們先來作一番考察。 （一）合同法上的債務(wù)轉(zhuǎn)讓、委托付款和第三人代為履行制度分析 債務(wù)轉(zhuǎn)讓，又稱為債務(wù)承擔或債務(wù)轉(zhuǎn)移。指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達成的協(xié)議將債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔。債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須具備三個要件，第一轉(zhuǎn)讓的必須是有效的債務(wù)，債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔的前提。債務(wù)自始無效或者承擔時已經(jīng)消滅的，即使當事人就此訂有債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，也不發(fā)生效力。對于轉(zhuǎn)讓將來才能產(chǎn)生的債務(wù)，一般也認為是無效的