商標(biāo)共存制度的引入.ppt

商標(biāo)共存類內(nèi)容：五大部分(下)兩個(gè)典型案例一：分析商標(biāo)共存現(xiàn)象(提出問(wèn)題)二：分析商標(biāo)共存的概念(什么是商標(biāo)共存)三：商標(biāo)共存成立的條件(區(qū)別于普通商標(biāo)侵權(quán))四：商標(biāo)共存的五個(gè)案例(為什么商標(biāo)可以共存？)5。商標(biāo)共存制度的引入和限制(問(wèn)題解決)。演講者：由于我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)侵權(quán)理論沒(méi)有明確商標(biāo)相似性與商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)系，導(dǎo)致了大量的侵權(quán)訴訟和商標(biāo)權(quán)的不穩(wěn)定。根據(jù)傳統(tǒng)商標(biāo)法理論，商標(biāo)的主要功能是識(shí)別。相似商標(biāo)的共存很可能構(gòu)成侵權(quán)，但是，一些相似商標(biāo)的共存是有法律依據(jù)的。例如，鱷魚(yú)案和同濟(jì)案，第一，分析商標(biāo)共存的法律現(xiàn)象，第二，商標(biāo)共存的概念，商標(biāo)共存是指不同市場(chǎng)主體在遵守法律規(guī)定的情況下使用相同或相似的商標(biāo)而沒(méi)有混淆的可能性。(1)商標(biāo)相同或相似；(2)商標(biāo)屬于不同的商標(biāo)所有人；(3)商標(biāo)共存不存在混淆的可能性(與普通商標(biāo)侵權(quán)的根本區(qū)別)；(三)商標(biāo)共存的條件；(1)注冊(cè)商標(biāo)與以前使用過(guò)的未注冊(cè)商標(biāo)共存我國(guó)商標(biāo)法第31條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶占他人已經(jīng)使用過(guò)的商標(biāo)并產(chǎn)生一定影響。(二)共存協(xié)議中國(guó)商標(biāo)法第五十三條規(guī)定，有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一的。由此產(chǎn)生的任何爭(zhēng)議應(yīng)由雙方協(xié)商解決。不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴或者請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。上述規(guī)定為商標(biāo)共存協(xié)議的適用預(yù)留了空間。1.在注冊(cè)商標(biāo)許可中，商標(biāo)所有人和商標(biāo)使用人可以分別對(duì)相同或相似的商品擁有相同商標(biāo)的專有權(quán)和使用權(quán)，這樣注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)和使用權(quán)就共存了。2.在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)公告異議過(guò)程中，如果申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與異議人的商標(biāo)相沖突，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以與異議人達(dá)成允許注冊(cè)的協(xié)議，從而造成商標(biāo)權(quán)之間的共存。商標(biāo)共存協(xié)議允許相同或相似的商標(biāo)并行使用。(3)由注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)所有人引起的商標(biāo)注冊(cè)共存中國(guó)實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)審查制度。商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)前，必須對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行審查。相同或者近似的商標(biāo)已經(jīng)在相同或者近似的商品上注冊(cè)的，不得批準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。從理論上講，在相同或相似的商品上使用的兩個(gè)相同或相似的商標(biāo)不可能通過(guò)檢驗(yàn)注冊(cè)。但是，事實(shí)上，由于商業(yè)商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)的主觀性和檢索能力的限制，在相同或類似商品上使用的兩個(gè)相同或類似的商標(biāo)仍然可以通過(guò)審查獲得批準(zhǔn)。(4)商標(biāo)權(quán)的地域性導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的共存，使得不同國(guó)家的商標(biāo)權(quán)相互獨(dú)立。相同或相似的商標(biāo)可以在不同的國(guó)家注冊(cè)，即使它們用于相同或相似的商品。當(dāng)不同國(guó)家或地區(qū)的制造商在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標(biāo)，同時(shí)進(jìn)入一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，商標(biāo)的共存也會(huì)發(fā)生。為了解決現(xiàn)有的商標(biāo)共存問(wèn)題，引入商標(biāo)共存制度有助于降低復(fù)雜系統(tǒng)中的協(xié)調(diào)成本，限制并盡可能消除人與人之間的沖突，保護(hù)個(gè)人的自由領(lǐng)域。為了防止有害的共存協(xié)議，有兩種方法來(lái)保護(hù)公共利益，即當(dāng)共存協(xié)議中對(duì)相似商標(biāo)的混淆影響到公共利益時(shí)，一種是授予消費(fèi)者撤回相似商標(biāo)的權(quán)利。消費(fèi)者可以要求商標(biāo)局撤銷造成混淆的商標(biāo)，以防止類似商標(biāo)的共存造成消費(fèi)者欺詐。第二，競(jìng)爭(zhēng)者可以直接向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院宣布共存協(xié)議無(wú)效。注：商標(biāo)局和法院一般不承認(rèn)一方當(dāng)事人的合同自由，只有當(dāng)協(xié)議明顯影響公共利益時(shí)，才認(rèn)為協(xié)議無(wú)效。(5)商標(biāo)共存制度的引入與限制：鱷魚(yú)案：(1)商標(biāo)共存現(xiàn)象源于商標(biāo)的地域性和和解協(xié)議(共存協(xié)議)的簽訂。二。判斷是否存在混淆的可能性的依據(jù)是什么？1.以相關(guān)公眾的普遍關(guān)注為標(biāo)準(zhǔn)；2.商標(biāo)的整體比較和商標(biāo)主要部分的比較都要進(jìn)行，在比較對(duì)象孤立的狀態(tài)下分別進(jìn)行比較；全面比較中的綜合判斷原則；(3)考慮商標(biāo)的普及性和重要性；4.主客體統(tǒng)一的原則。主觀上，無(wú)意利用品牌聲譽(yù)在消費(fèi)者中造成混淆和誤解；客觀地說(shuō)，特定的商業(yè)信譽(yù)也已經(jīng)建立。5.還需要綜合考慮其他相關(guān)因素，如相關(guān)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)等因素。3.商標(biāo)的共存“這個(gè)標(biāo)志不是另一個(gè)標(biāo)志”。同濟(jì)案例。1.同濟(jì)大學(xué)的“同濟(jì)”屬于知名商標(biāo)嗎？馳名商標(biāo)，顧名思義，是指知名度高、為公眾所熟知的商標(biāo)。根據(jù)中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定第2條第1款，馳名商標(biāo)是指在中國(guó)享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。第二，同濟(jì)醫(yī)院是否構(gòu)成惡意搶注問(wèn)題？根據(jù)第商標(biāo)法條第四十一條第二款的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十三條規(guī)定的，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)于惡意注冊(cè)，馳名商標(biāo)所有人不受五年期限的限制。如何判斷搶先注冊(cè)的惡意意圖？我想我們可以檢查