曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理第6版-微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊-課后習(xí)題答案-第10章

1、第十章外部性復(fù)習(xí)題1舉出一個負(fù)外部性的例子和一個正外部性的例子。答：負(fù)外部性的例子：化工廠排放的化學(xué)廢氣，污染了環(huán)境，但它卻不必承擔(dān)污染的全部成本。正外部性的例子：在臨街的自家院子里種花，既美化了自己家的環(huán)境，又使鄰居和路人可以欣賞到美麗的花，具有正外部性。2用供求圖解釋企業(yè)生產(chǎn)過程中發(fā)生的負(fù)外部性的影響。圖101 存在負(fù)外部性的供求圖答：生產(chǎn)中的外部性使該物品的社會成本大于私人成本，生產(chǎn)該物品的社會最適量小于其均衡數(shù)量，即市場量。3專利制用什么方法幫助社會解決了一個外部性問題?答：專利制利用法律法規(guī)的形式規(guī)定專利發(fā)明者可以在一定時期排他性的使用自己的發(fā)明的權(quán)利，激勵發(fā)明者更多地進(jìn)行新技術(shù)研究

2、，科技發(fā)明的正外部性內(nèi)在化。4什么是矯正稅？為什么就保護(hù)環(huán)境免受污染的方法而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對矯正稅的偏好大于管制？用于糾正負(fù)外部性影響的稅收被稱為矯正稅。這種稅也被稱為庇古稅。作為解決污染的方法，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對矯正稅的偏愛通常大于管制，因為稅收可以以較低的社會成本減少污染。首先是因為稅收減少污染更有效率。矯正稅實際上規(guī)定了污染權(quán)的價格，并把污染權(quán)分配給那些減少污染成本最高的工廠。無論環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)選擇的污染水平是多少，它都可以通過稅收以最低的總成本達(dá)到這個目標(biāo)。其次，矯正稅對環(huán)境更有利。在管制政策下，企業(yè)被動地減少污染，一旦達(dá)到了管制的要求，它就沒有理由再減少排污。稅收激勵工廠主動減少污染，以盡力減少

3、不得不為此支付的稅收量。5列出不用政府干預(yù)時也可以解決外部性引起的問題的一些方法。答：私人解決外部性所引起的問題的方法有：(1)用道德規(guī)范和社會約束來解決；(2)慈善行為；(3)通過依靠有關(guān)各方的私利來解決外部性問題；(4)利益各方簽訂合約。6設(shè)想你與一個吸煙者同住一間房，但你不吸煙。根據(jù)科斯定理，什么因素決定了你的室友是否在房間里吸煙?這個結(jié)果有效率嗎?你和你室友如何達(dá)成這種解決方法?答：根據(jù)科斯定理，如果我被迫吸煙所承受的成本大于我的室友吸煙所獲得的收益，我的室友就不應(yīng)該在房間里吸煙。如果我的成本小于室友的收益，她就可以在房間里吸煙。只要交易成本不阻止協(xié)議的達(dá)成，結(jié)果就是有效的。我和室友協(xié)

4、商達(dá)成解決辦法：我們中的一個補(bǔ)償另一個吸煙或者不吸煙的損失。如我給室友買一些糖果以緩解她不能吸煙的痛苦，來與她達(dá)成協(xié)議她以后不在房間里吸煙。問題與應(yīng)用1有兩種方法保護(hù)你的汽車不被偷竊：防盜杠桿使偷汽車者難以偷走你的汽車；報警器使得在你的車被偷以后，警察可以輕而易舉地抓得小偷。以上哪一種類型的保護(hù)會給其他車主帶來負(fù)外部性？哪一種帶來正外部性？你認(rèn)為你的分析有什么政策含義嗎？答：（1）防盜杠桿的保護(hù)給其他車主帶來負(fù)外部性，因為防盜杠桿的使用使偷汽車者難以偷走我的汽車，但偷車者會把注意力轉(zhuǎn)向其他汽車，多偷那些沒有安裝防盜杠桿的汽車。（2）報警器給其他車主帶來正外部性，因為偷汽車者并不知道哪些汽車裝了

5、報警器，為避免被抓，他們會減少偷任何一輛車的概率。（3）這一分析的政策含義是政府應(yīng)該對使用防盜杠桿的汽車所有者征稅，對裝報警器的汽車所有者給予補(bǔ)貼。2你同意下列說法嗎?為什么同意或不同意?A“必須根據(jù)矯正稅引起的無謂損失來評價庇古稅作為減少污染方法的收益。”答：不同意。矯正稅與其他大多數(shù)稅不同，它是存在負(fù)外部性時的正確激勵，從而使資源配置接近于社會最優(yōu)。矯正稅既增加了政府收入，又增加了社會福利。B“當(dāng)決定是否向消費者或者生產(chǎn)者征收矯正稅時，政府應(yīng)該把稅加載引起外部性的市場一方身上。”答：不同意。無論向誰征稅，稅收的影響是相同的。因此無論外部性是由消費者還是生產(chǎn)者造成的，向消費者或者生產(chǎn)者征稅會

6、導(dǎo)致同樣的數(shù)量下降以及消費者支付和生產(chǎn)者收入的價格變動。3考慮滅火器市場。A為什么滅火器在消費中表現(xiàn)出正外部性?答：即使人們是出于自身利益而購買滅火器，以減少自己的損失，人們也可以阻止火勢蔓延以減少其他人的生命、財產(chǎn)損失，所以滅火器表現(xiàn)出正外部性。B畫出滅火器市場圖，標(biāo)出需求曲線、社會價值曲線、供給曲線和社會成本曲線。答：滅火器的使用有正的外部性，它的社會價值曲線高于它的需求曲線。C指出市場均衡產(chǎn)量水平和有效率的產(chǎn)量水平。直觀地解釋為什么這兩種量不同。圖102 滅火器市場圖答：如圖102 所示，市場均衡的產(chǎn)量水平是Q1，有效率的產(chǎn)量水平是Q2。需求曲線并不反映一種物品的社會價值。由于社會價值大

7、于私人價值，因此社會價值曲線在需求曲線之上。社會價值曲線與供給曲線交點的產(chǎn)量是社會有效率的產(chǎn)量；需求曲線與供給曲線交點的產(chǎn)量是均衡水平的產(chǎn)量。因此，兩個產(chǎn)量不同。D如果每個滅火器的外在收益是10美元，說明能引起有效率結(jié)果的政府政策。答：政策應(yīng)該對每消費一個滅火器，向消費者補(bǔ)貼10美元。4舊金山的一家本地戲劇公司提出建立一家鄰近的新劇院。在得到批準(zhǔn)之前，市政規(guī)劃者全面研究了該劇院對周圍社區(qū)的影響。A一個研究結(jié)果是，劇院引起交通擁堵，這對社區(qū)有不利影響。市政規(guī)劃者估算，額外交通擁堵給社區(qū)帶來的成本是每張票5美元。這是哪一種外部性？為什么？答：屬于負(fù)外部性，因為額外交通擁堵對社區(qū)有不利影響。B畫出劇

8、院門票市場的圖形，標(biāo)明需求曲線、社會價值曲線、供給曲線、社會成本曲線、市場均衡產(chǎn)出水平，以及有效率的產(chǎn)出水平。再說明每單位的外部性數(shù)量。答：圖中顯示了劇院門票市場。私人成本和社會成本曲線間的垂直距離是外部成本。C通過進(jìn)一步研究，市政規(guī)劃者發(fā)現(xiàn)了第二種外部性。排練話劇往往持續(xù)到深夜，演員、舞臺工作人員和其他劇院成員不時來來往往。規(guī)劃者發(fā)現(xiàn)，步行人數(shù)的增加改善了周圍街道的安全狀況，據(jù)估算，給社區(qū)帶來的利益是每張票2美元。這是哪一種外部性？為什么？答：這屬于正外部性，因為這給那些居住在劇院附近的帶來利益。D在一個新圖形上，說明在存在這兩種外部性情況下的劇院門票市場。再標(biāo)明需求曲線、社會價值曲線、供給

9、曲線、社會成本曲線、市場均衡的產(chǎn)出水平、有效率的產(chǎn)出水平，以及每單位這兩種外部性的數(shù)量。答：圖中顯示正負(fù)兩種外部性。E描述可以帶來有效率結(jié)果的政府政策。答：有效率結(jié)果的政府政策是3美元的稅。這時的市場均衡量為社會最佳狀態(tài)。5酒的消費越多，引起的汽車事故也越多，因此，就給那些既不喝酒又不開車的人帶來了成本。A說明酒的市場，標(biāo)出需求曲線、社會價值曲線、市場均衡的產(chǎn)量水平，以及有效率的產(chǎn)量水平。答：酒的消費有負(fù)外部性，它的社會價值小于其私人價值。酒的有效率產(chǎn)量小于市場均衡時的產(chǎn)量。B在你畫的圖上，用陰影標(biāo)出與市場均衡的無謂損失相對應(yīng)的面積。解釋原因。圖103 酒市場圖答：圖103 中的陰影部分就是市

10、場均衡產(chǎn)生的無謂損失。酒的社會價值小于其私人價值，由社會價值和社會成本曲線決定的產(chǎn)量Q1，對社會來說是有效率的。但是，酒市場的交易雙方在交易時并不考慮消費酒所帶來的負(fù)外部性，市場只按私人成本和私人價值來確定使交易雙方剩余最大化的均衡銷售量Q2。在Q2的水平上，酒的社會成本大于酒的社會價值，產(chǎn)生無謂損失。6許多觀察者認(rèn)為，我們的社會中的污染程度是極高的。A如果社會希望把總污染減少一定量，為什么讓不同企業(yè)減少不同量是有效率的?答：不同企業(yè)減少污染的成本不同，讓不同企業(yè)減少不同量的污染，就像市場把不同量的物品分配給對物品評價不同的買者一樣，是有效率的。B命令與控制方法通常依靠各企業(yè)統(tǒng)一的減少量。為什

11、么這種方法一般不能使企業(yè)達(dá)到應(yīng)該更多減少的目標(biāo)?答：命令與控制方法對企業(yè)產(chǎn)生不了更多減少污染的激勵。企業(yè)只要達(dá)到管制要求的排污量目標(biāo)就完成任務(wù)了，沒有理由再減少排污。而且，規(guī)定各企業(yè)統(tǒng)一的排污減少量并不一定是最省錢的保護(hù)環(huán)境的方法。由于不同企業(yè)減少污染需要的成本不同，要求所有企業(yè)等量減少排污是沒有效率的。C經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，適當(dāng)?shù)某C正稅或可交易的污染權(quán)可以有效地減少污染。這些方法是怎樣引導(dǎo)那些應(yīng)該減少更多污染的企業(yè)的?答：適當(dāng)?shù)某C正稅可以把污染控制在環(huán)境部門想達(dá)到的任何程度。同時，矯正稅把污染權(quán)分配給那些減少污染成本最高的工廠，是有效率的方法。而且，矯正稅改變了對企業(yè)減少排污的激勵，企業(yè)為了減少稅

12、收支出，總會盡力減少污染以少交稅?？山灰椎奈廴緳?quán)即污染許可證，其減少污染與矯正稅很相似。那些以高成本才能減少污染的企業(yè)愿意為污染許可證出最高的價格。那些以低成本可以減少污染的企業(yè)也愿意出賣它們所擁有的許可證。污染許可證成了一種稀缺資源，企業(yè)為了降低成本，提高收益，會盡量減少對這種資源的購買，或節(jié)省這種資源，出賣給別人。這樣，企業(yè)就會更多地減少污染。8Ringo喜愛以高音量演奏搖滾樂，Luciano喜愛歌劇，并憎恨搖滾樂。不幸的是，他們在一座墻薄如紙的公寓樓中是鄰居。A，這個例子中的外部性是什么?答：這個例子中的外部性是：Ringo用高音量播放搖滾樂，使鄰居Luciano受到搖滾樂的干擾，因為L

13、uciano憎恨搖滾樂。B房東可以實行什么命令一控制政策?這種政策會引起無效率的結(jié)果嗎?答：房東可以規(guī)定房客不得在房間里開大錄音機(jī)、收音機(jī)或電視機(jī)的音量。這種政策可能會引起無效率的結(jié)果。它雖然使Luciano避免忍受搖滾樂干擾之苦，但也使Ringo無法享受自己喜愛的音樂。如果高音量搖滾樂使Luciano所承受的成本小于Ringo的收益，這項政策就是無效率的。The landlord could impose a rule that music could not be played above a certain decibel level. This could be inefficient

14、 because there would be no harm done by Ringo playing his music loud if Luciano is not home.C假設(shè)房東允許房客做自己想做的事。根據(jù)科斯定理，Ringo和Luciano如何自己實現(xiàn)有效率的結(jié)果?什么妨礙他們實現(xiàn)有效率的結(jié)果?答： 根據(jù)科斯定理，Ringo和Luciano可以就此事進(jìn)行協(xié)商，比較他們各自的成本和收益，達(dá)成一個協(xié)議。要么，Ringo向Luciano支付一定的金額以補(bǔ)償Luciano忍受搖滾樂的痛苦；要么，Luciano向Ringo支付一定的金額以補(bǔ)償Ringo不能享受自己喜愛的音樂的損失?；蛘?/p>

15、允許Ringo可以在每天的特定時間大聲地演奏音樂。高昂的交易成本或者各方都竭力要達(dá)到更好的交易而使談判破裂會妨礙他們實現(xiàn)有效率的結(jié)果。9，圖104 表示污染權(quán)的需求曲線既定時，政府可以通過用庇古稅確定價格或用污染許可證確定數(shù)量來達(dá)到同樣的結(jié)果。假設(shè)治理污染的技術(shù)有顯著進(jìn)步。A用類似于圖104 的圖形說明這種發(fā)展對污染權(quán)需求的影響。答：由于治污技術(shù)有顯著進(jìn)步，對污染權(quán)的需求減少了，污染權(quán)的需求曲線從D 向左下方移到D，。如果使用矯正稅，如圖104，需求曲線的移動使污染量減少；如果使用污染許可證，如圖105，污染權(quán)需求曲線的移動使污染價格下降。B在每種管制制度下，對污染的價格和數(shù)量有什么影響?解釋

16、原因。圖104 庇古稅，矯正稅圖105 污染許可證答：在庇古稅制度下，庇古稅決定了污染的價格，只要稅率不變，污染的價格就不變，而需求曲線的移動改變了污染量，使污染量減少。在污染許可證制度下，污染許可證的發(fā)放量決定了污染量，只要許可證的數(shù)量不變，污染量一般不會變。而需求曲線的移動改變了污染價格，使污染價格降低。如果采用管制行為要求企業(yè)達(dá)到某個減少污染的目標(biāo)，治污技術(shù)的顯著進(jìn)步不會對污染的價格和數(shù)量有什么影響。企業(yè)在達(dá)到規(guī)定的排污量之后，就沒有理由進(jìn)一步減少污染了。10假設(shè)政府決定發(fā)行針對某種污染的可交易許可證。A政府是分配還是拍賣許可證對經(jīng)濟(jì)效率有影響嗎?答：政府無論是分配還是拍賣許可證對經(jīng)濟(jì)效

17、率并不重要。因為許可證是可交易的，減少污染成本高的企業(yè)會出高價從別的企業(yè)購買許可證，也可以出高價在拍賣會上買到滿足自己需要量的許可證。市場最終將會以最高的價格把許可證分配給對它評價最高的買者。其他方式只要是公平地發(fā)放許可證，對效率來說都是一樣的。如果在許可證的取得過程中存在幕后交易或特權(quán)現(xiàn)象，就會使社會效率大大降低。因為污染企業(yè)必須多花一部分成本去“尋租”。B如果政府選擇分配許可證，許可證在各企業(yè)中的分配對效率有影響嗎?答：許可證在各企業(yè)中的分配對效率不重要。許可證多余的企業(yè)可以在許可證市場上出賣多余的證，許可證缺少的企業(yè)也可以在市場上購買它所需要的量。11在快樂山谷有三家工業(yè)企業(yè)。政府想把污

18、染減少為120 單位，所以它給每個企業(yè)40 單位的可交易污染許可證。A誰出售許可證?出售多少?誰購買許可證？購買多少?簡單解釋為什么賣者與買者愿意這樣做。在這種情況下減少污染的總成本是多少?答：減少單位污染成本最小的廠家將出售自己的許可證，在本題中應(yīng)該是C企業(yè)出售許可證。減少污染成本比C企業(yè)高的企業(yè)將購買許可證，本題中應(yīng)該是A、B 企業(yè)。A、B、C三家企業(yè)都只得到40單位污染的許可，這就意味著A、B、C 企業(yè)必須減少的污染量分別是：30、40、10單位。與此相對應(yīng)的成本是：A企業(yè)：3020600美元，B企業(yè)：40251000美元，C企業(yè)：1010100美元(1)C企業(yè)可以將自己的許可證以每污染單位1020 美元之間的價格出售給A企業(yè)30單位，C企業(yè)最多可得到600美元。剩下的10個污染單位，C企業(yè)可以以每單位1025美元的價格出售給B企業(yè)，C企業(yè)最多可得250美元。在這種交易方法下，C企業(yè)最多可得600+250850美元。(2)C企業(yè)也可以將40個單位的污染量全部以1025美元的價格出售給B企業(yè)，C企業(yè)最多可得40251000美元。這樣做的收益大于方