復(fù)旦大學(xué)860微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)2009年考研專業(yè)課真題及答案

1、考研專業(yè)課復(fù)習(xí)是考研備考中至關(guān)重要的一環(huán)，真題是必不可少的備考資料。中公考研為大家整理了復(fù)旦大學(xué)860微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)2009年考研專業(yè)課真題及答案，供大家下載使用，并且提供復(fù)旦大學(xué)考研專業(yè)課輔導(dǎo)，更多真題敬請(qǐng)關(guān)注中公考研網(wǎng)！復(fù)旦大學(xué)860微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)2010年碩士研究生入學(xué)考試試題（回憶版）1假定貨幣的邊際效用也遞減，將高工資者收入轉(zhuǎn)移給低工資者，能否增加全社會(huì)的總效用？并作圖說明。（25分）2某人僅消費(fèi)x和y兩種商品，其效用函數(shù)為，其收入I=672，Px=4。（1）推導(dǎo)出此人對(duì)y的需求函數(shù)。（2）如果Py=14，此人將消費(fèi)多？3假設(shè)一壟斷企業(yè)，其生產(chǎn)邊際成本和平均成本均為每單位5元。設(shè)想該企業(yè)在兩

2、個(gè)相隔較遠(yuǎn)的市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品。在第一個(gè)市場(chǎng)上，其市場(chǎng)需求曲線；在第二個(gè)市場(chǎng)上，其市場(chǎng)需求曲線為。（1）如果該壟斷企業(yè)能夠保證兩個(gè)市場(chǎng)完全隔離，那么在兩個(gè)市場(chǎng)上，該企業(yè)的產(chǎn)出水平分別為多少？?jī)r(jià)格分別為多少？企業(yè)獲得多少利潤？（2）如果兩個(gè)市場(chǎng)間的運(yùn)輸成本為單位5元。該企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)上的產(chǎn)出水平和價(jià)格分別為多少？利潤多大？（3）如果運(yùn)輸成本為0，并且規(guī)定該企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)實(shí)行統(tǒng)一定價(jià)策略。在這種情況下，該企業(yè)的產(chǎn)出、產(chǎn)品價(jià)格和利潤分別是多少？4、某壟斷廠商面臨多項(xiàng)政策保護(hù)的國內(nèi)市場(chǎng)以及競(jìng)爭(zhēng)激烈的國際市場(chǎng)這兩個(gè)分割的市場(chǎng)。在國內(nèi)市場(chǎng)，其產(chǎn)品的需求方程為；在國際市場(chǎng)中，其產(chǎn)品的需求方程為。企業(yè)的邊際成本

3、為，其中，。（1）求出壟斷企業(yè)的最優(yōu)成本產(chǎn)出以及各自市場(chǎng)所占份額。（2）比較兩個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格與需求彈性。（3）若兩個(gè)分割的市場(chǎng)合并為一個(gè)市場(chǎng)，這時(shí)總產(chǎn)出與價(jià)格又為多少？5什么叫市場(chǎng)失靈？哪些情況會(huì)導(dǎo)致失靈？6什么叫科斯定理？一些西方學(xué)者為什么會(huì)認(rèn)為界定產(chǎn)權(quán)辦法可解決外部影響問題？4.7.1 復(fù)旦大學(xué)860微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)2010年碩士研究生入學(xué)考試試題參考答案及解析1假定貨幣的邊際效用也遞減，將高工資者收入轉(zhuǎn)移給低工資者，能否增加全社會(huì)的總效用？并作圖說明。（25分）答：貨幣邊際效用是指每增加一單位貨幣能夠給消費(fèi)者帶來的效用。邊際效用被假定為隨量遞減，但是，有一個(gè)何時(shí)遞減的問題。如果最大點(diǎn)量在無窮遠(yuǎn)處

4、，那么我們可以觀測(cè)到的應(yīng)該是效用曲線起始的一段，這一段近似為直線，也就是說，對(duì)于需求量的飽和度（即效用最大點(diǎn)）對(duì)應(yīng)于無窮大時(shí)，邊際效用實(shí)際上會(huì)表現(xiàn)為一個(gè)常數(shù)，而不是隨量遞減的。 貨幣的效用就是這種情況。一切具有財(cái)富性質(zhì)的產(chǎn)品，比如可以保值的不動(dòng)產(chǎn)、黃金、古董等等，都具有貨幣的性質(zhì)，即沒有飽和需求量存在。 對(duì)于非財(cái)富性質(zhì)的消費(fèi)品的效用，我們可以確認(rèn)其有限的最大需求量，也就是欲望解欲時(shí)的需求量，其效用最大點(diǎn)在效用曲線的右邊界上，不論效用曲線是直是曲、是邊際效用遞增還是遞減。不存在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常討論的MU取什么值時(shí)的消費(fèi)量最佳的問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)資源是很豐富的，可以進(jìn)一步去學(xué)習(xí)。 因?yàn)槿藢?duì)貨幣的需求的量是

5、無限的，所以，貨幣的邊際效用即便是表現(xiàn)為遞減，也是在貨幣量趨近于無窮大時(shí)才會(huì)出現(xiàn)的情況，而現(xiàn)實(shí)的個(gè)人擁有的貨幣量總是有限的，即使是世界首富比爾?蓋茨的財(cái)富也是有數(shù)可數(shù)的。對(duì)貨幣需求的無限性是人的貪婪本性的表現(xiàn)，所以，我們很少看到有人對(duì)賺錢感到膩味的，因此就有了“錢多壓不死人”的俗語。 因此，即便是富人，他的每一個(gè)銅板的效用和窮人的也是相差了了的，因?yàn)楹蜔o窮大相比，富人和窮人的錢都是無窮少的，用數(shù)學(xué)語言講就是等價(jià)無窮小。我們從富人對(duì)劫富濟(jì)貧方案的抵觸和反對(duì)就知道，所謂貨幣的邊際效用對(duì)富人已經(jīng)較小的說法只是窮人們的想象，而不是富人的自身感受。 這個(gè)基于貨幣的邊際效用遞減的劫富濟(jì)貧理論，講多了，似乎

6、也成了山上的金子。因此，有人就進(jìn)一步將之引申為稅收政策的制定依據(jù)。其實(shí)，富人對(duì)財(cái)富的擁有的合理性完全取決于私有制度的合法性和合理性。如果私有制度是神圣不可動(dòng)搖的，那么，就沒有理由劫富濟(jì)貧。對(duì)富人多收稅的稅制可以建立在對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量的合理性的根本限制之上，而不是建立在無法期望的貨幣效用遞減之上。 樂善好施不是經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，更不能成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)定理。將自己的錢捐獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)或基金會(huì)，屬于道德范疇問題。當(dāng)我們從乞丐身邊走過而丟下一枚銅板時(shí)，我們得到的是內(nèi)心的安慰和靈魂的升華。僅此而已。 對(duì)于一些剛開始接觸經(jīng)濟(jì)學(xué)的人來講，需要從最基礎(chǔ)的開始，不要把經(jīng)濟(jì)學(xué)想象的那么難，其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說難也不難，說不難也難

7、，關(guān)鍵是對(duì)于我們平常人來講，沒有必要去研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的深層道理，懂得基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，能解決一些日常生活中遇到的經(jīng)濟(jì)問題就可以了。博導(dǎo)前程網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)教學(xué)資源可以值得初學(xué)者去看看，慢慢的接觸，時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)有所感悟的。2某人僅消費(fèi)x和y兩種商品，其效用函數(shù)為，其收入I=672，Px=4。（1）推導(dǎo)出此人對(duì)y的需求函數(shù)。（2）如果Py=14，此人將消費(fèi)多？解：（1）設(shè)商品y的價(jià)格為Py，則預(yù)算線方程為：構(gòu)造拉格朗日函數(shù)。拉格朗日定理認(rèn)為，最優(yōu)選擇必定滿足以下三個(gè)一階條件解得，最優(yōu)選擇（），即此人對(duì)y的需求函數(shù)為（2）如果Py=14,代入此人對(duì)x的需求函數(shù)，得到簡(jiǎn)化得7x-4y=150。結(jié)合預(yù)算線方程4x+

8、14y=672，求得此人將消費(fèi)42單位。3假設(shè)一壟斷企業(yè)，其生產(chǎn)邊際成本和平均成本均為每單位5元。設(shè)想該企業(yè)在兩個(gè)相隔較遠(yuǎn)的市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品。在第一個(gè)市場(chǎng)上，其市場(chǎng)需求曲線；在第二個(gè)市場(chǎng)上，其市場(chǎng)需求曲線為。（1）如果該壟斷企業(yè)能夠保證兩個(gè)市場(chǎng)完全隔離，那么在兩個(gè)市場(chǎng)上，該企業(yè)的產(chǎn)出水平分別為多少？?jī)r(jià)格分別為多少？企業(yè)獲得多少利潤？（2）如果兩個(gè)市場(chǎng)間的運(yùn)輸成本為單位5元。該企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)上的產(chǎn)出水平和價(jià)格分別為多少？利潤多大？（3）如果運(yùn)輸成本為0，并且規(guī)定該企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)實(shí)行統(tǒng)一定價(jià)策略。在這種情況下，該企業(yè)的產(chǎn)出、產(chǎn)品價(jià)格和利潤分別是多少？答：（1）如果該壟斷企業(yè)能夠保證兩個(gè)市場(chǎng)完全隔離

9、，則具備實(shí)行三級(jí)價(jià)格歧視的條件，即可以對(duì)兩地采取不同的定價(jià)。由于需求函數(shù)可得出反需求函數(shù)分別為：由于在每一個(gè)市場(chǎng)上，邊際收益都等于邊際成本，故可得以下兩個(gè)方程：求解上述兩個(gè)方程，可得將銷售量分別代入各自的反需求函數(shù)，可得：廠商的利潤（2）如果兩個(gè)市場(chǎng)間的運(yùn)輸成本為5，則不能實(shí)現(xiàn)三級(jí)價(jià)格歧視，因?yàn)閮蓚€(gè)市場(chǎng)的銷售差（=30-20）大于每單位運(yùn)輸成本5元。為避免套利行為的發(fā)生，兩個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格差應(yīng)該為5元，即P1=P2+5。而兩個(gè)市場(chǎng)的定價(jià)方式仍然是MR=MC，實(shí)現(xiàn)利潤最大化。聯(lián)立求解以下方程組進(jìn)行求解：求解可得：根據(jù)利潤最大化的條件可得：解得：Q=60將銷售分別代入各自的反需求函數(shù)及相關(guān)函數(shù)，可得廠

10、商的利潤（3）若兩個(gè)市場(chǎng)只能賣同一價(jià)格，即，則：由需求函數(shù)可得出反需求函數(shù)為根據(jù)利潤最大化的條件可得：解得：Q=55將銷售量代入反需求函數(shù)，可得：廠商利潤4、某壟斷廠商面臨多項(xiàng)政策保護(hù)的國內(nèi)市場(chǎng)以及競(jìng)爭(zhēng)激烈的國際市場(chǎng)這兩個(gè)分割的市場(chǎng)。在國內(nèi)市場(chǎng)，其產(chǎn)品的需求方程為；在國際市場(chǎng)中，其產(chǎn)品的需求方程為。企業(yè)的邊際成本為，其中，。（1）求出壟斷企業(yè)的最優(yōu)成本產(chǎn)出以及各自市場(chǎng)所占份額。（2）比較兩個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格與需求彈性。（3）若兩個(gè)分割的市場(chǎng)合并為一個(gè)市場(chǎng)，這時(shí)總產(chǎn)出與價(jià)格又為多少？解：（1）由國內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品需求方程和國際市場(chǎng)產(chǎn)品需求方程可分別得出國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)邊際收益，即：在兩個(gè)分割市場(chǎng)出售同種產(chǎn)

11、品，為使利潤最大化，該壟斷企業(yè)應(yīng)根據(jù)的原則來確定產(chǎn)量和價(jià)格，即應(yīng)滿足：解得： 則該壟斷企業(yè)總產(chǎn)出。所以，國內(nèi)市場(chǎng)所占的份額為：，國外市場(chǎng)所占的份額為：1-1/7=85.7%。（2）因此，國內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格低于國際市場(chǎng)價(jià)格。可以看出，國內(nèi)市場(chǎng)的需求價(jià)格彈性大于國際市場(chǎng)的需求價(jià)格彈性。（3）若兩個(gè)分割的市場(chǎng)合并為一個(gè)市場(chǎng)，即兩個(gè)市場(chǎng)只能賣同一價(jià)格，即，則市場(chǎng)總需求為：由需求函數(shù)可得出反需求函數(shù)為：故邊際收益函數(shù)為根據(jù)利潤最大化原則，有：解得：將代入反需求函數(shù)，可得即若兩個(gè)分割的市場(chǎng)合并為一個(gè)市場(chǎng)，這時(shí)總產(chǎn)出與價(jià)格分別為和。5什么叫市場(chǎng)失靈？哪些情況會(huì)導(dǎo)致失靈？市場(chǎng)失靈是指對(duì)于非公共物品而言由于市場(chǎng)壟斷

12、和價(jià)格扭曲，或?qū)τ诠参锲范杂捎谛畔⒉粚?duì)稱和外部性等原因，導(dǎo)致資源配置無效或低效，從而不能實(shí)現(xiàn)資源配置零機(jī)會(huì)成本的資源配置狀態(tài)。導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的主要原因有以下內(nèi)容（1）公共產(chǎn)品。經(jīng)濟(jì)社會(huì)生產(chǎn)的產(chǎn)品大致可以分為兩類，一類是私人物品，一類是公共物品。簡(jiǎn)單地講，私人物品是只能供個(gè)人享用的物品，例如食品、住宅、服裝等。而公共物品是可供社會(huì)成員共同享用的物品。嚴(yán)格意義上的公共物品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性。非排他性是指一個(gè)人對(duì)公共物品的享用并不影響另一個(gè)人的享用，非競(jìng)爭(zhēng)性是指消費(fèi)者的增加不會(huì)引起生產(chǎn)成本的增加。例如國防就是公共物品。它帶給人民安全，公民甲享用國家安全時(shí)一點(diǎn)都不會(huì)影響公民乙對(duì)國家安全的享用，并

13、且人們也無需花錢就能享用這種安全（2）壟斷。對(duì)市場(chǎng)某種程度的（如寡頭）和完全的壟斷可能使得資源的配置缺乏效率。對(duì)這種情況的糾正需要依靠政府的力量。政府主要通過對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的干預(yù)來提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率。這方面的干預(yù)屬于政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策（3）外部影響。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是以互惠的交易為基礎(chǔ)，因此市場(chǎng)中人們的利益關(guān)系實(shí)質(zhì)上是同金錢有聯(lián)系的利益關(guān)系。例如，甲為乙提供了物品或服務(wù)，甲就有權(quán)向乙索取補(bǔ)償。當(dāng)人們從事這種需要支付或獲取金錢的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，還可能對(duì)其他人產(chǎn)生一些其他的影響，這些影響對(duì)于他人可以是有益的，也可以是有害的。然而，無論有益還是有害，都不屬于交易關(guān)系。這些處于交易關(guān)系之外的對(duì)他人的

14、影響被為外部影響，也被稱為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外在性。例如，建在河邊的工廠排出的廢水污染了河流對(duì)他人造成損害。工廠排廢水是為了生產(chǎn)產(chǎn)品賺錢，工廠同購買它的產(chǎn)品的顧客之間的關(guān)系是金錢交換關(guān)系，但工廠由此造成的對(duì)他人的損害卻可能無需向他人支付任何賠償費(fèi)。這種影響就是工廠生產(chǎn)的外部影響。當(dāng)這種影響對(duì)他人有害時(shí)，就稱之為外部不經(jīng)濟(jì)。當(dāng)這種影響對(duì)他人有益時(shí)就稱之為外部經(jīng)濟(jì)。比如你擺在陽臺(tái)上的鮮花可能給路過這里的人帶來外部經(jīng)濟(jì)（4）非對(duì)稱信息。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行欺詐，這會(huì)損害正當(dāng)?shù)慕灰?。?dāng)人們對(duì)欺詐的擔(dān)心嚴(yán)重影響交易活動(dòng)時(shí)，市場(chǎng)的正常作用就會(huì)喪失，市場(chǎng)配置資源的功能也

15、就失靈了。此時(shí)市場(chǎng)一般不能完全自行解決問題，為了保證市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，政府需要制定一些法規(guī)來約束和制止欺詐行為。6什么叫科斯定理？一些西方學(xué)者為什么會(huì)認(rèn)為界定產(chǎn)權(quán)辦法可解決外部影響問題？答：科斯定理是指羅納德科斯（Ronald Coase）提出的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在某些條件下，經(jīng)濟(jì)的外部性或曰非效率可以通過當(dāng)事人的談判而得到糾正，從而達(dá)到社會(huì)效益最大化?？扑苟ɡ淼木A在于發(fā)現(xiàn)了交易費(fèi)用及其與產(chǎn)權(quán)安排的關(guān)系，提出了交易費(fèi)用對(duì)制度安排的影響，為人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中作出關(guān)于產(chǎn)權(quán)安排的決策提供了有效的方法。根據(jù)交易費(fèi)用理論的觀點(diǎn)，市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的變更

16、也是有成本的，一切制度安排的產(chǎn)生及其變更都離不開交易費(fèi)用的影響。這種觀點(diǎn)認(rèn)為： 保障法律的效率， 就是消除對(duì)法定權(quán)利自由交換的障礙。含糊不清常常損害法定權(quán)利，使其難于得到正確估價(jià)。此外，法庭也并非總是愿意強(qiáng)制履行法定權(quán)利的交易合同。因此，根據(jù)“自由交換論”，法律的效力是由明確法定權(quán)利并強(qiáng)制履行私人法定權(quán)力交換合同而得以保障的。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，除了交換自由之外，還必須具備一些其他條件，才能使市場(chǎng)有效地配置資源。條件之一是關(guān)于交易成本的含糊但不可或缺的概念。狹義上看，交易成本指的是一項(xiàng)交易所需花費(fèi)的時(shí)間和精力。有時(shí)這種成本會(huì)很高，比如當(dāng)一項(xiàng)交易涉及處于不同地點(diǎn)的幾個(gè)交易參與者時(shí)。高交易成本會(huì)妨礙

17、市場(chǎng)的運(yùn)行，否則市場(chǎng)是會(huì)有效運(yùn)行的。廣義上看，交易成本指的是協(xié)商談判和履行協(xié)議所需的各種資源的使用， 包括制定談判策略所需信息的成本， 談判所花的時(shí)間， 以及防止談判各方欺騙行為的成本。 由于強(qiáng)調(diào)了“交易成本論”， 科斯定理可以被認(rèn)為說的是：法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無關(guān)緊要的，只要交換的交易成本為零。 正如物理學(xué)中的無摩擦平面，無成本交易只是一種邏輯推理的結(jié)果，在現(xiàn)實(shí)生活中是不存在的。注意到這一點(diǎn)后，根據(jù)科斯定理的交易成本論所引伸的政策結(jié)論是：要利用法律最大程度地降低交易成本，而不是消除這些成本。根據(jù)這種思路，而不是首先追求有效地分配法定權(quán)利，立法者更傾向于通過促進(jìn)這種交易而取得效率。旨在通過鼓勵(lì)人們達(dá)成涉及法定權(quán)利交換的私人協(xié)議而避免訴訟的法律程序是很多的。 “交易成本論”把注意力集中在對(duì)法定權(quán)利交換的某些障礙上，特別是談判和履行私人協(xié)議的成本。當(dāng)人們給“交易成本論”下一個(gè)相當(dāng)謹(jǐn)慎的定義時(shí)，除了交易成本外，還存在著對(duì)私人交易的其他一些障礙。調(diào)節(jié)理論根據(jù)對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)的不同偏差，建立了一種更為精確、詳盡的分類方法（Schultz,1977）。比如某壟斷者通過提供比競(jìng)爭(zhēng)數(shù)量少的