中國(guó)機(jī)電行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化論文(doc 15頁).doc

1、n更多企業(yè)學(xué)院： 中小企業(yè)管理全能版183套講座+89700份資料總經(jīng)理、高層管理49套講座+16388份資料中層管理學(xué)院46套講座+6020份資料國(guó)學(xué)智慧、易經(jīng)46套講座人力資源學(xué)院56套講座+27123份資料各階段員工培訓(xùn)學(xué)院77套講座+ 324份資料員工管理企業(yè)學(xué)院67套講座+ 8720份資料工廠生產(chǎn)管理學(xué)院52套講座+ 13920份資料財(cái)務(wù)管理學(xué)院53套講座+ 17945份資料銷售經(jīng)理學(xué)院56套講座+ 14350份資料銷售人員培訓(xùn)學(xué)院72套講座+ 4879份資料本科生學(xué)年論文論文題目：中國(guó)機(jī)電行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化姓名：陳佳 蔣偉學(xué)號(hào)：班級(jí)：年級(jí)：07級(jí)專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)

2、院：工商管理學(xué)院指導(dǎo)老師： 陳勇兵完成時(shí)間：2010年 9 月5日作者聲明本畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下由我和陳佳共同撰寫完成的，沒有剽竊、抄襲、造假等違反道德、學(xué)術(shù)規(guī)范和其他侵權(quán)行為。對(duì)本論文（設(shè)計(jì)）的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。因本畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）引起的法律結(jié)果完全由本人承擔(dān)。畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）成果歸中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)所有。特此聲明。 作者專業(yè)：國(guó)際貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)學(xué) 作者簽名：陳佳 蔣偉 題目：中國(guó)機(jī)電行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化以中國(guó)與歐盟的貿(mào)易為例摘 要隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展得到長(zhǎng)足的進(jìn)步。中國(guó)與歐盟的貿(mào)易往來更是發(fā)展迅速，尤其是技術(shù)含量較高的機(jī)電產(chǎn)

3、品出口不斷增加，這使得中國(guó)與歐盟之間的貿(mào)易逆差不斷增加。在全球金融危機(jī)的背景下，歐盟與中國(guó)的貿(mào)易摩擦接二連三，此起彼伏。早在2005年，歐盟就開始對(duì)華進(jìn)口實(shí)行新的環(huán)保指令，同時(shí)還限制我國(guó)機(jī)電行業(yè)的出口，使我國(guó)機(jī)電行業(yè)在對(duì)外貿(mào)易上損失嚴(yán)重。面對(duì)著歐盟變著手法實(shí)施嚴(yán)厲的貿(mào)易壁壘，中國(guó)機(jī)電行業(yè)的外貿(mào)出路又在何方？中國(guó)機(jī)電行業(yè)外貿(mào)衰退的原因，到底是外力的阻撓，還是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品本身競(jìng)爭(zhēng)力的衰退。為探尋事實(shí)的真相，本文欲通過對(duì)中國(guó)加入以來中國(guó)和歐盟的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)出口競(jìng)爭(zhēng)力的兩大指數(shù)RCA(顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))和TC（競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)），盡力勾畫出中國(guó)機(jī)電行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化過程。同時(shí)，我

4、們還會(huì)引入其他的一些理論視角，力爭(zhēng)從多角度認(rèn)識(shí)中國(guó)機(jī)電行業(yè)對(duì)外貿(mào)易的衰退。在弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，熊彼特的創(chuàng)新理論，要素稟賦理論等多方視角下，我們發(fā)現(xiàn)影響一國(guó)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的因素不只一種。而產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)力，卻是影響產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的決定性因素。我們的數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明：我國(guó)對(duì)歐盟機(jī)電產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷上升。我國(guó)與歐盟在機(jī)電行業(yè)上的貿(mào)易糾葛，不是本質(zhì)上的分歧，中歐雙方貿(mào)易往來的發(fā)展方向還是積極的。這一階段的雙邊貿(mào)易摩擦，只是中歐雙方雙邊貿(mào)易曲折性的表現(xiàn)。我國(guó)還需在本有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上，積極開發(fā)本國(guó)的自主品牌，加大自主創(chuàng)新力度，進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力水平，以一種積極的，健康的心態(tài)，迎接中歐雙邊

5、貿(mào)易的下輪挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：機(jī)電產(chǎn)品；比較優(yōu)勢(shì)；出口競(jìng)爭(zhēng)力；技術(shù)創(chuàng)新目 錄（一）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析6（二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析7 引 論在我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的情況下，勞動(dòng)密集型行業(yè)是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，低廉的勞動(dòng)力成本是其比較優(yōu)勢(shì)。改革開放以來，我國(guó)制造業(yè)憑借著勞動(dòng)力低成本的優(yōu)勢(shì)，一方面吸引了大量的外國(guó)直接投資，大量外商資本的注入，加快了我國(guó)制造業(yè)的蓬勃發(fā)展；另一方面較低的勞動(dòng)力成本降低了制造業(yè)產(chǎn)品的成本，使其在國(guó)際市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力，為出口導(dǎo)向的貿(mào)易發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，長(zhǎng)期以來，我國(guó)一些沿海地區(qū)多是依靠低成本的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。而機(jī)電行業(yè)的外貿(mào)發(fā)展，也曾一度搭乘了廉價(jià)勞動(dòng)力成本這輛便

6、乘車。然而，機(jī)電行業(yè)作為一個(gè)技術(shù)密集型的行業(yè)，其競(jìng)爭(zhēng)力不可能依靠低勞動(dòng)成本而永葆青春。根據(jù)弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，外貿(mào)產(chǎn)品總會(huì)進(jìn)入一種衰退期。而熊彼特的創(chuàng)新理論又認(rèn)為創(chuàng)新是企業(yè)利潤(rùn)的來源，是企業(yè)產(chǎn)品永葆競(jìng)爭(zhēng)力的不竭動(dòng)力我們就是要通過不同理論視角的比較，去發(fā)現(xiàn)到底是什么因素影響中國(guó)機(jī)電行業(yè)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。也就是說，我們會(huì)從要素稟賦理論，到產(chǎn)品生命周期理論，再到熊彼特創(chuàng)新理論。這樣，依靠理論回顧和文獻(xiàn)綜述的方法，一步步的發(fā)現(xiàn)影響機(jī)電行業(yè)外貿(mào)發(fā)展的真正原因。而后我們會(huì)引入RCA和TC兩大出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)，通過對(duì)歷年來中歐雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析，縱向的比較兩大指數(shù)的變化，來評(píng)價(jià)我國(guó)機(jī)電行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

7、并最后給出進(jìn)一步提高我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力水平的一些對(duì)策。接下來，讓我們分別從要素稟賦理論，產(chǎn)品生命周期理論，創(chuàng)新理論等視角下，來認(rèn)識(shí)一下影響中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的各方面因素。一、理論研究與文獻(xiàn)綜述近幾年來，隨著機(jī)電產(chǎn)品占我國(guó)對(duì)外出口的比重越來越大，學(xué)術(shù)界關(guān)于這方面的研究也越來越多。大多數(shù)的研究都是基于以下幾個(gè)理論展開的：要素稟賦理論，產(chǎn)品生命周期理論，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。他們正是基于這些理論，在不同的視角下對(duì)中國(guó)機(jī)電行業(yè)的各個(gè)方向進(jìn)行了研究。比如，郝凱的加入WTO后我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升分析評(píng)價(jià)了我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀。東南大學(xué)蘇定東、徐康寧在我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析與對(duì)策中對(duì)我國(guó)目前機(jī)電

8、產(chǎn)品出口的特點(diǎn), 在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況作了分析。接下來，我們就先從要素稟賦理論說起。（一）要素稟賦理論赫克歇爾俄林模型要素稟賦理論是古典國(guó)際貿(mào)易理論的另一種觀點(diǎn)。在其提出者赫克歇爾，俄林看來現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的要素不至一種，而是由很多種，而投入兩種生產(chǎn)要素則是生產(chǎn)過程中的基本條件。根據(jù)該理論，在各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)水平相同的條件下，兩國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價(jià)格差來源于產(chǎn)品成本的差別，而這種差別來源于生產(chǎn)過程中各種生產(chǎn)要素的價(jià)格差別，這種生產(chǎn)要素的價(jià)格差別則決定于生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕程度。機(jī)電行業(yè)從本質(zhì)上講屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，假設(shè)其投入的基本要素是技術(shù)和勞動(dòng)。在我國(guó)長(zhǎng)期存在的低廉勞動(dòng)力資源很容易被認(rèn)

9、為是，我國(guó)機(jī)電行業(yè)外貿(mào)出口迅猛發(fā)展的主要原因，但是機(jī)電行業(yè)對(duì)技術(shù)的要求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)勞動(dòng)的要求。隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，各國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格水平普遍上漲（我國(guó)也不例外），這使得我國(guó)沿海地區(qū)的外貿(mào)企業(yè)，機(jī)電行業(yè)的相關(guān)企業(yè)，受到嚴(yán)重成本壓力。于此同時(shí)中國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易往來又頻傳摩擦，這樣人們就會(huì)不由自主的認(rèn)為，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口在歐洲受阻，也是因?yàn)閯趧?dòng)力成本的上升使得中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。難道中國(guó)與歐盟的貿(mào)易摩擦中的禍起于低廉勞動(dòng)力嗎？中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品在歐洲真的喪失了其競(jìng)爭(zhēng)力了嗎？我們換一個(gè)視角，看看弗農(nóng)的理論怎么說。（二）產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品生命周期理論是由美國(guó)哈佛大學(xué)教授雷蒙德弗農(nóng)提出的。他認(rèn)為產(chǎn)

10、品的生命是指產(chǎn)品的營(yíng)銷生命，產(chǎn)品和人的生命以樣，要經(jīng)歷一個(gè)，形成，成長(zhǎng)，成熟，衰退這樣的周期。就產(chǎn)品而言，也就是要經(jīng)歷一個(gè)開發(fā)，引進(jìn)，成長(zhǎng)，成熟，衰退的階段。而這個(gè)周期在不同的技術(shù)水平的國(guó)家里發(fā)生的時(shí)間和過程是不一樣的，其間存在著一個(gè)較大的差距和時(shí)差表現(xiàn)為不同國(guó)家在技術(shù)上的差距，它反映了同一商品在不同國(guó)家市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)地位的差異，從而決定了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的變化。典型的產(chǎn)品生命周期一般可分為四個(gè)階段，即介紹期，成長(zhǎng)期，成熟期和衰退期。這一套理論的優(yōu)點(diǎn)就在于，它提出了一套適用的營(yíng)銷規(guī)劃觀點(diǎn)，有時(shí)間和過程兩個(gè)維度，簡(jiǎn)單易懂，又具有指導(dǎo)意義。根據(jù)這一理論，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口在歐洲受阻，是廠商營(yíng)銷策略的選

11、擇問題。它給予我們一種微觀的視角認(rèn)識(shí)中歐雙邊貿(mào)易的往來。但是我們必須看到，產(chǎn)品生命周期理論的邏輯起點(diǎn)在于新產(chǎn)品的研發(fā)與取得上，也就是說我們只有占領(lǐng)了新產(chǎn)品和新技術(shù)的研發(fā)制高點(diǎn)，我們才能夠取得戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)，才具有真正的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，在對(duì)外貿(mào)易中我們才能立于不白之地。而在新產(chǎn)品的開發(fā)和新技術(shù)的取得上，熊彼特的創(chuàng)新理論可能在理論上走的更遠(yuǎn)。（三）熊彼特的創(chuàng)新理論人們對(duì)創(chuàng)新概念的理解最早主要是從技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的角度，探討技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用，其主要代表人物就是現(xiàn)代創(chuàng)新理論的提出者熊彼特。“創(chuàng)新理論”的最大的亮點(diǎn)就在于它強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)技術(shù)的革新和生產(chǎn)方法的變革在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中至高無上的作用。

12、熊彼特認(rèn)為：所謂創(chuàng)新就是要建立一個(gè)新的生產(chǎn)函數(shù)，即“生產(chǎn)要素的重新組合”，就是要把一種從來沒有的新的生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件引入到生產(chǎn)體系中去，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件的重新組合。而這種新的組合就是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＰ鼙颂赜诌M(jìn)一步的提出了創(chuàng)新的五種形式：一是采用一種新的產(chǎn)品；二是采用一種新的生產(chǎn)方法；三是開辟一個(gè)新的市場(chǎng)；四是掠取或控制原材料或半成品的一種新的供貨來源；五是實(shí)現(xiàn)一種新的工業(yè)組織形式；在熊彼特看來創(chuàng)新是不能從外部加以數(shù)據(jù)的影響來說明的，他是從體系內(nèi)部發(fā)生的 即在熊彼特看來，創(chuàng)新是生產(chǎn)過程中內(nèi)生的。既然創(chuàng)新是對(duì)原有組合的一種破壞，是新的一種組合方式的誕生，這說明創(chuàng)新本身是具有革命

13、性的，同時(shí)也是具有破壞性的。而這種革命性與破壞性又不能依靠外界的力量，那它就只能源自于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身，源自對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織方式，源自于經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部。根據(jù)熊彼特的創(chuàng)新理論，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在貿(mào)易活動(dòng)過程中，最終影響我們產(chǎn)品出口的根本原因還在于產(chǎn)品生產(chǎn)本身，經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部。我想論述到這里，我們應(yīng)該很清楚了，影響我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的因素絕不只一種。要素的稟賦，產(chǎn)品銷售的營(yíng)銷策略，產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)水平，經(jīng)濟(jì)組織的制度安排這些因素都在通過影響我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在外的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，而進(jìn)一步影響中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口狀況。我們對(duì)中國(guó)機(jī)電行業(yè)對(duì)外貿(mào)易的研究，最終還是要回到競(jìng)爭(zhēng)力水平的研究上來。在中歐機(jī)電貿(mào)易往來的研究上，要明白我國(guó)機(jī)電

14、產(chǎn)品真實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力水平，只做一些簡(jiǎn)單的規(guī)范分析還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們有必要對(duì)中國(guó)自加入WTO以來和歐盟之間的機(jī)電貿(mào)易往來數(shù)據(jù)進(jìn)行一些研究。認(rèn)清當(dāng)前中國(guó)機(jī)電行業(yè)在歐盟國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，以對(duì)癥下藥做出合理的策略安排。在做實(shí)證分析之前，我們先了解一下，中國(guó)機(jī)電出口歐盟的背景和現(xiàn)狀，以供讀者更好的理解我們對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在歐盟的競(jìng)爭(zhēng)力水平所做的實(shí)證分析。二、中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟的背景和概況隨著國(guó)際化的不斷發(fā)展，國(guó)際分工的廣度和深度不斷擴(kuò)大，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都抓住全球化的機(jī)遇，通過生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中獲得利益。而我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的大量出口則是基于我國(guó)較強(qiáng)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)。從產(chǎn)品出口的角度看，一個(gè)國(guó)家在

15、經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一般要經(jīng)過初級(jí)產(chǎn)品出口、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口、資本密集型產(chǎn)品出口、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口這樣幾個(gè)階段。根據(jù)弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，在產(chǎn)品的生命周期進(jìn)入了標(biāo)準(zhǔn)化的階段后，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程相對(duì)而言變成傾向于勞動(dòng)密集型，產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)規(guī)模及產(chǎn)品本身已經(jīng)完全成熟，這時(shí)對(duì)生產(chǎn)者技能的要求不高，而原來新產(chǎn)品企業(yè)的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)消失，成本、價(jià)格因素已經(jīng)成為決定性的因素，我國(guó)機(jī)電行業(yè)大量出口歐盟就是在發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)被打破，在世界范圍內(nèi)尋求低成本勞動(dòng)力的的背景下實(shí)現(xiàn)的。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)與大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家一樣，缺乏資本和技術(shù)，因此利用豐富廉價(jià)的勞動(dòng)力資源擴(kuò)大出口成為我國(guó)推動(dòng)經(jīng)

16、濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的重要途徑。尤其是在加入WTO以后，我們廣泛而深入地參與國(guó)際分工，在機(jī)電產(chǎn)品的出口中，加工貿(mào)易出口占據(jù)主導(dǎo)地位，使得這一優(yōu)勢(shì)得到了更大的發(fā)揮。從1999年開始，歐盟從中國(guó)的進(jìn)口就已經(jīng)代替了它從其他崛起的經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2006年6月伊始，中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)，成為歐盟最大的進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)，中國(guó)與歐盟的貿(mào)易聯(lián)系不斷增強(qiáng) 。其中，中國(guó)對(duì)歐出口增長(zhǎng)最快的領(lǐng)域機(jī)電設(shè)備是雙方貿(mào)易的主體。由于國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)(SITC)與國(guó)內(nèi)使用的進(jìn)出口商品分類標(biāo)準(zhǔn)(HS)不同，也無法直接銜接分析，需要統(tǒng)一數(shù)據(jù)口徑。特別是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)不一致，機(jī)電產(chǎn)品是我國(guó)對(duì)外

17、貿(mào)易管理中特有的一個(gè)分類，種類繁多、覆蓋面廣，涵蓋從船舶、大型機(jī)械等生產(chǎn)設(shè)備，到汽車、家電、手機(jī)等消費(fèi)產(chǎn)品。具體包括金屬制品和機(jī)電儀器產(chǎn)品及設(shè)備兩大類，后者又可細(xì)分為機(jī)械及設(shè)備、電器及電子產(chǎn)品、運(yùn)輸工具、儀器儀表、其他等五類。而國(guó)際貿(mào)易分類中沒有“機(jī)電產(chǎn)品”這個(gè)項(xiàng)目。本文采用的方法是：以SITC的兩位代碼產(chǎn)品分類為準(zhǔn)，包括69:金屬制品、7：機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備、87:儀器儀表和88:攝影器材及鐘表圖1： 2001-2009年以來中國(guó)對(duì)歐盟機(jī)電產(chǎn)品出口的變化 資料來源：部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE網(wǎng)站，自己計(jì)算得出圖1顯示了2001-2009年以來中國(guó)對(duì)歐盟機(jī)電產(chǎn)品出口的變化。通過以上圖

18、表，我們看到中國(guó)向歐盟出口的機(jī)電產(chǎn)品總值在不斷增加，除了受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響最大的2009年，機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟的絕對(duì)數(shù)增長(zhǎng)不斷擴(kuò)大，我國(guó)與歐盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易順差迅速擴(kuò)大。與我國(guó)加入WTO的2001年相比，對(duì)歐盟的機(jī)電出口增加了4倍多。由于我國(guó)出口市場(chǎng)的多元化，雖然歐盟是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的第一出口地，但是對(duì)新興市場(chǎng)的出口也在高速增長(zhǎng)，使得在總量增長(zhǎng)的同時(shí)，占中國(guó)機(jī)電出口總值的百分比卻有所下降，從2001年的30%下降到2009年的23%。但是這并不一定表示我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降，后面我們?cè)僮鼍唧w分析。 三、機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)在融入國(guó)際分工的過程中也伴隨著技術(shù)的升級(jí)與進(jìn)步，產(chǎn)品的技

19、術(shù)含量不斷上升。機(jī)電行業(yè)從一開始作為一個(gè)發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工的部門，到現(xiàn)在成為我國(guó)制造業(yè)的核心部分，其出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷提高，為我國(guó)外貿(mào)出口的持續(xù)增長(zhǎng)做出了重大貢獻(xiàn)。然而我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的在對(duì)外貿(mào)易中的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力究竟如何？我國(guó)自改革開放以后，對(duì)外貿(mào)易上所發(fā)生的變化，究竟是否能代表我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)？讓我們用一種實(shí)證的眼光來見證事實(shí)的真相。下面我們將通過RCA指數(shù)分析和TC指數(shù)分析，來認(rèn)識(shí)我國(guó)在與歐盟進(jìn)行的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中，我國(guó)產(chǎn)品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力。（一）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index,簡(jiǎn)稱RCA指數(shù)）是由美國(guó)

20、經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）于1965年提出。它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說服力的指標(biāo)。它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)。通過RCA指數(shù)可以判定一國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，本文對(duì)RCA進(jìn)行了調(diào)整，國(guó)際市場(chǎng)上的進(jìn)出口額被本國(guó)的進(jìn)出口額替代，原因是本文主要側(cè)重于研究我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)相對(duì)于我國(guó)其它行業(yè)在歐盟市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況。RCA i = (Xi/M i)/(X i /M i).式中，X i和M i是我國(guó)i

21、行業(yè)某年的出口額和進(jìn)口額，X i和M i則表示我國(guó)該年的總出口額和總進(jìn)口額。一般而言，RCA 值接近1表示中性的相對(duì)比較利益，無所謂相對(duì)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)可言；RCA1，表示該商品在國(guó)家中的出口比重大于在世界的出口比重，則該國(guó)的此產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA 1，則表示在國(guó)際市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。表2給出了中國(guó)對(duì)歐盟機(jī)電產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，來分析機(jī)電行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化。表一給出了2001-2009年中歐雙方的機(jī)電貿(mào)易情況及RCA指數(shù)。 表一：中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 資料來源：聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE網(wǎng)站和中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，自己計(jì)算 年份

22、中國(guó)向歐盟出口的機(jī)電產(chǎn)品總值（億美元）中國(guó)從歐盟進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品總值（億美元）中國(guó)總出口額(億美元)中國(guó)總進(jìn)口額（億美元）RCA指數(shù)2001333.9183.42661.52435.51.672002406.5218.33255.72951.71.692003607.4310.14383.74127.61.842004876.1407.25933.25612.32.0420051051.7413.07619.56599.52.2120061327.3512.89689.47914.62.1120071671.0631.112177.89559.52.0820081912.6745.714306.

23、911325.62.0320091593.9719.212016.510055.61.85 從上表中，我們看到中國(guó)與歐盟機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易順差迅速擴(kuò)大，機(jī)電產(chǎn)品的RCA指數(shù)都大于1，說明在中歐的雙邊貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)歐盟的機(jī)電產(chǎn)品出口具有比較優(yōu)勢(shì)，而且比較優(yōu)勢(shì)較顯著，在歐盟市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。尤其是在2004-2008年，RCA指數(shù)甚至超過了2，說明比較優(yōu)勢(shì)還很大。但是從2006年開始，RCA指數(shù)出現(xiàn)了略微的下降，這是由于從2005年8月13日開始正式實(shí)施的報(bào)廢電子電氣設(shè)備指令（WEEE指令）和2006年7月1日開始正式實(shí)施的關(guān)于在電子電氣設(shè)備中禁止使用某些有害物質(zhì)指令（ROHS指令），這兩個(gè)指令不僅

24、會(huì)明顯增加中國(guó)企業(yè)的制造成本和出口成本，而且還將使部分產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)企業(yè)面臨被排斥出歐盟市場(chǎng)的威脅。從而對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟造成了重大的影響，短期內(nèi)主要表現(xiàn)可能是出口量下降，顯示性比較優(yōu)勢(shì)減小，但從長(zhǎng)期來看，卻有利于推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。雖然RCA指數(shù)不直接分析比較優(yōu)勢(shì)或貿(mào)易結(jié)構(gòu)形式的決定因素，而是從商品的進(jìn)出口貿(mào)易的結(jié)果來間接地測(cè)定比較優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)驗(yàn)分析中可以擺脫苛刻的各種理論假設(shè)的制約，較適合于現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。但是它本身也存在一些不可避免的局限性：當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易盛行時(shí)，以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)所衡量的該經(jīng)濟(jì)體和產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不具有客觀性，更不能用來預(yù)測(cè)一個(gè)貿(mào)易發(fā)展的模式

25、。而當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易大多是通過跨國(guó)公司以及其產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的子公司的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易完成的。另外，RCA指數(shù)忽視了進(jìn)口的作用。為此，我們引進(jìn)了另外一個(gè)指數(shù)TC指數(shù)來進(jìn)行綜合分析。（二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析TC（Trade Competitiveness）指數(shù)，即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，即TC指數(shù)=（出口額-進(jìn)口額）/（出口額+進(jìn)口額）。當(dāng)TC0時(shí)，表示該國(guó)某類產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，是該類產(chǎn)品的凈出口國(guó)，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)TC=0時(shí)，表示該國(guó)某類產(chǎn)品的生產(chǎn)效率與國(guó)際水平相當(dāng)，其出口純屬與國(guó)際間進(jìn)行品種交換。當(dāng)TC0時(shí)，表示該國(guó)某類產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，該類產(chǎn)

26、品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于弱勢(shì)。表二 1999-2009年間中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)資料來源：聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE網(wǎng)站和中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，自己計(jì)算年份中國(guó)向歐盟出口的機(jī)電產(chǎn)品總值（億美元）中國(guó)從歐盟進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品總值（億美元）TC指數(shù)2001333.9 183.4 0.29 2002406.5 218.3 0.30 2003607.4 310.1 0.32 2004876.1 407.2 0.37 20051051.7 413.0 0.44 20061327.3 512.8 0.44 20071671.0 631.1 0.45 20081912.6 745.7 0.44 20091593.9 7

27、19.2 0.38 由表三中的數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)在加入WTO以來，對(duì)歐盟的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直都是大于0并且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（2009年作為一個(gè)極端值除外），說明中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品相對(duì)于歐盟的同類產(chǎn)品而言具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，RCA指數(shù)和CT指數(shù)都驗(yàn)證了我們前面提到的對(duì)歐盟機(jī)電產(chǎn)品出口比例的降低并不表示我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的下降，而是表明我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的多元化在增強(qiáng)。四、結(jié)論和啟示本文的成文，主要是運(yùn)用了規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法。在前面的理論研究中，我們論述了影響我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)歐盟出口的影響因素。從理論的角度對(duì)各個(gè)影響因素作做出了評(píng)價(jià)，最后將各個(gè)因素統(tǒng)一于受其影響的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上。引入評(píng)價(jià)出口競(jìng)爭(zhēng)力

28、的兩大指數(shù)RCA(顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))和TC（競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)），通過對(duì)中國(guó)自加入以來對(duì)歐盟的機(jī)電產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，我們發(fā)現(xiàn)：中國(guó)在歐盟所出口的機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在事實(shí)上是逐年增強(qiáng)的。我國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的改善，也從一個(gè)側(cè)面說明了我國(guó)所出口的機(jī)電產(chǎn)品的商品結(jié)構(gòu)在悄然發(fā)生變化。我們已經(jīng)不再是單純的依靠勞動(dòng)力的廉價(jià)來賺取超額利潤(rùn)。中國(guó)與歐盟的雙邊貿(mào)易在大的發(fā)展趨勢(shì)上是前進(jìn)的，那些頻傳的貿(mào)易摩擦從長(zhǎng)期看來，也只是前進(jìn)性中的曲折性表現(xiàn)。同樣，我們的規(guī)范分析，也為我們進(jìn)一步提高我們機(jī)電產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力提供了不同思路。前面我們提到過，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高是基于我國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)。改革開放以來，我國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家一樣，大力發(fā)展出口導(dǎo)向型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，加入WTO以后，我國(guó)更加積極廣泛的參與國(guó)際分工，成為世界的“加工工廠”。這些都為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)在為發(fā)達(dá)國(guó)家提供加工服務(wù)的同時(shí)，我國(guó)生產(chǎn)企業(yè)自身的技術(shù)水平也得到了提高。根據(jù)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)理論：比較優(yōu)勢(shì)可以通過后天的專業(yè)化學(xué)習(xí)或通過與經(jīng)驗(yàn)積