其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

1、其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,反不正當(dāng)競爭概述,一、不正當(dāng)競爭的概念和特征： 我國年制訂的反不正當(dāng)競爭法第條第款規(guī)定：本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 二、反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán) 反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系，從權(quán)利角度看，在一定意義上可以將禁止不正當(dāng)競爭的權(quán)利視為一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)。但是不能將制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利看成是與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)平行的一種知識產(chǎn)權(quán)。嚴(yán)格地說，制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利只是一種與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的權(quán)利。 傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的基本法，反不正當(dāng)競爭法補(bǔ)充了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法的不足,與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為,一

2、、假冒或仿冒行為： 1、假冒他人的注冊商標(biāo)； 2、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品； 3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品； 4、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示,案例1,哈爾濱呼蘭酒廠生產(chǎn)的“呼蘭河”牌高粱酒曾獲哈爾濱輕工業(yè)優(yōu)秀新產(chǎn)品二等獎，并大力進(jìn)行廣告宣傳，黑龍江省各地消費(fèi)者中享有較高的聲譽(yù)。黑龍江省慶安釀酒廠在其后開始生產(chǎn)大高粱酒，注冊商標(biāo)為“一元康夫”，該酒使用的瓶貼裝潢圖案、色彩及其排列上都與“呼蘭河”牌

3、大高粱酒的瓶貼裝潢基本相同，只是注冊商標(biāo)、廠址等不同，但在瓶貼上所占比例很小，很不顯著。黑龍江省工商局查明上述事實(shí)后認(rèn)為：哈爾濱呼蘭酒廠生產(chǎn)的“呼河”牌大高粱酒銷量大，商品聲譽(yù)好，深受消費(fèi)者歡迎，屬知名商品；慶安釀酒廠生產(chǎn)的“一元康夫”牌大高梁酒使用的瓶貼裝潢與“呼蘭河”牌大高粱酒近似，造成了消費(fèi)者誤認(rèn)，構(gòu)成了反不正當(dāng)競爭第5條第2項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為,案例2,張小泉”是乾隆皇帝的御筆題匾，迄今已有三百多年的歷史。擁有“張小泉”這一商標(biāo)和字號的杭州張小泉剪刀廠是當(dāng)時(shí)全國剪刀行業(yè)惟一的國家二級企業(yè)和享有自營出口權(quán)的廠家，其產(chǎn)品不僅暢銷全國各地，而且遠(yuǎn)銷世界60多個(gè)國家和地區(qū)。1987年12月2

4、9日，杭州張小泉剪刀廠(以下簡稱杭州廠)與南京剪刀廠(以下簡稱南京廠)簽訂聯(lián)營合同，由杭州廠提供技術(shù)等方面的幫助，南京廠生產(chǎn)民用剪刀，經(jīng)杭州廠檢驗(yàn)認(rèn)為技術(shù)質(zhì)量達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，打上“張小泉”商標(biāo)，該產(chǎn)品全部由杭州廠收購，南京廠不得自銷。1988年上半年，南京廠在未征得杭州廠同意的情況下，將其廠名由南京剪刀廠改為南京張小泉剪刀廠，并開始在包裝上使用該廠名。后因南京廠送交的產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定以及其他原因，南京廠不再將產(chǎn)品交給杭州廠，而是打上“南京張小泉”牌子(包裝用品上注明生產(chǎn)廠家“南京張小泉剪刀廠”)徑行自銷。 對此，杭州廠向法院起訴，狀告南京廠聯(lián)營違約、商標(biāo)侵權(quán)和企業(yè)名稱侵權(quán)。 思考：1、將他人商標(biāo)用作

5、企業(yè)名稱是否侵權(quán)？ 2、使用他人企業(yè)名稱是否侵權(quán),與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為,二、虛假宣傳行為 虛假宣傳行為是指在商業(yè)活動中，經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品或者服務(wù)作與實(shí)際情況不符的虛假宣傳，導(dǎo)致客戶和消費(fèi)者誤解的行為。 三、侵犯商業(yè)秘密行為 侵犯商業(yè)秘密行為是指行為人采取不正當(dāng)手段獲取、披露、使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，或違反合同約定擅自允許他人使用別人的商業(yè)秘密的行為。 四、商業(yè)誹謗行為 商業(yè)誹謗行為，是指經(jīng)營者采取捏造，散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，詆毀、貶低其競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品或者服務(wù)聲譽(yù)，以削弱競爭對手的競爭實(shí)力，謀取競爭優(yōu)勢的行為,案例1,原告：上海天府之國美食世界有限公司。被告：

6、上海紅磨坊俱樂部有限公司。 原告以不正當(dāng)競爭為由，向上海市靜安區(qū)人民法院起訴，要求判令被告停止侵害，賠償損失。原告訴稱：被告開設(shè)火鍋廳，招用原告的工作人員，身著原告的制服，使用原告的火鍋單，掛出“紅磨坊二樓火鍋廳，特聘天府之國特級火鍋師主廚，歡迎品嘗”的橫幅，被告火鍋廳經(jīng)理何剛還唆使原告男迎接將原告的客人介紹到被告處等，致使原告營業(yè)額連續(xù)下跌，損害了原告的利益。被告辯稱：招用原告工作人員是正常的，制服、火鍋單上沒有原告的名稱、標(biāo)志，橫幅上“天府之國”是指四川而非原告。火鍋廳經(jīng)理何剛是要求原告的男迎接在原告客滿、客人要走的情況下把客人介紹到被告處，并未損害原告的利益，請求駁回原告之訴。 靜安區(qū)人

7、民法院認(rèn)為：被告紅磨坊公司的上述行為，是一種誤導(dǎo)、欺騙的不正當(dāng)競爭行為，違反了中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第五條和第九條的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,案例2,原告潤田公司是經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的獨(dú)資（港資）經(jīng)營企業(yè)，其生產(chǎn)、銷售的主要產(chǎn)品“潤田太空水”屬飲用純凈水，產(chǎn)品銷售量在贛州地區(qū)同類產(chǎn)品中比較好，是贛州地區(qū)生產(chǎn)純凈水的主要廠家之一。年月日，作為贛州地區(qū)生產(chǎn)飲用水產(chǎn)品的廠家之一的被告華康食品廠生產(chǎn)的“華康活性水”投入市場。為宣傳該產(chǎn)品，華康廠于同年月日在贛南廣播電視報(bào)第版刊登整版廣告，稱：活性水是繼礦泉水、太空水之后的新一代水飲料，是二十一世紀(jì)的普及型飲品”。該廣告在對活性水的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行全面宣傳

8、的同時(shí)，還對“純凈水”進(jìn)行了評議，該廣告詞稱：“專家們指出：純凈水往往偏酸性，水分子集團(tuán)大、無氧，不具備生命活力，難以被人體吸收，長期飲用易患骨質(zhì)疏松和神經(jīng)麻痹等癥。該廣告刊出后，一些消費(fèi)者和潤田太空水的經(jīng)銷商即對潤田太空水的質(zhì)量提出疑問，認(rèn)為潤田太空水喝了會生病。一些潤田太空水的經(jīng)銷商也要求修改與原告簽訂的銷售潤田太空水的合同，下調(diào)銷售數(shù)量。潤田公司經(jīng)營因此受到影響，認(rèn)為被告的不正當(dāng)競爭行為給其造成了嚴(yán)重影響,評析：商業(yè)詆毀行為和虛假宣傳在某種情況下會同時(shí)出現(xiàn)，而且也比較難以區(qū)分。從表現(xiàn)來看，這兩種行為是不同的。商業(yè)詆毀行為是對他人的企業(yè)、產(chǎn)品、服務(wù)進(jìn)行虛假的或欺騙性的陳述，表現(xiàn)是貶低別人；

9、虛假宣傳是對自己的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行虛假的宣傳，表現(xiàn)是抬高自己，如果這兩種行為同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，就會構(gòu)成虛假宣傳和商業(yè)詆毀行為的競合。本案就屬于這種情形,其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,第四章 地理標(biāo)志權(quán),一、地理標(biāo)志概述,一）地理標(biāo)志的概念 地理標(biāo)志，也稱為原產(chǎn)地標(biāo)志或原產(chǎn)地名稱。是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。 1.地理標(biāo)志是一種表明商品來源的區(qū)別性標(biāo)志。 2.地理標(biāo)志是一種由地理名稱所構(gòu)成的標(biāo)志 3.地理標(biāo)志是一種表明商品的特定品質(zhì)受原產(chǎn)地的地理環(huán)境控制的區(qū)域性標(biāo)志,二、地理標(biāo)志權(quán)的概念和特征,是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指原產(chǎn)地內(nèi)符合

10、特定條件的商品生產(chǎn)者所擁有的權(quán)利。 1.是一種集體性的權(quán)利，是一種共有權(quán)。 2.存續(xù)不受時(shí)間限制 3.既不能轉(zhuǎn)讓，也不能許可他人使用,其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,第五章 商業(yè)秘密權(quán),一、 商業(yè)秘密的概念和構(gòu)成條件,一、商業(yè)秘密的概念 商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。 二、商業(yè)秘密的構(gòu)成條件 1、秘密性商業(yè)秘密的秘密性是指不為公眾所知悉、權(quán)利人采取了保密措施。 2、價(jià)值性是指該項(xiàng)技術(shù)信息或經(jīng)營信息具有可確定的應(yīng)用性，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢。 3、新穎性即要求作為商業(yè)秘密的技術(shù)信息和經(jīng)營信息應(yīng)具有一定程

11、度的難知性，非顯而易見性,二、商業(yè)秘密的范圍,商業(yè)秘密的范圍包括技術(shù)性商業(yè)秘密和經(jīng)營性商業(yè)秘密。 1、技術(shù)性商業(yè)秘密是指應(yīng)用于工業(yè)目的的沒有得到專利保護(hù)的，僅為有限的人所掌握的技術(shù)和知識。 2、經(jīng)營性商業(yè)秘密經(jīng)營性商業(yè)秘密包括經(jīng)營秘密和管理秘密，前者與經(jīng)營者的采購、金融、銷售、財(cái)務(wù)、人事等經(jīng)營活動有關(guān)的信息情報(bào)，后者如企業(yè)組織機(jī)構(gòu)的變更計(jì)劃,三、 商業(yè)秘密權(quán)的性質(zhì)及特點(diǎn),一、商業(yè)秘密權(quán)的法律性質(zhì) 商業(yè)秘密是一種無形財(cái)產(chǎn) 二、商業(yè)秘密權(quán)的法律特征 1、商業(yè)秘密權(quán)的排他性，專有性不是絕對的 2、商業(yè)秘密權(quán)的取得與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的取得根本不同，在沒有爭議或侵權(quán)損害的情況下，法律一般并不事先主動認(rèn)定商

12、業(yè)秘密的內(nèi)容和權(quán)利歸屬。 3、商業(yè)秘密的保護(hù)期不是法定的,四、商業(yè)秘密的法律保護(hù),侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式： 1、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； 2、披露、使用或許可他人使用以前項(xiàng)手段取得的商業(yè)秘密； 3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守秘密的要求，披露、使用或允許他人使用所掌握的商業(yè)秘密； 4、視為侵犯商業(yè)秘密的行為。 根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第條第項(xiàng)規(guī)定，第三人明知或應(yīng)知前規(guī)所列違法行為，獲取、使用或披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密,案例1,原告：某省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱輕工公司) 被告：王洪潔 被告：江蘇省某市對外貿(mào)易公司(以下簡稱外貿(mào)公司) 19

13、94年6月8日。原告輕工公司與被告王洪潔簽訂了一份上崗合同書。該合同書約定：王洪潔經(jīng)上崗考核合格，任二級外銷崗位工作。合同期限為1年；上崗職工有責(zé)任保守公司商業(yè)秘密，下崗或辭職后，不得泄露或使用公司的經(jīng)營信息，本人提出辭職后，在離開公司3年內(nèi)不得經(jīng)營本崗位所經(jīng)營的商品。王洪潔在輕工公司任職期間，主要負(fù)責(zé)歐洲市場的玩具銷售，其客戶是荷蘭愛力斯哈雷公司、荷蘭奧斯托公司。1995年11月23日，王洪潔辭職，與輕工公司終止了合同關(guān)系。 1995年12月20日，王洪潔與被告外貿(mào)公司簽訂了一份代理出口委托協(xié)議，由外貿(mào)公司代理王洪潔的玩具出口銷售業(yè)務(wù)。此后，王洪潔以外貿(mào)公司的名義與荷蘭愛力斯哈雷公司及奧斯托

14、公司做了5筆玩具銷售生意，銷售總金額為119萬美元。1996年4月29日，輕工公司以王洪潔和外貿(mào)公司為被告，起訴至南京市中級人民法院。 該案焦點(diǎn)：1、客戶名單是否商業(yè)秘密？王洪杰的行為是否侵權(quán)？ 2、外貿(mào)公司是否侵權(quán),案例2,原告日本恒山裝飾品株氏會社是1991年成立的專門從事郵寄裝飾品的公司，主要銷售的產(chǎn)品包括進(jìn)口書法、繪畫、大理石美術(shù)雕刻品等。被告富石川從公司成立時(shí)起就受雇于原告，雇傭期限為5年。1993年富石川成為公司的經(jīng)理。雇傭合同期滿后，被告未續(xù)期，而是另行組建了一個(gè)與原告競爭的公司。被告在雇傭關(guān)系存續(xù)的最后階段，利用其身份從公司竊取了郵購者名單。此后，被告多次發(fā)函推銷與原告相同的產(chǎn)

15、品，但服務(wù)極差，很多顧客寄出現(xiàn)金后不能及時(shí)收到貨。顧客由于只熟悉原告公司，很多人誤認(rèn)為被告發(fā)出的訂單是原告公司新的形式的訂單。被告使用客戶名單的直接結(jié)果，使原告公司失去了大量的客戶，產(chǎn)品銷量銳減，造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)，也損害了原告公司的商業(yè)信譽(yù)。 法庭審理認(rèn)為，原告公司的郵購者名單構(gòu)成商業(yè)秘密。原告的商品是具有一定欣賞品位的家庭裝飾品，特殊的購買方式要求公司保持穩(wěn)定的銷售群體，郵購者名單是原告公司業(yè)務(wù)命脈之所在。為提高銷售效率。公司投入大量資金，并形成了兩級產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，公司對數(shù)萬張客戶卡片進(jìn)行了保密性處理。被告的行為完全屬于侵權(quán)。 法院判決被告賠償原告損失500萬日元,案例3,鎘鎳電池制造技術(shù)是原告十八所于1965年研究開發(fā)出的技術(shù)成果。該成果于1992年8月通過中國電子工業(yè)總公司鑒定，該鑒定認(rèn)為此技術(shù)性能達(dá)到國際同類產(chǎn)品80年代以來先進(jìn)水平，并居國內(nèi)同類產(chǎn)品的領(lǐng)先地位。十八所已向國內(nèi)多家企業(yè)有償轉(zhuǎn)讓該技術(shù)。 被告孫某于1977年至1989年在十八所任鎘鎳電池課題組長，1990年至1994年7月任氫鎳電池課題組長，高級工程師，并多次在鎘鎳電池、氫鎳電池研究中獲獎。十八所為了保護(hù)其商業(yè)秘密，于1985年制定，其中保密范圍包括鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)。1991年3月，孫某在十八所制定的安全工作保證書上簽字。 1993年