淺談夫妻離異之后子女探視權(quán)

1、2010屆甘肅廣播電視大學(xué)“人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點(diǎn)”法學(xué)本科專業(yè)畢業(yè)論文論文題目: 淺談夫妻離異之后子女探視權(quán)學(xué)生姓名 ：杜虹 學(xué)號(hào)：06電大分校： 甘肅電大白銀分校 工作站（教學(xué)點(diǎn)）：白銀直屬班 學(xué)生所在單位：白銀有色集團(tuán)公司深部礦業(yè)公司 論文指導(dǎo)教師： 楊昇 甘肅電大開放教育2010 屆 法學(xué) 專業(yè)（本科）畢業(yè)論文成績(jī)?cè)u(píng)定表分校：白銀 班級(jí)代號(hào)：2002 學(xué)生姓名: 杜虹 學(xué)號(hào)：06指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)及評(píng)分簽字（蓋章） 年 月 日答辯小組評(píng)價(jià)意見及評(píng)分答辯主持人簽字（蓋章）時(shí) 間答辯小組成員簽字（蓋章）年 月 日分校集中實(shí)踐環(huán)節(jié)指導(dǎo)小組意見簽字（蓋章） 年 月 日省電大集中實(shí)踐環(huán)節(jié)指導(dǎo)委

2、員會(huì)審核意見簽字（蓋章） 年 月 日說(shuō)明：1. 答辯小組應(yīng)填寫評(píng)價(jià)意見，小組成員均應(yīng)簽名并蓋章。答辨小組不應(yīng)少于3人。2. 此表附于封面之后。3. 此表由分校、工作站 自行復(fù)制。目錄摘要1一、探望權(quán)的概念5二、探望權(quán)制度的法基礎(chǔ)7三、探望權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體9四、探望權(quán)的行使方式 10五、探望權(quán)的中止 11六、探望權(quán)的強(qiáng)制性執(zhí)行問(wèn)題12結(jié)尾 15參考文獻(xiàn) 16淺談夫妻離異之后子女探視權(quán)內(nèi)容摘要：隨著時(shí)代的變遷， 80、90后伴隨著改革開放30年的一代人，都已走進(jìn)了婚姻的殿堂，時(shí)代的不同，責(zé)任的不同，讓這一代人對(duì)“婚姻”一詞有了自己獨(dú)特的理解，同時(shí)對(duì)相互之間應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任發(fā)生了質(zhì)的改變。閃婚

3、是這一代人的流行詞，閃婚導(dǎo)致的離婚率有增無(wú)減。隨之而來(lái)，離婚后父母探望子女的糾紛也逐漸增多。本文就探望權(quán)制度的法理基礎(chǔ)和探望權(quán)主體、探望權(quán)的行使方式及執(zhí)行談一些自己的見解。不妥之處還請(qǐng)老師指正。關(guān)鍵詞: 探望權(quán) 探望權(quán)的行使方式 探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行一、探望權(quán)的概念探望權(quán)，在有些國(guó)家或地區(qū)也稱探視權(quán)或交往權(quán)，主要是指離婚后不與子女共同生活的父母一方，享有對(duì)該未成年子女進(jìn)行看望并與之保持直接聯(lián)系與交往的權(quán)利。該權(quán)利重在維護(hù)未與子女朝夕相處的父母一方與子女間的交往，保障父母與子女間的感情聯(lián)絡(luò)。建立探望權(quán)制度，既是親子關(guān)系的本質(zhì)體現(xiàn)，也是現(xiàn)實(shí)生活的需要。當(dāng)前，隨著我國(guó)計(jì)劃生育基本國(guó)策的實(shí)施，獨(dú)生子女日益

4、增多。父母一旦離婚，雙方爭(zhēng)要子女隨其生活的情況非常普遍。但由于種種原因，子女通常只能與父母中的一方共同生活，而不得不與父母另一方分離。司法機(jī)關(guān)遇此局面，倍感為難與棘手。探望權(quán)制度確立的意義就在于，其一方面保證了不與子女共同生活的父母一方能夠定期與子女團(tuán)聚，滿足了其對(duì)子女關(guān)心、撫養(yǎng)、教育、親近的自然情感需要，另一方面又有助于彌合家庭解體給父母子女之間造成的情感傷害，有利于子女生理、人格、情感的健康成長(zhǎng)；同時(shí)也為法院裁決此類糾紛提供了法律依據(jù)，使許多子女撫養(yǎng)之爭(zhēng)得到了緩和與化解。二、探望權(quán)制度的法理基礎(chǔ)探望權(quán)制度起源于英美法系,這一制度為處理離婚后父母探望子女提供了法律依據(jù),為各國(guó)立法和法理所接受

5、,確立探望權(quán)符合世界婚姻法家庭制度發(fā)展的潮流在 2001 年婚姻法修改以前,探望權(quán)在我國(guó)學(xué)術(shù)界一直被稱為探視權(quán), 在 2001 的婚姻法修改討論過(guò)程中,根據(jù)有關(guān)提議將其改為更為中性的探望權(quán)一詞. 隨著社會(huì)的發(fā)展和改革開放的進(jìn)行,離婚案件以及由此產(chǎn)生的探望未成年子女糾紛不斷增加,同時(shí)由于有些父母在 離婚后,放松甚至不管子女的教育問(wèn)題導(dǎo)致青少年犯罪問(wèn)題不斷增加.迫切要求出臺(tái)一些關(guān)于離婚后未成年子女教育撫 養(yǎng)方面的規(guī)定. 來(lái)解決這一系列的社會(huì)問(wèn)題.而在婚姻法修改以前,法律大多側(cè)重于在撫養(yǎng)費(fèi)用,等物質(zhì)方面的規(guī)定.對(duì) 于如何行使教育及監(jiān)護(hù)權(quán),尤其是不直接撫養(yǎng)子女的父母的權(quán)利,并無(wú)具體的規(guī)定,給司法實(shí)踐帶

6、來(lái)諸多不便,同時(shí)也不 利于保護(hù)離異家庭中的未成年子女的身心健康,正是在這種情形之下,探望權(quán)在我國(guó)婚姻法種被確立了下來(lái),它的確立 為不直接撫養(yǎng)子女的父母行使探望權(quán)提供了具體的法律依據(jù).這對(duì)于 彌補(bǔ) 1980 年婚姻法的不足,進(jìn)一步完善我國(guó)離婚 制度具有重要意義。夫妻離婚后，基于婚姻 關(guān)系的各種身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)歸于消滅，但是離婚并不能消滅父母和子女 間的身份關(guān)系。父母子女之間的身份關(guān)系，不僅是父母對(duì)子女有撫養(yǎng)、 教育的權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ)，也是非撫養(yǎng)方對(duì)子女的探望權(quán)的法律基礎(chǔ)。 只要父母子女之間的身份關(guān)系存在，探望權(quán)就應(yīng)當(dāng)是非直接撫養(yǎng)子女一 方的權(quán)利，非有法定理由不應(yīng)予以限制或剝奪。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，越來(lái)越多

7、的離異子女生活于單親家庭而缺乏必要的父愛或母愛，子女成為離婚的受害者，面對(duì)這種社會(huì)問(wèn)題如何減少父母離婚給子女帶來(lái)的傷害，使其得到完全的父母之愛，促進(jìn)其身心健康發(fā)展，成為立法考慮的首要問(wèn)題。探望權(quán)的規(guī)定，就體現(xiàn)了這一立法目的。探望權(quán)不僅可以滿足父或母對(duì)子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感 需 要 ，保持和子女的往來(lái) ，及時(shí) 、充分地了解子女的生活 、學(xué)習(xí)情況 ，更好地對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育，而且可以增加子女和非直接撫養(yǎng)方的溝通 與交流，減輕子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成長(zhǎng)。另外從民法 的權(quán)利義務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系上看，既然非直接撫養(yǎng)方同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)女子的 撫養(yǎng)義務(wù)，那么作為其對(duì)應(yīng)，自然也應(yīng)當(dāng)享有探望子女的權(quán)利

8、。關(guān)于探 望權(quán)的性質(zhì)，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將探望權(quán)視為一種權(quán)利，但具有特殊性，即 探望權(quán)不是一種完全利己的權(quán)利，而是一種具有增加情感利益特點(diǎn)的權(quán) 利，它是一種以法律的形式，為了子女的利益而行使的權(quán)利，更多地體現(xiàn)為一種義務(wù)，具有義務(wù)權(quán)的性質(zhì)。如何平衡父母探望的權(quán)利和促進(jìn)子女身心健康發(fā)展，是探望權(quán)制度的關(guān)鍵。各國(guó)立法實(shí)踐和婚姻法理論普 遍認(rèn)為：探望權(quán)作為一種法定權(quán)利，只有在不利于子女身心健康發(fā)展的 情形下，才應(yīng)該受到限制甚至被暫時(shí)剝奪。我國(guó)探望權(quán)制度采納了這一立法思想。三、探望權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體 探望權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利 我國(guó)現(xiàn)行婚姻法第三十八條第一款規(guī)定: “離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)

9、利,另一方有協(xié)助 的義務(wù). 據(jù)此,探望權(quán)是婚姻法賦予“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母”的一項(xiàng)法定權(quán)利,任何人不得非法干涉或限制. 在現(xiàn)實(shí)中有人認(rèn)為，探望權(quán)行使的時(shí)間是離婚以后，探望權(quán)是在夫妻雙方解除婚姻關(guān)系之后才產(chǎn)生的權(quán)利。我個(gè)人認(rèn)為此種觀點(diǎn)不妥當(dāng)，從對(duì)子女的 撫養(yǎng)權(quán)利角度來(lái)看，探望權(quán)是和直接撫養(yǎng)權(quán)相對(duì)的一種權(quán)利。在現(xiàn)實(shí)中,有些直接撫養(yǎng)子女的父或母認(rèn)為,既然在離婚以后子女由自己直接撫養(yǎng),那么對(duì)子女進(jìn)行教育和監(jiān)護(hù)就是 自己的獨(dú)有權(quán)利,對(duì)方?jīng)]有探望子女的權(quán)利,并以此作為懲罰和報(bào)復(fù)對(duì)方的手段.這種做法不僅子女的身心健康極為不利,而且引發(fā)許多新的矛盾.實(shí)際上,父母子女關(guān)系與夫妻關(guān)系是兩種性質(zhì)不同的關(guān)系,

10、離婚只能解除夫妻關(guān)系, 而不能消除父母子女關(guān)系,在離婚以后無(wú)論子女由父母哪一方直接撫養(yǎng),子女都是父母雙方的子女,父母都有撫養(yǎng)和教育子女的權(quán)利和義務(wù).行使探望權(quán)作為不直接撫養(yǎng)子女的父或母對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)和教育的重要途徑,是受法律保護(hù) 的。而由于婚姻關(guān)系的消滅導(dǎo)致了共同生活基礎(chǔ)的不存在，非直接撫養(yǎng)方的親權(quán)客觀上則會(huì)受到一定的限制（包括時(shí)間上和空間上的限制） ，作為補(bǔ)償，法律賦予了不直接撫養(yǎng)子女的父母對(duì)子女的探望權(quán)。也就是說(shuō)，探望權(quán)不是產(chǎn)生于父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認(rèn)。只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定，探望權(quán)也同時(shí)成立，非直接撫養(yǎng)一方父或母根據(jù)法律的規(guī)定自動(dòng)取得探望權(quán)。因此，探望權(quán)的主 體是非直接撫養(yǎng)一

11、方的父或母。而直接撫養(yǎng)方父或母則是探視權(quán)的義務(wù)主體，應(yīng)該協(xié)助探望權(quán)人實(shí)現(xiàn)探望的權(quán)利。這種協(xié)助義務(wù)一般包括：直 接撫養(yǎng)一方的父或母應(yīng)該本著方便探望人的原則，協(xié)商確定合理的探望 時(shí)間、方式，或者按照法院判決安排探望。直接撫養(yǎng)一方不得利用直接撫養(yǎng)所形成的親近關(guān)系和便利，唆使子女拒絕探望。離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方不得設(shè)置障礙，拒絕非直接撫養(yǎng)一方的父或母探望子女，否則 就侵害了非直接撫養(yǎng)一方父或母的探望權(quán)利，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù) 探望權(quán)的立法旨意，探望子女是基于親子關(guān)系所衍生之自然權(quán)利，不僅 是父母之權(quán)利，更是為未成年子女之權(quán)利，探望權(quán)的行使應(yīng)出自有利于 子女身心健康發(fā)展的考慮，而不是以父母的利益為出

12、發(fā)點(diǎn)。就法理解釋 上來(lái)說(shuō)，基于未成年子女身心健康發(fā)展的考慮，未成年子女也可以向法 院請(qǐng)求與父母會(huì)面。遺憾的是，我國(guó)的新婚姻法立法在規(guī)定了父母的探 望權(quán)時(shí)，沒(méi)有從被探望子女的角度作相應(yīng)的規(guī)定，因?yàn)楸緫?yīng)也成為探望 權(quán)主體之一的子女在現(xiàn)行立法中只是一個(gè)任人擺布的客體（最起碼生硬 的法律條文給人以這樣的印象） ，這 應(yīng) 當(dāng) 算 是 我 國(guó) 探 望 權(quán) 的 一 大 缺 憾 ，被 探望子女的權(quán)利未能得到應(yīng)有的重視和保護(hù)。四、探望權(quán)的行使方式 行使探望權(quán)，涉及到直接撫養(yǎng)一方和子女的利益，因此有必要確定探望的時(shí)間、方式。行使探望權(quán)的方式及時(shí)間以當(dāng)事人的協(xié)議優(yōu)先 ，現(xiàn)行婚姻法第三十八條第二款規(guī)定:行使探望權(quán)的方

13、式,時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決。 行使探望權(quán)的方式,時(shí)間由雙方當(dāng)事人根據(jù)互利的原則進(jìn)行協(xié)商,給當(dāng)事人有更寬泛的選擇空間,這樣既有利于使雙方當(dāng)事人保持融洽的關(guān)系,同時(shí)有利雙方安排各自的生活和工作,在方式上,當(dāng)事人可以約定與子女進(jìn)行短時(shí)間的會(huì)面,也可以約定由不直接撫養(yǎng)子女的父或母將子女帶走進(jìn)行短期的共同的生活并按時(shí)送回。在時(shí)間上,當(dāng)事人可以約定一月一次,也可以約定一周或三天五天一次,同時(shí)既可以約定在周末,假日,也可以約定在其他時(shí)間。 這樣有利于當(dāng)事人保持融洽的關(guān)系,從而有利于探望權(quán)的行使和未成年子女的身心健康。同時(shí)法律又補(bǔ)充規(guī)定在當(dāng)事人協(xié)議不成時(shí),人民法院可以在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依

14、法對(duì)行使探望權(quán)的方式,時(shí)間作出結(jié)論性判定。為無(wú)法達(dá)成協(xié)議的當(dāng)事人行使探望權(quán)提供了法律保障.我國(guó)婚姻法規(guī)定了確定探望的時(shí)間、方式的兩種途 徑 ： “行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議 ；協(xié)議不成時(shí) ，由人民法院判決”。從這個(gè)規(guī)定可以看出，姻法在確定探望的時(shí)間和方式問(wèn)題上婚規(guī)定了父母協(xié)議和法院判決兩種方式 ，并且確定了 “協(xié)議 優(yōu)先”的原則 。 一般來(lái)說(shuō) ，探望的方式可以區(qū)分為看望式探視和逗留式探視 ?？赐教酵侵覆恢苯訐狃B(yǎng)子女的父母一方以看望的方式探望子女，這樣探望權(quán)人可以到直接撫養(yǎng)方的住處探望子女 ，也 可以在指定的地點(diǎn)進(jìn)行探望 ； 而逗留式探望是指在約定或者判決確定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望權(quán)

15、人領(lǐng)走 并按時(shí)送回被探望的子女。兩種探望方式各有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。如看望性探望 ，一般時(shí)間較短 、方式 靈活 ，但是不利于探望人和子女的深入交流 。 而逗留式探望，時(shí)間較長(zhǎng)，有利于探望人和子女的深入了解和交流，但是直接撫養(yǎng)人則要承擔(dān)不能和子女一起生活的不利后果。人民法院應(yīng)根據(jù)有探望權(quán)父母實(shí)際情況，根據(jù)子女的年齡、身體狀況等情況，根據(jù)不同探望方式的特點(diǎn)，本著對(duì)孩子身心健康有利的原則來(lái)確定具體探望方式、時(shí)間和地點(diǎn)。 賦予法官在有關(guān)探視權(quán)案件上的自由裁量的權(quán)力，是非常必要的， 因?yàn)槊總€(gè)孩子不同，每個(gè)家長(zhǎng)的情況也不同，這類案件的判決就需要由了解案情的法官作出，而不能只依照一個(gè)抽象的法條，作出一刀切的判決。

16、在這里還涉及到探望人是否行使探望權(quán)的問(wèn)題，探望權(quán)由探望權(quán)人自主決定 探望權(quán)是婚姻法賦予不直接撫養(yǎng)子女的父或母的一項(xiàng)法定權(quán)利,而并未將其設(shè)定為當(dāng)事人的法定義務(wù),所以當(dāng)事人是否行使探望權(quán)完全取決于自己的意愿,即便當(dāng)事人之間約定了探望的方式,時(shí)間,或人民法院對(duì)探望的方式, 時(shí)間作出了判定,也不能強(qiáng)行要求探望權(quán)人行使探望權(quán).探望權(quán)人既有行使探望權(quán)的權(quán)利,也有放棄行使探望權(quán)的權(quán)利,任何人都無(wú)權(quán)進(jìn)行干涉或限制。五、探望權(quán)的中止 婚姻法第三十八條第三款規(guī)定父或母探望子女, 不利于子女身心健康的由人民法院依法終止去其探望的權(quán)利。 婚姻法設(shè)立探望權(quán)的目的在于維護(hù)離異子女的身心健康.不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過(guò)行使

17、探望權(quán)探望子女,給撫養(yǎng)費(fèi)用,把關(guān)愛和親情帶給子女.這是不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過(guò)行使對(duì)子女的教育權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的重要途徑, 也是父母子女關(guān)系不因婚姻的解除而消除的重要體現(xiàn).當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探望權(quán)探望子女時(shí)出現(xiàn)不利于子女身心健康的情形時(shí),應(yīng)中止其行使探望權(quán)以保護(hù)子女的身心健康.可以申請(qǐng)中止探望權(quán)的主體有未成年子女,直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母以及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人。人民法院經(jīng)審察認(rèn)為確需中止行探望權(quán)的應(yīng)依法作出裁定中止探望權(quán)人行使探望權(quán)。待中止探望的情形消失以后再根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)恢復(fù)其探望權(quán)的行使。探望權(quán)的中止，是指探望人符合探望權(quán)中止的法定理由時(shí)，由法院 判決探望

18、權(quán)人在一定時(shí)間中止行使探望權(quán)的法律制度?；橐龇ǎㄐ拚福?把“不利于子女的身心健康”作為探望權(quán)中止的唯一法定理由，體現(xiàn)了婚姻法保 護(hù)子女身心健康的立法傾向。人民法院應(yīng)嚴(yán)格按照這一法定理由作出判決，不得任意中止探望權(quán)人的探望權(quán)。不利于子女身心健康，包括子女的身體、精神、道德或感情的健康。一方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)或是未按期給付撫養(yǎng)費(fèi)的情況，并不是中止其探望權(quán)的條件，不能作為中止探望權(quán)的法律依據(jù)。 （二）中止探望權(quán)對(duì)探望權(quán)人影響巨大，也可能影響到未成年子女的身心健康，因此立法及司法解釋都規(guī)定中止探望權(quán)的主體只能是人民法院，其他任何組織和個(gè)人都不得中止探望權(quán)人的探望權(quán)。人民法院中止探望權(quán)必須經(jīng)過(guò)審理，查明

19、事實(shí)，詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，并以裁定的形式作出。如果不利于子女身心健康的情形已經(jīng)消失，就應(yīng)當(dāng)允許恢復(fù)探望權(quán)的行使。既然探望權(quán)的中止是由人民法院以裁定形式確認(rèn)的，那么探望權(quán)的恢復(fù)也應(yīng)當(dāng)由人民法院以裁定形式確認(rèn)。人民法院接到有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查當(dāng)事人目前的情況，在確認(rèn)當(dāng)事人不存在不利于子女身心健康的情形后，可以恢復(fù)當(dāng)事人的探望權(quán)。六、探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題 修訂后的婚姻法第四十八條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任?！碧酵麢?quán)案件的執(zhí)行，是未與子女共同生活的一方對(duì)子女的親權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的法

20、律保障。但是，因探望權(quán)糾紛的發(fā)生，多是由于夫妻在離異時(shí)就已矛盾重重，離異后無(wú)法心平氣和地協(xié)商子女的探望問(wèn)題而產(chǎn)生的。加上探望權(quán)主體、客體、內(nèi)容及標(biāo)的的特殊性，決定了探望權(quán)案件執(zhí)行的難度比較大?，F(xiàn)就探望權(quán)案件執(zhí)行過(guò)程中的有關(guān)問(wèn)題談幾點(diǎn)看法。（一）始終貫徹疏導(dǎo)教育方針。民事執(zhí)行的標(biāo)的只能是物與行為，不能為人身。對(duì)未成年人的人身強(qiáng)制執(zhí)行，既不合法，也不利于雙方當(dāng)事人矛盾的解決，更不利于子女身心健康。法院在執(zhí)行這類案件時(shí)，要做好耐心細(xì)致的思想教育與法制宣傳工作，使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到父母子女關(guān)系是自然的血緣關(guān)系，不因父母離婚而解除，另一方有探望子女的權(quán)利，阻擾、拒絕對(duì)方探望既不合情，也不合法，同時(shí)也不利于子女

21、的身心健康發(fā)展，爭(zhēng)取直接與子女共同生活一方主動(dòng)履行協(xié)助義務(wù)，使案件得以圓滿解決。（二）有關(guān)單位與個(gè)人協(xié)助執(zhí)行。如果當(dāng)事人雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮由有關(guān)單位與個(gè)人協(xié)助執(zhí)行。根據(jù)司法實(shí)踐，協(xié)助執(zhí)行的單位與個(gè)人一般包括：1）、照看子女的祖父母或外祖父母及其他相關(guān)人；2）未成年子女就讀的幼兒園、小學(xué)及中學(xué)；3）、撫養(yǎng)子女一方所在單位；4）、婦聯(lián)、居委會(huì)及青少年權(quán)益保護(hù)部門。由這些部門或個(gè)人協(xié)助執(zhí)行，讓他們經(jīng)常性地做好被探望子女的父或母的疏導(dǎo)教育工作，有利于案件的執(zhí)行，也避免給未成年子女幼小的心靈帶來(lái)更大的創(chuàng)傷。（三）弄清子女拒絕探望的原因。司法實(shí)踐中，不與子女共同生活一方探望子女時(shí)，子女不愿與對(duì)方接觸，甚至明確拒絕父母一方看望的情形時(shí)有發(fā)生。有的甚至是法院強(qiáng)制執(zhí)行探望時(shí)，孩子鉆在父母一方懷中不露面，致使出現(xiàn)探望者近在咫尺卻看不到孩子的尷尬。應(yīng)該說(shuō)，探望權(quán)不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡與鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因，看子女能否獨(dú)立作出拒絕父母一方探望的意思表示，究竟是子女不愿意接受探望，還是受另一方的錯(cuò)誤教育乃至挑唆而不愿接