淺議商品房預(yù)售糾紛

1、淺議商品房預(yù)售糾紛芻議不安抗辯權(quán)制度在商品房預(yù)售糾紛中的適用 我國房地產(chǎn)市場起步較晚，相應(yīng)的法律、法規(guī)尚不健全，商品房預(yù)售有許多不確定的因素，預(yù)售方和預(yù)購方均面臨較大的風(fēng)險。允許作為無過錯的預(yù)購方在自己的權(quán)利受到侵害時，適時行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行，直至解除合同，是其尋求自我保護和自我救濟的有效手段。同時，不安抗辯權(quán)作為先履行方特有的一項權(quán)利，也可能為一些不法分子獲取非法利益所利用。其行使應(yīng)當(dāng)具有嚴格的條件。 一、不安抗辯權(quán)制度在商品房預(yù)售糾紛中的適用條件 （一）必須存在于依法訂立并生效的商品房預(yù)售合同中 只有有效合同才受法律保護，才對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。商品房預(yù)售合同是否有效，除了

2、要審查預(yù)售方是否取得預(yù)售資格，即是否取得土地使用權(quán)證、建筑規(guī)劃許可證、預(yù)售許可證外，還要審查合同內(nèi)容是否真實、合法，有沒有損害國家利益、公共利益和他人利益。在審判實踐中，遇到諸如預(yù)售方缺少“三證”中的一證，有關(guān)部門同意補辦，事實上已投入資金總額25以上的情況，該類合同仍應(yīng)作為有效合同對待。 不安抗辯權(quán)須在有效的雙務(wù)合同中才能行使。商品房預(yù)售合同是雙務(wù)合同，這是勿庸置疑的。預(yù)購方取得預(yù)定房屋的權(quán)利，同時預(yù)售方取得收取預(yù)付款的權(quán)利。只有在雙務(wù)合同中，才可能存在一方履行義務(wù)而對方不履行義務(wù)、致使一方的合法權(quán)益受到侵害的情況，而在單務(wù)合同和不完全的雙務(wù)合同中均不能行使不安抗辯權(quán)。 （二）不安抗辯權(quán)存在

3、于履行義務(wù)有先后之分的預(yù)售合同中 審判實踐中，遇到的商品房預(yù)售合同都是異時履行，即預(yù)售方依法先享受權(quán)利，后履行義務(wù)；預(yù)購方先履行義務(wù)，后享受權(quán)利。不安抗辯權(quán)只存在于異時履行的預(yù)售合同中，同時履行的情況不能行使不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)的行使權(quán)主要掌握在作為先履行義務(wù)方的預(yù)購方手中。預(yù)購方的債務(wù)已到期的，應(yīng)當(dāng)履行，如履行期限未屆至，預(yù)購方可以決定是否暫時停止履行的準(zhǔn)備，但不能稱之為停止履行。 （三）預(yù)購方有確切證據(jù)證明預(yù)售方在合同成立后喪失或可能喪失履行交房等義務(wù) 1、預(yù)售方喪失或可能喪失履行交房義務(wù)的能力。財產(chǎn)顯著減少是喪失履行合同義務(wù)能力的首要原因。在預(yù)售過程中導(dǎo)致預(yù)售方財產(chǎn)顯著減少，難以正常履

4、行合同的原因是多方面的。主觀原因是預(yù)售方喪失信譽、乘建筑材料價格上揚、為牟取暴利，將原應(yīng)交付給預(yù)購方的房屋轉(zhuǎn)賣他人，或私自改變原定的房屋結(jié)構(gòu)，偷工減料，縮小房屋面積，或在建筑材料價格下浮時，改變圖紙，惡意擴大房屋面積，強迫預(yù)購方接受，或收取的預(yù)售房款不用于建房，遲遲不開工。預(yù)售方不能履行交付房屋的還有客觀原因，諸如自然災(zāi)害如臺風(fēng)、地震等不可抗力的因素，國家行為如法律、政策的改變及地方政府對某一特定區(qū)域的規(guī)劃變更等的情勢變更因素。這些因素的存在均使合同不能正常履行。當(dāng)然，如果預(yù)售方財產(chǎn)狀況明顯惡化，但對預(yù)購方仍有交房的履行能力，則預(yù)購方仍不能行使不安抗辯權(quán)。 2、預(yù)售方不具備履行義務(wù)能力的事實發(fā)

5、生在合同成立后的履行期限內(nèi)。我國合同法并沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生在何時，但筆者認為應(yīng)發(fā)生在合同成立之后。就商品房預(yù)售糾紛來說，預(yù)購方若在與預(yù)售方簽訂合同前，就已知道預(yù)售方不具備履行交付房屋的能力，他可能會拒簽合同，這時就是沒有不安抗辯權(quán)也能保護自己的利益，如其明知預(yù)售方?jīng)]有履行交房能力仍與之簽訂合同，則無行使不安抗辯權(quán)尋求保護的必要。如果其在簽訂合同之前不知預(yù)售方無履行義務(wù)能力，簽訂合同之后才發(fā)現(xiàn)，為維護無過錯方的利益，其應(yīng)享有不安抗辯權(quán)。合同的履行期限，應(yīng)自預(yù)售合同所約定的義務(wù)開始履行之日起至截止履行日期止。 3、預(yù)購方對預(yù)售方履行不能的事實，負有舉證責(zé)任。為防止不安抗辯

6、權(quán)的濫用，防止預(yù)購方借口預(yù)售方不能履行合同行使不安抗辯權(quán)而中止履行自己本應(yīng)先履行的義務(wù)，預(yù)購方必須舉出預(yù)售方履行不能的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測，如果預(yù)購方不能舉證或舉證有誤，應(yīng)承擔(dān)擅自中止合同履行的違約責(zé)任。同時，預(yù)購方行使不安抗辯權(quán)中止履行合同后，應(yīng)及時通知預(yù)售方。雖然預(yù)購方行使不安抗辯權(quán)勿需獲得預(yù)售方的同意，但是為了使預(yù)售方能采取相應(yīng)的措施，預(yù)購方必須及時通知對方。如果預(yù)售方在合理的期限內(nèi)為履行合同提供了相應(yīng)的擔(dān)保，則預(yù)購方應(yīng)恢復(fù)履行支付房款的義務(wù)，不得行使不安抗辯權(quán)；如果預(yù)售方雖未提供擔(dān)保，但經(jīng)過努力恢復(fù)了履行能力，預(yù)購方也應(yīng)恢復(fù)履行合同。 二、不安抗辯權(quán)制度在商品房預(yù)售糾紛中適

7、用的后果 1、中止合同的履行。不安抗辯權(quán)的行使目的，在于排除合同成立以后，因后履行一方當(dāng)事人不履行債務(wù)而給先履行一方當(dāng)事人帶來的不公平后果，當(dāng)可能造成這種不公平后果的因素被清除后，則不安抗訴歸于消滅，雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行原有合同。因此，不安抗辯權(quán)的行使產(chǎn)生的是暫時中止合同履行的法律效力。預(yù)購方在行使不安抗辯權(quán)時，只是預(yù)見對方可能將不履行，而對方尚未毀約，預(yù)購方亦只能暫時中止履行自己的付款義務(wù)，而不能直接解除合同。預(yù)購方在有權(quán)中止合同履行的同時，應(yīng)及時通知對方，并給預(yù)售方合理的期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，這個合理期限以不超過30天為宜，通知的方式可以是口頭的或是書面的。在合理期限內(nèi)，預(yù)售

8、方未提供擔(dān)保也未恢復(fù)履行能力，要求預(yù)購房履行合同，預(yù)購方可予以拒絕。在預(yù)售方應(yīng)預(yù)購方要求在合理期限內(nèi)提供了擔(dān)保，則不安抗辯權(quán)消滅，預(yù)購方應(yīng)繼續(xù)履行合同。 2、解除合同和賠償損失。預(yù)售方在接到中止履行的通知后，不提供擔(dān)?；蛘咛峁┑膿?dān)保不適當(dāng)，預(yù)購方可以解除合同，并可基于合同法關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定追究購售方的違約責(zé)任。我國不安抗辯權(quán)制度在賦予先履行方解約權(quán)的同時，并沒有規(guī)定先履行方可以請求損害賠償，這是一大缺憾，侵害了先履行方的合法權(quán)益，筆者認為應(yīng)當(dāng)賦予先履行方損害賠償請求權(quán)，表現(xiàn)在商品房預(yù)售糾紛中，預(yù)購方的損害賠償額應(yīng)以預(yù)售方默示不履行交房等義務(wù)時的價格標(biāo)準(zhǔn)計算。 應(yīng)當(dāng)注意的是不安抗辯權(quán)的成立無須對方當(dāng)事人主觀上是否存在過錯，而造成