公司解除勞動(dòng)合同賠償標(biāo)準(zhǔn)

1、精選范本n一：用人單位不能舉證證明未簽訂勞動(dòng)合同的責(zé)任在勞動(dòng)者一方，是否應(yīng)付二 倍工資？在勞動(dòng)者已收到空白勞動(dòng)合同，但未簽或簽訂后未將合同交還某某果公司的情 況，某某果公司沒(méi)有提交證據(jù)證明，其有過(guò)書(shū)面通知終止勞動(dòng)關(guān)系的行為，因此, 某某果公司主張未簽訂勞動(dòng)合同免責(zé)，與上述規(guī)定不符，本院不予支持。few建議用人單位在發(fā)放勞動(dòng)合同后，應(yīng)當(dāng)要求勞動(dòng)者及時(shí)簽訂勞動(dòng)合同，如勞動(dòng)者 不同意簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)在合同上注明不簽署的原因并收回存檔。 在用工之日 起一個(gè)月勞動(dòng)者不簽訂勞動(dòng)合同的，實(shí)際上雙方并沒(méi)有在建立勞動(dòng)合同方面形成 一致意思表示，建議予以終止勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、工作內(nèi)容等都 沒(méi)有談妥

2、且沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同的情況下，使用勞動(dòng)者存在風(fēng)險(xiǎn)。二：簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同未經(jīng)雙方簽章，能否視為簽訂勞動(dòng)合同?入職登記表背面的簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同，未經(jīng)某某某五金廠蓋章及陳某簽名，不符合勞 動(dòng)合同成立的形式要件，故本院認(rèn)定雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同作為一份合同，必須要雙方簽字蓋章才具有法律效力。如果雙方僅在入職登記表上有簽字，而沒(méi)有在登記表背后的簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同上簽字， 并不能視為雙方已簽訂有勞動(dòng)合同。無(wú)論是簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同，還是所謂勞動(dòng)局版本 勞動(dòng)合同，只要具備勞動(dòng)合同法第十七條規(guī)定的條款，都是合法有效的。因此，勞動(dòng)合同無(wú)論是否簡(jiǎn)易，均應(yīng)當(dāng)由雙方簽字、蓋章，形式上要合乎“合同” 的基本要求。三：人力資源經(jīng)理能否

3、向公司主張未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額?與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同是用人單位的法定義務(wù)，法律法規(guī)并未對(duì)在用人單位 從事人事管理工作的勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同做出不同規(guī)定。 對(duì)于從事人事管理工作 的勞動(dòng)者，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，其不得代表用人單位與其自身簽訂合同，用人單 位依法應(yīng)當(dāng)委派他人代表用人單位與該勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，如果沒(méi)有訂 立，用人單位也應(yīng)依法向該勞動(dòng)者支付二倍工資差額。從管理角度來(lái)講，人力資源經(jīng)理也是勞動(dòng)者，只不過(guò)是崗位比特殊而已。不能因 為人力資源負(fù)責(zé)代表公司與其他勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，就推定其沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合 同就是其失職并可免除二倍工資風(fēng)險(xiǎn)。 從保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益角度，以及勞動(dòng)合同法 所確認(rèn)

4、的勞動(dòng)合同訂立原則，所有的勞動(dòng)者都應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。 對(duì)于人力 資源管理崗位的人員，用人單位應(yīng)當(dāng)委派其他人員與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同， 并另 行保管，以避免不訂立勞動(dòng)合同二倍工資的爭(zhēng)議。四：自用工之日起滿一年后，是否仍應(yīng)當(dāng)支付二倍工資?在用工之日起滿一年之后用人單位與勞動(dòng)者之間已經(jīng)被視為訂立了無(wú)固定期限 勞動(dòng)合同，雙方所要履行的僅為補(bǔ)訂書(shū)面勞動(dòng)合同手續(xù)，用人單位應(yīng)承擔(dān)未簽訂 無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金責(zé)任，并不需支付雙倍工資。一般情況下，雙方不簽訂勞動(dòng)合同的狀況是持續(xù)的，比如員工入職后1“用應(yīng)當(dāng)至2年，員工可能一直沒(méi)有與用人單位簽訂勞動(dòng)合同， 很多勞動(dòng)者在申請(qǐng)仲裁時(shí)， 會(huì)提出兩年甚至三年的

5、二倍工資訴求。那么其二倍工資要計(jì)算至什么時(shí)候？法律 關(guān)于二倍工資能支持多少個(gè)月呢？根據(jù)勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定， 人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的， 向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！睆倪@一條可以看出，二倍工資從入職第2個(gè)月 起至1年，即11個(gè)月。本律師認(rèn)同省高院的法律適用意見(jiàn)，從滿一年的當(dāng)日開(kāi) 始，用人單位未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任即從每月支付二倍工資轉(zhuǎn)移為承擔(dān) 無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的法律責(zé)任，即視為雙方已簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同， 雙方 應(yīng)當(dāng)補(bǔ)簽一份無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者的權(quán)益保護(hù)已通過(guò)無(wú)固定期限勞動(dòng)合 同的方式得以體現(xiàn)，故不再另行支付二倍工資。五：勞動(dòng)者未

6、提交離職證明導(dǎo)致不能簽訂勞動(dòng)合同，能否不支付二倍工資?即使勞動(dòng)者未在用工之日起一個(gè)月內(nèi)提交原單位離職證明導(dǎo)致不能簽訂書(shū)面勞 動(dòng)合同，用人單位仍可以選擇在一個(gè)月內(nèi)終止與其的勞動(dòng)關(guān)系，但用人單位并未終止與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系，故應(yīng)支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額。如因勞動(dòng)者的原因?qū)е挛茨芎炗唲趧?dòng)合同的，可作為二倍工資的免責(zé) 情形，但前提是用人單位必須有充分的證據(jù)證明勞動(dòng)者存在過(guò)錯(cuò)。本案中，在勞動(dòng)者沒(méi)有提供原單位開(kāi)具的離職證明情形下， 用人單位可以選擇在1個(gè)月內(nèi)終止 與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系，但是用人單位在明知其沒(méi)有提供離職證明的情況下，仍使用勞動(dòng)者，且不與其簽訂勞動(dòng)者，故應(yīng)支付二倍工資。故如果勞動(dòng)者未能提

7、供離 職證明，為避免用人單位和勞動(dòng)者同時(shí)被勞動(dòng)者的用單位起訴的風(fēng)險(xiǎn)，用人單位應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)終止與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系。如確需使用該勞動(dòng)者，用人單位的 HR應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原單位核實(shí)勞動(dòng)者離職情況，然后在一個(gè)月內(nèi)決定是終止勞動(dòng)關(guān) 系，還是繼續(xù)使用勞動(dòng)者并簽訂勞動(dòng)合同。六：勞動(dòng)者主張用人單位偷換頁(yè)碼偽造勞動(dòng)合同，是否應(yīng)支持二倍工倍 差額？根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的一般舉證規(guī)則，勞動(dòng)者主張用人單位調(diào)換頁(yè)碼，偽造或變?cè)靹趧?dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)，本案中勞動(dòng)者主張合同偽造，并提 交錄音證據(jù)，但錄音證據(jù)中顯示其本人主動(dòng)要求離職， 與其訴訟中主張被辭退的 說(shuō)法相矛盾，根據(jù)邏輯推理中的矛盾律，兩者矛盾必有一假，法院得出勞動(dòng)者

8、自 相矛盾的自由心證，同時(shí)視為錄音證據(jù)存在瑕疵，不能作為證據(jù)使用。因此，在 訴訟中無(wú)論是勞動(dòng)者還是用人單位， 都應(yīng)當(dāng)清楚自己的舉證責(zé)任，并應(yīng)對(duì)自己的 主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的證據(jù)。七：未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額仲裁時(shí)效從什么時(shí)候開(kāi)始計(jì)算?根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第二十七條的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的 時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起 計(jì)算。因此，關(guān)于二倍工資的訴求，也應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知曉用人單位未簽訂勞動(dòng)合 同之日起開(kāi)始計(jì)算。勞動(dòng)者在領(lǐng)取當(dāng)月工資時(shí)就應(yīng)當(dāng)知道用人單位是否依法支付 了未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資，因此這時(shí)就應(yīng)當(dāng)主張雙倍工資，即時(shí)效應(yīng)當(dāng) 從自建立用工關(guān)系之日起第

9、二個(gè)月起的一年以內(nèi)，到第十二個(gè)月起的一年之內(nèi)， 勞動(dòng)者就應(yīng)當(dāng)及時(shí)主張二倍工資差額， 而不能讓權(quán)利在床上睡覺(jué)，否則視為放棄 自己的權(quán)利。因此，有權(quán)利應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使，并應(yīng)當(dāng)在法定的時(shí)效之內(nèi)行使。超過(guò)時(shí)效，視為自 動(dòng)放棄。八：本該簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同但簽訂了固定期限合同，是否應(yīng)支付二倍工 資？此類糾紛在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，在雙方簽訂了兩次固定期限勞動(dòng)合同以后， 根 據(jù)法律規(guī)定，第三次應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同， 但往往雙方又簽訂了第三份 固定期限的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者認(rèn)為雙方本應(yīng)簽訂無(wú)固定期限合同， 故第三份固定 期限勞動(dòng)合同是用人單位采取欺詐手段讓勞動(dòng)者簽訂的，并以此為由主張第三份固定期限勞動(dòng)合同無(wú)效

10、，并要求支付二倍工資差額在此提醒大家，第三次簽訂無(wú)固定期限是勞動(dòng)者的權(quán)利，既然是權(quán)利，那么可 以行使，也可以不行使，放棄這一權(quán)利也是不違反法律規(guī)定。 如果勞動(dòng)者不同意 簽訂第三次固定期限勞動(dòng)合同，不應(yīng)當(dāng)予以簽字，簽字后再反悔不受法律保護(hù)。 因此在簽字之前應(yīng)當(dāng)先想好，而不能簽字后再反悔。因此，關(guān)于是否是強(qiáng)迫，是 否存在違反真實(shí)意思表示的情形，法院實(shí)際上難以查清，只能推定是雙方的真實(shí) 意思表示。九：勞動(dòng)者能否以對(duì)勞動(dòng)合同內(nèi)容不清楚為由，主張合同無(wú)效？因此，本案提醒大家，無(wú)論是 HR還是勞動(dòng)者，只要簽字，即視為認(rèn)可。在簽 字之前，請(qǐng)充分閱讀，并三思。十：未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資是否屬于勞動(dòng)報(bào)酬？勞動(dòng)合

11、同法第17條規(guī)定：“勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：（一）用人單位的 名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人；（二）勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份 證或者其他有效身份證件號(hào)碼；（三）勞動(dòng)合同期限；（四）工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)； （五）工作時(shí)間和休息休假；（六）勞動(dòng)報(bào)酬；（七）社會(huì)保險(xiǎn)；（八）勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng) 條件和職業(yè)危害防護(hù)；（九）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動(dòng)合同的其他事項(xiàng)。勞動(dòng) 合同除前款規(guī)定的必備條款外，用人單位與勞動(dòng)者可以約定試用期、 培訓(xùn)、保守 秘密、補(bǔ)充保險(xiǎn)和福利待遇等其他事項(xiàng)?！?上述是關(guān)于勞動(dòng)合同完整條款的描述，與其簽署簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同，還不如簽署一份 內(nèi)容完備的合同。無(wú)論是簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同還是詳細(xì)版勞

12、動(dòng)合同，均要求雙方簽字蓋章。1、自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不足一年，用人單位有足夠證據(jù)證明其與勞動(dòng)者未 能簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的原因完全在勞動(dòng)者， 且用人單位無(wú)過(guò)錯(cuò)的，用人單位無(wú)須 支付兩倍工資。也就是說(shuō)，如果用人單位認(rèn)為未簽訂勞動(dòng)合同的責(zé)任在于勞動(dòng)者 的，應(yīng)當(dāng)舉證證明，否則要承擔(dān)舉證不能的不利后果，第一個(gè)案例、案例五即是 這種情形。在案例五中，勞動(dòng)者沒(méi)有提供離職證明，同時(shí)不能作為用人單位不與 其簽訂勞動(dòng)合同的免責(zé)事由。在此情況下，用人單位可以選擇在1個(gè)月內(nèi)終止與 勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系，但是用人單位在明知其沒(méi)有提供離職證明的情況下， 仍使用 勞動(dòng)者，且不與其簽訂勞動(dòng)者，故應(yīng)支付二倍工資。即，證明勞動(dòng)者原因

13、未簽訂 勞動(dòng)合同，很難。與其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不如要么辭退勞動(dòng)者，要么與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng) 合同。2、HR經(jīng)理、HR總監(jiān)也是勞動(dòng)者，而與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同是用人單位的法 定義務(wù)，法律法規(guī)并未對(duì)在用人單位從事人事管理工作的勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同做 出不同規(guī)定。用人單位對(duì)于已簽訂的所有書(shū)面勞動(dòng)合同， 均應(yīng)履行謹(jǐn)慎保管的義 務(wù)。否則，用人單位以HR經(jīng)理、HR總監(jiān)負(fù)有監(jiān)督別人簽署勞動(dòng)合同為由，提出 免責(zé)，得不到法律上的支持。3、關(guān)于滿一年以后，用人單位是否還應(yīng)當(dāng)支付二倍工資的問(wèn)題，上述有幾個(gè)案 例均涉及到這個(gè)問(wèn)題。用人單位在自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng) 合同的情況下，其所承擔(dān)的法律責(zé)任分為兩段，第一段

14、為自用工之日起滿一個(gè)月 的次日至滿一年的前一日，在此期間用人單位應(yīng)當(dāng)依照 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合 同法第八十二條第一款的規(guī)定每月支付勞動(dòng)者兩倍工資；第二段是自用工之日起滿一年的當(dāng)日開(kāi)始，用人單位未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任即從每月支付二 倍工資轉(zhuǎn)移為承擔(dān)無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的法律責(zé)任，且自此之后法律法規(guī)視為用人單位與勞動(dòng)者之間已訂立了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，在此情況下無(wú)需支付二倍工資。4、案例七和案例十告訴我們，二倍工資不是勞動(dòng)報(bào)酬，因此適用一年仲裁時(shí)效 的規(guī)定。用人單位因未依法與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同而額外支付的一倍工資應(yīng)隨勞 動(dòng)者正常的勞動(dòng)報(bào)酬一起逐月發(fā)放，而勞動(dòng)者在領(lǐng)取當(dāng)月工資時(shí)就應(yīng)當(dāng)知道用人 單位是否依法支付了未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資， 因此，二倍工資的仲裁時(shí)效期 間應(yīng)自勞動(dòng)者領(lǐng)取當(dāng)月工資時(shí)逐月起算。超過(guò)這個(gè)時(shí)間，過(guò)期作廢。因此，勞動(dòng) 者如要維權(quán)，應(yīng)當(dāng)在仲裁時(shí)效內(nèi)提出。5、用人單位在辦理員工入職手續(xù)時(shí)就應(yīng)當(dāng)與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同 法第八十二條規(guī)定，“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者 訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”。這里雖然有一個(gè)月 的寬限期，但實(shí)踐操作中還是慎用這一個(gè)月的寬限期，寬限期是一個(gè)柔和的陷阱， 在員