2021中考?xì)v史延伸閱讀 從降李到乞兵

1、XX中考?xì)v史延伸閱讀 從降李到乞兵 歷史上，明末清初的吳梅村一句“慟哭三軍皆縞素，沖冠一怒為紅顏”，似乎為這段歷史和其主人公之一吳三桂的抉擇動(dòng)因定下了永恒的基調(diào)。事實(shí)是否真如此?在國(guó)家清史編撰委員會(huì)委員、 _致力于清史研究的著名專家李治亭眼里，吳三桂絕不是一個(gè)臉譜化人物，歷史也絕非因紅顏而改變那么簡(jiǎn)單。 “少年懸印” 無論對(duì)于東西方歷史，1644年都可謂決定命運(yùn)走向的一年。在英格蘭，克倫威爾指揮的英國(guó)國(guó)會(huì)軍在7月2日于馬斯頓荒原一舉擊潰王軍，這次轉(zhuǎn)折性的勝利導(dǎo)致5年后英國(guó)斯圖亞特王朝的查理一世走上了斷頭臺(tái)。萬(wàn)里之遙的中國(guó)，史書上這一年紀(jì)年有崇禎十七年、永昌元年、順治元年，此外還有一個(gè)地方 _大

2、西朝大順元年。明史記載，1644年正月初一，李自成在西安正式建國(guó)，國(guó)號(hào)大順，改元永昌。7天后，李自成就率領(lǐng)百萬(wàn)大軍出西安，渡黃河，分兵兩路長(zhǎng)驅(qū)北京。此時(shí)關(guān)外滿清數(shù)十年的襲掠已經(jīng)讓明王朝北部邊防搖搖欲墜，而1641年明朝又遭遇“三百年來未有之饑荒，父子相食”的境況。1644年一年之內(nèi)，紫禁城的龍椅上坐過三個(gè)皇帝，直接促成這一 _人物，正是吳三桂。 吳三桂能夠成為影響 _人物，不得不追溯他的發(fā)跡史。其父吳襄為明將，而吳三桂在十六七歲時(shí)就應(yīng)試武功并中得武舉，庭聞錄里說他“自少為邊將”。他的教生陳邦選也說他“少年懸印”。史書說吳三桂勤于讀書習(xí)武，“終日無惰容”。他年少讀漢書，被“仕宦當(dāng)作執(zhí)金吾，取妻當(dāng)

3、得陰麗華”這兩句話深深打動(dòng)。不過李治亭認(rèn)為，吳三桂能夠迅速升遷，乃由于他家與關(guān)東豪族祖大壽一家有親戚關(guān)系。 吳三桂的家庭背景和非凡天資，終于讓他在崇禎五年(1632年)20歲就榮升為游擊將軍。雖然明清正史從無記載，但是庭聞錄、吳三桂記略和平吳錄都曾記載吳三桂“少年救父”的“忠孝”事跡，說吳三桂在數(shù)萬(wàn)清軍的圍困中，率數(shù)十家騎出城成功救父并受傷。李治亭說，如果這一歷史屬實(shí)，那應(yīng)該是在崇禎三年，皇太極第一次率領(lǐng)大軍繞道蒙古入關(guān)，祖大壽應(yīng)朝廷之命支援，在建昌(今天遼寧凌源)與皇太極部相遇。當(dāng)時(shí)吳三桂父親吳襄率騎兵偵察被清軍圍困，吳三桂此舉可以說無愧“忠孝”二字。 自努爾哈赤起兵反明、高迎祥、李自成起兵

4、舉義后，明朝的精兵良將已經(jīng)在 _戰(zhàn)爭(zhēng)中喪失殆盡，最優(yōu)秀的軍事人才在崇禎皇帝的猜忌和文臣黨爭(zhēng)中也逐一凋零。然而吳三桂卻是一個(gè)例外。崇禎四年(1631年)，吳襄在皇太極于8月發(fā)動(dòng)的大凌河之役中，在增援大凌河戰(zhàn)斗中因逃跑而導(dǎo)致全軍潰敗，遂被削職，但吳三桂仍然被朝廷留在軍中供職。明清史料記載，崇禎十二年，吳三桂在27歲時(shí)被任命為寧遠(yuǎn)團(tuán)練總兵，至此效力朝廷更倍于前。在次年五月與清兵在杏山的遭遇戰(zhàn)中，吳三桂一得到警報(bào)，立即出動(dòng)3000人馬“長(zhǎng)驅(qū)直過杏山”，“與賊血戰(zhàn)”。最后他奏報(bào)戰(zhàn)斗“大獲全勝”。 明史這樣記載了此后的松山、杏山戰(zhàn)斗中，吳三桂部“膽勇倍奮，士氣益鼓”，“凡三戰(zhàn)，松山、杏山皆捷”。在錦州被圍

5、之際，吳三桂在眾運(yùn)糧官“驚心奴儆”的情況下，親自“督運(yùn)米車”，成功躲過清軍的監(jiān)視，在春節(jié)期間將糧食運(yùn)入錦州。明檔記載他自當(dāng)總兵后“忠可炙日，每逢大敵，身先士卒，絞殺虜級(jí)獨(dú)多”。 忠孝和背叛 然而在決定明清戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的松山?jīng)Q戰(zhàn)中，吳三桂前后表現(xiàn)卻判若兩人。在初戰(zhàn)中，洪承疇在小勝后上報(bào)朝廷的奏章中稱贊:“吳三桂英略獨(dú)擅，兩年來，以廉勇振飭遼兵，戰(zhàn)氣倍嘗，此番斬獲功多?！比欢诖撕鬀Q戰(zhàn)中，他卻未能和主帥兼老師的洪承疇同命運(yùn)，反而擅自撤逃。盡管他布置有方，成為戰(zhàn)爭(zhēng)中損失最小的一部，以至清太宗贊嘆他:“吳三桂果是漢子!得此人歸降，天下唾手可得矣?！比欢鵁o論如何，一向被明朝視為“敢戰(zhàn)”的他在決戰(zhàn)中逃之夭夭，

6、李治亭認(rèn)為實(shí)在“難以解釋，而最終他竟沒有受到朝廷處罰，也同樣令人意外”。 吳三桂父親吳襄說，他們父子有家丁三千人。在決戰(zhàn)中自率部署逃跑，因此李治亭認(rèn)為，惟一可能解釋，是吳三桂為保存自身性命和自家的軍事實(shí)力。他認(rèn)為，“以祖大壽和吳三桂為代表的關(guān)外豪族，憑借自身軍事實(shí)力，才成為明清朝廷都全力爭(zhēng)取的力量”。這也是吳三桂幾乎從來沒受到猜疑極重的崇禎懲罰的原因。李自成東渡黃河向北京進(jìn)軍后幾天，崇禎就曾在德政殿召集大臣商討調(diào)吳三桂入關(guān)事宜。其時(shí)崇禎征召全國(guó)兵馬“勤王”，幾乎無人響應(yīng)，吳三桂的關(guān)寧鐵騎，是朝廷惟一能夠調(diào)動(dòng)的機(jī)動(dòng)力量。 正當(dāng)崇禎皇帝和大臣們?yōu)榱吮苊獬袚?dān)失地的責(zé)任相互推諉時(shí)，吏科都給事中吳麟征不

7、畏崇禎可能“事定以棄地殺我輩”的危險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)了將吳三桂撤離寧遠(yuǎn)的重要性:“吳三桂勇將益收用，(不可)委之?dāng)橙恕！贝撕笏俅紊蠒赋?，“邊臣不可令有懼心，尤不可令有死心。臣讀三桂疏，言切情微，若有格格不忍言之意。臣知其有懼心”其實(shí)當(dāng)時(shí)吳三桂給崇禎的上奏，已經(jīng)顯示他主張從寧遠(yuǎn)撤退的意思。 然而受封“平西伯”的吳三桂接到勤王的圣旨，從駐守的寧遠(yuǎn)(今天遼寧興城)到山海關(guān)一百 _公里距離，竟走了八天。此前金軍入侵北京周邊時(shí)，鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)的袁崇煥為解金兵之圍，曾以精銳晝夜兼程趕赴北京。而此次吳三桂卻“遷延不急行，簡(jiǎn)閱步騎”，然后才親率精兵殿后，這其中有沒有 _上的權(quán)衡，后人已不可考。 事實(shí)是，當(dāng)吳三桂遲遲抵

8、達(dá)河北豐潤(rùn)，崇禎皇帝已于前日自縊于煤山。明季北略記載，吳三桂于是感到再去勤王已沒有實(shí)際意義，馬上撥轉(zhuǎn)馬頭會(huì)師山海關(guān)。在崇禎下令吳三桂入關(guān)前，為反駁吳三桂有降清之意的 _，吳襄曾很肯定地說:“三桂忠孝，必不至此。” 從降李到乞兵的劇變 明人看重“求忠臣于孝子之門”，在與清軍 _的最前線寧遠(yuǎn)，城內(nèi)至今保存著祖氏兄弟在明帝批準(zhǔn)下修建的雄偉石坊。上面“忠貞膽智”、“登壇駿烈”所贊頌的，正是在抗清前線與清軍死戰(zhàn)數(shù)十年，被俘降清，之后反清投明，最后再次在絕境中無可奈何就縛于清軍的祖氏兄弟。與祖氏兄弟相比，吳三桂顯示出更大的矛盾性。他曾冒死殺入清陣拯救父親 ，卻也能“沖冠一怒”而與父親的生命決裂;他曾在與剽

9、悍的八旗兵作戰(zhàn)中贏得明清雙方贊頌，卻也會(huì)在決定兩國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)中拋棄恩師統(tǒng)帥全身而退;他曾在錦州城下用對(duì)清兵的戰(zhàn)斗來回應(yīng)恩主加親戚的祖大壽來信招降，表現(xiàn)出在明王朝危難時(shí)刻對(duì)朝廷的忠誠(chéng)。于是李自成試圖以 _方式招降吳三桂，曾“令諸將各發(fā)書招三桂”;在三月底攜帶四萬(wàn)兩白銀前往山海關(guān)，賞賜已經(jīng)14個(gè)月沒有軍餉的吳部;并再次派人“攜帶萬(wàn)兩白銀和黃金千兩給吳三桂，并發(fā)書封侯”;同時(shí)令吳三桂父親吳襄寫信招降吳三桂。 對(duì)李自成的招降，吳三桂曾高姿態(tài)表示:“都城失守，先帝賓天，三桂受國(guó)厚恩，益以死報(bào)國(guó)。”但他最后故意要問手下將領(lǐng)，“然非藉將士力不能以破敵，今將若之何?”在所有人都不敢表態(tài)的情況下，他不得不逼問下

10、屬，“今闖王使至，其斬之乎，抑迎之乎?”當(dāng)諸將在他帶著暗示和壓力的迫問下終于回答“今日死生惟將軍命”時(shí)，吳三桂終于決定“報(bào)使于自成，卷甲入朝”。這和崇禎不愿承擔(dān)失地責(zé)任何其相似。 吳三桂投降李自成，但還是全軍縞素為崇禎舉哀。他的這一舉動(dòng)又補(bǔ)給自己一筆。吳三桂在投降李自成后，按說已經(jīng)進(jìn)行了一輪 _抉擇。但戲劇性的是，又出現(xiàn)了劉忠敏搶劫陳圓圓的變數(shù)。李治亭認(rèn)為，陳圓圓對(duì)于吳三桂決策的改變，同樣不容被歷史忽視。在將山海關(guān)交付李自成手下后前往北京途中，吳三桂得知父親吳襄被捕，反應(yīng)起初是并不在意:“此脅我降爾，何患!”然而當(dāng)?shù)弥獝坻悎A圓被劉宗敏掠走后，終于咬牙切齒，“大丈夫不能保一女子，何面見人耶!”

11、當(dāng)下立刻反軍攻克山海關(guān)，并復(fù)信吳襄，聲稱“父既不能為忠臣，兒亦安能為孝子乎?” 李治亭認(rèn)為，吳梅村諷刺吳三桂為了一個(gè)女人而投降清朝，實(shí)在是忽視了對(duì)待一個(gè)女人態(tài)度的背后，是面對(duì)兩大陣營(yíng)的政策問題。“反過來說，劉宗敏為了占有一個(gè)女人，不惜拷掠吳襄，而完全不顧及吳三桂，這不是自壞大事嗎?陳圓圓與吳三桂對(duì)于農(nóng)民軍孰輕孰重，一目了然。所以劉宗敏占有圓圓， _只是一個(gè)女人的問題，恰恰相反，是一個(gè)重大策略的原則問題。” 到底是吳三桂因一個(gè)女人投降了清朝，還是李自成、劉宗敏因一個(gè)女人而失去了到手的 _，誰(shuí)自種了更大的悲劇和遺憾，實(shí)在一目了然。此前吳三桂多次受清朝勸降卻未同意，而吳三桂因陳圓圓反李，有人提出“借

12、北兵(清兵)進(jìn)關(guān)，共殲李賊”。平西王吳三桂傳記載吳三桂在清兵統(tǒng)一全國(guó)后對(duì)當(dāng)時(shí)決策的回憶:“正值闖賊構(gòu)亂，召衛(wèi)神京，計(jì)不能兩全，乃乞師本朝(清朝)，以雪君父大仇?！比欢聦?shí)上，他未能全力救君，也放棄李自成的和解而導(dǎo)致父親和全家被殺，最終一心復(fù)仇，終與陳圓圓團(tuán)圓。 從乞兵到降清的轉(zhuǎn)折 1644年4月15日，清攝政王多爾袞接到吳三桂的書信，信中請(qǐng)求“乞念 _孤臣忠義之言，速選精兵，直入中脅、西脅，三桂自率所部，合兵以抵都門，滅流寇于宮廷，示大義于中國(guó)，則我朝之報(bào)北朝者，豈惟財(cái)帛?將裂土以酬，不敢食言。”信中，吳三桂仍以“ _孤臣”名義，懇請(qǐng)清朝出兵助他復(fù)仇，再圖明朝“中興”。吳三桂在信中稱清為北朝，

13、自稱南朝，儼然以明朝 _人的身份與清朝商討，頗似申包胥借秦兵復(fù)楚。晚明曲壇被稱為“傳情家第一手”的劇作家和戲曲理論家孟稱舜曾創(chuàng)作二胥記，借春秋時(shí)伍子胥因父兄遭楚平王殺害而借吳兵滅楚復(fù)仇，以及申包胥忠君愛國(guó)借秦兵復(fù)楚的故事，歌頌忠孝真情。當(dāng)時(shí)有文化名士夏允彝在幸存錄中稱，吳三桂借清兵，猶如“包胥復(fù)楚”，并稱吳三桂“借東夷，而東夷遂吞我中華，豈三桂罪哉?所遭不幸爾!” 在與清軍結(jié)盟后，吳三桂在多爾袞要求下，為“乞師”不惜“剃發(fā)無恨”，成為明朝最后一個(gè)投降清的重要將領(lǐng)，也是清入關(guān)時(shí)第一個(gè)投降的將領(lǐng)。李治亭認(rèn)為，吳三桂在明亡之初的確并無降清念頭。事實(shí)上，多爾袞收到吳三桂書信后，立刻復(fù)書，再次以清朝一貫

14、對(duì)吳三桂的招降態(tài)度表示:“今伯若率眾來歸，必封以故土，晉為藩王，一則國(guó)仇得報(bào)，一則身家可保，世世子孫長(zhǎng)享福貴，如河山之永也。”吳三桂在回信中仍未對(duì)是否“來歸”有任何明確表示，只是模糊表示，若得民心與財(cái)土，“何事不成”。 史料佐證，明亡后數(shù)年內(nèi)，雖然也有親歷甲申之變的楊士聰在甲申核真略中斥責(zé)吳三桂“西不能討賊，東不能守關(guān)，有何功言?”但諛聞續(xù)筆曾記載吳三桂請(qǐng)求多爾袞“毋傷百姓，毋犯陵寢。訪東宮(明太子)及二王所在，立之南京，黃河為界，通南北好”。顯示出他復(fù)明的確存在真誠(chéng)性。而此后他在討清的檄文中指責(zé)多爾袞“逆天背盟，乘我內(nèi)虛，雄居燕都，竊我先朝神器”，清朝 _對(duì)此不敢正面回答，更顯示吳三桂當(dāng)年與

15、清朝的盟約并非子虛烏有。然而在山海關(guān)之戰(zhàn)擊敗李自成后，多爾袞以順治皇帝名義封吳三桂為平西王，并令吳三桂以下各將領(lǐng)和吳軍全部剃發(fā)，這標(biāo)志著吳三桂已經(jīng) _投降清朝。身為明將多年不接受清朝招降的吳三桂，于是迅速完成了從降李到反李，從借兵到降清的復(fù)雜過程。 弒君：自以為智，而適成其愚 李治亭認(rèn)為，吳三桂被人唾棄所謂“反復(fù)無常，見利忘義”，更多于明亡后他的作為。 吳三桂消滅李自成起義軍后，南明朝廷不知他已經(jīng)投降清朝，有人甚至稱贊他“克復(fù)神京，功在唐郭、李之上”，拿他和唐朝中興名將郭子儀和李光弼相比。南明弘光 _皇帝還稱贊吳三桂“雪恥除兇，功在社稷”，并封他為薊國(guó)公，派專人將五萬(wàn)兩白銀的賞賜從海路運(yùn)送給他

16、。明季南略記載，南明弘光 _上層如此加封吳三桂，而“舉朝皆知吳三桂無心本朝，而奸黨故欲崇之，已寓 _之意矣”。果然，吳三桂在接到南明使團(tuán)的信件和冊(cè)封文書后，不啟封原件交給了攝政王多爾袞。不但如此，吳三桂還對(duì)南明使團(tuán)的到來表示“清朝法令甚嚴(yán)，恐致嫌疑，不敢出見”，并謝絕了南明 _的一切賞賜。不過此時(shí)的吳三桂表示對(duì)南明“終身不忍一矢相加遺”，甚至在多鐸消滅南明弘光 _后，還在清朝為崇禎修陵墓時(shí)主動(dòng)捐銀一千兩，表示不忘故主。 然而吳三桂最終在對(duì)南明 _的追剿中卻窮追不舍。清朝官書清世祖實(shí)錄和清史稿等諸多文獻(xiàn)都記載了吳三桂在順治十七年四月 _二日上奏順治皇帝，要求消滅永歷皇帝的奏章，并提出所謂不滅永歷

17、，有所謂“三患二難”。當(dāng)年“終身不忍一矢相加遺”的話此時(shí)早已被他拋在腦后。征途中，吳三桂收到朱元璋第十三代孫、永歷皇帝的親筆信，指責(zé)他“抑或封王錫爵之后，猶欲殲仆以邀功”，“豈天覆地載之中，獨(dú)不容仆之一人乎?”永歷帝那封信里的話，最終竟成了吳三桂命運(yùn)的預(yù)言:將軍自以為智，而適成其愚;自以為厚，而反覺其薄”，“奕祀而后，史有傳，書有載，當(dāng)以將軍為何如人乎?” 削藩和叛清:反復(fù)無常的悲劇 后來的乾隆皇帝對(duì)吳三桂極力要求入 _消滅永歷皇帝的目的評(píng)價(jià)說，吳三桂堅(jiān)決要求消滅永歷皇帝，無論是招降 _、攻擊李定國(guó)還是招降白文選，都是出自他的策劃。但是他的策劃哪里是為我們國(guó)家考慮!“彼之為宣力，皆所以自為也!

18、” “三藩之亂”平定后，有人在云南楚雄題詩(shī)詠談，所謂“擒人即是人擒路”。在吳三桂等三藩日益坐大時(shí)，康熙皇帝卻開始削藩。這從根本上傷害了為清朝賣命一生的吳三桂及其勢(shì)力的利益。對(duì)于削藩的方式，年輕的康熙皇帝堅(jiān)持認(rèn)為:“吳、尚等蓄彼兇謀已久，今若不早除之，使其養(yǎng)癰成患，何以善后?況其勢(shì)已成，撤亦反，不撤亦反，不若先發(fā)制之可也?！?李治亭認(rèn)為，康熙將尚可喜當(dāng)作兇謀毫無根據(jù)，實(shí)際上，尚可喜至死未背叛清朝，而康熙懷疑吳三桂早有異心也缺乏根據(jù)。吳三桂雖然看重自身利益，但反叛的原因很大程度上還是由于滿族 _對(duì)于擁有實(shí)力的漢族異姓王有畏懼心理，并由于康熙撤藩措施不當(dāng)而直接導(dǎo)致。平滇始末記載，吳三桂侄子和女婿對(duì)康熙撤藩的