2021年Lim在中倫律師事務(wù)所的實(shí)習(xí)報(bào)告word版

1、精編word文檔 下載可編輯在北京市中倫（上海）律師事務(wù)所的實(shí)習(xí)過(guò)程令人無(wú)比印象深刻。在這里，我不禁收獲了成熟優(yōu)秀的律師前輩給未來(lái)的我提出的寶貴建議、也收獲了與美國(guó)、德國(guó)海歸同事間的深厚友情，更收獲了時(shí)長(zhǎng)數(shù)月、價(jià)值“不菲”的律師事務(wù)所的工作經(jīng)驗(yàn)。在這個(gè)過(guò)程中，我領(lǐng)略了一番大所的風(fēng)范，寥寥數(shù)月里，每日如同打仗一般的生活至今仍在我的腦海里揮之不去，那些難熬的、痛苦的、開心的、成長(zhǎng)的瞬間，都那樣令人依依不舍，無(wú)法忘懷。在這幾個(gè)月的時(shí)光里，我曾經(jīng)擬過(guò)服務(wù)協(xié)議、常年法律顧問(wèn)合同、審閱kfc租約合同、翻譯dhl交易合同條款、對(duì)ef教育行業(yè)、稅務(wù)以及l(fā)ear勞動(dòng)方面進(jìn)行法律研究并向政務(wù)部門進(jìn)行電話咨詢，如“

2、賠償金”與“未休年假補(bǔ)償金”是否需要繳納個(gè)人所得稅的電話咨詢；我也曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)房地產(chǎn)盡職調(diào)查、繪制香港某公司股權(quán)結(jié)構(gòu)圖、關(guān)聯(lián)人圖譜，出外勤去浦東新區(qū)市民中心與稅務(wù)局、幫助外商投資公司辦理“外資轉(zhuǎn)出與內(nèi)資轉(zhuǎn)入”手續(xù)等等，接觸了很多自己從來(lái)未接觸過(guò)的案子類型，也對(duì)律師的職業(yè)有了進(jìn)一步深刻的理解。經(jīng)過(guò)了這個(gè)過(guò)程中我對(duì)工作的要求更加精細(xì)、對(duì)自己要求更加嚴(yán)格，開始嘗試著更好地平衡自己的生活與工作，平衡各個(gè)律師安排給自己的任務(wù)，挑戰(zhàn)自己，調(diào)整自己的心態(tài)與作息等等，這個(gè)過(guò)程是不易的，但是著實(shí)令人收獲良多。經(jīng)過(guò)對(duì)中倫（上海）律師事務(wù)所的這一番體驗(yàn)，我總結(jié)出令我印象最為深刻的以下三個(gè)案例。一、劉某與某爾（中國(guó)）公

3、司的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件第一個(gè)案例是劉某與某爾（中國(guó)）公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件。它是令我印象最為深刻的一個(gè)案件，究其原因，一方面是它所體現(xiàn)的無(wú)理員工與公司之間的“斗智斗勇”著實(shí)有趣，另一方面是在仲裁準(zhǔn)備的過(guò)程中我真切地感受到了證據(jù)準(zhǔn)備之艱辛、之難。概述本案的具體情況是，劉某利用一些發(fā)票虛假申報(bào)路程以及其他餐飲費(fèi)用，不當(dāng)?shù)貜哪碃枺ㄖ袊?guó)）公司申報(bào)虛假的報(bào)銷費(fèi)用后被公司辭退，劉某不服，向公司提起勞動(dòng)仲裁。其中所涉及的法律問(wèn)題包括以下1、劉某訴求當(dāng)中的“月平均工資”該如何計(jì)算，是稅前還是稅后工資，又是否需要計(jì)算其交通等津貼呢？2、劉某的未休年假如何計(jì)算？3、對(duì)于劉某假借報(bào)銷事項(xiàng)侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為，對(duì)其辭退的

4、依據(jù)是什么，又應(yīng)該給予多少的補(bǔ)償金？在后續(xù)的實(shí)際仲裁過(guò)程中，我們又發(fā)現(xiàn)了以下的問(wèn)題1、劉某訴求當(dāng)中應(yīng)支付而反而被公司扣回的報(bào)銷單如何驗(yàn)明真?zhèn)危?、雖然仲裁爭(zhēng)議參與的雙方都明白劉某所進(jìn)行的申報(bào)是虛假申報(bào)，但并不能證明該發(fā)票是假的，即使發(fā)票可能是假的，也無(wú)法給出法律上的客觀機(jī)構(gòu)出具的證明來(lái)作為證據(jù)。針對(duì)第一個(gè)法律問(wèn)題，勞動(dòng)合同法第四十七條最后一款給出了我們?cè)敱M的解釋，“本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資”，并且通過(guò)電話咨詢我們得知，計(jì)算平均工資是使用其稅前工資，其每月的通訊、交通補(bǔ)貼都應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)，由此我們計(jì)算出了劉某過(guò)去十二月的平均月工資。此外，劉某本人是不定時(shí)工

5、作制，對(duì)于其在法定節(jié)假日加班的費(fèi)用需要單獨(dú)另算，而依據(jù)勞動(dòng)法第四十四條第三款的規(guī)定，“(三)法定休假日安排勞動(dòng)者工作的，支付不低于工資的百分之三百的工資報(bào)酬。”劉某在法定節(jié)假日加班的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)以三倍方式計(jì)算。但是不算在其月平均工資以內(nèi)。針對(duì)第二個(gè)法律問(wèn)題，通過(guò)法律研究得知，企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法第十一條規(guī)定，“計(jì)算未休年休假工資報(bào)酬的日工資收入按照職工本人的月工資除以月計(jì)薪天數(shù)（275天）進(jìn)行折算”，且如果由于是用人單位的原因，用人單位在征得員工的同意之后還需要按照其日工資收入的300%支付未休年休假工資報(bào)酬。但是未休年假的仲裁請(qǐng)求如果時(shí)效超過(guò)一年就無(wú)法被支持，且未休年假也不可跨兩年轉(zhuǎn)結(jié)。

6、針對(duì)第三個(gè)法律問(wèn)題，我們?cè)诠镜膯T工手冊(cè)中找到了某爾（中國(guó)）公司辭退劉某的理由公司員工手冊(cè)中，“二、違紀(jì)處分，第三款員工有以下第三條規(guī)定的任何嚴(yán)重違紀(jì)行為的，公司有權(quán)單方解除員工勞動(dòng)合同?！逼渲形覀儼l(fā)現(xiàn)了第十八條，即“（18）利用職務(wù)之便或公司資源，損害公司利益，為自己或他人謀利的；”是恰好符合劉某案件性質(zhì)的規(guī)定，而本員工手冊(cè)早已經(jīng)被劉某本人在入職時(shí)簽署，因此本條可以作為李爾（中國(guó)）公司辭退劉某的理由。至此，以上的法律問(wèn)題均得到了很好的解決，但是在實(shí)際操作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題讓我們也是吃盡了一番苦頭。在實(shí)際操作方面，針對(duì)第一個(gè)實(shí)際操作問(wèn)題，我們做了大量的工作，對(duì)于其近5個(gè)月在長(zhǎng)春-長(zhǎng)白山、柳州-桂

7、林、重慶-拉薩、沈陽(yáng)-大連以及揚(yáng)州-南京等地進(jìn)行的上百份活動(dòng)報(bào)銷單進(jìn)行一項(xiàng)一項(xiàng)的核對(duì)，其中有一些某爾（中國(guó)）公司的稽查員工查出來(lái)的有疑問(wèn)的出租車發(fā)票，為了核實(shí)真?zhèn)?，我們?cè)诎俣鹊貓D上進(jìn)行一個(gè)點(diǎn)一個(gè)點(diǎn)地定位與尋找，并確定依據(jù)劉某報(bào)銷單中所填寫的兩個(gè)地點(diǎn)之間的距離，出租車的費(fèi)用具體會(huì)有多少等等。因李爾（中國(guó)）公司是一家國(guó)際化的公司，其報(bào)銷單的填寫也均是全英文的，有些地名難以確定，為了確認(rèn)其中的細(xì)節(jié)，我們也是頗費(fèi)了一番功夫。這一項(xiàng)項(xiàng)內(nèi)容是為了證明劉某在其報(bào)銷過(guò)程中使用虛假里程出租車發(fā)票、謊報(bào)數(shù)據(jù)和金額，諸如通過(guò)進(jìn)行將實(shí)際只有13公里的距離的地點(diǎn)謊報(bào)成為43公里等類似行為，以便從中牟取利益，除此之外，該

8、員工還有虛開餐飲發(fā)票等行為，為了準(zhǔn)備以上確鑿證據(jù)，我們耗時(shí)良久。針對(duì)第二個(gè)實(shí)際操作問(wèn)題，律師前輩們?cè)诓樵儼l(fā)票真?zhèn)螘r(shí)，體現(xiàn)出來(lái)了較為悲觀的態(tài)度，因?yàn)樵摪l(fā)票本身雖不能真實(shí)反映是否是劉某本人乘坐的出租車，但是不能就依據(jù)此證實(shí)發(fā)票本身的真?zhèn)?。雖然這個(gè)問(wèn)題本身并不影響我們?cè)谥俨弥芯佑谟欣环降匚?，但是如果無(wú)法給出我們的意見和看法，無(wú)法將本問(wèn)題研究明白也是一個(gè)較大的掣肘。于是在仲裁再次開庭的前三天，經(jīng)過(guò)主辦律師的安排，我們通過(guò)電話咨詢、核驗(yàn)發(fā)票以及與出具發(fā)票的公司的注冊(cè)地的稅務(wù)局進(jìn)行電話溝通等準(zhǔn)備工作，制備相應(yīng)核驗(yàn)單，并于次日出外勤去了浦東新區(qū)以及黃浦區(qū)的稅務(wù)大廳，欲核驗(yàn)出租車的卷式發(fā)票。但是，在外勤的

9、過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)這種發(fā)票的核驗(yàn)較難，跑了兩處我們才明白這些發(fā)票原來(lái)都是冠名發(fā)票，稅務(wù)局已經(jīng)以行政許可的方式將出具發(fā)票的權(quán)利冠名給各個(gè)出租車公司，而開具發(fā)票的流水信息并不在稅務(wù)局，因此盡管我們?cè)诙悇?wù)局，但竟然不能核查到一點(diǎn)信息。在這匯總情況下，黃浦區(qū)稅務(wù)局大廳的工作人員建議我們?nèi)フ以诎l(fā)票上顯示的“伊諾爾印刷廠”，如果印刷廠可以出具發(fā)票是假的的證明，那么稅務(wù)局就可以為我們蓋上稅務(wù)局證明該發(fā)票為假發(fā)票的印章。于是，第二天我們啟程來(lái)到閔行區(qū)的印刷廠，見到其中的專業(yè)鑒定人員并請(qǐng)其幫忙驗(yàn)證出租車發(fā)票，我挑出了其中幾張顯示為“2019年10月11日”出具的發(fā)票，因?yàn)槠睋?jù)顯示的時(shí)間明顯不正確的也足以讓人懷疑其是

10、一張假票。但是經(jīng)過(guò)核實(shí)，這張票據(jù)本身是真的，但是據(jù)該專業(yè)人士透露，可能存在交通運(yùn)輸?shù)闹虚g環(huán)節(jié)中，出租車司機(jī)用于打印發(fā)票的機(jī)器是假的或者出現(xiàn)機(jī)器故障等情況，盡管這是可以合理預(yù)期的，但是我們心中所期望達(dá)到的證明效果無(wú)法達(dá)到也確實(shí)較為難過(guò)。那一天下來(lái)心情略有些沮喪，我們心里雖然非常期待能夠證明出任意一張假發(fā)票，但是往往事與愿違，這當(dāng)然并不影響到我們的仲裁結(jié)果，畢竟劉某夸大里程等行為也真實(shí)存在著，但從中我第一次體會(huì)到了準(zhǔn)備證據(jù)的不易，無(wú)論是與政務(wù)機(jī)關(guān)的溝通還是各地之間奔走核實(shí)某些證據(jù)的真?zhèn)蔚鹊?，都帶給了我不小的觸動(dòng)。二、林某香港已生效仲裁的內(nèi)地認(rèn)可與執(zhí)行案件第二個(gè)令我印象深刻的案例是林某的香港仲裁的內(nèi)

11、地認(rèn)可與執(zhí)行案件，這個(gè)案件中所涉及的主要工作是進(jìn)行法律研究，但是仍然涉及到具體實(shí)操中的一些慣例或者實(shí)際操作習(xí)慣問(wèn)題等，以及一些學(xué)術(shù)理論紛爭(zhēng)。其大致案情如下，林某拖欠債款，在香港經(jīng)歷了仲裁裁決之后被裁決要求執(zhí)行其大陸內(nèi)財(cái)產(chǎn)，但香港仲裁裁決拿到大陸來(lái)之后，需要首先由法院進(jìn)行認(rèn)可程序，經(jīng)過(guò)中級(jí)人民法院認(rèn)可后才可以申請(qǐng)執(zhí)行，而林某的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)如今在另外兩個(gè)執(zhí)行案件中被凍結(jié)但即將到期，我方在要求凍結(jié)林某剩余財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院可能要求我們提供擔(dān)保。這里主要涉及到的法律問(wèn)題有1、我方啟動(dòng)擔(dān)保程序的最晚期限；2、查詢林某名下的三家公司是否還有一定的資產(chǎn)或價(jià)值或者其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)等內(nèi)容；3、查詢涉及林某已被凍結(jié)財(cái)產(chǎn)信息的裁判

12、文書；4、確認(rèn)程序一般需要進(jìn)行多久；5、“承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁”審查期限一般為多久；6、本案中“申請(qǐng)參與分配”的前提條件是什么？其中，針對(duì)“確認(rèn)程序一般需要進(jìn)行的時(shí)間期限”的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)研究我們認(rèn)為與申請(qǐng)認(rèn)可以及申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間節(jié)點(diǎn)有關(guān)。民事訴訟法最新司法解釋第五百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國(guó)仲裁裁決的期間，適用民事訴訟法第二百三十九條的規(guī)定。民事訴訟法第二百三十九條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。此外，關(guān)于“承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁”審查期限問(wèn)題，后經(jīng)過(guò)法律研究，我們發(fā)現(xiàn)依據(jù)最高人民法院關(guān)

13、于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問(wèn)題的規(guī)定，一般是兩個(gè)月，特殊情況下可以延長(zhǎng)至四個(gè)月。針對(duì)最后一個(gè)法律問(wèn)題“申請(qǐng)參與分配”的前提條件是一個(gè)較為難以回答的有一定學(xué)理爭(zhēng)議的問(wèn)題。本案中為已生效的香港仲裁，但該仲裁結(jié)果尚未在大陸內(nèi)予以認(rèn)可，因此依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定1，對(duì)于這類仲裁結(jié)果暫時(shí)還不能“申請(qǐng)參與分配”。申請(qǐng)人自身必須是“已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)”的債權(quán)人，于本案中，即香港仲裁的裁決需要已經(jīng)被承認(rèn)。但主辦律師對(duì)于我的法律研究的結(jié)果的意見是過(guò)去似乎有一些案件是正在審理中也可以“申請(qǐng)參與分配”，為什么這個(gè)案例就不可。在不斷地查詢相關(guān)的文章和法規(guī)后，我們發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)失效的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和

14、國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見中第297條中的確有條文提到類似規(guī)定，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他“已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的或者已經(jīng)起訴”的債權(quán)人，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。但是該條文后來(lái)被新的司法解釋所替代，即在后來(lái)頒布的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的解釋中，第五百零八條僅僅是提及被執(zhí)行人的其他“已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)”的債權(quán)人，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。我們發(fā)現(xiàn)該法條有所改變，并且是刻意地刪去了“或者已經(jīng)起訴”這樣的字眼，我們思考認(rèn)為，這樣的做法在立法目的上也是更有利于維護(hù)訴訟和執(zhí)行行為的穩(wěn)定性，由此，我們得出結(jié)論，這個(gè)案件并不能夠直接申請(qǐng)參與分配。當(dāng)然，出于客戶利益維護(hù)的角

15、度考慮，我們建議客戶對(duì)財(cái)產(chǎn)可以向法院申請(qǐng)采取保全措施，并提供相應(yīng)擔(dān)保。1 中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋第五百零八條 被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在“執(zhí)行程序開始后”，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。與此“法律研究”相類似的還有很多，如研究p2p公司能否更換法定代表人、研究欲錄取的員工在某p2p公司擔(dān)任法定代表人是否會(huì)對(duì)本公司產(chǎn)生影響、研究電子商務(wù)平臺(tái)以及平臺(tái)上的店鋪關(guān)閉的程序、研究域名過(guò)戶的要求與流程還有具體的時(shí)間、研究計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)與美術(shù)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效時(shí)間、研究對(duì)“未休年假補(bǔ)償金”是否有規(guī)定必須要納稅、研究勞

16、動(dòng)爭(zhēng)議的兩倍違法解除賠償金是否需要扣個(gè)人所得稅、研究非營(yíng)利性民辦學(xué)校舉辦者獲得合理回報(bào)的形式、研究合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)而行使的法定合同解除權(quán)的情況下，研究何種程度算合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)、研究sop年檢時(shí)間、效力、內(nèi)容；還有如公司或者民辦非企業(yè)單位的、研究公司停止經(jīng)營(yíng)后原有證照是否需要注銷或備案，如果不注銷的法律后果是什么、研究公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地和營(yíng)業(yè)執(zhí)照不一致的法律后果、研究企業(yè)之間代收代付是否需要申請(qǐng)相關(guān)牌照等等，在這個(gè)過(guò)程中我感覺到自己的法律功底均得到了極大的鍛煉。三、nyc銀行擬進(jìn)行的與內(nèi)地銀行客戶推介事宜的法律咨詢我所接觸到的令我印象深刻的第三個(gè)案例是某銀行擬進(jìn)行的與內(nèi)地客戶推介事宜的法律咨詢，涉

17、及到跨地區(qū)的“客戶推介”行為?？蛻粢笪覀?yōu)槠湟罁?jù)內(nèi)地法律出具專業(yè)的法律意見備忘錄，為出具專業(yè)的法律研究，我們首先要了解客戶想要提供的服務(wù)的具體內(nèi)容。粗略總結(jié)一下，其中涉及到的法律問(wèn)題主要有1、銀行業(yè)金融客戶信息保護(hù)問(wèn)題；2、個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題；3、跨境支付的方式或限制；4、是否可能涉及到反壟斷、反洗錢與反貪污規(guī)定的核查；5、在推介過(guò)程中涉及到的廣告法相關(guān)法規(guī)問(wèn)題；6、對(duì)于推介員工給予相應(yīng)地物質(zhì)激勵(lì)的合規(guī)性等等。在這個(gè)過(guò)程中，我大致總結(jié)了依據(jù)自己對(duì)這個(gè)案件的nyc銀行公告的相關(guān)操作涉及到的相關(guān)法律規(guī)制問(wèn)題，并電話咨詢了相關(guān)銀監(jiān)會(huì)工作人員以及銀行內(nèi)部人員以了解集團(tuán)公司內(nèi)部的客戶相互推介以及激勵(lì)政

18、策的合法性。針對(duì)第一個(gè)法律問(wèn)題中的“個(gè)人信息、銀行業(yè)金融客戶信息的保護(hù)問(wèn)題”，經(jīng)查詢，我們得知 金融機(jī)構(gòu)不得以“概括授權(quán)”的方式，索取與金融產(chǎn)品和服務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人金融信息使用授權(quán)或者同意。 于中國(guó)境內(nèi)收集的個(gè)人金融信息的存儲(chǔ)、處理和分析應(yīng)當(dāng)在“中國(guó)境內(nèi)”進(jìn)行； 境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)為處理跨境業(yè)務(wù)且經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)，向境外機(jī)構(gòu)傳輸境內(nèi)收集的相關(guān)個(gè)人金融信息的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)“簽訂協(xié)議、現(xiàn)場(chǎng)核查”等有效措施，要求境外機(jī)構(gòu)為所獲得的個(gè)人金融信息保密。同時(shí)我們了解到中國(guó)銀監(jiān)會(huì)關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行代理銷售業(yè)務(wù)的通知中規(guī)定，直接向客戶提供與境外金融產(chǎn)品相關(guān)的宣傳材料，或?qū)υ摰染惩饨鹑诋a(chǎn)品進(jìn)行深入宣傳或協(xié)助辦理相關(guān)購(gòu)買手續(xù)等，可能會(huì)被認(rèn)定為屬于銷售行為，從而境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)存在被認(rèn)定為違規(guī)從事代理銷售業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。所以我們推薦客戶不要直接向其客戶提供與境外金融產(chǎn)品相關(guān)的宣傳材料。針對(duì)本案例中