網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)綜述

1、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)綜述摘要：現(xiàn)代社會，以信息為內(nèi)容的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引發(fā)了高科技的崛起，構(gòu)成了當(dāng)代高科技發(fā)展的主流，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其成果向各個領(lǐng)域的滲透和推廣應(yīng)用，在客觀上就要求加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但是，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以其無限的復(fù)制性，全球的傳播性和變幻莫測的交互性已使知識產(chǎn)權(quán)體系的保護(hù)陷入尷尬境地，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象非常普遍。本文從網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念入手，分析了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性、現(xiàn)狀和目前的保護(hù)手段，并提出了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 法律保護(hù) 對策正文： 在互聯(lián)網(wǎng)法治的司法實踐中界定侵權(quán)責(zé)任，首先弄清它侵犯了什么權(quán)利，侵犯的是什么性質(zhì)的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的具體模式，根據(jù)主

2、體身份不同，可分為終端用戶的侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定面臨的時代挑戰(zhàn)。而實際上侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的目的和歸屬是平衡和協(xié)調(diào)兩個相互沖突的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)條件下，侵權(quán)主體的確認(rèn)問題、管轄權(quán)問題等都顯得頗為棘手。其中確定歸責(zé)原則乃是解決這諸多問題的先決條件。 一、什么是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、發(fā)明、實用新型，外觀設(shè)計、商標(biāo)、商號等。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫，計算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了

3、很多。我們在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶?，網(wǎng)上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)，如

4、知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則是公開，公共的信息；知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)則是無國界的。二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的構(gòu)成要件 (一)犯罪客體特征 侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪對象是與受國家法律保護(hù)的他人依法所亨的知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的利一學(xué)技術(shù)及其它知識成果。這此知識成果共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的范圍和內(nèi)容。如前所述，我國法律明確加以保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)的范圍卞要有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、冬利權(quán)、商業(yè)秘密等。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是對上述權(quán)利的侵犯和破壞，其危害的卞要結(jié)果是造成權(quán)利人對自己所亨有的知識產(chǎn)權(quán)的喪失，但權(quán)利的范圍可能會有所不同。傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵犯的同種客體是復(fù)雜客體，即知識產(chǎn)權(quán)

5、權(quán)利人的利益和國家對知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)理制度。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪同樣也侵犯了國家對知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)理制度，網(wǎng)絡(luò)上的知識產(chǎn)權(quán)作為一種新式的更易被不法分子侵犯的知識產(chǎn)權(quán)，需由法律規(guī)范確認(rèn)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。國家對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理是一項重要的權(quán)利。對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵犯和破壞，同樣是對國家管理知識產(chǎn)權(quán)制度的妨礙和破壞。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪不僅侵犯了以上兩種客體，還同時侵犯了國家對網(wǎng)絡(luò)的正常管理秩序。二)犯罪客觀特征 侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可，通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。首先，這種行為必須是未經(jīng)權(quán)利人許可。其次，行為合法的知識產(chǎn)權(quán)受刑法的保護(hù)，但這種保

6、護(hù)具有時間限制。再次，侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為還必須是情節(jié)嚴(yán)重的行為。(三)犯罪主觀特征 侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪多數(shù)是由意志構(gòu)成，侵犯商業(yè)秘密的行為則可以由過失構(gòu)成。對有意犯罪而言，盡管不能排除網(wǎng)絡(luò)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的貪利型目的，但與傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪不同的是，許多侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪卞觀上不具有直接的“以營利為目的”。因此“以營利為目的，不能成為該種犯罪的必要要件。在認(rèn)識囚素方面，行為人對犯罪對象的性質(zhì)必須具有明確的認(rèn)識，如明知是他人經(jīng)過注冊登記的冬利或者是在法律保護(hù)期限內(nèi)的著作權(quán)，而行為人正是在明知的前提下實施的侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。在意志因素方內(nèi)，行為有的表現(xiàn)為積極的追求，希望犯罪

7、結(jié)果的發(fā)生，如行為人追求違法利益，使他人信譽(yù)喪失的危害結(jié)果的發(fā)生等等;有的表現(xiàn)為聽之任之的放任，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在認(rèn)識到某一行為可能是侵權(quán)行為的情況下不理不會的直接侵權(quán)。3、 現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的理論紛爭 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，目前，學(xué)界有以下三種觀點(diǎn)： （一）過錯責(zé)任原則。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：第一，依據(jù)我國現(xiàn)行的民法通則對于侵權(quán)行為的歸責(zé)原則采用以過錯原則為主，以無過錯原則為輔的二元?dú)w責(zé)體系，并且適用于無過錯責(zé)任和推定過錯責(zé)任必須符合法律明確規(guī)定的特殊情形：它們一般都是高度危險作業(yè)或環(huán)境污染等情形。侵權(quán)行為并非高度危險行為，沒有將其特殊化的必要。有學(xué)者認(rèn)為從技術(shù)角度來看，發(fā)生在互

8、聯(lián)網(wǎng)上的任何一次侵權(quán)行為，都離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，從理論來說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對每一次侵權(quán)行為都有客觀上的參與，具備了追究其責(zé)任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過錯原則來追究其侵權(quán)責(zé)任。同時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也正是通過搜集大量的信息來豐富自己的網(wǎng)站，吸引更多的訪問量，以獲得更多的廣告收入，要求其對所使用的每一項信息都進(jìn)行權(quán)利審核，對每個使用者的行為都進(jìn)行監(jiān)督，在實踐中是根本行不通的。此外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的合法權(quán)益也應(yīng)受到保護(hù)，所以仍應(yīng)考察其主觀意識狀態(tài)，適用過錯原則。第二，因特網(wǎng)在我國仍處于發(fā)展時期，尚未普及，是構(gòu)建信息高速公路的重要基石。交互、公開、高速恰恰是網(wǎng)絡(luò)靈魂之所在，若對

9、網(wǎng)絡(luò)信息的使用采取嚴(yán)格限制，僅以造成損害的客觀事實作為依據(jù)，而對行為人的主觀心理狀態(tài)是否應(yīng)受到非難完全不予考慮，勢必會“束縛”行為人的手腳，造成阻礙網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的嚴(yán)重后果；第三，適用過錯原則符合對于著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)的目的，不僅僅是要補(bǔ)償受害人的損失，更重要的是懲罰教育侵權(quán)人，向社會表明立法對著作權(quán)保護(hù)的立場。 （二）無過錯責(zé)任原則。其理由如下：第一，網(wǎng)絡(luò)侵犯的權(quán)利一般是一種無體財產(chǎn)，它不能象有體財產(chǎn)那樣可以以占有或向主管機(jī)關(guān)登記的方式，向他人宣示自己的權(quán)利，從而達(dá)到公示的效果，能積極的排除第三人的侵?jǐn)_，而只能等到侵權(quán)行為發(fā)生后，以被動的方式加以保護(hù)。也正因為如此，西方學(xué)界有人把知識產(chǎn)權(quán)稱為“訴訟

10、中的物權(quán)”。由于有體財產(chǎn)的權(quán)利人可以實施積極的保護(hù)，一般情況下，侵權(quán)人多以強(qiáng)行侵奪或毀損等較為明顯、直觀的方式來實施，而基于著作權(quán)保護(hù)的被動性及其地域性、時間性的限制，使網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)利很容易受到他人的侵害并且手段也較為隱蔽。在這種情況下，連確定侵權(quán)行為人的身份都實屬不易，要確定行為人主觀上是否有過錯就更加困難了；第二，不可因為網(wǎng)絡(luò)是新生事物，對其采取保護(hù)的態(tài)度，就對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也采取“寬容”的態(tài)度，這樣不但不會遏止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的強(qiáng)勁勢頭，反而會在一定程度上放縱和鼓勵侵權(quán)行為的發(fā)生。即“是對為未經(jīng)許可人著想太多，而為權(quán)利人著想太少”。有的學(xué)者認(rèn)為權(quán)利人利益的切實保護(hù)且由于權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的社會力量懸

11、殊，信息不對稱，法律應(yīng)向弱者傾斜，使二者力量得到平衡，則應(yīng)采取無過錯歸責(zé)原則。 （三）過錯推定原則。理由有二：首先既保證被告有充分的辯解機(jī)會，又適當(dāng)減輕了著作權(quán)人的舉證責(zé)任。其次，行為人在使用他人作品之前已盡到正常注意之義務(wù)的前提下，可以不追究其責(zé)任，甚合民法的精神。4、 我國對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則的應(yīng)然選擇 我國在網(wǎng)絡(luò)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域同一般的民事領(lǐng)域一樣，追究侵權(quán)責(zé)任，適用過錯責(zé)任原則，傾向于對行為人主觀的心理狀態(tài)的非難，在一定程度上懲罰教育了侵權(quán)人，對社會起警示作用。但筆者認(rèn)為，從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定的最終目的，適用歸責(zé)原則后權(quán)利的實際恢復(fù)狀態(tài)以及結(jié)合世界各國立法等方面思考，嚴(yán)格責(zé)任是我國網(wǎng)絡(luò)

12、侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則的應(yīng)然選擇，其具體理由如下： （一）采取嚴(yán)格責(zé)任符合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的最終目的。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定的最終目的歸根到底是平衡和協(xié)調(diào)兩個相互沖突的權(quán)利創(chuàng)作者和使用者的權(quán)利。而過錯責(zé)任原則更傾向于保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)利。而使用者，特別是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)益不容忽視。嚴(yán)格責(zé)任，即大陸法系的無過錯責(zé)任，它的基本思想在于對不幸損害的合理分配，能夠在保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時，也維護(hù)使用者的正當(dāng)權(quán)益。 （二）采用嚴(yán)格責(zé)任有利于對實際受損的權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)。根據(jù)過錯責(zé)任，只要行為人主觀上無過錯，就不用承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任，即不用賠償損失或賠禮道歉甚至連停止侵害也無需承擔(dān)。在這種情況下，創(chuàng)作者的權(quán)利根本無法得到

13、保護(hù)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)權(quán)利保護(hù)客體的“使用”，他人未經(jīng)授權(quán)的利用一般處于連續(xù)和正在進(jìn)行的狀態(tài)，法律的救濟(jì)的關(guān)鍵首先在于停止對權(quán)利的侵害，其次才是恢復(fù)權(quán)利，只有適用嚴(yán)格責(zé)任，無過錯也要承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)停止侵害的責(zé)任，這樣才能切實保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。 （三）采用嚴(yán)格責(zé)任原則符合國際通行做法。美國的信息基礎(chǔ)設(shè)施工作機(jī)構(gòu)設(shè)立于1993 年，并與1995 年9 月公布了IITF 知識產(chǎn)權(quán)組1995 年白皮書；隨后，為實施1996 年世界知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個條約世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WCT）和世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（WPPT），美國總統(tǒng)克林頓于1998 年10 月簽署了數(shù)字千年法版權(quán)法（DWCA），該

14、法案對美國法典第17 編“版權(quán)法”的許多條款進(jìn)行了技術(shù)性修訂，它雖然是美國的內(nèi)國法，但對其他國家與美國間涉及著作權(quán)保護(hù)問題的往來，也產(chǎn)生重要影響，并且一再強(qiáng)調(diào)保持使用者與權(quán)利人利益的平衡，在其設(shè)定的歸責(zé)原則方面也尤其值得借鑒。 五、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策誠如國家版權(quán)局高官所言，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版問題是一個世界性難題，目前還沒有一個國家能夠找到有效根治的途徑和辦法。然而，對中國而言，這卻是一個在眾多老的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題尚未根本破解，又遇到新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻話題。再次以北京一中院為例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。這些案件被大體分為著作權(quán)糾紛、域名糾紛、

15、不正當(dāng)競爭糾紛等幾大類型。在這幾大類型的糾紛案件中，著作權(quán)糾紛案占了199件，接近案件總量的三分之二。1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的信息資源以非線性結(jié)構(gòu)存在，容易被復(fù)制和傳輸、壓縮并被多次利用，因而給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)帶來了困難。傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受到了沖擊，例如對于“發(fā)表”、”復(fù)制”、”發(fā)行”等基本概念的重新界定，對于”合理利用”原則的適用范圍的重新認(rèn)定。在網(wǎng)上，對于著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)的確認(rèn)也比以前更加困難。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動產(chǎn)生權(quán)利，受著作權(quán)法的保護(hù)。2000年11月22日最高人民法院通過的

16、關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋第2條第2款規(guī)定，“著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利?！痹诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播。我國最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護(hù)。當(dāng)作者依法將其作品上載后，訪問者可以免費(fèi)閱讀和下載作品

17、，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對他人作品進(jìn)行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對權(quán)利人的極大損害。對此，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度上著手，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任。三是通過技術(shù)手段，對上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進(jìn)行數(shù)字水印，其復(fù)制，下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護(hù)，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。 四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用，規(guī)范人的行為。加強(qiáng)人們在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)心的自我約束力，來達(dá)到防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防。2、數(shù)據(jù)庫的保護(hù)數(shù)據(jù)庫是信息資源最早的存在形式，隨著網(wǎng)絡(luò)

18、環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用，人們對數(shù)據(jù)庫加強(qiáng)保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照伯爾尼公約第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作品受到版權(quán)的保護(hù)。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)”。我國對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)應(yīng)既能促進(jìn)民族數(shù)據(jù)庫資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要避免和減少西方發(fā)達(dá)國家對數(shù)據(jù)庫資源的壟斷，在著作權(quán)法保護(hù)的前提下，構(gòu)建一個完善的數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)體系。3、域名的保護(hù)域名，又被稱作網(wǎng)址，是連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計算

19、機(jī)地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個網(wǎng)站而設(shè)計的。域名是一種獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)。域名爭端及其法律調(diào)制問題一直是全球范圍內(nèi)激烈爭論的焦點(diǎn)，也是傳統(tǒng)法律理論所未涉及的。我國尚不存在專門調(diào)整域名與商標(biāo)法律沖突的法律法規(guī)，2001年7月24日，為與國際接軌，并符合TRIPS以應(yīng)對入世要求，最高人民法院出臺了司法解釋關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋，此解釋是我國目前最直接的調(diào)整域名糾紛的法律依據(jù)。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際上各國的司法解決途徑，最重要的是制定適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的專門域名保護(hù)法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，從對域名知識產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā)，我國應(yīng)該加快

20、立法步伐，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代的域名保護(hù)法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對域名這一知識產(chǎn)權(quán)中的新興客體的保護(hù)有法可依。但是，在沒有制定專門域名保護(hù)法之前，為了便于域名糾紛在司法實踐中有法可依，應(yīng)該先擴(kuò)大對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中某些條款的解釋。4、專利權(quán)的保護(hù)除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權(quán)也是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件并不多。數(shù)據(jù)顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。我國專利法規(guī)定：“專利權(quán)授予后，任何單位和個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品；也不得使用其專利方法”。未經(jīng)專利權(quán)人許可而實施他人專利的行為是侵權(quán)行為，要受到法律的處罰。著