303.E電子商務(wù)對企業(yè)財務(wù)內(nèi)部控制制度的影響和對策 外文翻譯

1、科技學(xué)院學(xué)生畢業(yè)設(shè)計（論文）外 文 譯 文院（系） 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 專業(yè)班級 會計學(xué)本科2006級 學(xué)生姓名 學(xué) 號 譯 文 要 求1. 外文翻譯必須使用簽字筆，手工工整書寫，或用a4紙打印。2. 所選的原文不少于2萬字印刷字符，其內(nèi)容必須與課題或?qū)I(yè)方向緊密相關(guān)，注明詳細(xì)出處。3. 外文翻譯書文本后附原文（或復(fù)印件）。譯 文 評 閱評閱要求：應(yīng)根據(jù)學(xué)校“譯文要求”，對學(xué)生譯文的準(zhǔn)確性、翻譯數(shù)量以及譯文的文字表述情況等作具體的評價。指導(dǎo)教師評語： 指導(dǎo)教師（簽字） 年 月 日譯自：/sol3/papers.cfm?abstract_id=648766會計

2、和稅務(wù)服務(wù)外包的倫理問題robert w. mcgee貝瑞大學(xué)摘要：外包一直被批評為摧毀實踐工作,減少成本并保持競爭力的一種方法。利用外包的會計行業(yè)的企業(yè)提供多種會計、稅務(wù)服務(wù)。這個引起了一些關(guān)于誠信、求實、泄露和顧客的道德問題。執(zhí)行委員會已經(jīng)發(fā)布了兩項修正專業(yè)倫理道德的判決和第三個倫理裁定來解決這些問題。新規(guī)則,2005年7月1日生效。本文將討論這些規(guī)定和效果對會計實務(wù)的影響。1 簡介外包近幾年在新聞里有了很大進(jìn)展。一般的新聞報道認(rèn)為外包威脅到了國內(nèi)就業(yè)和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。記者和政治家正在就這個問題進(jìn)行解決。但是,就外包摧毀就業(yè)和削弱經(jīng)濟(jì)的說話是不完全正確的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常是快速地指出外包是略多于延伸

3、的分工。這是自然經(jīng)濟(jì)過程的一部分,它正試圖尋找更好的、更高效和低成本的做事方式來提高效率。它是外包公司有時使用來降低成本,提高效率的一個技術(shù)。一個經(jīng)濟(jì)的增長,舊的工作方式必須被摧毀,以確保新工作方式能被創(chuàng)造出來，這是一個普遍的規(guī)律。熊彼特(1984)提出這個破壞創(chuàng)造性的過程。外包僅僅只是這一過程的一個表現(xiàn)。當(dāng)外包是用于提供會計、稅務(wù)服務(wù)的主體的時候，它就必須經(jīng)過檢查。會計師利用自己的專長使用外包,他們的公司不具備提供數(shù)據(jù)處理、記賬、稅務(wù)與降低成本的基本服務(wù)。但是當(dāng)他們這樣做的時候,他們將會把資料保密。這就引起了一些道德問題。出稿于2004年初，這個aicpa職業(yè)道德的效果,執(zhí)行委員會審查會計、

4、稅務(wù)服務(wù)外包在誠信、求實、符合標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)密信息。由于它的反饋了2004年10月28日一些次要的修改。聲明所有的專業(yè)服務(wù)于2005年7月1日或之后生效。他們按照協(xié)議執(zhí)行,都存在于2005年6月30日,于2005年12月31日完成。本文總結(jié)了這些規(guī)定和倫理問題。倫理解釋和判決公布aicpa沒有法律的力量。就算會計師協(xié)會會員的會員免費(fèi)漠視aicpa倫理的解釋,裁決, 只要他們能證明他們的離開，在大多數(shù),他們只能在具有約束力。然而,許多會計師是否aicpa成員與否,往往不愿意公然無視這種同業(yè)的聲明。2誠信和客觀性第112號統(tǒng)治之下,102 -完整性和客觀規(guī)律的使用第三方提供商提供協(xié)助aicpa成員的專業(yè)

5、服務(wù)?，F(xiàn)時的問題是究竟是誰在公眾實踐aicpa會員服務(wù)的使用,協(xié)助在諸如記賬、稅務(wù)、咨詢或證實為客戶服務(wù)，供應(yīng)商必須披露其使用給客戶。112認(rèn)為這樣的披露裁決是必要的。102.01 102等規(guī)律和第3節(jié)第54等要求。aicpa成員必須披露這一事實,即他們可以“使用”的第三方服務(wù)供應(yīng)商,客戶信息移交保密的服務(wù)提供商。發(fā)現(xiàn)客戶可以與外部黨之前披露機(jī)密信息。用戶就可以使用第三方提供商的提案。如果客戶對象、會計師協(xié)會會員可以提供的服務(wù)而不使用第三方。應(yīng)客戶的要求,采用第三方服務(wù)供應(yīng)商可能不會擴(kuò)大到所有的服務(wù)。不需要給予通知超文本是用來提供行政支持服務(wù),如:記錄存儲或軟件應(yīng)用虛擬主機(jī)服務(wù)。在海上，使用第

6、三方服務(wù)供應(yīng)商已經(jīng)引起了擔(dān)憂。信用卡業(yè)務(wù)已經(jīng)外包給加勒比地區(qū),印度及其他地區(qū)。在印度,專業(yè)的服務(wù),如稅務(wù)也被外包出去。潛在的安全問題時可能產(chǎn)生機(jī)密客戶信息給公司或個人在外地時,美國的法律并不適用。這已經(jīng)引起了擔(dān)憂,它被認(rèn)為是可以使用這樣的供應(yīng)商, 絕對必要的通知客戶時，顧客可以充分了解他們正在付費(fèi)服務(wù)。已經(jīng)有了一些對同業(yè)倫理學(xué)的裁決的批評。雖然披露是必需的,這顯然不是必要的詳細(xì)信息。例如,注冊會計師可以要求披露給客戶的事實,但有可能被外包出去工作，要求披露是沒有明顯的事實,它可以派往海外,納稅申報表或任何可能是由一non-u.s. mintz注冊會計師(2004)。這種信息表示可能有價值的客戶

7、。這是一件報稅信息發(fā)送或穿越馬路對面的城鎮(zhèn)和另寄到另一個地方的文化和法律有很大區(qū)別。稅收情報的“可能”被送往第三方提供商,但事實上它是該公司的政策,總是或通常送給客戶稅收情報工作在印度,non-cpas嗎?,或適當(dāng)披露是真的,如果這樣的事實被忽略了呢?在現(xiàn)行的政策的支持者可能很快指出國內(nèi)公司將不保留印度公司的服務(wù),指出他們是沒有資格做這項工作。同樣,它可以指出,印度的會計師正在使用美國公司相同的軟件,印度會計師是坐在辦公室或者是在印度辦公室在紐約和堪薩斯州沒有多大的不同。這個觀點是,無需通知客戶只要會計師維持控制,回顧了回來之前就打發(fā)人去。然而,從倫理道德的角度來看,應(yīng)該給客戶的這些細(xì)節(jié),即使

8、美國會計師認(rèn)為它在品質(zhì)方面并沒有多大區(qū)別,因為客戶端可能有另一種看法。 3符合標(biāo)準(zhǔn)第12條規(guī)定裁決一般標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的73 - 202 -符合標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任問題的成員在公眾實踐具有同業(yè)對遵守通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和使用第三方服務(wù)供應(yīng)商提供專業(yè)的服務(wù)。裁決認(rèn)為使用這樣的提供商并不減免aicpa成員的遵守規(guī)則的責(zé)任。因此,工作人員仍然是負(fù)責(zé)提供由第三方服務(wù)供應(yīng)商為大家服務(wù),為確保所有服務(wù)均與專業(yè)能力和專業(yè)的護(hù)理。另外,成員必須獲得足夠的相關(guān)數(shù)據(jù)充分的計劃和監(jiān)督等服務(wù),支持工作成果并遵守所有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)適用的專業(yè)服務(wù)。執(zhí)政下去,這樣的要求不會擴(kuò)大會計師協(xié)會成員負(fù)責(zé)計劃和監(jiān)督第三方服務(wù)供應(yīng)商的工作要求適用的專業(yè)水準(zhǔn)。近年

9、，關(guān)于這一問題,在像印度這樣的地方，包括制備的裁決由第三方服務(wù)供應(yīng)商納稅申報表,在整個行業(yè)的發(fā)展。盡管美國稅收許多印地安人在訓(xùn)練中,它并不總是容易常駐成員的同業(yè)美國決定提前期間,印度的第三方納稅申報有足夠的能力。在印度將設(shè)立分公司這個辦法來解決和監(jiān)督這個問題。然而,這種做法顯然不是按本規(guī)則有其他的方法來進(jìn)行核查能力等。離岸服務(wù)提供商,如看著他們的教育和經(jīng)驗,客戶參考文獻(xiàn)等。一個道德問題的是鍛煉由于會計事務(wù)所的執(zhí)行業(yè)務(wù), 將設(shè)立分公司。另一個道德問題是決定是否充分的計劃和監(jiān)督工作。mintz(2004)認(rèn)為如果工作在海外，很難看到這些要求。我們可以用它的審查和批準(zhǔn)程序使它能夠滿足這種倫理要求,但

10、是很難辯稱,員工可以充分的準(zhǔn)備時,個人監(jiān)督員工,但不納稅期間有第三方數(shù)千英里外的生活。沒有辦法去鍛煉現(xiàn)場監(jiān)理,注冊會計師事務(wù)所的保證,必須依賴第三方服務(wù)供應(yīng)商。另一個道德問題發(fā)生時所提供的信息到外部服務(wù)提供者不完整、不正確或不一致的。很難看出美國會計師可以應(yīng)付這樣的情況下,除非這些信息是評估之前,它是傳播到外部的服務(wù)提供商。4機(jī)密客戶信息道德法則統(tǒng)治1號在301 -機(jī)密客戶信息處理用第三方服務(wù)供應(yīng)商,為客戶提供專業(yè)的服務(wù)或行政服務(wù)。aicpa現(xiàn)時的問題是究竟是會員必須得到一個客戶同業(yè)的許可之前,客戶信息披露機(jī)密的第三方協(xié)助提供專業(yè)服務(wù),如記賬、稅務(wù)、咨詢和服務(wù),包括相關(guān)證明文書或數(shù)據(jù)輸入功能,

11、或行政支援服務(wù),如:記錄儲存、應(yīng)用軟件托管服務(wù)或授權(quán)電子傳輸服務(wù)稅。執(zhí)政的1號舉行,那是不需要獲得客戶的同意前,這樣的信息,提供車削結(jié)束的同業(yè)成員進(jìn)入合同協(xié)議,先與供應(yīng)商的信息的保密。會員也必須合理保證供應(yīng)商有適當(dāng)?shù)某绦?以防止未經(jīng)授權(quán)的機(jī)密信息的發(fā)布給別人。性質(zhì)和范圍的程序需要獲得這樣的合理保證取決于每個案件的事實和背景。如果沒有這樣的協(xié)議,具體客戶同意應(yīng)獲得的任何客戶信息披露前向第三方提供商。每當(dāng)保密財務(wù)信息,如社保編號,銀行帳戶和帳戶號碼和信息電子傳送,有可能會落入錯誤信息。身份盜竊是一個可能的結(jié)果。偷竊和欺騙別人。事實上,有信息加密的會計師事務(wù)所和控制的源文件可能減少這樣的事情發(fā)生,但

12、他們不減少到零,因為人概率時,仍然可以使用該信息進(jìn)行欺詐的目的?？蛻粲袡?quán)知道他們的敏感的金融信息被傳遞給外人不管的傳播方式或收件人一般可信任的。這個問題變得越來越重要,當(dāng)接受者居住在美國以外的權(quán)限,因為在外國美國法律不適用。 結(jié)尾評論mintz(2004)關(guān)于這些判決提出了一些道德問題。據(jù)估計由外國第三方服務(wù)供應(yīng)商準(zhǔn)備成千上萬的納稅申報表。使用這些服務(wù)提供商的吸引力是顯而易見的。對現(xiàn)有員工這項工作可以做不到百分之五十,有可能把工作完成。電子信息能被轉(zhuǎn)移到供應(yīng)商在印度或其他地方的人在教育和訓(xùn)練有素的美國稅法。如果美國公司的客戶,準(zhǔn)備面試的信息傳輸?shù)酵鈬?，這是倫理問題。如果期間是注冊會計師、注冊會

13、計師,相當(dāng)于給數(shù)據(jù)的風(fēng)險降到最低,據(jù)說是無能的人,雖然這是一個錯誤的假設(shè),注冊會計師能夠更好的準(zhǔn)備要比non-certified納稅申報表,根據(jù)中華人民共和國注冊會計師,數(shù)錢雜志的研究發(fā)現(xiàn),美國會計師幾乎總要犯的錯誤上至少一納稅申報表、常犯的錯誤,大概是由于嚴(yán)重的復(fù)雜性,稅法(2004年),麥格。作為美國會計師，它可能是很難說服客戶的注冊會計師,因為客戶沒有接觸到同樣的稅教育和納稅申報表。然而,它是完全可能的,他們同樣是合格的,至少準(zhǔn)備標(biāo)準(zhǔn)的回報,因為美國注冊會計師他們使用相同的稅務(wù)軟件。它也指出,美國公司雇用外國服務(wù)提供者應(yīng)該檢討自己創(chuàng)作的回報和定型之前提交到國稅局。這樣做是否回顧的另一個問題是道德要求。外包除了節(jié)省成本還有其他的福利。變化時間可以是48小時或更少的時間,它減少了公司的稅務(wù)工作量，可以釋放人員進(jìn)行履行其他服務(wù)(mint