十一月份理論學(xué)習(xí)總結(jié)

1、十一月份理論學(xué)習(xí)總結(jié)十一月份理論學(xué)習(xí)總結(jié)時間：20*年11月25日地點(diǎn)：工一B2與會人員：彭*王*蒲*朱*王*湯*王*黃*盧*方*趙*秦*會議記錄：彭*：近日，農(nóng)業(yè)部正式對網(wǎng)絡(luò)上流傳的轉(zhuǎn)基因食品的各種危害進(jìn)行“辟謠”：農(nóng)業(yè)部兩位專家在回應(yīng)郎咸平等人的質(zhì)疑時，否認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品會導(dǎo)致癌癥和絕育的說法，并稱轉(zhuǎn)基因食品的安全性已有定論。轉(zhuǎn)基因食品安全性是一個全球性的爭議話題。爭議核心是一個至少在短期內(nèi)沒有明確答案的哲學(xué)問題：支持者認(rèn)為迄今為止并沒有確鑿的科學(xué)證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對人體健康或環(huán)保有明顯危害，而反對者稱人為改變自然基因的潛在影響在這幾十年的實(shí)驗(yàn)中是顯現(xiàn)不出來的；反映到政策上，前者要求政府對轉(zhuǎn)基

2、因食品與傳統(tǒng)食品一視同仁，后者則要求對其施加持續(xù)而嚴(yán)密的風(fēng)險測試與監(jiān)控。在這種情況下，相關(guān)部門以事實(shí)澄清謠言，避免大眾無理由的過度恐懼是必須的，但與此同時，以科學(xué)的名義要求所有消費(fèi)者無視轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品的區(qū)別也不太合適。本次學(xué)習(xí)，大家圍繞“穩(wěn)步科學(xué)發(fā)展，保護(hù)人民利益”看法、提建議，并結(jié)合上述事例各抒己見，暢所欲言。湯*：對于“61院士吁轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化專家自己連吃14年安然無恙”這樣的事，我雖然非常的吃驚，但我覺得還是不要這樣的好，因?yàn)楫吘惯@是轉(zhuǎn)基因食物，也許會有很大的風(fēng)險，只不過沒有顯現(xiàn)出來而已，還是謹(jǐn)慎點(diǎn)好。但是轉(zhuǎn)基因食品同樣也需要同時確保消費(fèi)者知情權(quán)，所以還是要讓大家知道比較好，因?yàn)?/p>

3、迄今為止并沒有確鑿的科學(xué)證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對人體健康或環(huán)保有明顯危害，或者說人為改變自然基因的潛在影響在這幾十年的實(shí)驗(yàn)中是顯現(xiàn)不出來的。所以我認(rèn)為即使我們要發(fā)展科學(xué)，但同時也要照顧人民的利益，保障人民的安全。彭*：穩(wěn)步科學(xué)發(fā)展也要保護(hù)人民利益，走群眾路線?！叭罕娐肪€”是中國_長期革命和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。群眾路線是黨的根本路線，這是由我們黨的全心全意為人民服務(wù)的宗旨所決定的。思想問題是“標(biāo)”，實(shí)際問題是“本”。化解矛盾，維護(hù)穩(wěn)定，要重視解決群眾的實(shí)際問題。我們不僅要辦好事、干實(shí)事，更要敢于管爛事，管難事，積極主動解決好信訪穩(wěn)定中涉及的實(shí)際問題。有了問題不能躲、不能拖，要學(xué)會用“三種假設(shè)”來處理問題

4、。一是要做“群眾有理”假設(shè)。要認(rèn)真傾聽群眾的訴求，設(shè)身處地感受群眾的苦處，體諒群眾的難處，讓群眾看到解決問題的希望；二是要做“干部有過”假設(shè)。要先從自身找原因，看看我們的工作哪些措施不對頭、方法不得當(dāng)，有沒有傷害群眾感情、損害群眾利益的問題，及時改進(jìn)工作；三是要做“問題有解”假設(shè)。要立足解決問題，真心幫助群眾，按照宜粗不宜細(xì)、宜早不宜遲的原則，查找根源，找準(zhǔn)對策，努力把矛盾化解徹底。總而言之，作為一名老黨員，通過學(xué)習(xí)，我將進(jìn)一步堅定共產(chǎn)主義的信念，明確努力學(xué)習(xí)和提高的方向，感受到時代和社會賦予我們的重任，從而樹立正確的群眾觀，始終堅定不移地走群眾路線，堅持不懈地做好群眾工作。王*：“轉(zhuǎn)基因水稻

5、”的安全性一直有爭論，袁隆平曾經(jīng)公開表示，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。他的理由是，科學(xué)家不能完全預(yù)知對生物進(jìn)行基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變。20*年，“雜交水稻之父”、中國工程院院士袁隆平表示，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化?？茖W(xué)家不能完全、預(yù)知對生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)。另一方面，在人們對轉(zhuǎn)基因的疑慮之中，推廣過程不透明也是一個重要原因。國家在大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究的同時，仍需考慮人們習(xí)慣的消費(fèi)方式，特別是針對人們存有疑慮的項(xiàng)目上，要加強(qiáng)確保其規(guī)范性，更要積極的以科學(xué)信息

6、回答各種質(zhì)疑。蒲*：轉(zhuǎn)基因食品到目前為此還未找到充分的科學(xué)依據(jù)去證明其對人身生命安全有威脅，但這并不代表轉(zhuǎn)基因食品就真正對人類生命有害，所以我們每個人都要重視這個問題。轉(zhuǎn)基因食品對于我們這個大國來說還是有一定作用的，比如，那些高產(chǎn)水稻，大豆可以解決我國糧食空缺問題，解決全中國人的溫飽問題，擺脫糧食進(jìn)口的處境等等，所以現(xiàn)在市場不排斥這個，生活中也有了它的部分。所以，我們要不斷去完善研制這種食品的科學(xué)方法，在科學(xué)探索中不斷去解決食品問題。民眾在生活中也要多多注意這些食品，多關(guān)注這些食品的信息，以免造成食品安全問題。使這種可能的威脅不會發(fā)生。王*：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的討論，確實(shí)到了這般境地。院士不依靠民

7、意，更有專家說，不想和不懂科學(xué)的人說，還有專家說，群眾的一些質(zhì)疑是造謠。一種食品科學(xué)的進(jìn)步，被逼到了這般境地，罔顧任何一方的解說，都是“誤國”。民意，沒有反對家電科技的進(jìn)步；民意，沒有反對電力科技的進(jìn)步；民意，沒有反對交通科技的進(jìn)步；民意，沒有反對服裝科技的進(jìn)步，等等。這些進(jìn)步給群眾帶來了生活上質(zhì)的變化，使得生活更美好，更多姿多彩。但轉(zhuǎn)基因食品的“結(jié)果”，在民意中，卻充滿了“恐怖”。王*：我覺得我國是社會主義國家，是把人民利益放在第一位的國家，是時時刻刻為人民服務(wù)的國家，應(yīng)本著保護(hù)人民的利益的目的，至少在電視上，報紙上，廣播上等廣泛宣傳轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品的區(qū)別，及轉(zhuǎn)基因食品可能帶來的危害

8、，讓那些生活在小城鎮(zhèn)及農(nóng)村的沒受過多少科學(xué)文化教育的老百姓自己去選擇自己買哪種食品，而不是稀里糊涂的去市場上買食品。我相信我黨我國能夠讓我們這些普普通通的老百姓過上真正幸福健康的日子。朱*：轉(zhuǎn)基因技術(shù)究竟是高科技帶給我們的恩賜，還是一個會給我們帶來滅頂之災(zāi)的潘多拉魔盒，至今我們還沒有看到一個權(quán)威的令人信服的確切結(jié)論。連世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織等國際權(quán)威機(jī)構(gòu)都表示人工移植外來基因可能令生物產(chǎn)生“非預(yù)期后果”。因此，對于張啟發(fā)院長所披露的*名院士“上書”國家領(lǐng)導(dǎo)人要求盡快推廣轉(zhuǎn)基因水稻，人們還需要抱以謹(jǐn)慎態(tài)度。雖然從理論到實(shí)踐都足以證明轉(zhuǎn)基因食品的安全性具有相當(dāng)程度的保障。然而在關(guān)系到個人健康和

9、安全的選擇上，專家的權(quán)威并不能替代公眾的意志，的行為也并不能作出任何承諾和保證。支持轉(zhuǎn)基因的志愿者盡管放心大膽地吃，反對者也可以堅持自己的選擇，走“求同存異”的消費(fèi)引導(dǎo)之路，才是化解風(fēng)波的唯一正途。黃*：這次小組理論學(xué)習(xí)我們討論了科學(xué)發(fā)展是否要保護(hù)人民利益，話題的起因源于近期網(wǎng)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米投入生產(chǎn)是只需經(jīng)過既定法律程序，還是要聽取人民的意見。在我看來，科學(xué)的發(fā)展應(yīng)該充分考慮民意，保護(hù)人民利益。因?yàn)槲尹h的宗旨是“全心全意為人民服務(wù)”，當(dāng)然，科學(xué)的發(fā)展也要從人民的利益出發(fā)，這不僅體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀“以人為本”核心理念，更是我黨“執(zhí)政為民”的具體表現(xiàn)，所以我覺得的轉(zhuǎn)基因大米投產(chǎn)之前應(yīng)該充分調(diào)查民意

10、，切實(shí)從人民的利益出發(fā)。方*：在我看來，正確科學(xué)的發(fā)展是應(yīng)該建立在充分考慮民意，保護(hù)人民利益的基礎(chǔ)上的?？茖W(xué)發(fā)展觀的核心即是以人為本，在轉(zhuǎn)基因大米投產(chǎn)前進(jìn)行民意測試既體現(xiàn)了我黨全心全意為人民服務(wù)的宗旨，也體現(xiàn)了我黨執(zhí)政為民的優(yōu)良作風(fēng)，同時，我國的特色社會主義和諧社會應(yīng)該是一個民主法治的社會，在法治的同時堅持民主已然是一種潮流所趨。并且作為轉(zhuǎn)基因大米的最終消費(fèi)者，民眾也有權(quán)利在此問題上發(fā)表自己的看法。所以我覺得的轉(zhuǎn)基因大米投產(chǎn)之前應(yīng)該充分調(diào)查民意，真正做到穩(wěn)步科學(xué)發(fā)展，保護(hù)人民利益。盧*：讓中國人來充當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品的試驗(yàn)品，這是對中國人民生命權(quán)與健康權(quán)的嚴(yán)重侵害。農(nóng)業(yè)部頒發(fā)“轉(zhuǎn)基因水稻安全證書”的

11、依據(jù)有哪些，又有多少人吃了證明這個東西安全？國家安全部門應(yīng)該介入，對接受試驗(yàn)者核實(shí)身份。如果材料不確鑿，說明頒發(fā)這個證書是沒有依據(jù)的。那么相關(guān)人員就是失職。如果農(nóng)業(yè)部作為一個政府機(jī)構(gòu)，在這樣的大問題上依然出賣自己的人民，那么人民對政府的信心將會蕩然無存。_的聲譽(yù)和執(zhí)政之基將會受到嚴(yán)重?fù)p害。對此，國家安全部門應(yīng)該要拿出一個解決辦法，絕對不能無所作為。趙*：由于轉(zhuǎn)基因食品日益廣泛的出現(xiàn)在我們的日常生活中，它的一些特性也變得我們不得不關(guān)注的。在歐美，轉(zhuǎn)基因食品主要是用于給牲口吃，他們利用動物作為試驗(yàn)場所，如果動物有不良反應(yīng)，他們不吃動物即可。這樣對他們自己而言就沒有太大的傷害。在美國幾乎一半的轉(zhuǎn)基因

12、大豆都用于出口，在日本有明確法律規(guī)定不進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品。然而在我國的市場上卻只是簡簡單單的標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”這幾個字，作為中國普通的沒有受過或很少文化教育老百姓更本就不知道轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因的區(qū)別，不知道他們對身體會產(chǎn)生什么樣的反應(yīng)。當(dāng)然，目前轉(zhuǎn)基因食品的不良反應(yīng)還只是在動物的身上通過科學(xué)家做實(shí)驗(yàn)體現(xiàn)出來，在人體上沒有直接的證據(jù)證明是有害的，或許這也是我國對轉(zhuǎn)基因食品的安全性不引起重視的原因吧。秦*：我們現(xiàn)在不能對轉(zhuǎn)基因有一個科學(xué)的，實(shí)事求是的專業(yè)結(jié)論。所以要科學(xué)的客觀的對待轉(zhuǎn)基因大米，轉(zhuǎn)基因是未來發(fā)展的趨勢，是逃避不掉的，雖然現(xiàn)在的科技還不成熟，但是需要時間來進(jìn)一步證明。參加學(xué)習(xí)后，在理論素養(yǎng)、調(diào)查分析、解決問題及政治覺悟和政治敏感上有很大提高，使我在日常生活中不自覺地就表現(xiàn)出黨員姿態(tài)來。同時，是我更多地從黨員的角度來考察問題，也使我更多地體會到“黨員”二字的份量?？偨Y(jié)：回顧對轉(zhuǎn)基因水稻的爭論，從最初的恐慌到現(xiàn)在的逐漸回歸理性，一方面由于公眾對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知度有了較大提高，另一方面相關(guān)政府部門開始嘗試與公眾進(jìn)行溝通。但是在轉(zhuǎn)基因爭論的同時，更值得我們思考的是中國是否需要轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因是否適合中國國情，中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展需走怎樣的道路。面對我國改革發(fā)展的新形勢新任務(wù)，面對人民群眾的新要求新期待，開創(chuàng)發(fā)展新局面，必須全