思想解放：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心引擎-最新版

1、2021思想解放：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心引擎心得體會(huì) 匯報(bào)人：XXXXYour content to play here, or through your copy, paste in this box, and select only the text. Your content to play here, or through your copy, paste inthis box, and select only the text.借助于思想解放的強(qiáng)大動(dòng)能，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的腳步，在過(guò)去30年走出了一段精彩和圓滿的里程。作為這一動(dòng)感過(guò)程的有機(jī)延續(xù)，改革的接棒者如今再一次揚(yáng)起了思想遠(yuǎn)航的風(fēng)帆，不過(guò)，今

2、天的思想大解放已不只是對(duì)過(guò)去的紀(jì)念與緬懷，而是寄托著對(duì)未來(lái)的訴求和期待。引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的思想力量對(duì)經(jīng)典教條的頂禮膜拜，對(duì)他國(guó)模式的盲從跟風(fēng)，30年前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路幾乎完全失去了自我，但貧窮的折磨和落后的煎熬又強(qiáng)烈地逼迫著中國(guó)作出自省與檢討。于是，一場(chǎng)顛覆傳統(tǒng)的變革與維新運(yùn)動(dòng)從思想領(lǐng)域迸發(fā)而出。以徹底拋棄“兩個(gè)凡是”為要旨的第一次思想解放不僅確立了“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的偉大命題，而且實(shí)現(xiàn)了全黨工作重心向“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”的明確回歸。從此農(nóng)村誕生了承包制的嶄新經(jīng)營(yíng)方式，并被很快植入城市國(guó)有企業(yè)的機(jī)體之中。而在揚(yáng)棄了承包制的基礎(chǔ)上，國(guó)有企業(yè)完成了轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制和建立現(xiàn)代企業(yè)制度等一個(gè)又一個(gè)漂亮的轉(zhuǎn)身

3、。然而，改革進(jìn)入到“深水”地帶之后，思想觀念的碰撞也許會(huì)更加激烈。圍繞著中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向選擇和猜疑，圍繞著姓“資”姓“社”的糾葛與追問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前行腳步在上世紀(jì)80年代末悄然放慢，并出現(xiàn)了停滯三年的消沉局面。不進(jìn)則退，不改則廢。引領(lǐng)思想解放大潮的鄧小平再一次來(lái)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的試驗(yàn)田深圳。站在自己親手圈點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)之上，這位世紀(jì)老人發(fā)表的“南方談話”廓清和趕跑了人們頭腦中的所有困惑與迷茫。從此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的血液開(kāi)始真正穿透和武裝中國(guó)經(jīng)濟(jì)的身軀，并最終實(shí)現(xiàn)了與中國(guó)社會(huì)制度的對(duì)接。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)再到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，表面看來(lái)只是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度中資源配置方式的更換與進(jìn)化，但實(shí)則是一次又一次思想觀

4、念的更迭與翻新。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)看，觀念創(chuàng)新所創(chuàng)造出的新模型完全不同于傳統(tǒng)意義中基于要素或資本的模型，或者簡(jiǎn)單的技術(shù)的模型。資本和勞動(dòng)模型的創(chuàng)新所能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能隨著資本或勞動(dòng)的投入發(fā)生報(bào)酬遞減，而觀念創(chuàng)新的模型優(yōu)勢(shì)在于，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)與觀念創(chuàng)新成正比。的確，在思想觀念不斷刷新的力量推動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅創(chuàng)造了人類歷史上非常罕見(jiàn)的連續(xù)增長(zhǎng)速度，而且躍上了全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的耀眼行列。中國(guó)還有多大的發(fā)展機(jī)遇？經(jīng)濟(jì)改革還有多大的價(jià)值空間？面對(duì)著無(wú)數(shù)個(gè)諸如此類的疑問(wèn)與不解，我們聽(tīng)到了其背后“改革成功論”的聲音，捕捉到了“改革疲勞癥”的陰影。的確，論經(jīng)濟(jì)總量，雖然中國(guó)已經(jīng)躍上了全球第四的位置，但若按人均gd

5、p，我們還排在百名之后。更加值得深思的是，人民的收入增長(zhǎng)速度始終落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，民眾所能得到的實(shí)惠并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)改革成就的彰顯而放大；還值得我們思索的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如今所遭遇的難題就業(yè)難、看病難、住房難、上學(xué)難等許多民生話題卻更加復(fù)雜而沉重。沒(méi)有經(jīng)典教條指路，沒(méi)有成功模式可鑒。最終破解經(jīng)濟(jì)前行中的道道難題還是要向解放思想這一中國(guó)特色社會(huì)主義的重大法寶求經(jīng)問(wèn)道。發(fā)展動(dòng)力的切換任何一次思想解放決不是懸于真空之中的意念泛濫，而是基于客觀現(xiàn)實(shí)的觀念創(chuàng)新。依此觀察，本輪的思想再解放與前兩次思想解放相比，就是要突出科學(xué)發(fā)展的主題，從背離科學(xué)發(fā)展的思維元素中解放出來(lái)。以大量消耗資源來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)已經(jīng)成

6、為越來(lái)越多為人詬病的話題，而且這種粗放型的增長(zhǎng)方式已使我國(guó)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的“能源危機(jī)”。資料表明，我國(guó)煤炭探明可利用儲(chǔ)量目前只有2000億噸，最多可使用80年。由于自身供給有限，到2021年，我國(guó)石油和天然氣的對(duì)外依存度都將達(dá)到55.862.1。特別是隨著中國(guó)人口的增長(zhǎng)，人均淡水資源量將會(huì)越來(lái)越少，估計(jì)到2030年中國(guó)將被列入嚴(yán)重缺水國(guó)家。這種狀況如果得不到遏制，未來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)將受到巨大威脅。嚴(yán)重透支生態(tài)環(huán)境是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的又一致命弊端。從現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然不可能完全復(fù)制西方國(guó)家“先污染，后治理”的老路，但為已經(jīng)遭遇破壞的環(huán)境埋單不可避免。由中科院編纂的2008中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)

7、略報(bào)告顯示，與1995年相比，除北京、上海、山東3個(gè)省、直轄市外，全國(guó)及其他省、自治區(qū)、直轄市的環(huán)境水平呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，這表明我國(guó)的環(huán)境問(wèn)題仍在不斷加重。如果這種局面不能有效控制，未來(lái)可能頻繁發(fā)生的河水污染、惡劣天氣等都將直接破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常秩序。由此看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行發(fā)展動(dòng)力的深刻切換，即徹底摒棄資源型、粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維，而轉(zhuǎn)軌到依靠科技創(chuàng)新和內(nèi)生型的成長(zhǎng)方式上來(lái)。這是經(jīng)濟(jì)改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想實(shí)現(xiàn)真正解放的最重要特征。范文中國(guó),原創(chuàng)范文樂(lè)園無(wú)疑，作為經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)最根本動(dòng)力的科技創(chuàng)新是中國(guó)目前面臨的“短板”。但這并不能否定中國(guó)科技資源和科技創(chuàng)新的比較優(yōu)勢(shì)。目前，我國(guó)科技人力資源總量已達(dá)320

8、0萬(wàn)人，研發(fā)人員總數(shù)達(dá)105萬(wàn)人，分別居世界第一位和第二位；我國(guó)已經(jīng)建立大多數(shù)國(guó)家尚不具備的比較完整的學(xué)科布局；以市場(chǎng)為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系基本生成。尤其令人欣喜的是，雖然我國(guó)人均gdp只突破1000美元，但科技創(chuàng)新的綜合指標(biāo)已相當(dāng)于人均gdp五六千美元國(guó)家的水平。范文中國(guó),原創(chuàng)范文樂(lè)園因此，在筆者看來(lái)，中國(guó)并不缺乏科技資源和實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的能力，而是缺乏必要的制度激勵(lì)與約束。要使科技創(chuàng)新真正植入經(jīng)濟(jì)機(jī)體之內(nèi)，制度建設(shè)必須提到議事日程：首先，應(yīng)當(dāng)規(guī)范政府的財(cái)政投入和采購(gòu)制度。除了對(duì)財(cái)政的科技投入進(jìn)行硬指標(biāo)約束外，政府財(cái)政每年應(yīng)當(dāng)列出專項(xiàng)資金指向?qū)ψ灾餮邪l(fā)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)，特別

9、是在同類產(chǎn)品中優(yōu)先考慮對(duì)新技術(shù)產(chǎn)品的采購(gòu)；其次，設(shè)置嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)“技術(shù)壁壘”。明確規(guī)定行業(yè)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)投入指標(biāo)以及產(chǎn)品的技術(shù)含量，迫使企業(yè)增加科技開(kāi)發(fā)的投入，造就企業(yè)的創(chuàng)新主體地位。第三，重構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)價(jià)制度。將技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用程度和作用效果納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的考核指標(biāo)之中，為此應(yīng)當(dāng)建立起一個(gè)能體現(xiàn)自主創(chuàng)新能力的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系以及制定不同區(qū)域和行業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)范式的更新以市場(chǎng)換技術(shù)、用資源換資本是改革開(kāi)放之初資本嚴(yán)重短缺的中國(guó)所作出的一種無(wú)奈選擇。雖然這種大規(guī)模引進(jìn)外資的方式造就了中國(guó)龐大制造業(yè)的生猛形象，但同時(shí)也將我們推到了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。這種結(jié)果的最大可能是，中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)能力被大大弱

10、化，并勢(shì)必陷入被他國(guó)裹挾和鉗制的尷尬境地。而最可怕的是，我們會(huì)滿足于國(guó)際加工制造業(yè)基地的榮耀，自困于傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展思維，忽視新的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的形成及其進(jìn)一步演變的新趨勢(shì)，從而可能最終陷于自我邊緣化的困境之中。必須明確，基于知識(shí)革命發(fā)生和全球產(chǎn)業(yè)分工重組的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)出現(xiàn)明確的升級(jí)趨勢(shì)，即國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的上端知識(shí)產(chǎn)業(yè)和下端現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)并支配全球經(jīng)濟(jì)，加工制造業(yè)正在被次邊緣化。美國(guó)政治學(xué)家理查德羅斯克蘭斯教授把世界上的國(guó)家分作兩類，一類是依靠制造業(yè)過(guò)日子的“體力國(guó)家”，一類是依靠研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷過(guò)日子的“腦力國(guó)家”。不言而喻，“腦力國(guó)家”主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)并支配“體力國(guó)家”已經(jīng)成為大勢(shì)。而值得玩

11、味的是，最近韓國(guó)朝鮮日?qǐng)?bào)提出，韓國(guó)要用“腦力”戰(zhàn)勝中國(guó)的“體力”，用韓國(guó)的“頭腦”指揮中國(guó)的“身軀”。無(wú)獨(dú)有偶，印度人也提出，讓中國(guó)成為世界工廠，印度要成為世界辦公室。如此輕視性語(yǔ)言讓我們似芒刺在背。顯然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須從國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的低端狀態(tài)中解放出來(lái)，并抓住新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)新裂變的機(jī)遇，確立新的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略定位。為此，我們應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)觀念的更新和升級(jí)。其中，最關(guān)鍵的是要走出片面強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)理論而形成的一系列認(rèn)識(shí)誤區(qū)，調(diào)整基于此理論之上的政策措施。應(yīng)當(dāng)明確，比較優(yōu)勢(shì)理論雖然是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的，但發(fā)達(dá)國(guó)家主要是將這一理論推銷給發(fā)展中國(guó)家，鼓動(dòng)發(fā)展中國(guó)家發(fā)揮資源豐富、勞動(dòng)力低廉的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型、資源消耗型產(chǎn)業(yè)；發(fā)達(dá)國(guó)家自己卻沒(méi)有真正去發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，而是注意通過(guò)集聚人才、資本等高端資源形成參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的集聚優(yōu)勢(shì)。范文中國(guó),原創(chuàng)范文樂(lè)園師夷長(zhǎng)技。未來(lái)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)當(dāng)突出非物質(zhì)性產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)