腳手架事故分析

1、11 2607080220 蔡琳祥蔡琳祥 2607080215 劉俊峰劉俊峰 建筑施工腳手架安全建筑施工腳手架安全 事故分析事故分析 2 目錄 v一、簡一、簡 介介 v二、手架安全事故分類二、手架安全事故分類 v三、腳手架事故原因分析三、腳手架事故原因分析 v四、腳手架事故樹分析四、腳手架事故樹分析 v五、灰色關(guān)聯(lián)分析法在腳手架事故中的應(yīng)用五、灰色關(guān)聯(lián)分析法在腳手架事故中的應(yīng)用 v六、前景展望六、前景展望 一、簡介一、簡介 n近年來我國建筑施工腳手架安全事故頻發(fā)，近年來我國建筑施工腳手架安全事故頻發(fā)， 不論是腳手架整體或局部失穩(wěn)造成的傾覆、不論是腳手架整體或局部失穩(wěn)造成的傾覆、 坍塌，還是腳手

2、架搭拆及架上作業(yè)人員的坍塌，還是腳手架搭拆及架上作業(yè)人員的 高處墜落，均造成嚴(yán)重的傷亡事故。腳手高處墜落，均造成嚴(yán)重的傷亡事故。腳手 架安全事故的原因復(fù)雜多樣，對腳手架施架安全事故的原因復(fù)雜多樣，對腳手架施 工安全風(fēng)險進(jìn)行辨識和分析，是進(jìn)行腳手工安全風(fēng)險進(jìn)行辨識和分析，是進(jìn)行腳手 架安全風(fēng)險預(yù)控，預(yù)防或減少安全事故的架安全風(fēng)險預(yù)控，預(yù)防或減少安全事故的 重要前提。重要前提。 西安凱玄大廈腳手架墜落事故西安凱玄大廈腳手架墜落事故 n 2011年年9月月10日上午日上午8 時時30分許，在分許，在凱玄大凱玄大 廈建設(shè)工地廈建設(shè)工地，正在該，正在該 樓東側(cè)外墻作業(yè)的樓東側(cè)外墻作業(yè)的附附 著式腳手架突

3、然從著式腳手架突然從20 層高處墜落地面層高處墜落地面，導(dǎo)，導(dǎo) 致正在腳手架上作業(yè)致正在腳手架上作業(yè) 的的12名職工從高處墜名職工從高處墜 落地面，造成落地面，造成10人死人死 亡、亡、2人受傷人受傷。 西安凱玄大廈腳手架墜落事故西安凱玄大廈腳手架墜落事故 n 據(jù)相關(guān)專家分析，據(jù)相關(guān)專家分析，作業(yè)人員違作業(yè)人員違 規(guī)、違章作業(yè)是造成該起事故規(guī)、違章作業(yè)是造成該起事故 發(fā)生的主要原因發(fā)生的主要原因。一是嚴(yán)重違。一是嚴(yán)重違 規(guī)：按照規(guī)定，附著式腳手架規(guī)：按照規(guī)定，附著式腳手架 在準(zhǔn)備下降時，應(yīng)先懸掛電葫在準(zhǔn)備下降時，應(yīng)先懸掛電葫 蘆，然后撤離架體上的人員，蘆，然后撤離架體上的人員， 最后拆除定位承

4、力構(gòu)件，方可最后拆除定位承力構(gòu)件，方可 進(jìn)行下降。但在這次事故中，進(jìn)行下降。但在這次事故中， 作業(yè)人員在沒有先懸掛電葫蘆、作業(yè)人員在沒有先懸掛電葫蘆、 撤離架體上人員的情況下，就撤離架體上人員的情況下，就 直接進(jìn)行腳手架下降作業(yè)，導(dǎo)直接進(jìn)行腳手架下降作業(yè)，導(dǎo) 致墜落，是造成這次事故的主致墜落，是造成這次事故的主 要原因；二是嚴(yán)重違章：按照要原因；二是嚴(yán)重違章：按照 附著式腳手架操作相關(guān)規(guī)定，附著式腳手架操作相關(guān)規(guī)定， 腳手架在進(jìn)行升降時一律不準(zhǔn)腳手架在進(jìn)行升降時一律不準(zhǔn) 站人。而在這次事故中，腳手站人。而在這次事故中，腳手 架在下降時站有架在下降時站有12人。人。 西安西安法門寺工程模板坍塌事

5、故 n 2008年3月13日。西安法 門寺一期工程正圣門東a 區(qū)高大廳堂梁板樓蓋，支 模高度達(dá)20.5 m，采用扣 件式鋼管支架，沒有設(shè)置 垂直和水平剪刀撐，在澆 筑至板中間部位時，突然 發(fā)生坍塌，正在作業(yè)的十 幾名工人，瞬間如自由落 體般地被摔墜至地面，造 成3人死亡、6人受傷 2010年年1月份腳手架事故統(tǒng)計月份腳手架事故統(tǒng)計 n 1、2010年年1月月3日，昆明機(jī)場高架橋東引橋上，水泥澆注時日，昆明機(jī)場高架橋東引橋上，水泥澆注時巨大的在建橋體巨大的在建橋體 轟然塌毀轟然塌毀，事故導(dǎo)致施工工人，事故導(dǎo)致施工工人7人死亡，人死亡，8人重傷，人重傷，26人輕傷人輕傷。 n 2、2010年年1月

6、月12日，安徽省蕪湖市蕪湖華強(qiáng)文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心建設(shè)工日，安徽省蕪湖市蕪湖華強(qiáng)文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心建設(shè)工 地，在混凝土澆筑過程中地，在混凝土澆筑過程中發(fā)生坍塌事故，發(fā)生坍塌事故，15名工人被埋，共造成名工人被埋，共造成8人死亡，人死亡，7 人受傷人受傷。 n 3、2010年年1月月12日，在貴州省黔南州福泉市的利森水泥廠工地上，搭設(shè)完畢日，在貴州省黔南州福泉市的利森水泥廠工地上，搭設(shè)完畢 的的腳手架突然倒塌腳手架突然倒塌，造成造成8人死亡，人死亡，2人受傷人受傷。 n 4、2010年年1月月16日，在浦東新區(qū)芳甸路梅花路口的證大喜瑪拉雅藝術(shù)中心工日，在浦東新區(qū)芳甸路梅花路口的證大喜瑪拉雅

7、藝術(shù)中心工 地，在搭設(shè)電梯井道施工腳手架腳手架地，在搭設(shè)電梯井道施工腳手架腳手架突然發(fā)生坍塌突然發(fā)生坍塌施工人員，施工人員，3名施工人名施工人 員被腳手架埋壓員被腳手架埋壓。 n 5、2010年年1月月21日，浙江嘉興市南湖區(qū)大橋八里村滬杭高鐵工地上，日，浙江嘉興市南湖區(qū)大橋八里村滬杭高鐵工地上，一座井一座井 字架突然倒塌字架突然倒塌，正在上面施工的正在上面施工的3名工人掉落被埋。名工人掉落被埋。 n 6、2010年年1月月25日，浙江省寧波市海曙區(qū)中山立交橋往西日，浙江省寧波市海曙區(qū)中山立交橋往西200米左右一米左右一拆遷拆遷 施工搭建的腳手架發(fā)生坍塌事故施工搭建的腳手架發(fā)生坍塌事故，砸中了

8、剛好路過的砸中了剛好路過的2輛機(jī)動車、輛機(jī)動車、4輛電瓶車、輛電瓶車、 2輛自行車和幾位行人輛自行車和幾位行人。 n 等等等等 二、手架安全事故分類 腳手架高腳手架高 處墜落處墜落 腳手架坍塌腳手架坍塌 整體整體 失穩(wěn)失穩(wěn) 坍塌坍塌 局部局部 垮塌垮塌 工人工人 違章違章 設(shè)防設(shè)防 不合不合 格格 三、腳手架事故原因分析三、腳手架事故原因分析 1、腳手架、腳手架材料材料方面方面 的原因的原因 1、腳手架產(chǎn)品不符、腳手架產(chǎn)品不符 合要求，腳手架鋼管、合要求，腳手架鋼管、 扣件產(chǎn)品存在質(zhì)量缺扣件產(chǎn)品存在質(zhì)量缺 陷，出廠即為陷，出廠即為“不合不合 格格”產(chǎn)品。產(chǎn)品。 2、腳手架材料進(jìn)場、腳手架材料進(jìn)

9、場 報驗制度未建立，扣報驗制度未建立，扣 件、鋼管無出廠合格件、鋼管無出廠合格 證，進(jìn)場未做證，進(jìn)場未做 專項檢測。專項檢測。 2、腳手架、腳手架設(shè)計計算設(shè)計計算 方面的原因方面的原因 實際工程中編制腳實際工程中編制腳 手架的設(shè)計計算書手架的設(shè)計計算書 時，照搬照套其它時，照搬照套其它 項目工程腳手架的項目工程腳手架的 構(gòu)造和計算數(shù)據(jù)，構(gòu)造和計算數(shù)據(jù)， 沒有考慮到本沒有考慮到本 工程的施工特點。工程的施工特點。 3、腳手架、腳手架施工管施工管 理方面理方面的原因的原因 1、操作人員素質(zhì)較差、操作人員素質(zhì)較差 2、施工單位安全管理、施工單位安全管理 不嚴(yán)不嚴(yán) 3、未編制腳手架專項、未編制腳手架專

10、項 施工方案，安全技術(shù)施工方案，安全技術(shù) 交底無落實交底無落實 4、腳手架搭設(shè)不規(guī)范、腳手架搭設(shè)不規(guī)范 防護(hù)不到位。防護(hù)不到位。 四、腳手架搭拆事故樹分析四、腳手架搭拆事故樹分析 通過事故樹分析，可知腳手架搭拆作業(yè)高處墜落事故中，通過事故樹分析，可知腳手架搭拆作業(yè)高處墜落事故中，“架子工違章作業(yè)架子工違章作業(yè)”、 “架子工操作失誤架子工操作失誤”“”“搭拆作業(yè)現(xiàn)場違章指揮搭拆作業(yè)現(xiàn)場違章指揮”、“搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺乏監(jiān)管搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺乏監(jiān)管”是主是主 要原因要原因。 五、腳手架上施工人員高處墜落事故分析五、腳手架上施工人員高處墜落事故分析 根據(jù)分析知，在腳手架上施工作業(yè)高處墜落事故中，根據(jù)分析知，

11、在腳手架上施工作業(yè)高處墜落事故中，“架上作業(yè)安全檢查缺架上作業(yè)安全檢查缺 失失”是主要原因，是主要原因，“腳手架安全防護(hù)構(gòu)件未按規(guī)定搭設(shè)腳手架安全防護(hù)構(gòu)件未按規(guī)定搭設(shè)(錯搭、漏搭錯搭、漏搭)”、 “腳手架安全防護(hù)構(gòu)件被拆卸腳手架安全防護(hù)構(gòu)件被拆卸”是次要原因。是次要原因。 六、腳手架坍塌事故分析六、腳手架坍塌事故分析 腳手架構(gòu)件、扣件被 任意拆卸 腳手架計算未考慮附加 不利荷載 腳手架扣件出廠不合格 腳手架設(shè)計計算模型 與實際受力不符 腳手架鋼管材料出廠不合格 腳手架鋼管損壞 次要次要 原因原因 腳手架材料進(jìn)場未 組織檢驗 腳手架搭設(shè)架子工 未進(jìn)行技術(shù)交底 腳手架搭設(shè)后未組 織驗收 腳手架上施

12、工人員 未進(jìn)行安全交底 主要原因主要原因 七、主要結(jié)論七、主要結(jié)論 1 腳手架腳手架搭拆作業(yè)高處搭拆作業(yè)高處 墜落事墜落事故故中，中，“架子架子 工違章作業(yè)工違章作業(yè)”、“架子架子 工操作失誤工操作失誤”“搭拆搭拆 作業(yè)現(xiàn)場違章指揮作業(yè)現(xiàn)場違章指揮” 、“搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺 乏監(jiān)管乏監(jiān)管”是造成架子是造成架子 工高處墜落的工高處墜落的主主要原要原 因因。 2 腳手架上腳手架上施工人員高施工人員高 處墜落事故處墜落事故中，中，“架架 上作業(yè)安全檢查缺失上作業(yè)安全檢查缺失 ”是主要原因，是主要原因，“腳手腳手 架安全防護(hù)構(gòu)件未按架安全防護(hù)構(gòu)件未按 規(guī)定搭設(shè)規(guī)定搭設(shè)(錯搭、漏錯搭、漏 搭搭

13、)”、“腳手架安全腳手架安全 防護(hù)構(gòu)件被拆卸防護(hù)構(gòu)件被拆卸”其其 次。次。 3 腳手架腳手架傾覆、坍塌事傾覆、坍塌事 故故中，中，“腳手架材料腳手架材料 進(jìn)場未組織檢驗進(jìn)場未組織檢驗”、“ 腳手架搭設(shè)架子工未腳手架搭設(shè)架子工未 進(jìn)行技術(shù)交底進(jìn)行技術(shù)交底”、“腳腳 手架搭設(shè)后未織驗收手架搭設(shè)后未織驗收 ”是主要原因是主要原因;腳手架腳手架 材料缺陷，是造成腳材料缺陷，是造成腳 手架傾覆坍塌的手架傾覆坍塌的次要次要 原因原因 八、灰色關(guān)聯(lián)分析法在腳手架事故中的應(yīng)用八、灰色關(guān)聯(lián)分析法在腳手架事故中的應(yīng)用 第一步、對各數(shù)列作均值化處理。第一步、對各數(shù)列作均值化處理。 第二步、計算各比較數(shù)列同參考數(shù)列的

14、絕對差第二步、計算各比較數(shù)列同參考數(shù)列的絕對差 第三步、計算關(guān)聯(lián)系數(shù)第三步、計算關(guān)聯(lián)系數(shù) 第四步、計算關(guān)聯(lián)度第四步、計算關(guān)聯(lián)度 n r01=0.781 n r02=0.546 n r03=0.567 n r04=0.586 n r05=0.503 n r01r04r03r02r05 n 通過以上對架子工墜落時安全帶失效影響因素灰色關(guān)聯(lián)分析得出以下通過以上對架子工墜落時安全帶失效影響因素灰色關(guān)聯(lián)分析得出以下 結(jié)論結(jié)論:架子工搭拆作業(yè)時未系安全帶是主要原因，其次分別為使用前架子工搭拆作業(yè)時未系安全帶是主要原因，其次分別為使用前 未對安全帶進(jìn)行檢查，安全帶佩戴不正確，安全帶破損及安全帶固定未對安全帶進(jìn)行檢查，安全帶佩戴不正確，安全帶破損及安全帶固定 點不合格等其它原因。點不合格等其它原因。 n同樣的方法可以對以下事故進(jìn)行分析：同樣的方法可以對以下事故進(jìn)行分析： n 1.腳手架腳手架搭拆作業(yè)高處墜落事故搭拆作業(yè)高處墜落事故灰色關(guān)聯(lián)分析灰色關(guān)聯(lián)分析 n 2.腳手架上腳手架上施