交通事故庭審筆錄

1、簡要案情：2010年4月20日，被告黃開勝駕駛的由被告新沂市大通駕駛培訓學校所有的蘇C1906學號轎車遇原告劉東云駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞事故，致原告受傷，車輛損壞。該事故經新沂市公安局交巡警大隊認定：被告黃開勝與原告承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后原告住院治療共花去醫(yī)療費18000多元，而被告黃開勝僅支付6000多元。同時，肇事車輛在被告中國太平洋保險股份有限公司新沂支公司投保了交強險。為此，原告起訴至法院要求被告賠償其它各項損失。審判員:下面進行法庭調查。法庭調查的重點是雙方爭執(zhí)的事實，根據最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定第二條、第三條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實

2、或反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。下面由原告陳述起訴的事實理由及訴訟請求或宣讀訴狀。原告:宣讀訴狀（記錄略）。訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費 17 663.96元、誤工費2 719.32元、護理費5 293.14 元、住院伙食補助費 612元、營養(yǎng)費992元、交通費1 500元、評估費100元、停車費690 元、車損 485元，以上合計 30 055.42元中的26 588.032元；變更訴訟請求:醫(yī)療費增加610.8元、財產損失1500元，訴訟請求變更為 30 666.22元中 的 2

3、8 515.6 元。2、訴訟費、郵寄費由被告承擔。被告2: 1.交通事故無異議，2.第三被告應在交強險之外與原告責任分清的前提下對原告的損失賠償，3被告因此事故已為原告支付740元，還有原告認可的 6 000元。被告1: 1.雙方提供的證據資料齊全、合法、有效的前提下，我公司在規(guī)定的標準在交強險分項下，被保險人應承擔的賠償責任賠償，2.對于醫(yī)保范圍以外的用藥費用，我公司不予賠償，對于乙類藥品要按照標準扣減，3.原告主張的交通費應與實際相符，并且本案的交通費要求過高，并且有些不符合，請求法庭酌定，4.本案的訴訟等費用，我公司不予支付，其他意見待質證時再行發(fā)表審判員:根據原告的陳述和被告的答辯，本

4、案的爭議焦點為：三被告對原告的經濟損失是否應當承擔賠償責任？賠償的具體數額是多少？三被告的責任如何來劃分？被告 2已經賠償原告的具體數額是多少？雙方對法庭總結的爭議焦點有無異議或補充？審判員:現圍繞爭議焦點向法庭提供證據，首先由原告向法庭舉證原告:證據一：事故認定書，主要證明事故的責任劃分。證據二為黃開勝的駕駛證、行駛證、交強險保單。證據三為病情證明書。證據四為用藥發(fā)票。證據五為出院通知單。證據六為價格認定中心評估報告。證據七為評估費發(fā)票。證據八為用藥清單。證據九為交通費發(fā)票。證據十為停車費、拖車費發(fā)票。證據十一為護理人員的護理費證明被告1:證據一、二、無異議，證據三休息3個月無異議，對于出院

5、之后還要求護理，出院記錄里面沒有此意見，我公司不予認可，實際住院是 34天，出院通知單為35天，有法庭酌定，住院期間護理、休息無異議，出院之后護理有異議，證據四按照用藥清單對照，有些藥是自費的，臉盆等都是自費我公司不予認可，乙類藥品要求減免的，有些票據是2010年12月份的票據，還有衛(wèi)生室的票據，我公司不予認可，證據五無異議，證據六無異議，證據七我公司不賠償，交通費由法院酌定，證據十不予認可，證據十一不認可。被告2:同被告1質證意見一致，施救費不予認可，事故發(fā)生在2010年4月份，但是開票日期在2010年12月，營養(yǎng)費等由法院酌定審判員:被告有無證據向法庭提供？被告1:無。被告2:證據一為原告

6、的收據 6 000元。證據二為醫(yī)療費發(fā)票是被告支持的，請求法院予以認定。審判員:法庭提問被告2,事故發(fā)生的時候你是職務行為還是個人行為?被告2:我送報表去學校，是職務行為。審判員:你在新沂市大通駕駛員培訓學校是什么職務？被告2:教練。審判員:法庭調查結束，根據剛才的庭審，現在進行法庭辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見原告:發(fā)生交通事故是事實，被告駕駛的車輛屬于新沂市大通駕校，因此保險公司應在交強險內賠償，原告提供的證據是真實有效的，交強險范圍內保險公司承擔，交強險范圍外應有新沂市大通駕校與黃開勝 70%責任賠償，請求支持原告訴訟請求。審判員:被告發(fā)表辯論意見。被告1:同答辯質證意見一致。被告2: 1.原告駕駛的是電動三輪車，同等責任，由法院酌定，2原告的各項