版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、教育法學(xué)典型案例演練及參考答案案例一 教師能否讓學(xué)生 “牢記 ”答案【案情】河北省某縣小學(xué)期末統(tǒng)考前, 該校三年級(jí)某教師竟設(shè)法弄到了試卷, 并做出答案后, 讓 學(xué)生 “牢記 ” ,此舉引起了學(xué)生家長(zhǎng)的極大不滿。據(jù)某家長(zhǎng)反映, 2 月 2 日下午,已到放學(xué)時(shí)間了,而孩子們卻都沒(méi)有回家,家長(zhǎng)們都十分著急。直到晚上7 時(shí) 30 分許,孩子們才回到家,并告訴家長(zhǎng),因?yàn)?“老師搞到了卷子” ,并做出答案后,讓他們抄下來(lái) “牢記 ”。次日早上臨考前,這位老師竟然又 “加班 ” ,給學(xué)生們又抄了一道“寫作題” 。家長(zhǎng)們說(shuō),這位老師是公辦教師,去年10 月份才來(lái)該校執(zhí)教。由于會(huì)駕駛,他經(jīng)常晚上加班開車“掙外快
2、” ,甚至有時(shí)白天也不能正常為孩子們上課。因他如此不負(fù)責(zé)任,使得孩子們的成績(jī)急劇下降,原來(lái)數(shù)一數(shù)二的優(yōu)等生在大型抽考中竟然不及格。為了讓學(xué)生們 “考個(gè)好成績(jī)” ,這位老師竟然采用了 “偷考題 ”的手段。家長(zhǎng)們認(rèn)為,教師除了教書之外,還要育人,而這位老師卻如此 “做手腳 ” ,只會(huì)教給孩子們學(xué)會(huì) “不勞而獲 ” ,又談何很好地 “育人 ”呢?這位老師的作法嚴(yán)重影響了人民教師的形象, 并造成了極大的不良后果。 據(jù)了解, 某縣教育局已委派專人去調(diào)查此事。試分析:1. 本案的涉案主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?3本案對(duì)你有哪些啟示?【答案要點(diǎn)】2. 本案中的涉案主體主要有:該教師
3、、學(xué)生及其家長(zhǎng)、學(xué)校。3. 本案是一起由教師漏題而造成的考試舞弊案,侵犯了學(xué)生的受教育權(quán)。( 1) 教師法規(guī)定, “教師應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù): (一)遵守憲法、法律和職業(yè)道德,為人師表; (二)貫徹國(guó)家的教育方針,遵守規(guī)章制度,執(zhí)行學(xué)校的教學(xué)計(jì)劃,履行教師聘約,完成教育教學(xué)工作任務(wù)。”。本案中,該教師身為公辦教師,卻違反未能很好地履行自 身的義務(wù), 其為追求個(gè)人利益, 利用晚間開車, 致使白天不能正常上課, 學(xué)生成績(jī)急劇下降,未能很好地完成教育教學(xué)任務(wù),這是一種失職和違法違紀(jì)行為,侵犯了學(xué)生的受教育權(quán)。( 2) 中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范中規(guī)定:教師應(yīng)“愛(ài)崗敬業(yè)。忠誠(chéng)于人民教育事業(yè),志存高遠(yuǎn),勤懇敬業(yè)
4、,甘為人梯,樂(lè)于奉獻(xiàn)。對(duì)工作高度負(fù)責(zé),認(rèn)真?zhèn)湔n上課,認(rèn)真批改作業(yè),認(rèn)真輔導(dǎo)學(xué)生。不得敷衍塞責(zé)。 ”而本案中,該教師為了讓學(xué)生考好,竟采用偷考題、讓學(xué)生背答案的手段,一方面,說(shuō)明他對(duì)工作和學(xué)生不負(fù)責(zé)任,敷衍了事;另一方面,也說(shuō)明他未能真正做到教書育人, 而是引導(dǎo)學(xué)生弄虛作假, 因而, 其缺乏作為人民教師所應(yīng)具備的基本素質(zhì),違反了教師的職業(yè)道德規(guī)范,濫用了自身的教育權(quán)。( 3) 試是學(xué)生的知識(shí)和能力進(jìn)行的測(cè)定和評(píng)價(jià),也是為學(xué)生提供一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。為此, 教育部特意頒布了國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法 ,以進(jìn)一步規(guī)范國(guó)家考試行為。而各個(gè)學(xué)校也都制定了相應(yīng)的考試工作規(guī)程, 以保證考試的公正性。 而該教師
5、的做法則屬于引導(dǎo)學(xué)生作弊行為, 嚴(yán)重違反了學(xué)校關(guān)于考試工作的有關(guān)規(guī)定, 破壞了考試的公正性與公平性。3.( 1) 教育法規(guī)定, “在國(guó)家教育考試中作弊的,由教育行政部門宣布考試無(wú)效,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依法給予行政處分。 ”本案的考試隨不屬于國(guó)家教育考試,但也可以此為參考,給予相關(guān)責(zé)任人(該教師和泄題者)以一定的行政處分。( 2) 教師法規(guī)定, “教師有下列情形之一的,由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。 (一)故意不完成教育教學(xué)任務(wù)給教育教學(xué)工作造成損失的;(三) 品行不良、侮辱學(xué)生,影響惡劣的。”本案中,該教師不能很好地完成教學(xué)任務(wù),又引導(dǎo)學(xué)生
6、作弊,影響惡劣。學(xué)校可酌情對(duì)其給予適當(dāng)?shù)男姓幏郑òǎ壕?、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、降職、撤職、開除) 。( 3)由于學(xué)校對(duì)該教師平時(shí)的教學(xué)工作管理不善,監(jiān)管力度不夠,對(duì)其教學(xué)質(zhì)量不高也未能采取相應(yīng)措施進(jìn)行及時(shí)處理, 最終導(dǎo)致該事件的發(fā)生, 并造成極為惡劣的影響, 為此, 學(xué)校的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)承擔(dān)一定的行政法律責(zé)任。4由本案引發(fā)的一些思考:( 1)教師應(yīng)具有良好的職業(yè)道德,并認(rèn)真履行自身的義務(wù),確保教學(xué)質(zhì)量;( 2)學(xué)校、教師、及相關(guān)教育部門均應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家和學(xué)校的考試工作規(guī)定,杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生;( 3)學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師的教學(xué)管理和師德教育,嚴(yán)格考試制度,及時(shí)發(fā)現(xiàn)、糾正和處理教師的不良或違紀(jì)行為
7、,確保學(xué)生的受教育權(quán)不受侵犯;( 4)學(xué)生應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí),對(duì)教師的違法違紀(jì)行為,應(yīng)及時(shí)提出批評(píng)意見(jiàn)或上報(bào)學(xué)校主管部門;( 5)在此,需要說(shuō)明的是,教師在高質(zhì)量地完成本職工作之余,如有余力,是可以通過(guò)額外勞動(dòng)取得符合規(guī)定的額外報(bào)酬的,但前提必須是做好本職工作。只有那些不勞而獲,或置本職工作于不顧,以權(quán)謀私,損公肥私的人,才是應(yīng)該受到道德和法律譴責(zé)的。案例二 班干部應(yīng)如何對(duì)待違紀(jì)的學(xué)生?【案情】某小學(xué)的一位學(xué)生家長(zhǎng)向記者反映了他上小學(xué)二年級(jí)的孩子劉某被班干部懲罰的經(jīng)過(guò):5 月 15 日午后 3 點(diǎn)整,這個(gè)班在教室外排隊(duì),由于他的兒子劉某在站隊(duì)時(shí)出了怪態(tài),被一名班干部叫了出來(lái),當(dāng)眾罰劉某下蹲35
8、 次(沒(méi)有老師在場(chǎng))。當(dāng)學(xué)生們回到教室以后,班干部覺(jué)得罰得還不夠,于是又叫劉某再次當(dāng)眾下蹲50 次,還必須繼續(xù)做不能停, 如果停一下就加罰 20 次, 于是劉某又做了 50 個(gè)下蹲。 這名班干部認(rèn)為劉某下蹲得不合格,又繼續(xù)加罰劉某下蹲90 個(gè)。劉某回到家后, 感覺(jué)雙腿蹲得酸疼, 頭昏眼花,更嚴(yán)重的是劉某感到當(dāng)眾受到侮辱,第二天說(shuō)什么也不去上學(xué)了。次日, 劉某的家長(zhǎng)找到學(xué)校,班主任態(tài)度很好,表示事發(fā)時(shí)他正外出開會(huì),不知道發(fā)生了這種事, 教師從來(lái)也沒(méi)給過(guò)班干部處罰學(xué)生的權(quán)利,并表示對(duì)此事一定要處理好, 要對(duì)班干部進(jìn)行教育,等等。試分析:1 本案的涉案主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么
9、責(zé)任?3本案對(duì)我們有哪些啟示?【答案要點(diǎn)】1本案的涉案主體主要有:主要有學(xué)生、班干部及其監(jiān)護(hù)人、班主任、學(xué)校。2 本案是一起由班干部體罰違紀(jì)學(xué)生造成的學(xué)生傷害事件, 侵犯了學(xué)生劉某的人身權(quán)。( 1) 教育法規(guī)定,學(xué)校應(yīng)“維護(hù)受教育者、教師及其他職工的合法權(quán)利”。 義務(wù)教育法規(guī)定, “教師應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)生的人格,不得歧視學(xué)生,不得對(duì)學(xué)生實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為” 。由此可知,對(duì)違紀(jì)學(xué)生,教師有批評(píng)幫助的義務(wù),但沒(méi)有體罰的權(quán)利。本案中,當(dāng)教師不在時(shí),其可以暫時(shí)將維護(hù)班級(jí)紀(jì)律的職責(zé)交給班干部負(fù)責(zé),但這不意味著班干部可以粗暴對(duì)待、 甚至體罰違紀(jì)學(xué)生, 這種行為顯然是違反教育法和義務(wù)教育
10、法的有關(guān)規(guī)定的。( 2) 未成年人保護(hù)法規(guī)定, “全社會(huì)應(yīng)當(dāng)樹立尊重、保護(hù)、教育未成年人的良好風(fēng)尚,關(guān)心、愛(ài)護(hù)未成年人” , “學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重未成年學(xué)生受教育的權(quán)利,關(guān)心、愛(ài)護(hù)學(xué)生,對(duì)品行有缺點(diǎn)、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生,應(yīng)當(dāng)耐心教育、幫助,不得歧視” , “學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán), 不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、 變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。 ”由此可知,作為一名班干部,應(yīng)依法維護(hù)其他未成年同學(xué)的合法權(quán)利, 依法行使老師賦予自己的維護(hù)班級(jí)紀(jì)律的權(quán)利, 對(duì)違紀(jì)學(xué)生應(yīng)當(dāng)耐心批評(píng)教育, 而不應(yīng)采取體罰手段侵犯其人身權(quán)。3.( 1) 教育法規(guī)定, “違反本法規(guī)定,侵犯教師、
11、受教育者、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)的合法權(quán)益, 造成損失、 損害的, 應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?!?未成年人保護(hù)法規(guī)定: “侵害未成年人的合法權(quán)益,對(duì)其造成財(cái)產(chǎn)或其他損害的,應(yīng)當(dāng)依法賠償或者承擔(dān)其它民事責(zé)任。 ” 民法通則中規(guī)定: “無(wú)民事行為能力人,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。 ”本案中,班干部侵犯了劉某的人身權(quán), 對(duì)劉某的身心造成了傷害, 本應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任, 但因其尚未成年, 屬于無(wú)民事行為能力人, 因而, 其本人不承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任, 而應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。承擔(dān)責(zé)任的方式應(yīng)以賠禮道歉為主, 其它如消除影響、 恢復(fù)名譽(yù)、
12、 賠償損失等可以酌情處理。而學(xué)校則可對(duì)這名班干部進(jìn)行批評(píng)教育,并可根據(jù)學(xué)校的有關(guān)規(guī)定給予其適當(dāng)?shù)募o(jì)律處分。( 2) 學(xué)校是學(xué)生學(xué)習(xí)的地方。 對(duì)于未成年的中小學(xué)生而言, 學(xué)校應(yīng)對(duì)其負(fù)有保護(hù)責(zé)任。由于事情發(fā)生在上課過(guò)程中, 學(xué)校的教師本應(yīng)負(fù)有責(zé)任, 但該教師不是外出辦私事, 而是因公外出(開會(huì)) ,這是由于學(xué)校本身的管理失誤造成的。因此,學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。在此,我們應(yīng)該分清的是,學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的原因是失職,承擔(dān)的責(zé)任不是連帶責(zé)任。3由本案引發(fā)的思考為:( 1)應(yīng)當(dāng)說(shuō),當(dāng)班主任不在時(shí),班干部維持班級(jí)紀(jì)律的行為是正當(dāng)?shù)?,但其必須依法進(jìn)行。(2) 學(xué)校和班主任應(yīng)加強(qiáng)對(duì)班干部的法制教育, 使其能正確行
13、使教師賦予的管理班級(jí)紀(jì)律的權(quán)利,在對(duì)違紀(jì)學(xué)生進(jìn)行批評(píng)教育的同時(shí),不得侵犯他們的人身權(quán)。( 3)劉某違反班級(jí)紀(jì)律,是本案的始因,學(xué)校也應(yīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育,使其加強(qiáng)組織紀(jì)律性。案例三 學(xué)校停電造成學(xué)生擁擠死傷案【案情】某鎮(zhèn)實(shí)行限電減負(fù)荷, 規(guī)定每晚 8 時(shí)停電一周, 并已通知該鎮(zhèn)的一所初中。 這所學(xué)校學(xué)生人數(shù)嚴(yán)重超標(biāo),每班超出標(biāo)準(zhǔn)30 人。就在停電期間的某晚8 時(shí)以后, 學(xué)校下晚自習(xí), 學(xué)生從教室蜂擁而出。因沒(méi)有電,樓道也沒(méi)有備用燈, 而整棟教學(xué)樓的樓梯結(jié)構(gòu)為一樓到二樓只有一個(gè)樓梯通道, 到二樓后又分為 兩個(gè)樓梯通道,到三樓后又合成一個(gè)樓梯通道。當(dāng)眾多學(xué)生都擠到一樓的時(shí)候, 一名學(xué)生惡作劇地減了一
14、聲 “地震了 ” 。 結(jié)果造成學(xué)生嚴(yán)重?fù)頂D,有些學(xué)生被擠倒,受到踩壓。而學(xué)校也沒(méi)專人負(fù)責(zé)及時(shí)疏通。這次事故造成3 人死亡, 8 人重傷。試分析:1本案的涉案主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?3本案對(duì)我們有哪些啟示?【答案要點(diǎn)】1. 本案中的涉案主體主要有:學(xué)校和學(xué)生。2. 本案是一起由于學(xué)校管理疏忽而導(dǎo)致的學(xué)生傷亡事故,侵犯了學(xué)生的生命健康權(quán)。( 1) 教育法規(guī)定,學(xué)校“必須有符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)場(chǎng)所及設(shè)施、設(shè)備等” ,而該校教學(xué)樓內(nèi)卻沒(méi)有備用燈,學(xué)生人數(shù)又嚴(yán)重超標(biāo),這些都為事故的發(fā)生埋下了隱患。( 2) 義務(wù)教育法規(guī)定, “學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立、健全安全制度和應(yīng)急機(jī)制,對(duì)學(xué)生進(jìn)行安
15、全教育,加強(qiáng)管理,及時(shí)消除隱患,預(yù)防發(fā)生事故。 ”而本案中,學(xué)校在接到鎮(zhèn)政府的停電通知后,并沒(méi)有采取積極措施,及時(shí)排查安全隱患,以避免學(xué)生傷害事故的發(fā)生。此外,當(dāng)學(xué)生擠到一樓時(shí), 如能有人及時(shí)進(jìn)行管理疏通, 也不會(huì)造成如此重大的事故, 說(shuō)明學(xué)校既缺乏對(duì)學(xué)生的安全教育,也沒(méi)有建立相應(yīng)的應(yīng)急機(jī)制,以應(yīng)對(duì)突發(fā)的安全事故。( 3) 未成年人保護(hù)法規(guī)定, “學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度,加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育, 采取措施保障未成年人的人身安全。 ” “學(xué)校、 幼兒園、托兒所不得在危及未成年人人身安全、 健康的校舍和其他設(shè)施、 場(chǎng)所中進(jìn)行教育教學(xué)活動(dòng)?!?“教育行政等部門和學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)
16、當(dāng)根據(jù)需要,制定應(yīng)對(duì)各種災(zāi)害、傳染性疾病、食物中毒、意外傷害等突發(fā)事件的預(yù)案, 配備相應(yīng)設(shè)施并進(jìn)行必要的演練, 增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力。 ”本案中,學(xué)校的安全制度不健全,安全教育不到位,教學(xué)設(shè)施也存在不安全隱患等,均違反了未成年人保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定。( 4) 中小學(xué)幼兒園安全管理辦法規(guī)定, “學(xué)生在教學(xué)樓進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)和晚自習(xí)時(shí),學(xué)校應(yīng)當(dāng)合理安排學(xué)生疏散時(shí)間和樓道上下順序, 同時(shí)安排人員巡查, 防止發(fā)生擁擠踩踏傷害事故。 ” “晚自習(xí)學(xué)生沒(méi)有離校之前,學(xué)校應(yīng)當(dāng)有負(fù)責(zé)人和教師值班、巡查。 ”顯然,該校未能按照此辦法的規(guī)定去做,安全管理不到位。3. 本案中,學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要的法律責(zé)任。( 1)
17、 學(xué)生事故傷害處理辦法規(guī)定, “因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:(一)學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施,以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、 教育教學(xué)和生活設(shè)施、 設(shè)備不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn), 或者有明顯不安全因素的;(二 )學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、 設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏,或者管理混亂,存在重大安全隱患,而未及時(shí)采取措施的;(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng),未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育,并未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的” 。本案中,正是由于學(xué)校的設(shè)施不安全和不作為導(dǎo)致了這場(chǎng)事故的發(fā)生, 為此, 其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 學(xué)校負(fù)有行政責(zé)任。
18、如上所述, 學(xué)校的不作為違反了 教育法、 義務(wù)教育法、 未成年人保護(hù)法 、 中小學(xué)幼兒園安全管理辦法的有關(guān)規(guī)定。 為此,學(xué)校的行政主管機(jī)關(guān)可以根據(jù)行政處罰法的規(guī)定對(duì)其主要責(zé)任人進(jìn)行行政處罰。 學(xué)校負(fù)有民事責(zé)任。學(xué)校是對(duì)未成年學(xué)生依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的教育機(jī)構(gòu), 有保護(hù)未成年學(xué)生不受人身?yè)p害的責(zé)任和義務(wù)。 本案中, 由于學(xué)校未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),致使此惡性事故的發(fā)生,根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定,學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。 學(xué)校的主要負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任。這起事故造成了 3 人死亡、 8 人重傷,是一起由于學(xué)校過(guò)錯(cuò)致使學(xué)生死傷的重大惡性事故, 根據(jù) 刑法的有關(guān)規(guī)定, 相關(guān)責(zé)任人已觸犯了
19、刑法 ,并構(gòu)成瀆職罪。( 2)喊“地震了”的學(xué)生應(yīng)負(fù)有一定的法律責(zé)任。如果這個(gè)學(xué)生不喊“地震了” ,就不會(huì)造成其他學(xué)生的恐慌,這場(chǎng)惡性事故就可能不會(huì)發(fā)生。 因此,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,該學(xué)生也應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任,學(xué)校應(yīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育,并予以相應(yīng)的紀(jì)律處分。3. 本案對(duì)我們的啟示有:( 1)學(xué)校要加強(qiáng)對(duì)教育設(shè)施的規(guī)范管理,應(yīng)尤其注意到通道和樓道的路面是否平整、照明設(shè)施是否齊備、正常。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)高度重視校園安全,提前排除可能發(fā)生的事故隱患,避免類似事故的發(fā)生。( 2)學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的安全教育,并采取有效措施,如:進(jìn)行預(yù)防突發(fā)事故的演練等,提高學(xué)生的自救能力。( 3)學(xué)生應(yīng)自己遵守學(xué)校紀(jì)律,增強(qiáng)安
20、全和自我保護(hù)意識(shí),提高自救能力。案例四 假期排練:學(xué)生毆斗致殘案寒假期間,某鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)初三( 1)班的數(shù)名學(xué)生根據(jù)老師的安排到學(xué)校進(jìn)行腰鼓排練。上午排練剛一結(jié)束, 學(xué)生李道與王磊因瑣事在教室內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)斗。 同學(xué)們看到惱怒已極的王磊用鐵簸箕扔打李道,便急忙將王磊拉出教室,不曾想王磊的好友張海 “路見(jiàn)不平,拔刀相助 ” , 順手拎起落在腳邊的鐵簸箕砸在李道頭上, 致使其顱腦損傷, 左側(cè)頂骨凹陷性骨折,頭皮血腫、撕裂,經(jīng)鑒定為 10 級(jí)傷殘。李道的父母向?qū)W校索賠不成,便訴至法院。庭審中, 學(xué)校提出: 雖然腰鼓排練為學(xué)校安排, 但系假期, 毆斗又發(fā)生在排練結(jié)束之后,與學(xué)校的管理活動(dòng)無(wú)關(guān), 而且教師事先已將
21、注意事項(xiàng)交待給學(xué)生, 為此, 學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。試分析:1. 本案的涉案主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?3本案對(duì)我們有哪些啟示?【答案要點(diǎn)】2. 本案中的涉案主體主要有:學(xué)生李道、張海、王磊(及其他們監(jiān)護(hù)人)和學(xué)校。2本案是一起因?qū)W生在教室內(nèi)發(fā)生歐斗而引發(fā)的學(xué)生傷害事故,侵犯了學(xué)生的生命健康權(quán)。( 1) 教育法規(guī)定,學(xué)生應(yīng)“遵守所在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)的管理制度” ,而學(xué)校的規(guī)章制度中, 是禁止學(xué)生在校園內(nèi)進(jìn)行打架斗毆的。本案中,學(xué)生李道、王磊和張海在學(xué)校排練結(jié)束后發(fā)生毆斗,顯然違反了學(xué)校的管理制度。( 2) 中小學(xué)幼兒園安全管理辦法規(guī)定, “學(xué)生在校學(xué)習(xí)和生活期間,
22、應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)校紀(jì)律和規(guī)章制度,服從學(xué)校的安全教育和管理,不得從事危及自身或者他人安全的活動(dòng)。 ”而上述 3 位學(xué)生在學(xué)校排練結(jié)束后發(fā)生毆斗, 不僅違反了學(xué)校的規(guī)章制度, 也侵犯了對(duì)方的生命健康權(quán)。3. 本案中,學(xué)生李道、王磊、張海,以及學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。( 1) 學(xué)生傷害事故處理辦法規(guī)定, “學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人由于過(guò)錯(cuò),有下列情形之一,造成學(xué)生傷害事故,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任: (一 )學(xué)生違反法律法規(guī)的規(guī)定,違反社會(huì)公共行為準(zhǔn)則、 學(xué)校的規(guī)章制度或者紀(jì)律, 實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險(xiǎn)或者可能危及他人的行為的” , “違反學(xué)校紀(jì)律,對(duì)造成學(xué)生傷害事故負(fù)有責(zé)任的學(xué)生,學(xué)校
23、可以給予相應(yīng)的處分” 。本案中,學(xué)生李道、王磊和張海在排練結(jié)束后發(fā)生毆斗,三人對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò), 為此, 他們應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。 學(xué)校應(yīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育,并可根據(jù)其違法和侵權(quán)行為的輕重給予相應(yīng)的紀(jì)律處分。( 2)學(xué)生張海毆打李道致殘,按照民法通則的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,但因其為限制民事行為能力人,故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人支付相應(yīng)的賠償費(fèi)。( 3)因本傷害事件發(fā)生在校內(nèi),且腰鼓排練為學(xué)校所安排,按照學(xué)生傷害事故處理辦法 和民法通則 的有關(guān)規(guī)定, 學(xué)校也存在對(duì)限制行為能力學(xué)生教育、 監(jiān)管不力的過(guò)錯(cuò),也應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任,并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行批評(píng)教育。3由本案引發(fā)的思考為:
24、( 1 ) 學(xué)生應(yīng)加強(qiáng)自身修養(yǎng), 提高自身素質(zhì), 自覺(jué)遵守學(xué)校的各項(xiàng)規(guī)章制度, 相互禮讓,團(tuán)結(jié)互助,不打架斗毆。( 2 )學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的教育和監(jiān)管力度,并采取有效措施,防止類似事件發(fā)生。( 3)對(duì)校園內(nèi)發(fā)生的學(xué)生傷害事故,學(xué)校應(yīng)嚴(yán)格按照學(xué)生傷害事故處理辦法的有關(guān)規(guī)定辦理,增強(qiáng)法律意識(shí),勇于承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任, 并加大防范力度, 確保學(xué)生的身心健康和人身安全。( 4 )當(dāng)學(xué)生的人身權(quán)受到侵害時(shí),可通過(guò)有效途徑尋求法律救濟(jì)。案例五 教師的教育權(quán)能否自行放棄【案情】2004 年,某中學(xué)青年教師薛明,因?qū)W校分給其新住房以及在同年的職稱評(píng)定中沒(méi)能晉升中學(xué)一級(jí)教師,思想上想不通,覺(jué)得自己受到排擠,因而
25、對(duì)在該校工作失去了信心, 于是 向?qū)W校提出了請(qǐng)調(diào)報(bào)告,要求立即調(diào)走。當(dāng)時(shí)學(xué)校正值學(xué)期中間, 工作非常緊張, 并且薛明擔(dān)任的課程還未結(jié)束, 其與學(xué)校簽訂的聘任合同也還未到期。 因而, 經(jīng)研究, 學(xué)校決定暫不考慮薛明的調(diào)動(dòng)問(wèn)題,并派人做他的思想工作,勸其認(rèn)真考慮,最好還是能繼續(xù)留校任教。薛明卻認(rèn)為學(xué)校這樣做是有意攔阻不放其走, 因而, 拒不上課, 致使其所擔(dān)任的語(yǔ)文課被迫停課。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)多次找薛明做工作,但其仍不去上課,并聲稱: “教師有教育權(quán),權(quán)利可以放棄,因此,我不上課并不犯法” 。試分析:1. 本案的涉案主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?3本案對(duì)我們有哪些啟示?【答案要
26、點(diǎn)】1本案中的涉案主體主要有:教師薛明、學(xué)校和學(xué)生。2. 本案是一起由于教師違約而導(dǎo)致的學(xué)生停課事件,侵犯了學(xué)生的受教育權(quán)。( 1)我國(guó)憲法和教育法中均規(guī)定: “中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)” 。而教師法在規(guī)定教師享有“進(jìn)行教育教學(xué)活動(dòng),開展教育教學(xué)改革和實(shí)驗(yàn)” (教育教學(xué)權(quán)) 等相關(guān)權(quán)利的同時(shí), 也規(guī)定了其應(yīng)當(dāng)履行的 “貫徹國(guó)家的教育方針, 遵守規(guī)章制度,執(zhí)行學(xué)校的教學(xué)計(jì)劃,履行教師聘約,完成教育教學(xué)工作任務(wù)”等各項(xiàng)義務(wù)。由此可知, 本案中, 薛明作為一名教師, 在享有教育教學(xué)權(quán)的同時(shí),也應(yīng)履行教師的各項(xiàng)義務(wù)。 而其在與學(xué)校簽訂的教師聘任合同尚未到期, 請(qǐng)調(diào)報(bào)告未獲批準(zhǔn)、 所任課程
27、還未結(jié)束的情況下, 就拒不為學(xué)生上課, 致使他所擔(dān)任的語(yǔ)文課被迫停課, 這是一種嚴(yán)重的失職行為,其不僅違反了教師法 ,也違反了憲法和教育法的有關(guān)規(guī)定,侵犯了學(xué)生的受教育權(quán)。( 2)本案中,薛明聲稱: “教師有教育權(quán),權(quán)利可以放棄,因此,我不上課并不犯法” ,這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,其將教師的教育權(quán)等同于一般的公民權(quán)。我們知道, 教師作為一名普通公民, 享有 憲法 規(guī)定的、 與個(gè)人利益相關(guān)的基本權(quán)利,如:選擇職業(yè)、調(diào)換工作、依法簽訂或解除聘約等。但與此同時(shí),其作為國(guó)家的一名教師所享有的教育權(quán)則是與教師的職業(yè)密切相關(guān)的, 它是國(guó)家賦予教師的特有的職務(wù)權(quán)利。 而教師的公民權(quán)和職權(quán)是有本質(zhì)區(qū)別的, 公民權(quán)的
28、行使代表的只能是個(gè)人利益, 而教師職權(quán)的行使其所代表的則是國(guó)家利益,是其作為一名國(guó)家教師的職責(zé)。公民權(quán)可以放棄也可以不行使,因?yàn)榉艞壒駲?quán)并不侵犯他人的利益, 而職權(quán)卻必須履行而不能放棄, 如若放棄職權(quán), 不履行職責(zé), 則必然要侵犯他人的權(quán)益, 因而放棄職權(quán)就等于失職, 當(dāng)事人必須為此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 由此可知,本案中, 薛明認(rèn)為自己有權(quán)放棄自身的教育權(quán), 但實(shí)際上其所放棄的是他作為一名國(guó)家教師所應(yīng)盡的職責(zé), 其致使學(xué)生的語(yǔ)文課沒(méi)人上, 侵犯了學(xué)生的受教育權(quán),是一種典型的違法行為。( 3)根據(jù)教師法中的有關(guān)規(guī)定,學(xué)校應(yīng)逐步實(shí)行教師聘任制,學(xué)校和教師應(yīng)遵循雙方地位平等的原則簽訂教師聘任合同,
29、 明確規(guī)定雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。本案中, 學(xué)校與薛明已簽訂了聘任合同, 當(dāng)合同尚未解除時(shí), 薛明單方提出解除聘約而不去上課的做法是不合法的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政和民事法律責(zé)任。( 4 )根據(jù)憲法 、 教育法 、 教師法的相關(guān)規(guī)定,學(xué)校應(yīng)責(zé)成薛明及時(shí)糾正自身的違法行為,自覺(jué)履行聘約,必要時(shí)應(yīng)給予其相應(yīng)的行政處分。3由本案引發(fā)的思考為:( 1 )教師在聘期間,應(yīng)嚴(yán)格按照教師法的有關(guān)規(guī)定,認(rèn)真履行教師的職責(zé),按時(shí)完成教育教學(xué)任務(wù),確保學(xué)生的受教育權(quán)不受侵犯。( 2 )教師既享有普通公民的一般權(quán)利,也享有國(guó)家賦予教師特有的職務(wù)權(quán)利,其應(yīng)弄清兩者之間的界限,不能隨意放棄教師的職權(quán)。( 3 )學(xué)校與教師簽訂
30、的聘任合同具有法律效力,任何一方違反合同的有關(guān)規(guī)定,都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。( 4 )學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師的思想、心理和法制教育,客觀、耐心、公正地對(duì)待每一位教師, 使其認(rèn)真履行教師的職責(zé), 并應(yīng)認(rèn)真對(duì)待教師的合理要求,依法保證教師的合法權(quán)利不受侵犯。案例六 學(xué)生被老師毆打罰站回家后喝下農(nóng)藥【案情】2004 年 12 月,某中學(xué)初一學(xué)生張鵬因沒(méi)完成作業(yè),被班主任張興陽(yáng)打了一頓,說(shuō)是不讓張鵬上學(xué)了, 并沒(méi)收了他的凳子。 張鵬回到家后,父親張思文發(fā)現(xiàn)兒子的脖子、 臉和手上均有傷痕。第二天早上,張鵬去學(xué)校給張老師交完期末試卷費(fèi)后,又被張老師罵了回來(lái)。次日早上, 張思文讓孩子再去上學(xué), 但就在全校出早操時(shí)
31、,張興陽(yáng)看見(jiàn)張鵬后,又揪住張鵬的耳朵將他從學(xué)生中拉了出來(lái),并罵道: “張鵬,我不想看到你,我不希望你在這個(gè)班上上學(xué)。 ”無(wú)奈孩子又回到了家。張思文看到孩子又被趕回來(lái)后, 便領(lǐng)著孩子去學(xué)校找張老師, 張老師說(shuō)讓孩子把作業(yè)補(bǔ)完后再來(lái)。 下午,當(dāng)孩子去學(xué)校補(bǔ)交作業(yè)時(shí), 卻不知什么原因又被張老師打了一頓,并且還不讓他進(jìn)教室上課。當(dāng)日下午,孩子再次傷心地回到了家里,隨后,其母親又將張鵬領(lǐng)到學(xué)校去見(jiàn)張老師。在張老師宿舍里,張興陽(yáng)用木棍點(diǎn)著翻看了一下張鵬的作業(yè),便讓張鵬到宿舍外面去,孩子不情愿地出了門,在凜冽的寒風(fēng)中站著。當(dāng)張鵬母親和張老師交談一會(huì)兒出來(lái)后, 卻不見(jiàn)了張鵬, 張母以為孩子去了教室, 便回了家
32、。 走到家時(shí),張鵬母親發(fā)現(xiàn)孩子坐在碳房門旁,身上一股濃濃的農(nóng)藥味,便將孩子送到海原縣興仁鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行搶救。試分析:1. 本案中所涉及到的法律關(guān)系主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?3本案對(duì)我們有哪些啟示?【答案要點(diǎn)】1本案中的涉案主體主要有:學(xué)生張鵬及其家長(zhǎng)、教師張思文、學(xué)校。2本案是一則由教師體罰學(xué)生引發(fā)的學(xué)生傷害事件,侵犯了學(xué)生張鵬的人身權(quán)和受教育權(quán)。我國(guó)憲法和教育法中均規(guī)定: “中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)” 。義務(wù)教育法規(guī)定, “教師在教育教學(xué)中應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待學(xué)生,關(guān)注學(xué)生的個(gè)體差異,因材施教,促進(jìn)學(xué)生的充分發(fā)展?!?“教師應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)生的人格,不得歧視學(xué)生
33、,不得對(duì)學(xué)生實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為,不得侵犯學(xué)生合法權(quán)益?!?教師法規(guī)定,“教師應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù):(一)遵守憲法、法律和職業(yè)道德,為人師表;(四)關(guān)心、愛(ài)護(hù)全體學(xué)生,尊重學(xué)生人格,”。未成年人保護(hù)法規(guī)定,“學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重未成年學(xué)生受教育的權(quán)利,關(guān)心、愛(ài)護(hù)學(xué)生,對(duì)品行有缺點(diǎn)、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生,應(yīng)當(dāng)耐心教育、幫助,不得歧視,”本案中,教師張思文違反了憲法、教育法、義務(wù)教育法、教師法、未成年人保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定,不僅對(duì)張鵬進(jìn)行體罰,還不讓其繼續(xù)上學(xué),使其在絕望中喝下了農(nóng)藥,嚴(yán)重侵犯了張鵬的人身權(quán)和受教育權(quán)。3. ( 1)教師法中規(guī)定,“教師有下列情形之一的,由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)
34、或者教育行政部門給予行政處分或者解聘:(二)體罰學(xué)生,經(jīng)教育不改的;(三)品行不良、侮辱學(xué)生,影響惡劣的。”未成年人保護(hù)法中規(guī)定,“學(xué)校、幼兒園、托兒所教職員工對(duì)未成年人實(shí)施體罰、 變相體罰或者其他侮辱人格行為的, 由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的,依法給予處分。”由此可知,學(xué)校應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況,對(duì)教師張思文進(jìn)行批評(píng)教育,并給予相應(yīng)的行政處分。( 2) 學(xué)生傷害事故處理辦法規(guī)定: “因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:(九)學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生,或者在履行職責(zé)過(guò)程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的;” “因?qū)W校教師或
35、者其他工作人員在履行職務(wù)中的故意或者重大過(guò)失造成的學(xué)生傷害事故, 學(xué)校予以賠償后,可以向有關(guān)責(zé)任人員追償?!北景钢?,學(xué)生張鵬不堪忍受教師的毆打、歧視、體罰,直至喝下農(nóng)藥,為此,學(xué)校應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,并可向教師張思文追償。4由本案引發(fā)的思考為:( 1)教師應(yīng)按照教師法的有關(guān)規(guī)定,認(rèn)真履行自身的義務(wù),應(yīng)正確行使教育權(quán),關(guān)心、 愛(ài)護(hù)每一個(gè)學(xué)生, 應(yīng)尊重學(xué)生的合法權(quán)益, 不能隨意剝奪學(xué)生的受教育權(quán), 更不能體罰、毆打、謾罵學(xué)生。( 2)學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師的師德教育和管理力度,使其關(guān)心、愛(ài)互每一個(gè)學(xué)生,真正成為學(xué)生的良師益友,避免類型事件的發(fā)生。( 3)學(xué)生應(yīng)當(dāng)努力學(xué)習(xí),認(rèn)真履行自身的義務(wù),按
36、時(shí)完成作業(yè),尊敬教師。當(dāng)自身的合法權(quán)利受到侵犯時(shí), 因?qū)で笥行У姆删葷?jì)途徑依法保護(hù)自身的合法權(quán)利不受侵犯, 而不應(yīng)消極被動(dòng)地挨打,更不能輕生。案例七 學(xué)校為啥拒收學(xué)生【案情】李女士怎么也沒(méi)想到, 因出車禍而休學(xué)的女兒王聰, 今年 9 月份去原學(xué)校報(bào)到時(shí), 學(xué)校 卻把她拒之門外,直到現(xiàn)在,王聰還在家里靠請(qǐng)來(lái)的家教維持學(xué)業(yè)。李女士告訴記者,王聰今年16 歲,在呼市某初中二年級(jí)上學(xué)。3 月 28 日早上,王聰在上學(xué)途中走到車站十字路口時(shí),被 2 路公交車撞傷,當(dāng)時(shí)昏迷不醒, 七竅出血。在內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院被搶救過(guò)來(lái)后,王聰?shù)拿娌可窠?jīng)全部癱瘓, 被轉(zhuǎn)入中蒙醫(yī)院接受治療。在醫(yī)院住了 140 多天后,
37、 9 月 6 日,王聰基本痊愈出院了,只是眼睛還沒(méi)好利索。出院后, 王聰就嚷嚷著要去學(xué)校, 李女士領(lǐng)著女兒去找班主任要求繼續(xù)上課, 但讓她沒(méi)想到的是,班主任卻以王聰當(dāng)時(shí)沒(méi)辦休學(xué)證,誤課太多為由,讓王聰轉(zhuǎn)學(xué)。之后,李女士多次去找校長(zhǎng),要求讓孩子繼續(xù)上學(xué),但校方一直沒(méi)有答復(fù)。李女士無(wú)奈地告訴記者, 當(dāng)時(shí)孩子出事后, 她都嚇蒙了, 根本顧不上去學(xué)校辦休學(xué)手續(xù),只是向班主任請(qǐng)了假,況且學(xué)校也知道孩子出了事,孩子的許多同學(xué)都來(lái)看過(guò)王聰。試分析:1. 本案中所涉及到的法律關(guān)系主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?3本案對(duì)我們有哪些啟示?【答案要點(diǎn)】1. 本案中的涉案主體主要有:學(xué)校、學(xué)
38、生王聰及其家長(zhǎng)李女士。2. 本案是一起由學(xué)校拒收因車禍而休學(xué)學(xué)生所引發(fā)的法律糾紛, 侵犯了學(xué)生的受教育 權(quán)。3. 1)我國(guó)憲法和教育法中均規(guī)定: “中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。 ” 教育法規(guī)定, “公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況、宗教信仰等,依法享有平等的受教育機(jī)會(huì)。 ” 義務(wù)教育法中規(guī)定, “普通學(xué)校應(yīng)當(dāng)接收具有接受普通教育能力的殘疾適齡兒童、少年隨班就讀,并為其學(xué)習(xí)、康復(fù)提供幫助。 ”本案中,學(xué)生王聰已基本痊愈出院, 只是眼睛還沒(méi)好利索, 但其已能在家靠請(qǐng)來(lái)的家教維持學(xué)業(yè)了。 而該校的做法違反了憲法 、 教育法 、 義務(wù)教育法的有關(guān)規(guī)定,侵犯了學(xué)生王聰?shù)氖芙逃龣?quán)。2.
39、 2) 義務(wù)教育法規(guī)定, “對(duì)違反學(xué)校管理制度的學(xué)生,學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)教育,不得開除。 ”本案中,王聰因車禍住院治療而忘記辦理休學(xué)手續(xù),是違反了學(xué)校的管理制度,但其家長(zhǎng)多次要求補(bǔ)辦休學(xué)手續(xù), 而學(xué)校卻執(zhí)意不肯, 則違反了 義務(wù)教育法 的有關(guān)規(guī)定。3. 教育法中明確規(guī)定: “學(xué)?;蛘呓處熢诹x務(wù)教育工作中違反教育法、教師法規(guī)定的,依照教育法、教師法的有關(guān)規(guī)定處罰。”義務(wù)教育法中規(guī)定:“有下列情形之一的,依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰: (一)脅迫或者誘騙應(yīng)當(dāng)接受義務(wù)教育的適齡兒童、少年失學(xué)、輟學(xué)的”。據(jù)此,該校領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任,并盡快讓學(xué)生王聰返校上課。4. 由本案引
40、發(fā)的思考為:( 1)接受義務(wù)教育是每個(gè)適齡兒童、少年的合法權(quán)利,學(xué)校應(yīng)增加法制意識(shí),應(yīng)平等地對(duì)待每一個(gè)學(xué)生, 不能因?yàn)閷W(xué)生受傷休學(xué)養(yǎng)病而剝奪其繼續(xù)接受義務(wù)教育的權(quán)利, 不得隨意開除學(xué)生。( 2)當(dāng)學(xué)生的受教育權(quán)受到侵犯時(shí),應(yīng)尋求有效的法律救濟(jì)途徑加以解決,如:可向?qū)W校所在的上級(jí)行政主管部門提出申訴等,以保證自身的合法權(quán)利不受侵犯。案例八 以罰款激勵(lì)落后生案某中學(xué)每學(xué)期按學(xué)生在全年級(jí)考試成績(jī)排名征收管理費(fèi)。理科生:排在548 名以后的交費(fèi)文科生:是排在95 名以后的交費(fèi)交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人400 元。試分析:1. 本案中所涉及到的法律關(guān)系主體有哪些?2當(dāng)事人違反了什么法律?應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?3本案對(duì)我們有哪些啟示?【答案要點(diǎn)】主體分析:學(xué)校、學(xué)生及其家長(zhǎng)法理分析:違反教育法 、 義務(wù)教育法的有關(guān)規(guī)定,侵犯學(xué)生的受教育權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)責(zé)任分析:學(xué)校承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任,行政處分和民事賠償啟示分析:學(xué)校應(yīng)依法收費(fèi),采用正確的教育方法;學(xué)生應(yīng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)。案例九學(xué)生犯錯(cuò)被教師趕出教室某校初一學(xué)生在同學(xué)曹某家玩耍, 曹某將從鄰居家偷來(lái)的一條中華牌香煙拆開并
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- GB/T 20907-2024城市軌道交通自動(dòng)售檢票系統(tǒng)技術(shù)條件
- 低空物流科技創(chuàng)新發(fā)展實(shí)施方案
- 城鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目計(jì)劃書(5篇)
- 關(guān)于父母感恩演講稿范文錦集四篇
- 國(guó)旗下講話稿(10篇)
- 關(guān)于七夕節(jié)日記(25篇)
- 天英學(xué)校養(yǎng)老護(hù)理員(中級(jí))理論復(fù)習(xí)試題有答案
- 2024-2025學(xué)年上海市閔行區(qū)莘松中學(xué)九年級(jí)(上)月考數(shù)學(xué)試卷(9月份)(含解析)
- 中學(xué)護(hù)校隊(duì)工作方案
- 第3章 海洋中的聲傳播理論課件
- 江西省礦山地質(zhì)環(huán)境詳細(xì)調(diào)查技術(shù)指南
- 新高考數(shù)學(xué)專題復(fù)習(xí)專題11圓錐曲線中的定點(diǎn)、定值問(wèn)題專題練習(xí)(學(xué)生版+解析)
- 2024年新人教版一年級(jí)數(shù)學(xué)上冊(cè)第4單元《第1課時(shí) 10的再認(rèn)識(shí)》課件
- 遼寧省名校聯(lián)盟2024-2025學(xué)年高三上學(xué)期10月聯(lián)考數(shù)學(xué)試卷
- 湖北省黃石市(2024年-2025年小學(xué)四年級(jí)語(yǔ)文)人教版專題練習(xí)(上學(xué)期)試卷及答案
- 2024年安徽省高校分類考試對(duì)口招生語(yǔ)文試卷真題(含答案)
- 二十屆三中全會(huì)精神測(cè)試題(含答案共600道題)(可編輯)
- Unit 1 This is my new friend. (教學(xué)設(shè)計(jì))-2024-2025學(xué)年人教精通版英語(yǔ)四年級(jí)上冊(cè)
- 2024年檢察院招錄書記員考試法律基礎(chǔ)知識(shí)及答案
- 國(guó)開2024年秋季《形勢(shì)與政策》大作業(yè)答案
- 孤獨(dú)之旅省公開課一等獎(jiǎng)新名師比賽一等獎(jiǎng)?wù)n件
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論