票據(jù)法案例分析

1、文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word版本可編輯歡迎下載支持. 票據(jù)法案例分析 【案例1】甲公司在與乙公司交易中獲匯票一張，出票人為丙公司，承兌人為丁公司，付款人為D 公司，匯票到期日為2003年11月30日。請(qǐng)分析本案存在那些票據(jù)行為？甲作為持票人享有那些票 據(jù)權(quán)利？這些權(quán)利的行使條件是什么？ 分析丙公司的出票行為、丁公司的承兌行為、D公司的付款行為、乙公司的背書行為。 甲享有第一次請(qǐng)求權(quán)即付款請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求付款人到期付款的權(quán)利；第二次請(qǐng)求權(quán)即追索權(quán)，行使條 件為在第一次請(qǐng)求權(quán)得不到滿足時(shí)，向付款人以外的票據(jù)債務(wù)人（出票人、承兌人、背書人、保證 人）要求清償票據(jù)金額及有關(guān)費(fèi)用的權(quán)利。 【案例2】

2、匯票必須具備完全的各項(xiàng)，否則無效 中國(guó)一出口廠家，根據(jù)信用證向銀行提交了匯票和有關(guān)裝運(yùn)單據(jù)。但是，該出口廠家所提交的匯票 上，漏列了付款人和出票日期，因而遭到銀行的拒付。在這種情況下，該銀行是否有權(quán)進(jìn)行拒付？ 答：有。因?yàn)榘凑铡叭諆?nèi)瓦統(tǒng)一法”和各國(guó)銀行的慣例，匯票必須具備完全的各項(xiàng)，如果缺少其中 一項(xiàng)就不能成立。而在本匯票中，由于出口廠家所提交的匯票漏列了付款人和出票日期，因此該匯 票應(yīng)視為無效，銀行有權(quán)拒付 【案例3】A建筑公司從B鋼鐵廠購(gòu)進(jìn)一批鋼材，數(shù)量20噸，價(jià)款5.6萬元。鋼材運(yùn)抵建筑公司后， A為B鋼鐵廠簽發(fā)一張以B廠為收款人的到期日在三個(gè)月后的商業(yè)匯票。一個(gè)月后，B廠從C金屬公 司

3、購(gòu)進(jìn)一批冶金軋輥，價(jià)款 6萬元。B廠就把A公司開的匯票背書轉(zhuǎn)讓給 C公司，余下的4千元用 支票方式支付完畢。匯票到期后，C公司把匯票提交A公司要求付款，A公司拒絕付款，理由是B鋼 鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。請(qǐng)問：A公司的做法是否合法？為什么？ 評(píng)析A公司的做法是不符合法律規(guī)定的。根據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)是無因證券，票據(jù)如果具備票據(jù) 法上的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，至于票據(jù)行為賴以發(fā)生的原因，在所不問。基于票據(jù)的無因性，票 據(jù)關(guān)系一經(jīng)形成，就與原因關(guān)系相分離。原因關(guān)系是否存在和有效，對(duì)票據(jù)關(guān)系不發(fā)生影響，票據(jù) 債權(quán)人只要持有票據(jù)即可行使票據(jù)權(quán)利。我國(guó)票據(jù)法第十三條對(duì)此也有明確規(guī)定：“票據(jù)債務(wù) 人

4、不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人”。 在本案中，B廠與A公司之間的鋼材購(gòu)銷關(guān)系是本案匯票的原因關(guān)系。匯票開出后，A公司就與票據(jù) 持有人產(chǎn)生票據(jù)關(guān)系。原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系是相互分離的。A公司提出鋼材質(zhì)量不合格是原因關(guān)系 有瑕疵。其拒絕付款就是用原因關(guān)系來對(duì)抗票據(jù)關(guān)系。但現(xiàn)在票據(jù)已被背書轉(zhuǎn)讓，持票人不再是原 因關(guān)系的當(dāng)事人，所以 A公司不得以鋼材不合格為由來對(duì)抗 C公司，A公司必須付款。付款后票據(jù) 關(guān)系消滅，原因關(guān)系不消滅，A公司仍可根據(jù)原因關(guān)系的瑕疵請(qǐng)求 B廠賠償損失。 案例分析（一）要約和承諾 貨物買賣法案例 1. 北京某公司希望向一美國(guó)公司出口工藝品， 于星期一上

5、午10點(diǎn)以信函方式向美國(guó)紐約的一貿(mào)易公 司發(fā)盤。公司原定價(jià)為每單位 500美元CIF紐約，但是誤報(bào)為每單位500人民幣CIF紐約。那么， 在下列三種情況下應(yīng)當(dāng)如何處理？（ 1）如果當(dāng)天下午發(fā)現(xiàn)問題；（2）如果第二天上午9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)問題， 客戶還沒有承諾；（3）如果第二天上午9點(diǎn)，客戶已經(jīng)承諾了。 答：（1）如果是在當(dāng)天下午發(fā)現(xiàn)，該公司可以用更加快的通訊方式撤回發(fā)盤。根據(jù)公約的規(guī)定，一 項(xiàng)發(fā)盤，即使是不可撤銷的，但可以撤回。其前提是，撤回通知必須在發(fā)盤送到受盤人之前或同時(shí) 達(dá)到受盤人； （2）如果在第二天上午9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，客戶還沒有承諾，但是該公司要撤回發(fā)盤已經(jīng)不可能了，只能撤 銷該發(fā)盤。根據(jù)公約規(guī)定，

6、在沒有訂立合同之前，發(fā)盤可以撤銷，只要撤銷通知在受盤人發(fā)出承諾 通知之前到達(dá)受盤人； （3）如果客戶已經(jīng)承諾，就是說合同已經(jīng)成立。但是在雙方正式簽訂合同之前，該公司還可以采用 一些辦法進(jìn)行補(bǔ)救：1）向?qū)Ψ教峁┰摴咀罱c其他顧客達(dá)成交易的詳細(xì)文件，證明確實(shí)的誤報(bào)， 爭(zhēng)取對(duì)方諒解；2）許諾為對(duì)方在今后的交易中提供便利條件或額外好處，以便改正錯(cuò)誤的發(fā)盤；3） 如果對(duì)方拒絕該公司的請(qǐng)求，那么該公司只好“交學(xué)費(fèi)”了，算作教訓(xùn)。 2.1995年，中國(guó)浙江省出口公司向馬來西亞公司出售一批原材料。電文為：“茲要約5萬噸一級(jí)木 文檔來源為 :從網(wǎng)絡(luò)收集整理 .word 版本可編輯 .歡迎下載支持 . 材，每噸

7、單價(jià)為2000美元CIF吉隆坡，裝運(yùn)期4/5月，即期信用證支付，須以貨物尚未售出為準(zhǔn)?！?3 月 8 日，接馬來西亞回電，“你 3 月 2 日電承諾?！边@時(shí)，因國(guó)際市場(chǎng)木材漲價(jià)，原要約的價(jià)格明 顯對(duì)出口公司不利。因此出口公司與日本一公司簽訂木材買賣合同，按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)售出木材。浙江 省出口公司是否違約？ 答：（ 1）出口公司不違約。 （2）因?yàn)?，出口公司發(fā)出的要約是“虛盤”，附有保留條件，出口公司 發(fā)出“虛盤”時(shí)并無受其約束的意思，而“虛盤”不是公約意義上的發(fā)盤，只是一項(xiàng)要約邀請(qǐng)，即 使”虛盤”已被對(duì)方“承諾”，我出口公司仍然可以不予確認(rèn)，不受約束，不與對(duì)方訂立合同。 3.1992 年，山東省某

8、進(jìn)出口公司電告巴基斯但一客戶，電文為：“茲要約500臺(tái)琴島利勃海爾冰 箱BYD21型，每臺(tái)單價(jià)285美元CIF卡拉奇，裝運(yùn)期8/9月，即期信用證支付，限7月10日前復(fù)到 有效?！?7 月 6 日，接巴方客戶回電，“你 7 月 2 日電承諾，進(jìn)口許可證正在申領(lǐng)中，一旦獲證即 開出遠(yuǎn)期信用證?！贝藭r(shí)，正值國(guó)內(nèi)冰箱困原料漲價(jià)而相應(yīng)提價(jià)，原要約的價(jià)格明顯對(duì)出口公司不 利，出口公司拒絕向巴方交貨。出口公司是否違約？ 答：（ 1 ）出口公司不違約。 （2）出口公司與巴基斯但的受約人之間不存在合同關(guān)系。因?yàn)椋? 月 6 日巴基斯坦公司的復(fù)電是一個(gè)對(duì)出口公司要約作了附加條件的承諾，該附加條件屬款項(xiàng)支付方式的

9、實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成對(duì)出口公司要約的拒絕。因此雙方之間合同不成立。 4.我某進(jìn)出口公司向西歐一廠商要約，出售一批貨物，要約限對(duì)方承諾于 5 月底前復(fù)到有效。 5 月 10日，我公司接到該廠商電傳稱“你 5月 8日電悉，報(bào)價(jià)太高無法承諾，請(qǐng)考慮降低價(jià)格，再行商 議?！卑雮€(gè)月后，該商品的市價(jià)明顯趨漲。 5月 26日，該廠商再次發(fā)來電傳：“你 5月 8日電承諾， 請(qǐng)速寄銷售確認(rèn)書，以便會(huì)簽后開證?！贝藭r(shí)，我公司也已獲悉該商品行市看好，以高價(jià)賣給他人。 （ 1 ）我公司是否違約？（ 2）合同是否成立？為什么？ 答：（1）我公司不違約。（2）合同不成立。因?yàn)?，西歐廠商 5月10目電傳是對(duì)我方5月8日電傳 的

10、拒絕，因此5月8日我方要約因?yàn)楸痪芙^而失效。5月26日該廠商的電傳構(gòu)成新要約，對(duì)此， 我方公司沒有承諾，因此合同不成立。 案例分析（二）預(yù)期違約、根本違約和分批交貨違約 1. 甲公司與乙公司簽訂國(guó)際貨物買賣合同，合同約定甲公司于7 月 10 日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂 10萬噸，乙公司于 7月 1 日預(yù)付貨款的 50，余款于交付貨物后 10日內(nèi)付清。 7月 1 日，乙公司 得悉，由于丙公司出價(jià)優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的 10萬 噸鐵礦砂中的 5萬噸運(yùn)給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運(yùn)。 7月 5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水， 損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生

11、產(chǎn)，乙公司以高于合同價(jià)格的市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買鐵礦砂。1） 甲公司 7月 1 日的行為在合同法上稱為什么？ 2） 7月 1 日，乙公司可以采取的合理的補(bǔ)救辦法是 什么？ 答：（ 1）預(yù)期違約； （2）中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履行合同的情況下，繼續(xù) 履行合同。 2. 我國(guó)某公司與美國(guó)一化肥廠簽訂了一份在 4月份進(jìn)口 50噸化肥的合同，但是 4月 20日，美方來 電聲稱需要延長(zhǎng)交貨時(shí)間 6 個(gè)月。由于急需化肥，該公司要求按時(shí)交貨，但經(jīng)過多次交涉均無效。 在這種情況下，該公司通知對(duì)方：如果不按時(shí)交貨，將撤消合同，同時(shí)保留索賠權(quán)。該公司的做法 可行嗎？ 答：該公司的做法是可行的，是有法律依據(jù)

12、的。首先，公約規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果如 使另一方當(dāng)事人蒙受損失，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違 約?！惫s對(duì)根本違反合同規(guī)定了相應(yīng)的補(bǔ)救辦法，即“買方在以下情況下可以宣布合同無效 賣方聲明他將不在所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交貨”，或者“如果在履行合同之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根 本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣布合同無效”。 在本案中，美方來電表示將不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交貨，并且經(jīng)過多次交涉后仍然無效，該公司是可以 宣布合同無效的；另外，由于美方拒絕在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交貨，其結(jié)果使得我方有關(guān)農(nóng)業(yè)部門因?yàn)榛?肥不能及時(shí)使用而蒙受不必要的損失，則構(gòu)成根本違約，因此該公司有權(quán)向?qū)?/p>

13、方提出索賠。 3. 某公司向另外一家公司訂購(gòu)了一套大型機(jī)器設(shè)備。合同規(guī)定該設(shè)備分四批到貨。當(dāng)?shù)谝慌O(shè)備到 文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word版本可編輯歡迎下載支持 貨后，發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重質(zhì)量問題。于是某公司宣告撤銷合同。該公司的這種撤銷有效嗎？ 答：有效。因?yàn)楦鶕?jù)1980年公約第73條的規(guī)定，如果合同項(xiàng)下的各批貨物是相互依存的和不可分 割的，不能將其中的任何一批貨物用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的，則買方可以同時(shí)宣 告合同對(duì)已經(jīng)交付或?qū)⒁桓兜母髋浳锞鶠闊o效，即可以宣告撤銷整個(gè)合同。 合同法案例 甲乙雙方口頭約定買賣合同，甲方向乙方購(gòu)買 1000箱香煙，貨款為50萬元，交款提貨，并約定乙

14、方須在其香煙上加貼“紅塔山”商標(biāo)，以便甲方出售。在合同履行時(shí)，甲方只付了15萬元即提走了 全部貨物。乙方一再催討無道，遂向人民法院起訴，要求甲方如數(shù)支付拖欠的貨款。請(qǐng)問： 1）該買賣合同是否有效？理由何在？ 2）雙方各自返還財(cái)物給對(duì)方，是否可以？ 3）該買賣合同若為無效，其無效應(yīng)從何時(shí)開始？ （1）該買賣合同為無效合同。理由是：根據(jù)我國(guó)合同法第五十二條規(guī)定，凡損害社會(huì)公共利益， 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同是無效合同，本案中的雙方當(dāng)事人約定以劣質(zhì)香煙冒充名 牌香煙的行為，不僅損害了社會(huì)公共利益，而且違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所以應(yīng)確認(rèn)為該和同是 無效合同。 （2）在本案處理中，不能采取各

15、自返還對(duì)方財(cái)物的方法，因?yàn)殡p方訂約時(shí)都是惡意，不僅違反了法律 的強(qiáng)制性規(guī)定，而且損害了社會(huì)公共利益。 （3）該無效的合同，從其訂立的時(shí)候起就沒有法律約束力，即從其訂立時(shí)起無效。 【案例2】合同的成立 英國(guó)某被告在6月10日向原告提出一項(xiàng)書面要約，以800英鎊將房屋售給原告，要約有效期至6月 12日上午9時(shí)止。6月11日，被告將房屋賣給約翰。當(dāng)天晚上，原告從第三人處得知此消息，便于 6月12日上午9時(shí)以前，把一封正式承諾的函件交與被告。問題： （1）本案中合同是否成立？ （2）本案如在我國(guó)審理，法院將做出怎樣的判決？ （3）大陸法、英美法和銷售合同公約對(duì)要約撤銷的規(guī)定是否一致？ 1. 不成立。英

16、美法中，要約人在受要約人作出承諾之前，任何時(shí)候都可以撤銷或更改要約。 2. 判決被告賠償損失。因?yàn)橐s規(guī)定了有效期，在該期限內(nèi)要約人受要約的約束，即不得隨意撤銷 要約。 3. 不一致。英美法認(rèn)為：要約人在受要約人作出承諾之前，任何時(shí)候都可以撤銷或更改要約。這一 原則對(duì)受要約人缺乏應(yīng)有的保障。大陸法系財(cái)?shù)姆蓪?duì)要約的撤銷雖然存在著具體的差異，但原_ 則上認(rèn)為要約對(duì)要約人具有約束力。 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定：在合同成立之前，要約可以撤銷，但下列例外： A. 在要約中載明了承諾的期限，或以其他方式表示它是不可撤銷的； B. 受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷的，并本著這種信賴行事。我國(guó)合同

17、法類公 約的規(guī)定。 【案例3】關(guān)于合同的訂立、實(shí)際履行 甲企業(yè)（下稱“甲”）向乙企業(yè)（下稱“乙”）發(fā)出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數(shù)量、質(zhì)量、 供貨時(shí)間、交貨方式等，并要求乙在10日內(nèi)報(bào)價(jià)。乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報(bào)價(jià)，亦要 求甲在10日內(nèi)回復(fù)；甲按期復(fù)電同意其價(jià)格，并要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下 按甲提出的條件發(fā)貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場(chǎng)發(fā)生變化，該貨物價(jià)格下降。 甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關(guān)系不能成立，故乙應(yīng)盡快取回貨物。乙不同意甲 的意見，要求其償付貨款。根據(jù)上述情況，分析回答下列問題： （1）試述甲傳真訂貨、乙報(bào)價(jià)、甲回復(fù)

18、報(bào)價(jià)行為的法律性質(zhì)。 （2）買賣合同是否成立？并說明理由。 1）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請(qǐng)。因該傳真欠缺價(jià)格條款，邀請(qǐng)乙報(bào)價(jià)，故不具有要約性質(zhì)。 乙報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)（合同法）的規(guī)定，要約要具備兩個(gè)條件，第一，內(nèi)容具體確定； 文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word版本可編輯歡迎下載支持 第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報(bào)價(jià)因同意甲方傳真中的其他條件， 并通過報(bào)價(jià)使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報(bào)價(jià)的約束，已具備要約的全部 要件。甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期內(nèi)作出。 2）買賣合同依法成立。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事

19、人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用 書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本例中，雖雙方未按約定簽訂書面 合同，但乙已實(shí)際履行合同義務(wù)，甲亦接受，未及時(shí)提出異議，故合同成立。 【案例4】合同訂立的過程及履行 2009年6月，甲公司向乙、丙、丁肉類加工廠發(fā)出函電 （函件一），稱：“我公司每月需鮮牛肉 30 噸，如能滿足供應(yīng)，速來函，我方愿派人前往購(gòu)買?！比壹庸S都向原告復(fù)電（函件二），告知價(jià) 格。其中丁廠在發(fā)出函電的同時(shí)，派車送貨 30噸，但甲公司拒絕接受。甲公司最終接受了乙廠的報(bào) 價(jià)，但在給乙廠回函（函件三）中表示，希望乙廠能送貨上門。乙廠表示同意，雙方訂立了期限為一

20、 年的合同，約定在每月15日交貨，貨款每半年結(jié)算一次。在合同履行過程中，出現(xiàn)下列情況：9月， 制冷設(shè)備發(fā)生故障，導(dǎo)致乙廠庫存的牛肉變質(zhì)，乙廠不能按照約定的數(shù)量交貨。12月，下了一場(chǎng)暴 雪，從乙廠通向甲公司的道路停止使用，乙方不能按照約定時(shí)間交貨。2000年起，甲公司的經(jīng)營(yíng)狀 況惡化，至2010年3月，甲公司已經(jīng)累計(jì)虧損 500萬元。2010年4月1日，乙廠向甲公司發(fā)出函 件，除非甲公司能證明其有能力支付貨款，乙廠將暫時(shí)停止向甲公司供貨。請(qǐng)問： 1）丁廠在發(fā)出函電的同時(shí)，派車送貨 30噸，甲公司拒絕接受，是否應(yīng)當(dāng)賠償丁廠的損失？2）函件 （一）（二）（三）具有什么性質(zhì)？ 3）乙廠兩次不能按時(shí)交貨

21、所承擔(dān)的責(zé)任相同嗎？ 4） 乙廠后來停止向甲公司供貨的做法合法嗎？如果甲公司沒有理睬乙廠的要求，乙廠可以采取什么 措施？ 【案例5】關(guān)于違約 甲公司與乙公司訂立了買賣合同，約定由甲公司向乙公司出售5臺(tái)機(jī)床，乙公司在機(jī)床安裝調(diào)試后 7日內(nèi)向甲公司付款。合同開始履行后，甲公司聽說乙公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難，并涉入多起訴訟中，可 能沒有能力支付貨款，便決定中止履行合同，直至乙公司財(cái)務(wù)狀況改變。請(qǐng)問： 1）甲公司中止履行合同的行為對(duì)么？為什么？ 2）如果到交貨期甲公司拒絕交貨，乙公司應(yīng)當(dāng)怎樣做？ （1）甲公司中止履行合同是沒有道理的。 按照合同法的規(guī)定，先履行一方在有確切證據(jù)證明對(duì)方?jīng)]有 履行能力或者沒有履行

22、的可能時(shí)，可以中止履行合同，并通知對(duì)方當(dāng)事人，在對(duì)方當(dāng)事人提供擔(dān)保 時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即恢復(fù)履行。而在本案中，甲公司只是聽說乙公司喪失了履行能力，并沒有掌握充分證 據(jù)，而且在決定中止履行后也沒有通知乙公司。這種行為已經(jīng)違反了合同法的規(guī)定。 （2）根據(jù)前述分析，到交貨期甲公司拒絕交貨的，乙公司可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任，包括要求其繼續(xù) 履行，并賠償乙公司因此而遭受的損失。 【案例6】關(guān)于合同履行原則及違約金 甲廠有兩臺(tái)閑置的機(jī)器設(shè)備要處理。 經(jīng)與乙廠協(xié)商后，簽訂了合同，約定乙廠以15萬元的價(jià)格購(gòu)買機(jī) 器設(shè)備,合同生效后十天內(nèi)乙方付款提貨，任何一方違約須承擔(dān)合同價(jià)款 2%勺違約金。丙廠也聽說甲 廠要處理設(shè)備，

23、且價(jià)格便宜，便派人到甲廠洽談。但遲了一步，甲廠已與乙廠訂立了合同。丙廠考慮 購(gòu)買新設(shè)備要花上近三倍的價(jià)格,見設(shè)備未運(yùn)走，便提出愿以20萬元的價(jià)格購(gòu)買該機(jī)器。甲廠同意了 丙廠的條件，丙廠立即付款提貨。第三天乙廠提不到貨，與甲廠發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。甲廠提出愿支付違約金， 合同就不再履行了。但乙廠堅(jiān)決不同意，向法院起訴。請(qǐng)問： 1）合同履行應(yīng)遵循什么原則？ 2）甲廠是否可以以支付違約金為由拒絕履行合同？為什么？ 【案例7】合同能否解除 吉安計(jì)算機(jī)公司因組裝商用計(jì)算機(jī)急需內(nèi)存條200條，于是派人到福海電腦器件批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)買，經(jīng) 協(xié)商，雙方約定內(nèi)存條每條價(jià)格為 300元；批發(fā)市場(chǎng)在4天內(nèi)將內(nèi)存條運(yùn)送到吉安計(jì)算機(jī)公司

24、，貨 到即付款。雙方訂立合同后的第二天，因受到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)影響，內(nèi)存條價(jià)格上漲，市場(chǎng)價(jià)格從每條300 文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word版本可編輯歡迎下載支持 元漲到每條400元。福海電腦器件批發(fā)市場(chǎng)認(rèn)為價(jià)格上漲后，繼續(xù)履行合同會(huì)造成損失，于是向吉 安計(jì)算機(jī)公司協(xié)商解除合同或?qū)r(jià)格提升。吉安計(jì)算機(jī)公司堅(jiān)決不同意。請(qǐng)問：該合同能否解除或 變更貨物價(jià)格？ 該合同不能解除，也不能變更貨物價(jià)格。合同法規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人 可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。 另合同法還規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(1)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同

25、目的；(2)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；(3) 當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；(4)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者 有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；(5)法律規(guī)定的其他情形。 根據(jù)以上規(guī)定，福海電腦器件批發(fā)市場(chǎng)與吉安計(jì)算機(jī)公司協(xié)商未果，吉安計(jì)算機(jī)公司的行為不能構(gòu) 成解除合同的情形，因此該合同依法不能解除。 代理法案例 【李凌與李小明法定代理關(guān)系糾紛案】一、代理權(quán)的產(chǎn)生 李凌與林紅于1994年結(jié)婚，1996年生育一子李小明，1998年李凌與林紅協(xié)議離婚，李小明由李凌 撫養(yǎng)。2000年李小明在與鄰居小孩玩耍過程中將一男孩張明

26、新打傷，張明新共花去治療費(fèi)3000余 元。張的父母多次找李凌商議解決，但李凌稱：“這孩子我管不了，有什么事你們找他媽媽去吧， 我不為他惹的事操那個(gè)心?！睆埫餍碌母改杆炱鹪V至縣人民法院，要求予以賠償，縣人民法院在開 庭前通知李凌到庭，但李凌拒不到庭?？h人民法院認(rèn)為此案中的一些問題必須李凌到庭才能查清， 遂延期審理，又向李凌送達(dá)兩次傳票，要求其到庭，李凌仍予以拒絕?？h人民法院遂對(duì)其拘傳。開 庭以后，李凌到縣人大常委會(huì)控告法院限制其人身自由，理由是張明新受傷并非他所致，他沒有法 律責(zé)任，法院的拘傳是錯(cuò)誤的，要求予以道歉并賠償他的精神損失。 本案涉及到代理中法定代理的問題。所謂法定代理，是指代理人根據(jù)

27、法律的直接規(guī)定而成為代理人 的代理。法律設(shè)置法定代理制度主要是為了保護(hù)無民事行為能力和限制行為能力人。 本案中，李凌與林紅離婚，李小明與李凌共同生活，李凌自然就成為李小明的法定代理人。代理李 小明參加訴訟即是他的權(quán)利，同時(shí)也是他的職責(zé)和義務(wù)。因此本案中李凌聲稱不上他打傷的人他管 不了李小明的說法是不成立的，也是推卸不了責(zé)任的。李凌不但要代理李小明參加訴訟，而且還要 就李小明的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。正是鑒于李凌和李小明之間的法定代理關(guān)系，根據(jù)最高人民 法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見第一百一十二條的規(guī)定：“給國(guó)家、 集體、他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經(jīng)兩次

28、傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到 庭的，也可以適用拘傳?！币虼?，本案中人民法院的拘傳是合法的。 2、2005年7月，遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司將蓋有本單位公章的空白合同書交給韓某，委托他購(gòu)買建材。2005 年8月10 日，韓某用該空白合同書與佳麗服裝廠簽訂了購(gòu)買 500套運(yùn)動(dòng)服的買賣合同，貨款總額為 26500元，合同規(guī)定貨到后15天內(nèi)付款。韓某將簽好的合同帶回交給遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司經(jīng)理，經(jīng)理對(duì)此 合同未置可否。2005年8月25日，佳麗服裝廠將500套運(yùn)動(dòng)服如數(shù)運(yùn)至遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司，遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易 公司經(jīng)驗(yàn)收后陸續(xù)出售。后因付款期限已過，未見遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司付款，佳麗服裝廠電話通知遠(yuǎn)達(dá)貿(mào) 易公司支付貨款，而該公司以韓某超越代理權(quán)限與

29、佳麗服裝廠簽訂合同為由拒付貨款。佳麗服裝廠 因此訴至法院，要求遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司付款并承擔(dān)違約責(zé)任。問： (1) 本案涉及代理法中的什么問題？ (2) 本案中的責(zé)任方是誰？請(qǐng)做出解釋。 (3) 你認(rèn)為法院會(huì)如何處理？ (1) 本案涉及追認(rèn)的代理的效果問題。 (2) 遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。這是因?yàn)?，韓某的代理行為本屬于超越代理權(quán)限的行為，其與佳麗 服裝廠簽訂的合同應(yīng)屬于無效合同。但是，由于遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司在佳麗服裝廠運(yùn)到貨物后，非但未予 拒絕,反而驗(yàn)收后出售，實(shí)為追認(rèn)了韓某的代理行為。由于越權(quán)代理經(jīng)過被代理人追認(rèn)，被代理人應(yīng) 承擔(dān)責(zé)任，故遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司與佳麗服裝廠的合同應(yīng)為有效。遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司應(yīng)認(rèn)真履行合

30、同，但是， 遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司在貨到后遲遲不交貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word版本可編輯歡迎下載支持. （3）本案處理：遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司應(yīng)付給佳麗服裝廠貨款26500元以及逾期付款利息。 二、無權(quán)代理 1甲長(zhǎng)期擔(dān)任A公司的業(yè)務(wù)主管，在 A公司有很大的代理權(quán)限。在甲的努力下，A公司生意興隆， 新老客戶遍及世界。由于 A公司的董事長(zhǎng)嫉妒甲的才能，便無理由解雇了甲。甲懷恨在心，于是在 遭解雇一個(gè)月后，繼續(xù)假冒 A公司的名義從老客戶B公司處騙得貨物，逃之夭夭。B公司要求A公 司付款，A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅(jiān)持認(rèn)為在其與甲做生意期間，他并不知 甲已被A公

31、司解雇，并且也未收到關(guān)于 A公司已解雇甲的任何通知，故 B公司是不知情的善意第三 人，A公司仍應(yīng)對(duì)甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。雙方相持不下，對(duì)簿公堂。問：1甲的行為在代理法上 稱為什么？ 2 ）按照國(guó)際商法的代理法原則，A公司是否要為甲的行為負(fù)責(zé)？ 3）甲是否也要承擔(dān)責(zé) 任？ 【分析】 （1）這是委托人撤回了代理人的代理權(quán)后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對(duì)第三人生效 的問題。英美法和大陸法的許多國(guó)家法律普遍認(rèn)為，他取決于第三人是否知情。如果第三人知情， 第三人就不能要求原委托人對(duì)代理人的行為負(fù)責(zé)；反之，委托人則應(yīng)負(fù)責(zé)，以保護(hù)善意的第三人的 利益。在本案中，由于 B公司對(duì)A公司與甲之間在交易前

32、已終止代理關(guān)系并不知情，故有權(quán)要求A 公司對(duì)甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。（代理關(guān)系終止的效果問題） （2）甲的行為是無權(quán)代理行為，A公司有權(quán)要求甲賠償其損失。在確定了 A公司對(duì)B公司的付款責(zé) 任后，甲要向A公司承擔(dān)還款的責(zé)任。如果 A公司不承擔(dān)對(duì)B的付款責(zé)任，則甲應(yīng)向B公司承擔(dān)付 款責(zé)任（無權(quán)代理行為對(duì)善意第三人的效果問題）。 從另一角度上說，甲騙得貨物逃之夭夭，若構(gòu)成詐騙，則同時(shí)要負(fù)刑事責(zé)任。 【某建筑公司訴神州貿(mào)易公司案】 2003年10月12日，神州貿(mào)易公司業(yè)務(wù)員林某擅自以神州貿(mào)易公司的名義，與某縣建筑公司簽訂木 材購(gòu)銷合同一份。合同約定：由神州貿(mào)易公司提供給某縣建筑公司落葉松小徑木300立方

33、米，貨款 總額為128000元，交貨期限為2003年11月18日，某縣建筑公司預(yù)付貨款 3萬元，其余貨款于貨 到后七日內(nèi)一次付清。2003年10月27日，某建筑公司將預(yù)付款3萬元交給業(yè)務(wù)員林某，林某收到 貨款后存入其表弟王某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的明新木器加工廠帳內(nèi)。時(shí)至2003年11月20日，林某未向某建筑 公司供貨。雖經(jīng)多次催促，亦無貨可供，且不退還貨款。為此，某縣建筑公司起訴至人民法院，要 求神州貿(mào)易公司退還貨款并賠償貨款利息。問： （1）本案涉及代理法中的什么問題？ （2）本案中的責(zé)任方是誰？請(qǐng)做出解釋。 3）你認(rèn)為法院會(huì)如何處理？ 這個(gè)案例主要是涉及代理人超越授權(quán)范圍訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)超越

34、代理權(quán)實(shí)施的行為的法 律后果的問題。代理人應(yīng)當(dāng)在被代理人授權(quán)的范圍內(nèi)實(shí)施代理行為，這也是代理人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù) 之一。（我國(guó)民法通則第六十六條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為， 只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”） 本案中，林某是神州貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員，但卻未經(jīng)過神州貿(mào)易公司的授權(quán)，以神州貿(mào)易公司的名義 與某建筑公司簽訂了木材購(gòu)銷合同，這屬于典型的無權(quán)代理，應(yīng)當(dāng)由無權(quán)代理行為人承擔(dān)由此產(chǎn)生 的民事責(zé)任。故明新木器加工廠應(yīng)當(dāng)返還林某 3萬元，而林某返還某建筑公司預(yù)付款 3萬元并償付 貨款利息。 三、代理人的義務(wù) 1、甲委托乙代

35、其出售他在原籍的三間房屋。乙接受委托，將上述房屋出賣給丙。丙與乙商談的房?jī)r(jià) 低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，丙明知價(jià)廉，乙也有意讓丙占便宜。丙向乙表示：事成后愿贈(zèng)他1000元。乙寫信將 出售房屋之事告訴了甲。由于甲不知當(dāng)?shù)厥鄯康膬r(jià)格，又過于相信乙，即復(fù)信同意出售，并委托乙 代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，乙將丙所付售房?jī)r(jià)款匯給甲。丙買得該房后，即將房屋拆除， 準(zhǔn)備翻建新房。房屋拆除后，甲從旁人得知了丙與乙相互串通，故意壓低房?jī)r(jià)，雙方牟取非法利益 的全部事實(shí)，便向人民法院提起訴訟，要求法院主持正義，制裁丙與乙的違法行為。他表示，房屋 文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word版本可編輯歡迎下載支持. 既已被拆除就算是

36、賣了，但堅(jiān)決要丙與乙賠償他的損失。因丙將現(xiàn)金籌建了房屋，拿不出現(xiàn)款，乙 較富裕，要求法院判令乙負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。請(qǐng)問： 1）乙代理甲出售房屋的行為是否有效？ 2）甲的損失應(yīng)由誰賠償？因丙拿不出現(xiàn)款，甲能否要求乙全部賠償？ 1）甲委托乙代售三間房屋，乙接受委托，他們之間建立了委托代理關(guān)系。乙將甲的三間房屋代為出 售給丙，這是乙行使代理權(quán)。民法上的代理是指代理人以被代理人的名義為被代理人的利益進(jìn)行民 事活動(dòng)。代理人在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施民事法律行為，代替被代理人行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，保 護(hù)被代理人的合法民事權(quán)益。因此，代理人在行使代理權(quán)時(shí)，任何時(shí)候和任何情況下，都不允許利 用代理權(quán)進(jìn)行損害被代

37、理人的活動(dòng)。乙作為甲的代理人代其出售房屋時(shí)，違背代理制度的宗旨，竟 與丙串通，故意壓低房?jī)r(jià)，損害了被代理人的利益。因此，乙上述代理行為顯然是無效民事行為。 2）從本案情況看，房屋出售后已被丙拆除，不能恢復(fù)原狀，在此情況下，甲經(jīng)權(quán)衡后同意將乙代為 售出的三間房屋仍出賣給丙，但這并不是說乙的代理行為有效，而是甲作為房屋所有權(quán)人對(duì)自己所 擁有的房屋直接作出出售的意思表示。至于乙與丙在代理行為中惡意串通給甲造成的損失，甲要求 乙和丙賠償則是合法的，因?yàn)樗麄儽仨氊?fù)連帶責(zé)任 。（這里所說的代理關(guān)系中的連帶責(zé)任，就是在代 理關(guān)系的三方當(dāng)事人中由其中的某兩方當(dāng)事人共同向另一方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任，并且其中的任何

38、 一方當(dāng)事人都負(fù)有承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。）在代理人和第三人串通的代理關(guān)系中，應(yīng)由代理人與第三 人共同向被代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案代理人乙與第三人丙雙方串通，故意壓低房?jī)r(jià)，給被代理人 甲造成損失，甲有權(quán)要求丙與乙共同賠償。他們既然承擔(dān)的是連帶責(zé)任，甲以丙拿不出現(xiàn)款為由， 只要求乙承擔(dān)全部賠償責(zé)任也是符合法律規(guī)定的。 【閱讀案例】王立生代理行為無效案 王立生是某單位后勤處的負(fù)責(zé)人，1995年9月，其親戚家的一頭牛得了一種傳染病，且使其它15 頭牛全部被傳染，王立生便用職權(quán)之便以該單位食堂的名義買下其親戚家中16頭病牛，隨后又找人 將該16頭病牛全部殺掉，并把牛皮送其親戚，牛肉運(yùn)回本單位食堂，其親戚送

39、給他1000元作為酬 謝。由于牛肉感染病毒，本單位職工食用后發(fā)生9人中毒，食堂只好將剩余的牛肉倒掉，造成經(jīng)濟(jì) 損失20000余元。有人將此事向單位反映后，單位責(zé)令王立生追回牛肉款。王立生表示，牛肉是其 親戚的，他是代理單位購(gòu)買牛肉，發(fā)生損失應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)，與其個(gè)人沒有關(guān)系。其所在單位遂起 訴至區(qū)人民法院，要求王立生及其親戚歸還牛肉款。 本案所涉及的是代理行為無效的問題。我國(guó)民法通則第六十六條第 3款規(guī)定：“代理人和被代 理人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！庇纱丝梢?，構(gòu)成無效代理必須 符合三個(gè)要件：一是代理人和第三人有主觀上損害被代理人的故意，即惡意通謀；二是代理人和第 三人客觀上都實(shí)施了損害被代理人利益的共同行為，并且