層序地層學(xué)讀書報告綜述

1、滇黔桂盆地及鄰區(qū)二疊系樂平統(tǒng)層序地層格架及其古地理背景摘要 滇黔桂盆地及鄰區(qū)的二疊系樂平統(tǒng)，包括吳家坪階和長興階；其沉積相 類型多樣，沉積相分異明顯，為層序地層研究提供了得天獨厚的有利條件 大 致相當于吳家坪階的地層構(gòu)成一個三級層序 ，而大致相當于長興階的地層組成 另一個三級層序在連陸臺地上，吳家坪階為一套含煤碎屑巖系地層，而且在 孤立臺地上的灰?guī)r層中也發(fā)育煤層，連陸臺地邊緣和孤立臺地的迎風(fēng)浪部分主 要為顆粒灘相灰?guī)r；長興階，連陸臺地上主要由開闊海臺地相灰?guī)r組成 ，在孤 立臺地上以及連陸臺地邊緣為一套海綿生物礁灰?guī)r .在臺盆中，樂平統(tǒng)為一套 盆地相泥頁巖夾硅質(zhì)巖；在欽州至防城一帶，覆蓋在深水盆

2、地相地層之上的是 巨厚的樂平統(tǒng)磨拉石粗碎屑巖地層.這些特征表明了研究區(qū)域樂平統(tǒng)復(fù)雜的時 空相變.從沉積物的時間演化序列和沉積相的空間展布形式所代表的規(guī)律性入 手，結(jié)合生物地層和年代地層資料，可以建立能反映出地層記錄中“兩種相變面 和兩種穿時性”的層序地層格架；最后，系列層序地層格架柵狀圖及其相應(yīng)的古 地理圖，又可以較為清晰地顯示出研究區(qū)域樂平統(tǒng)的沉積序列特征和古地理演 變特點.2個三級層序所構(gòu)成的樂平統(tǒng)，與歐美一帶以持續(xù)性海退為特征的同 時代地層形成較大差異.更為特別的是，如果說瓜達魯普世末期的生物滅絕事 件與“東吳運動第一幕”不整合面所代表的海退事件存在關(guān)聯(lián)的話，那二疊系與 三疊系之交的更大

3、規(guī)模的生物滅絕事件則與研究區(qū)域“二疊系-三疊系”之交的淹沒不整合面所指示的快速海侵事件相對應(yīng)，從而表明了海侵-海退事件所代表 的環(huán)境變化與生物滅絕事件之間較為復(fù)雜的關(guān)系 .關(guān)鍵詞層序地層格架古地理演化樂平統(tǒng)滇黔桂盆地及鄰區(qū)引言早古生代末期的加里東運動使揚子板塊和華夏板塊基本上連接成一個統(tǒng)一 的華南板塊，但是其間華南海洋并未完全消失，在廣西欽州一帶殘留一個著名 的“欽-防殘留海槽”(欽州盆地)1,向北還包括滇黔桂盆地和湘桂盆地等；滇 黔桂盆地和欽州盆地的范圍大致與Enos等2所定義的南盤江盆地的范圍相當研究區(qū)域主要涉及滇黔桂盆地及其鄰區(qū)，包括貴州南部、廣西中部和西部、云南 東部的廣大地區(qū).經(jīng)過若

4、干年的艱苦努力和探索，國際二疊紀地層分會擬定了 一個新的二疊紀年代地層方案3,4,建議分別采用俄羅斯的烏拉爾統(tǒng)、美國西 南部的瓜德魯普統(tǒng)和中國南方的樂平統(tǒng)作為劃分對比的標準.因此，隨著研究的進一步深入以及二疊系-三疊系界線層型的確定5,黃汲清先生 最早提出 的“樂平統(tǒng)”即成為國際對比的標準.樂平統(tǒng)包括吳家坪階和長興階，其形成時 限大致為9 Ma(260.4 4) (251.0 1.5) Ma)7,8.滇黔桂盆地及鄰區(qū)的樂平統(tǒng)，沉積相類型多樣，地層發(fā)育較為完整，與歐美發(fā)育不太完整的、由一 個逐漸海退序列所構(gòu)成的同時代地層9形成了明顯的區(qū)別，為層序地層研提供 了一個得天獨厚的有利條件.在前人工作的

5、基礎(chǔ)上1014,結(jié)合生物地層和年 代地層資料，以沉積物的時間演化序列和沉積相的空間展布形式所代表的規(guī)律 性為基礎(chǔ)1517,把研究區(qū)域的樂平統(tǒng)劃分為2個三級層序，相當于晚古生代25個三級層序中(SQ為三級層序的簡稱，其中泥盆系13個(SQ1SQ13),石炭系至二疊系船山統(tǒng)包括 6個(SQ14SQ19),二疊系陽新統(tǒng)4個(SQ20SQ23), 二疊系樂平統(tǒng)包括2個(SQ24和SQ25)的SQ24和SQ251821. 2個三級層序 不但代表了有規(guī)律性的2個三級海侵-海退旋回，二疊系-三疊系之交的淹沒不 整合面又代表了一次明顯的快速海侵事件吳家坪期的兩種類型的煤系地層，長興期的海綿生物礁的發(fā)育等等，反

6、映了研究區(qū)域樂平統(tǒng)富有規(guī)律的沉積相時 間演化特征和空間變化特點，這些特征較為清晰地反映在系列層序地層格架柵 狀圖和相應(yīng)的巖相古地理圖之中.因此，滇黔桂盆地及其鄰區(qū)樂平統(tǒng)層序地層 格架的建立，不但可以豐富“樂平統(tǒng)”這一國際年代地層系統(tǒng)中的地層單位7,8 的基本內(nèi)容，同時也為在年代地層和海平面變化的框架內(nèi)研究“相遷移” 1517 提供一個較好的實例.吳家坪期層序地層格架及其古地理背景從更大的空間范圍上分析，吳家坪期為主的地層所構(gòu)成的 SQ24在研究區(qū)域 的西北部為一套覆蓋在峨眉山玄武巖之上的海陸交互相含煤碎屑巖地層，代表了從北西的沖積平原到南東的濱岸平原的古地理背景向東，相變?yōu)閵A含煤碎屑巖系的吳家

7、坪組開闊海臺地相灰?guī)r地層，局部煤系地層的發(fā)育代表了局部沼 澤化的特點，反映了一個總體上為開闊海臺地的古地理背景.在連陸臺地邊緣， 三級層序SQ24主要為一套顆粒灘相顆?；?guī)r及泥?；?guī)r地層所組成，以紫云石頭寨剖面和冊亨大灣剖面、以及貞豐白層剖面為其典型代表；在層序的頂部， 或多或少地發(fā)育潮坪相(或局限海臺地相)灰質(zhì)白云巖和白云質(zhì)灰?guī)r地層.因此， 連陸臺地邊緣總體上是一個顆粒灘相，該相帶成一個復(fù)雜的“ S形展布在研究 區(qū)域的中部，這種復(fù)雜的形態(tài)是多條同生斷裂帶共同控制的結(jié)果，這些斷裂帶包括：紫云-羅甸-南 丹-都安斷裂、宜山斷裂、永福-來賓斷裂、丘北-廣南-富寧-那坡 斷裂、南盤江斷裂、鎮(zhèn)寧-冊亨

8、斷裂.孤立臺地上在灰?guī)r層中發(fā)育煤層或煤線，即 組成特殊的“合山組煤系”，以合山朔河剖面、靖西南坡剖面為其典型代表，泥 ?；?guī)r和粒泥灰?guī)r層中夾煤層或煤線是其典型特征，三級層序SQ24的頂部發(fā)育 的白云巖和灰質(zhì)白云巖地層所代表的環(huán)境變淺是三級海平面下降所造成的強迫 型海退的結(jié)果；因此，這些由灰?guī)r層夾煤線或煤層所構(gòu)成的三級層序SQ24,代表了孤立臺地內(nèi)部曾經(jīng)發(fā)育過特殊的潮坪-沼澤環(huán)境.在臺間盆地中為一套盆地相泥頁巖夾硅質(zhì)巖，屬領(lǐng)薅組下部，紫云羊場剖面是其典型代表，其他許多剖面, 它們代表了一個分布在孤立臺地之間、 孤立臺地與連陸臺地之間深水盆地的古地 理背景,所以簡稱為臺盆,與Chen等35所描述的

9、泥盆紀“饑餓拉伸盆地”極 為相似.在“欽州一防城”一帶，為一套不整合覆蓋在深水盆地上的厚度巨大的 (最大厚度2000余米)陸相磨拉石粗碎屑沉積.該套粗碎屑巖地層不整合覆蓋 在下伏的陽新統(tǒng)深水盆地相硅質(zhì)巖地層之上，組成一個特殊的山麓平原相帶，表明了東吳運動第一幕在該地區(qū)的造山運動性質(zhì)，并且表明自泥盆紀以來之二疊紀陽新世的“欽-防殘留海槽”在陽新世末期已經(jīng)關(guān)閉.在南寧至靖西一帶的孤立臺地上，SQ24發(fā)育不全,局部地方甚至缺失；這與“欽 州一防城” 一帶的陸相磨拉石一起，反映了研究區(qū)域東南部陽新世與樂平世之交 東吳運動第一幕所造成的較為強烈的地殼抬升 .最為特別的是，東南部強烈的地 殼擠壓抬升與西北

10、部峨眉山玄武巖所代表的拉張地殼背景36形成鮮明的對照，從而表明東吳運動第一幕在研究區(qū)域不但強烈，而且表現(xiàn)形式多樣而反映了一 個極為復(fù)雜的古構(gòu)造背景36.長興期層序地層格架及其古地理背景長興期的地層總體上組成三級層序 SQ25,其底界面為東吳運動二幕不整合 面；頂界面為一個典型的淹沒不整合面.而且該淹沒不整合面具有兩種表現(xiàn)形 式：在連陸臺地內(nèi)部，它位于二疊紀晚期的長興組開闊海臺地相灰?guī)r與大隆組 盆地相硅質(zhì)巖之間，可能屬于一個初始淹沒間斷面，在這些地區(qū)二疊紀與三疊紀 之交的淹沒不整合面是一個更大規(guī)模的淹沒不整合面3739;在連陸臺地邊緣以及孤立臺地上，作為三級層序 SQ25的頂界面的淹沒不整合面與

11、二疊系-三疊 系的分界面大體一致.與吳家坪階所構(gòu)成的三級層序SQ24不同的是，在連陸臺地邊緣以及一些孤立臺地上構(gòu)成三級層序SQ25的是一套海綿生物礁灰?guī)r，由此而表明了長興期在研究區(qū)域是一個造礁期.在研究區(qū)域的西北部，SQ25主要為一套潮坪相含煤碎屑巖系地層（宣威組煤系上部；但是煤層不如吳家坪階發(fā) 育，代表沉積環(huán)境有所加深，表明了靠近西部古陸邊緣的沖積平原至濱海平原 的沉積特點.要說明的是，沖積平原相和濱岸平原相的分布范圍明顯要比吳家 坪期小，從而間接地說明了長興期曾經(jīng)經(jīng)歷過海侵退積作用過程，該過程是三級層序SQ25海平面上升過程所造成的沉積環(huán)境加深的結(jié)果 .在連陸臺地內(nèi)部向東 則相變?yōu)殚L興組開

12、闊海臺地相灰?guī)r，貴陽烏當、惠水水源剖面和冊亨者王剖面所 示，在這些地區(qū)三級層序 SQ25的中下部主要為開闊海臺地相泥?；?guī)r和粒泥 灰?guī)r地層，層序的頂部發(fā)育的潮坪相白云巖以及灰質(zhì)白云巖地層代表了由強迫 型海退過程所造成的環(huán)境變淺，相序的變化成為劃分層序的主要標志之一；總 的來講，在連陸臺地東部的貴陽至廣西三江一帶，在三級層序SQ25的形成時 期是一個清水淺水的開闊海臺地至局限海臺地背景.在連陸臺地邊緣及孤立臺地的迎風(fēng)浪邊緣上,SQ25為一套海綿生物礁灰?guī)r40,41, 厚度200300 m;長興 期的連陸臺地邊緣的展布與吳家坪期基本上是一致的，也是受到若干同生斷裂帶共同控制的結(jié)果.在臺盆中，為一套

13、盆地相泥頁巖夾硅質(zhì)巖，其空間展布特點 類似于吳家坪期.在欽州至防城一帶，中下部為陸相磨拉石地層；其空間分布特 征與吳家坪期相似，也表明了一個特殊的山麓平原相帶.但是，在該相帶，大 隆組盆地相硅質(zhì)巖地層直接蓋在彭久組粗碎屑巖地層之上，表明二疊紀晚期的快速海侵事件在該地區(qū)具有較大的影響，類似于連陸臺地上的情況.在南寧至靖 西一帶的孤立臺地上，SQ25缺失，這是與東吳運動第一幕和第二幕相關(guān)的構(gòu)造 抬升的結(jié)果，這些地方東吳運動第一幕和第二幕不整合面，以及二疊系與三疊 系之交的淹沒不整合面疊加在一起組成一個較為復(fù)雜的地層間斷面；上述現(xiàn)象說明，在孤立臺地內(nèi)部的隆安至憑祥一帶為一片古陸，由此而代表的構(gòu)造抬升

14、與南東部“欽-防海槽”在東吳運動第一幕的關(guān)閉存在對應(yīng)關(guān)系.長興期是二疊紀 一個重要的造礁期4041,在連陸臺地邊緣和孤立臺地上發(fā)育的海綿生物礁灰 巖與吳家坪期的顆?；?guī)r及泥粒灰?guī)r形成較為明顯的區(qū)別.孤立臺地上的長興期生物礁的樂業(yè)煙棚剖面和富寧木央剖面為其典型代表.在連陸臺地上偏東部的地方以及孤立臺地上的局部地區(qū)，SQ24和SQ25均由開闊海臺地相灰?guī)r所組 成，二者區(qū)別不大而統(tǒng)稱為吳家坪組和廣西鳳山剖面是其典型代表；但是，在這些地方與東吳運動第二幕相關(guān)的強迫型海退事件4244相響應(yīng)的是，在SQ24和SQ25頂部常常發(fā)育潮坪相或局限海臺地相白云巖或白云石化地層，從而成為劃分和識別兩個三級層序的主要

15、標志.研究區(qū)域長興期地層所組成的三級 層序SQ25的古地理背景，其總體形態(tài)與吳家坪期相比存在繼承性，即在連陸 臺地上存在東西向相變（從西部的煤系地層相變?yōu)闁|部的碳酸鹽巖地層）的同時又存在從北向南由淺變深（從淺水臺地到深水盆地）的總體變化.但是，也存在 較大的差異性，主要的差異有：第1,西北部煤系地層分布范圍有所變小，從 而顯示出長興期早期較為明顯的海侵作用；第2,在連陸臺地邊緣及孤立臺地上SQ25由一套海綿生物礁灰?guī)r所構(gòu)成而與 SQ24形成明顯的區(qū)別；第3,在南 寧至靖西一帶的孤立臺地上，長興期的古陸范圍有所擴大，這是東吳運動第二 幕在研究區(qū)域東南部造成的地殼進一步抬升的結(jié)果 .樂平統(tǒng)層序地層

16、格架的總體特征研究區(qū)域的樂平統(tǒng)，從北向南由淺變深，從淺水臺地變?yōu)樯钏璧兀?在深水盆地背景中發(fā)育著大大小小的孤立臺地，這些孤立臺地與大片展布在淺 水區(qū)域的連陸臺地相對應(yīng)；那些小型的孤立臺地則可以形象化地稱之為“丘”，狹窄的臺盆則形象化地稱之為“槽”，最終形成一個“臺-盆-丘-槽”相間的古 地理格局，沉積特征各自迥異的巖石地層單位也從另一個角度反映了這種格局，這種格局直接或間接地受到同生斷裂帶的控制.與上述空間變化相對應(yīng)，研究區(qū) 域的樂平統(tǒng)在時間變化上還經(jīng)歷了一些重要的地質(zhì)事件：首先，陽新世與樂平世之交東吳運動第一幕，使自泥盆紀以來一直發(fā)育著的“欽-防殘留海槽”在陽 新世末期關(guān)閉，取而代之的

17、是一套厚度巨大（5000 m左右）的磨拉石粗碎屑沉積 以及“欽-防殘留海槽”北西部的南寧至隆安一帶的孤立臺地上樂平統(tǒng)殘留不全，由此而代表了研究區(qū)域東南部較為強烈的擠壓隆升狀況，與北西部峨眉山玄武巖所代表的拉張構(gòu)造背景形成明顯的反差；其次，二疊紀與三疊紀過渡時期的 臺地淹沒事件，造成了二疊紀碳酸鹽臺地的消亡，該事件與二疊紀-三疊紀之交 的大規(guī)模生物滅絕事件相對應(yīng)，代表了一次顯著的地質(zhì)事件.在這種相變極為 明顯的古地理格局中，連陸臺地邊緣及其鄰區(qū)就成為進行三級層序劃分和對比 的理想地帶，而且在該地帶典型剖面的層序劃分及其空間對比大致反映了研究 區(qū)域樂平統(tǒng)層序地層的總體概況.從連陸臺地內(nèi)部到深水盆地

18、，樂平統(tǒng)所包含的 2個三級層序顯示出以下變化特點：第1,連陸臺地內(nèi)部貴陽烏當剖面至惠水水 源剖面,SQ24為一套煤系地層（龍?zhí)督M含煤碎屑巖系夾灰?guī)r層）,而且從烏當剖 面至水源剖面含煤碎屑巖系地層呈明顯的進積變薄現(xiàn)象，到水源剖面煤系地層蓋在一套開闊海臺地相灰?guī)r地層之上；SQ25主要為一套開闊海臺地相灰?guī)r，頂 部的潮坪相或局限海臺地相白云石灰?guī)r和灰質(zhì)白云巖所代表的環(huán)境變淺、以及大隆組盆地相硅質(zhì)巖地層所代表的環(huán)境加深所代表的突然相變，表明了碳酸鹽臺地的消亡起因于臺地淹沒事件.第2,在臺地邊緣，以紫云石頭寨剖面為代表,SQ24由一套顆粒灘相灰?guī)r組成，顆粒灘相灰?guī)r與下伏的茅口組海綿生物礁 礁頂相白云巖地

19、層之間的突然相變面代表了東吳運動第一幕不整合面所構(gòu)成的 層序界面；SQ25則為一套海綿生物礁灰?guī)r.向南到紫云新民剖面,SQ24中下部 為領(lǐng)薅組盆地相泥頁巖系、上部為斜坡相角礫灰?guī)r并且在頂部發(fā)育潮坪相灰質(zhì)白 云巖,SQ25相變?yōu)橐惶滓孕逼孪嘟堑[灰?guī)r為主的地層.第3,在較短的距離內(nèi)， 2個三級層序均向南相變?yōu)橐惶着璧叵嗄囗搸r （領(lǐng)薅組）,以紫云羊場剖面為其 典型代表.第4,在連陸臺地上由龍?zhí)督M煤系地層、長興組灰?guī)r地層和大隆組硅 質(zhì)巖地層所構(gòu)成的樂平統(tǒng)，到連陸臺地邊緣的紫云石頭寨剖面變?yōu)榇筇谆規(guī)r所組 成的吳家坪組，向深水的羊場剖面則相變?yōu)轭I(lǐng)薅組盆地相泥頁巖系地層.在過渡性剖面，如惠水水源剖面，SQ2

20、4的中下部為吳家坪組灰?guī)r地層，上部則為龍 潭組煤系地層；在紫云新民剖面，樂平統(tǒng)則為一個從盆地相泥頁巖系地層（領(lǐng)薅 組）到斜坡相角礫灰?guī)r地層（吳家坪組）的沉積序列.這些變化不但顯示出巖石地層單位的穿時性，而且較為清晰地反映出海侵加深和海退變淺所造成的“相遷 移”.第5,從貴陽烏當剖面到紫云羊場剖面，存在2個最為明顯的變化.首先 組成SQ24的煤系地層,從北向南進積,在臺地邊緣的紫云石頭寨剖面于SQ24的頂部還發(fā)育一套厚度 56 m的鐵質(zhì)砂泥巖，該套砂巖曾經(jīng)被命名為“甘橋砂 巖” 22,“甘橋砂巖”實際上就是龍?zhí)督M含煤碎屑巖系地層向連陸臺地邊緣進積尖滅的末端部分；該砂泥巖地層頂部古風(fēng)化殼的發(fā)育，以

21、及斜坡背景的新民剖 面的同時代地層中的“潮坪相白云巖地層”和白云巖地層頂部的喀斯特化現(xiàn)象，較為明顯地表明了 SQ24頂界面是一個明顯的區(qū)域平行不整合面一一“東吳運動第二幕不整合面”，而SQ24底界面則是“東吳運動第一幕不整合面”1821;其次，作為三級層序 SQ25頂界面的二疊系與三疊系之交的淹沒不整合面，存 在兩種表現(xiàn)形式：在連陸臺地內(nèi)部的烏當和水源剖面，位于二疊系內(nèi)部的長興 組開闊海臺地相灰?guī)r和大隆組盆地相硅質(zhì)巖之間而低于“二疊系-三疊系分界面”， 在臺地邊緣的紫云石頭寨剖面以及斜坡相的紫云新民剖面與“二疊系和三疊系分 界面”大體一致.在連陸臺地邊緣的冊亨一帶，也展示了相似的變化特征：首先

22、， 者王剖面吳家坪期煤系地層存在明顯的進積尖滅，相變?yōu)榇鬄称拭娴囊灶w粒灘 相灰?guī)r為主的地層，煤系地層向臺地邊緣的變薄尖滅代表了三級層序SQ24形成時期較為明顯的“相遷移”；其次，長興期地層所組成的SQ25,從者王剖面 的開闊海臺地相灰?guī)r相變?yōu)榇鬄称拭娴暮＞d生物礁灰?guī)r地層，而且代表三級海平下降期環(huán)境變淺的潮坪相灰質(zhì)白云巖地層也存在從臺地內(nèi)部到臺地邊緣進積 變薄的現(xiàn)象，表明了在同一個海平面升降變化過程中明顯的時間和空間相變；第三，在冊亨大灣剖面和者王剖面，兩個三級層序頂部的潮坪相灰質(zhì)白云巖地 層所代表的環(huán)境變淺則稱為識別層序界面的主要標志；第四、二疊紀系與三疊系之交的淹沒不整合面，構(gòu)成了三級層序S

23、Q25的頂界面，表現(xiàn)為該層序頂部不同 相帶的沉積被一套盆地相泥頁巖（羅樓組底部）所構(gòu)成的凝縮作用沉積直接覆蓋. 上述特征表明，與歐美地區(qū)樂平世的總體逐漸海退序列相比較23,存在以下差異：第1,研究區(qū)域的樂平統(tǒng)明顯地包含 2個三級層序，代表兩次明顯的長 周期三級海平面升降變化，少于歐美地區(qū)的次數(shù)；第2,研究區(qū)域二疊系-三疊 系之交的快速海侵事件與歐美地區(qū)明顯不同，該事件的結(jié)果是形成較為典型的淹沒不整合型層序界面，而且該淹沒不整合面存在兩種表現(xiàn)形式.如果說瓜達 魯普世末期的生物滅絕事件與“東吳運動第一幕”不整合面所代表的海退事件存 在關(guān)聯(lián)的話24,25,那二疊系與三疊系之交的更大規(guī)模的生物滅絕事件

24、則與研 究區(qū)域“二疊系-三疊系”之交的淹沒不整合面所指示的快速海侵事件相對應(yīng) ，從 而表明了海侵-海退事件所代表的環(huán)境變化與生物滅絕事件之間較為復(fù)雜的關(guān)系 26,27.更為重要的是，上述兩次生物滅絕事件均與大規(guī)模的巖漿活動事件存 在關(guān)聯(lián)，瓜達魯普世末期的生物滅絕事件與“峨眉山玄武巖”火成巖省代表的巖 漿活動事件相關(guān)28,而二疊系與三疊系之交的生物滅絕事件則與“西伯利亞火成巖省存在關(guān)聯(lián)29.因此，地球表層系統(tǒng)各種地質(zhì)事件之間非常復(fù)雜的成 因關(guān)系，需要進一步研究才能得到合理的闡釋層序地層格架還表明了地層記錄 中的“兩種相變面”和“兩種穿時性”30,31:如果把地層記錄中由于空間相變所造成的相變面作

25、為“靜態(tài)相變面”的話，那層序界面就可以作為“動態(tài)相變 面”；前者常常斜交時間面造成“相變面穿時”，而產(chǎn)生大規(guī)模時間相變的層序 界面常常伴隨著地層間斷則形成“間斷面穿時”.應(yīng)用生物礁的結(jié)構(gòu)相，吳亞生 和范嘉松3234曾經(jīng)計算了陽新世末期（SQ24的底界面（東吳運動第一幕不整 合面）所代表）、以及樂平世末期（SQ25形成時期晚期）的海平面下降幅度，得出了均下降200余米的結(jié)論.層序地層格架表明，龍?zhí)督M煤系地層自北而南的進 積尖滅、到臺地邊緣的紫云石頭寨剖面相變?yōu)椤案蕵蛏皫r”、到斜坡相的紫云新 民剖面相變?yōu)榕c上下地層的沉積環(huán)境極為不協(xié)調(diào)的白云巖地層，根據(jù)臺緣斜坡相變淺為潮坪相推斷，SQ24的頂界面(

26、東吳運動第二幕不整合面)所代表的海平 面下降事件的下降幅度也達到200余米的幅度.因此，地層格架所反映出的研究區(qū)域樂平世復(fù)雜而有序的沉積相的時間變化和空間展布形式，在進行更大空間范圍追索的同時，將在系列層序地層格架柵狀圖以及相應(yīng)的巖相古地理圖之 中得到更好的反映.結(jié)束語滇黔桂盆地及其鄰區(qū)的樂平統(tǒng)包含2個三級層序(SQ24和SQ25),該2個三級層序在不同的古地理形成背景具有不同的相序組構(gòu)對于三級層序SQ24,發(fā)育兩種不同的煤系地層，一種是連陸臺地上靠近古陸邊緣的海陸交互相碎屑 巖煤系地層(以龍?zhí)督M和宣威組下部為代表),另一種是發(fā)育在一些孤立臺地上與 灰?guī)r層交互的煤系地層；由此而表明，該三級層序

27、的形成時期一一吳家坪期在 研究區(qū)域是一個重要的成煤期對于三級層序SQ25在連陸臺地邊緣以及一些 孤立臺地的迎風(fēng)浪邊緣由一套海綿生物礁灰?guī)r所構(gòu)成；由此而說明,SQ25的形成時期一一長興期，是一次較為重要的海綿生物造礁期與歐美地區(qū)不同，研究區(qū) 域樂平統(tǒng)的2個三級層序代表了 2次明顯的海侵-海退旋回.研究區(qū)域樂平統(tǒng)的 層序地層格架還表明2個極為有趣的現(xiàn)象：首先,如果瓜達盧普世末期的生物絕 滅事件與東吳運動第一幕不整合面代表的海退事件存在成因關(guān)聯(lián)的話，那與二疊紀與三疊紀之交的更大規(guī)模的生物滅絕事件相對應(yīng)的則是由淹沒不整合面所 代表的快速海侵事件；該現(xiàn)象表明，生物滅絕事件與海侵一海退事件之間存在 一個較

28、為復(fù)雜的關(guān)系需要更進一步的研究才能得到合理的闡釋其次，二疊系頂部的大隆組盆地相硅質(zhì)巖地層，在研究區(qū)域北部的連陸臺地上直接覆蓋在長 興組碳酸鹽巖地層所構(gòu)成的SQ25之上,在研究區(qū)域的東南部也直接覆蓋在由彭久組上部的粗碎屑巖系地層所構(gòu)成的SQ25之上；但是，在連陸臺地邊緣以及孤立臺地上，幾乎見不到大隆組硅質(zhì)巖的蹤跡，這些現(xiàn)象表明二疊紀一三疊紀過 渡時期的臺地淹沒事件及其相關(guān)的快速海侵事件首先發(fā)生在連陸臺地內(nèi)部碳酸 鹽生長和沉積速率較低的地區(qū)，以及首先發(fā)生在其它淺水區(qū)域，二疊紀末期更大 規(guī)模的快速海侵才使研究區(qū)域連陸臺地邊緣生物礁、大部份孤立臺地淹沒消亡，二疊紀之后研究區(qū)域進入了另一個全新的古地理格

29、局.參考文獻1 趙自強，丁啟秀，主編中南區(qū)區(qū)域地層武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社， 1996. 71 1182 Enos P, Wei J Y, Lehrma nn D J. Death in Guizhou Late Triassicdrow ning of the Yan gtze carb on ate platform. Sedime nt Geol, 1998,118: 55 763 Jin Y G, Gle nister B R, Kotlyer C K, et al. An operatio nal schemeof Permia n chro no stratigraphy. Pal

30、aeoworld, 1994, 4: 1144 Jin Y G, Wardlaw B R, Glenister B R, et al. Permian chronostratigraphicsubdivisio ns. Episodes, 1997, 20(1): 1015 Yin H F, Zha ng K X, Tong J N, et al. The global stratotype sectio nand point (GSSP) of the Permia n-Triassic boun dary. Episodes,2001,24(2): 102114 黃汲清中國南部之二疊紀地層

31、(前)中央地質(zhì)調(diào)查所專報，甲種，第 10 號,1932, 1167 金玉玕,尚慶華，侯靜鵬，等.中國地層典(二疊系).北京：地質(zhì)出版社，2000. 4 398 Gradste in F M, Ogg J G, Smith A G, et al. A new geological scalewith special refere nee to Precambria n and Neoge ne. Episodes, 2004, 27(2): 831009 Sta nley S M. Earth System History. New York: W H Freeman andCompa ny,

32、1999. 399 43410 史曉穎，梅仕龍，孫巖.黔南斜坡相二疊系層序地層及年代地層對比.現(xiàn)代地質(zhì),1999, 13(1): 11011 梅仕龍，朱自力，史曉穎.廣西中部二疊系樂平統(tǒng)層序地層研究.現(xiàn)代地質(zhì),1999, 13(1): 111812 殷鴻福，童金南，丁梅華.揚子區(qū)晚二疊世一中三疊世海平面變化.地球科學(xué)，1994, 19(5): 627 63213 馮增昭，金振奎，楊玉卿，等.滇黔桂二疊紀巖相古地理.北京：地質(zhì)出版社,1994. 112914 劉寶珺,許效松.中國南方巖相古地理圖集(震旦紀一三疊紀).北京：科學(xué)出版社,1994. 126 14415 梅冥相，徐德斌.沉積地層旋回性

33、記錄中幾個理論問題的認識兼論“露頭層序地層”的工作方法.現(xiàn)代地質(zhì)，1996, 10(3):859216 Tucker M E. Sedime ntary Rocks in the Field. Chichester: Joh nWiley & Sons ltd, 2003. 191 22417 Doyle P, Bennett MR. Unlocking the stratigraphic record. Chichester:John Wiley & So ns ltd, 1998. 1 53218 梅冥相，馬永生，戴少武，等.南盤江盆地晚古生代盆地充填序列特征及生儲蓋組合劃分.現(xiàn)代地質(zhì),2

34、001, 15(1): 74 8219 梅冥相，高金漢,易定紅.滇黔桂盆地及鄰區(qū)二疊紀層序地層格架及相對海平面變化.高校地質(zhì)學(xué)報，2002, 8(3): 18 2420 梅冥相，馬永生，高金漢.滇黔桂盆地及其鄰區(qū)晚古生代層序地層格架及相對海平面變化.現(xiàn)代地質(zhì)，2002, 16(4): 365 37321 陳洪德，王成善，劉文均，等.華南二疊紀層序地層與盆地演化.沉積學(xué)報，1999, 17(4): 529 53522 王鈺，盛金章，陳楚霞，等.貴州省普安縣晴隆公社塘邊寨和望 謨縣紫松鎮(zhèn)的兩個二疊紀剖面.見：全國地層委員會，主編.全 國地層會議學(xué)術(shù)報告匯編(黔南地層現(xiàn)場會議).北京：科學(xué)出版社,1

35、963. 46 5823 Ross C A, Ross J R P. Late Paleozoic depositi onal seque nces aresynchronism and worldwide. Geology, 1995, 13: 19419724 Jin Y G, Mei S L, Zhu Z L. The pote ntial stratigraphic levels ofGudalupia n/Lop in gia n bou ndary. Permophiles, 1993, 23: 28128525 Wang X D, Sugiyama T. Diversity an

36、d exti nction patter ns of Permia ncoral faunas of Chi na. Lethaia, 2000, 33: 285 29426 Hallam A, Wig nail P G. Mass exti nction and sea-level cha nges.Earth-Sci Rev, 1999, 48: 21725027 Racki G, Wrzolek T. Cause of mass exti nctio n. Lethaia, 2001,34: 20020228 Ali J R, Thompson G M, So ng X, et al. Emeisha n Baslts (SWChina) and the“end-Gudalupian ” crisis: magneto-biostratigraphiccon stratio ns. J Geol Soc, 2002, 159: 212929 Wign all P G. Large ign eous provin ces and