《豐碑》教學(xué)反思

1、豐碑教學(xué)反思特征碼標(biāo)簽:特征碼豐碑教學(xué)反思豐碑這篇*我在校語文教研活動中上過一次，由于自己沒有事先試教，所以很多問題在教學(xué)過程中暴露出來，造成了不少的遺憾。本堂課的反思如下：一、對教材，文本解讀的反思我想，對豐碑的解讀我們很容易定位在軍需處長的無私無畏精神上，這也是大家所普遍認(rèn)同的。但是作者運用側(cè)面描寫的方法以將軍神態(tài)的變化烘托出了軍需處長令人可敬的高尚精神，對軍需處長的描寫也僅僅是一百三十個字的外部形象的素描，勾勒相當(dāng)精練。我們學(xué)習(xí)了這一段后都能體會到軍需處長的高尚、無私、無畏。但到底是什么打動了讀者呢？作者又為什么要寫這篇*呢？教材為什么要選用這篇課文呢？我想，他要我們記住的更應(yīng)該是紅軍精

2、神而不僅僅是軍需處長，要的是對學(xué)生的德育滲透而不僅僅是謀篇布局的學(xué)習(xí)。所以我將中心思想定位到了紅軍的革命精神。一千個讀者就有一千個哈姆雷特，我們可以從多個角度出發(fā)去理解文本，這都是無可厚非的。二、教學(xué)教法的反思1、一節(jié)課下來覺得自己激情洋溢，卻并未完全調(diào)動學(xué)生的積極性，學(xué)生上課舉手情況不佳。因為課堂上提問多而繁瑣，不夠精簡，在一定程度上框定了學(xué)生思維，學(xué)生只能跟著教師細(xì)瑣的問題思考，發(fā)散思維少。問題一多，引導(dǎo)痕跡多了，教師顯得不從容。如何把問題設(shè)計得簡而精這是迫切需要我研究的問題。2、上課思路不夠清晰，由于對教案的死記硬背，上課不能全心全意關(guān)注學(xué)生。由于老是想著教案，心里緊張，影響上課狀態(tài)，上

3、課過程不夠緊湊。3、教學(xué)過程中對第七小節(jié)的解讀不夠深入，一開始講到的時候沒有帶領(lǐng)學(xué)生很好地體會，也就沒有為下面的理解晶瑩的豐碑做好鋪墊工作，導(dǎo)致在后面的學(xué)習(xí)過程中又返回到上面來，顯得重復(fù)。 上好一堂課真不容易。 做一個好老師真不容易。 做一個好的語文老師更不容易。 都說教學(xué)是一門遺憾的藝術(shù)，但我的遺憾似乎太多了點。 語言還不夠規(guī)范簡潔，我想這是一個最突出的問題了。重復(fù)性的語言太多，學(xué)生說一句，總擔(dān)心其他學(xué)生沒有聽清楚，總要把他的話再重復(fù)一遍，浪費時間。問題不夠簡潔，同樣的一個問題還沒有等學(xué)生思考，就再問了一遍。“讀完這一段以后，你有什么感受呢?你感受最深的你用一個詞語來說？或者用一句話來說你的

4、感受是什么？”，這樣的提問還很多，這樣的浪費還很多。而這些問題完全是可以整和的問題。肖川說：語言就是思維。我還要縝密些，再縝密些。 應(yīng)變和調(diào)控課堂的能力亟待解決。在解讀“晶瑩的豐碑”時，當(dāng)學(xué)生沒有說到“力量，信念，思想”的時候，我很是著急，把答案都告訴了他們。由此可以看出，我的應(yīng)變是不夠靈活的，似乎以前學(xué)習(xí)的那些教學(xué)方法一下就都不見了，腦海中就想著學(xué)生一定要回答到我心目中的所謂答案這個錯誤自己能認(rèn)識到，但在課堂中怎么就缺乏了對學(xué)生的側(cè)面引導(dǎo)呢？怎么就不會順學(xué)而導(dǎo)呢？讀一讀再說不行嗎？不能總是認(rèn)為自己的預(yù)設(shè)是美好的，學(xué)生一定會按照自己的設(shè)想學(xué)習(xí)。 語文教學(xué)是一片海，我飽受風(fēng)浪的顛簸，卻夢想前面有個無垠的奇妙世界；她又是一座大山，我飽嘗攀登的艱辛，但堅信有個美妙的