國(guó)內(nèi)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)建設(shè)關(guān)系綜述(2)

1、國(guó)內(nèi)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)建設(shè)關(guān)系綜述(2)2. 3基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究可以克服時(shí)間序列分析受多重共線性的困擾，能夠提供更多的信息、更多的變化、更少共線性、更多的自由度和更高的估計(jì)效率，比較全面綜合的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行探索與研究，得出的結(jié)論相對(duì)于前兩種也更有說(shuō)服力。基于面板數(shù)據(jù)的優(yōu)點(diǎn)國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者在其基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行了探索與研究。例如：Shafik（1994） 和Panayotou（1997） 利用GEMS的數(shù)據(jù)，研究了31個(gè)國(guó)家的47個(gè)城市；Harris、Chambers和Kahn利用146個(gè)國(guó)家1961年- 2000年的生態(tài)足跡和人均

2、GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行探索研究，結(jié)果表明生態(tài)足跡與人均GDP不存在倒U型曲線關(guān)系，并提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自身不會(huì)改善環(huán)境的結(jié)論。同樣國(guó)內(nèi)基于此方法的研究也不在少數(shù)，例如：包群、彭水軍（2006） 基于1996年- 2000年中國(guó)30個(gè)?。?市、自治區(qū)）6類環(huán)境指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建包括產(chǎn)出方程與污染方程在內(nèi)的聯(lián)立方程組綜合考察，經(jīng)驗(yàn)結(jié)果支持了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染排放的雙向作用，并提出了同時(shí)提高治污能力與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的政策組合1.張成等（2011） 在質(zhì)疑該同質(zhì);假設(shè)的前提下，對(duì)中國(guó)31個(gè)省份進(jìn)行整體和分組檢驗(yàn)6.王敏，黃瀅（2015） 利用112座城市在2003年-2010年間的大氣污染濃度數(shù)據(jù)，考察了中國(guó)經(jīng)

3、濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染之間的關(guān)系7.由于面板資料的選取和分析會(huì)耗費(fèi)研究者大量的時(shí)間和精力，以及數(shù)據(jù)可能不夠全面，大部分學(xué)者會(huì)避開基于此方法的研究，而選擇使用截面數(shù)據(jù)或者時(shí)間序列數(shù)據(jù)，但是，基于面板數(shù)據(jù)建立的模型可以增加估計(jì)量的抽樣精度，對(duì)于固定效應(yīng)模型能得到參數(shù)的一致估計(jì)量，甚至有效估計(jì)量，面板數(shù)據(jù)建模比單截面數(shù)據(jù)建?？梢垣@得更多的動(dòng)態(tài)信息，最后得出的結(jié)論會(huì)更有說(shuō)服力更加全面綜合的論證和闡述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系。3 四種基本關(guān)系對(duì)文獻(xiàn)中涉及到不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行總結(jié)得出，兩者之間目前呈現(xiàn)出了四種基本關(guān)系： 倒U形關(guān)系、同步關(guān)系、U形關(guān)系和N形關(guān)系。這四種基本關(guān)系圖（ 如圖1

4、所示）在李玉文等（2005） 有所體現(xiàn)，與此同時(shí)他們?cè)诳偨Y(jié)其他研究者的基礎(chǔ)上對(duì)每種關(guān)系都進(jìn)行了理論解釋（ 如表2所示） ,并且也能在相關(guān)文獻(xiàn)中找到這些關(guān)系的存在8.雖然在所研究的文獻(xiàn)中大部分研究者得出的結(jié)論只涉及其中一種或者兩種基本關(guān)系，但張成等（2011） 在對(duì)中國(guó)31個(gè)省份進(jìn)行整體和分組檢驗(yàn)的探究過(guò)程中，卻同時(shí)涉及到了這四種基本關(guān)系，研究結(jié)果表明： （1） 環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系具有多種表現(xiàn)形態(tài)，這主要取決于地區(qū)和污染指標(biāo)的選取，具體會(huì)呈現(xiàn)單調(diào)遞減、U;型、倒U;型、N;型和倒N;型五種關(guān)系； （2） 不同組別的當(dāng)前經(jīng)濟(jì)水平會(huì)給不同污染物帶來(lái)不同的內(nèi)生性影響6.由此可見，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污

5、染之間的關(guān)系并非只存在倒U;型曲線，除了目前研究者得出的這四種基本關(guān)系以及張成等（2011） 所涉及的倒N;型曲線之外，是否還存在其他關(guān)系，仍有待考察。3. 1倒U型關(guān)系倒U曲線，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?955年所提出來(lái)的收入分配狀況隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程而變化的曲線，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的概念。其表明： 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程開始的時(shí)候，尤其是在國(guó)民人均收入從最低上升到中等水平時(shí)，收入分配狀況先趨于惡化，繼而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逐步改善，最后達(dá)到比較公平的收入分配狀況，呈顛倒過(guò)來(lái)的U的形狀。Y軸表示是基尼系數(shù)或分配狀況，X軸是時(shí)間或收入狀況。倒U曲線所表明的收入分配變化狀況與實(shí)證研究并不完全符合，所以也常常被稱作

6、倒U假說(shuō);.3. 2 U型關(guān)系在部分學(xué)者的實(shí)證研究中出現(xiàn)了環(huán)境污染指標(biāo)隨收入的增加先下降到一定水平而后逐漸升高的情況，即環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈U型關(guān)系?？赡艿脑虬ㄒ韵聨追N： 第一是研究人員選擇的指標(biāo)不同，不同的指標(biāo)呈現(xiàn)的關(guān)系圖有所不同； 第二是選取的時(shí)間段不同，在不同階段可能因某些不確定的因素使得曲線表現(xiàn)出不同形式； 第三可能是計(jì)量模型選取有所差異，不同的計(jì)量模型導(dǎo)致不同變數(shù)之間的關(guān)系可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。3. 3同步關(guān)系在某些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系實(shí)證研究中，兩者的關(guān)系圖并沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，環(huán)境壓力是隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增加的。因?yàn)椴煌膰?guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，在選用多個(gè)國(guó)家的綜合環(huán)境污染指標(biāo)時(shí)可能出現(xiàn)同

7、步關(guān)系； 再者可能是城市或者國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未到達(dá)分離階段，環(huán)境壓力仍然隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增加。3. 4 N型關(guān)系環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈N型關(guān)系，很好地體現(xiàn)了重組假說(shuō);,重組假說(shuō)提出了環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分離狀態(tài)不會(huì)一直不變，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)達(dá)到一定規(guī)模后，兩者的關(guān)系將會(huì)重新組合，從而呈現(xiàn)N型關(guān)系。另外不同的指標(biāo)也可能導(dǎo)致N型關(guān)系的出現(xiàn)，例如陳延斌等（2011） 選取山東省1981年-2010年經(jīng)濟(jì)與環(huán)境數(shù)據(jù)，探究山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的演替軌跡。結(jié)果表明： 山東省工業(yè)廢水與工業(yè)固體廢棄物的EKC呈倒U形右側(cè);曲線特征，SO2與煙塵的EKC呈N形;曲線特征。4 研究存在的問題近年來(lái)，隨著環(huán)境問題

8、的突出，越來(lái)越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系問題，有的學(xué)者是在EKC基礎(chǔ)上進(jìn)行的探討，有的學(xué)者是在證實(shí)EKC理論的合理性及其存在的問題。通過(guò)對(duì)部分文獻(xiàn)的分析，本文總結(jié)出了以下幾個(gè)問題。4. 1理論本身的問題首先，EKC假定收入僅是一個(gè)外生變量，環(huán)境惡化并不減緩生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)程，生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境惡化無(wú)任何反應(yīng)，并且環(huán)境惡化也未嚴(yán)重到影響未來(lái)的收入。但是，低收入階段環(huán)境惡化嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)則難以發(fā)展到高水平階段，也達(dá)不到使環(huán)境改善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境是互動(dòng)的大系統(tǒng)，環(huán)境惡化也影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入提高，因此需要構(gòu)建將收入內(nèi)生化的模型探討環(huán)境質(zhì)量與收入水平間的互動(dòng)關(guān)系。大多數(shù)的文獻(xiàn)是在探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的影響，很少會(huì)有學(xué)者去探究其雙向的作用。張樂柱、吳穎懿（2013） 的文獻(xiàn)也證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境之間存在著雙向的作用，他們利用VAR模型脈沖響應(yīng)函數(shù)方法，分析了廣東省1985年- 2010年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果顯示： 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加了環(huán)境壓力，但環(huán)境質(zhì)量變化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著反作用，即對(duì)環(huán)境污染進(jìn)行控制反而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，時(shí)滯效應(yīng)約為3 4年9.其次，研究表明EKC的適用性受到局限。EKC不能概括各種條件下環(huán)境質(zhì)量與收入間的關(guān)系，在環(huán)境與收入理論關(guān)系的七種形態(tài)中，EKC僅是其中的一種形態(tài)，其倒U型不能適用于所有的環(huán)境-收入關(guān)系。再者，在污染指標(biāo)上，污染可分