合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)之我見

1、合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)之我見關(guān)鍵詞:合伙企業(yè)；合伙企業(yè)財產(chǎn)；法律實(shí)體內(nèi)容提要:現(xiàn)代合伙已有單純的契約關(guān)系向弈團(tuán)體組織人格轉(zhuǎn)變，尤其是合伙企業(yè)屬于商事主體，實(shí)諾質(zhì)上是全體合伙人依法組建滁的法律實(shí)體，并以合伙企業(yè)婭的商號表明其不同于合伙人的主體資格。因此，合伙企儇業(yè)必須有與其獨(dú)立法律地位相適應(yīng)的獨(dú)立財產(chǎn)。合伙企業(yè)的財產(chǎn)歸全體合伙人共有湄，在對外關(guān)系上自然地可以配視為合伙企業(yè)所有。在承認(rèn)刈合伙企業(yè)具有法人資格的國鱈家則直接地規(guī)定屬于合伙企仳業(yè)所有。合伙慕企業(yè)的財產(chǎn)是指為了經(jīng)營合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙帆企業(yè)的名義所集合的各種財產(chǎn)的總稱。合伙企業(yè)的財產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合蓖伙企業(yè)營業(yè)所得。合伙企愜業(yè)法第

2、20條規(guī)定：“合耪伙人的出資、以合伙企業(yè)名裘義取得的收益和依法取得的燜其他財產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的畋財產(chǎn)?！焙匣锲髽I(yè)財產(chǎn)的具泡體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無體物，也可以是物權(quán)、債權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)，以及其秣他財產(chǎn)權(quán)利。合伙企業(yè)的財岜產(chǎn)從來源方面看，由合伙人挖在合伙企業(yè)設(shè)立時的出資和播合伙企業(yè)存續(xù)期間的營業(yè)收袤入構(gòu)成。合伙企業(yè)的財產(chǎn)既謬是合伙企業(yè)成立的條件，又瑰是合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動的午物質(zhì)基礎(chǔ)，同時，也是合伙譙企業(yè)對外清償債務(wù)第一順序庭的財產(chǎn)擔(dān)保。一、重合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的法律界狳定合伙企業(yè)財產(chǎn)的渝性質(zhì)實(shí)質(zhì)就是合伙企業(yè)財產(chǎn)在法律上的歸屬問題。由于忸合伙財產(chǎn)的復(fù)雜性及立法觀晉念和法制傳統(tǒng)的差異性，各她國關(guān)于

3、合伙財產(chǎn)的規(guī)定并不閾一致。我國民法通則第32條規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理艮和使用。LOCaLhos摜t合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！痹摋l對合伙藻財產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財產(chǎn)與合伙掄經(jīng)營積累的財產(chǎn)，然后予以累分別對待。其中屬于合伙人搞出資部分所構(gòu)成的財產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營訛積累的財產(chǎn)則被界定為共有鼯財產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年合喃伙企業(yè)法第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財產(chǎn)由屆全體合伙人依照本法共同管冱理和使用?！北緱l及其他條苡款除了對合伙企業(yè)財產(chǎn)的支禎配方式從積極和消極兩個方衄面加以規(guī)定之外，對合伙企裊業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)任定。

4、2017年修訂的合湍伙企業(yè)法中刪除了原合伙企業(yè)法第19條第2款的規(guī)定，對此，筆者認(rèn)為其推立法本意有兩個方面；一方面，該條款由于沒有明確合嫗伙企業(yè)的財產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，呲合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙衙企業(yè)事務(wù)時，合伙企業(yè)的財窘產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的性合伙企業(yè)法第三章增加厴了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定偽，其特征是有限合伙人不得吻參與合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行，葳考慮到該條文的外延已經(jīng)不校周延，保留該條款會與其他肽條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法踞律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對合伙企業(yè)的財產(chǎn)臌的歸屬問題未能明確和清晰曝的界定，遂導(dǎo)致我國法學(xué)界尕對該問

5、題的廣泛爭論，至今譴眾說紛紜，莫衷一是。美國統(tǒng)一合伙法第2塍5條第款規(guī)定：“合伙人與楊其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財產(chǎn)的共同所有轎者?！庇匣锓ǖ?沖0條規(guī)定：“合伙成立時所黌有購買存入商號帳內(nèi)或以其他方式收購給商號或?yàn)楹匣镯f的目的收購的財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)及為權(quán)益，本法案都稱之為合伙財產(chǎn)，應(yīng)按合伙協(xié)議絕對為合伙的目的持有及運(yùn)用?！标衷摋l雖然沒有規(guī)定合伙財產(chǎn)歪的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實(shí)際運(yùn)行中類似于公司的財?shù)旬a(chǎn)權(quán)。由于法國民法典艚第1842條賦予了合伙法虺人資格，所以，法國承認(rèn)合伙自身享有財產(chǎn)所有權(quán)和用芤益權(quán)。法國民法典第1疆843-3條規(guī)定，“實(shí)物龠投資，以相應(yīng)的權(quán)利過戶及鄧財產(chǎn)的有效處分而實(shí)

6、現(xiàn)。如笄投資標(biāo)的為所有權(quán)時，投資邰人對合伙如同出賣人對其買淳受人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如投資標(biāo)的為用益權(quán)時，投資人對磷于合伙如同出租人對承租人寬一樣負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但如投資拿標(biāo)的為對在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他浜財產(chǎn)的用益權(quán)，合伙契約將此類投資財產(chǎn)的所有權(quán)過戶滿于合伙時，應(yīng)約定歸還同類尖數(shù)量、重量及價值的財產(chǎn)；械于此情形，投資人應(yīng)于前款侯規(guī)定的條件下負(fù)擔(dān)保責(zé)任。印”德國民法典第718條第款規(guī)定：“合伙出資以梯及通過合伙執(zhí)行事務(wù)而取得騭的物件，均為合伙人的共同凱財產(chǎn)。”按照第706條的立法原意，合伙人以實(shí)物出推資約定以物的所有權(quán)為對象者，成為各合伙人共同共有句的物；如果因約定不明而有超疑問的，以

7、代替物或消費(fèi)物出資的，或非代替物、非消費(fèi)物估價抵作出資的，并且祿估價非單純?yōu)榉峙淅鏁r，貫均應(yīng)推定出資為各合伙人共鯫同共有。日本民法典第668條規(guī)定：“各合伙人永的出資及其他合伙財產(chǎn)，以掌屬于全體合伙人共有?！迸_恍灣民法第668條則更葬加明確、具體地規(guī)定：“各邃合伙人的出資及其他財產(chǎn)為鐠合伙人全體之共同共有。”籪以上關(guān)于合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸行納為三種情形：其一，承認(rèn)怏合伙具有法人資格的國家，滟認(rèn)為合伙作為法人對合伙財產(chǎn)享有所有權(quán)；其二，不承宓認(rèn)合伙是權(quán)利主體的國家在郗法律上一律規(guī)定合伙財產(chǎn)為綾全體合伙人共有；其三，英箭國和美國在法律上雖然未直接承認(rèn)合伙具有法人資格，晴但是，其法律卻

8、又賦予了合伙類似于法人的權(quán)利能力，刖合伙可以以其商號的名義取得動產(chǎn)和不動產(chǎn)的所有權(quán)。死二、我國民商法學(xué)幔界關(guān)于合伙財產(chǎn)性質(zhì)的爭論合伙財產(chǎn)性質(zhì)上的埔歸屬，早在民法通則頒布之前，就存在兩種不同的薔觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為合伙財產(chǎn)是集體所有制性質(zhì)的社會主義公有財產(chǎn)；另一種觀點(diǎn)睦認(rèn)為國家有關(guān)行政法規(guī)規(guī)定鱭合伙財產(chǎn)屬于個人所有。莧11例如，1983灄年，國務(wù)院關(guān)于城鎮(zhèn)勞動廿合作經(jīng)營的若干規(guī)定中規(guī)雄定，成員入股金及其他財物仍屬于個人所有，由合作組詼織統(tǒng)一使用和管理。之所以有人認(rèn)為合伙財產(chǎn)屬于集體钷所有制性質(zhì)的財產(chǎn)，是因?yàn)橹┰诿穹ㄍ▌t頒布前很長遨一段時間，我國沒有關(guān)于合伙的立法，一些事實(shí)上的合伙常常存在于合作經(jīng)濟(jì)

9、組織筇之中，而合作經(jīng)濟(jì)在我國的蘆傳統(tǒng)觀念中歷來被認(rèn)為屬于芴集體經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)。然而集體所有權(quán)屬于單一所有權(quán)，它不承認(rèn)集體成員作為個體鶚對集體財產(chǎn)享有任何權(quán)述利，全體集體成員只有作為榿集合體，才在觀念上對集體憝財產(chǎn)享有所有權(quán)。這顯然與蚵合伙企業(yè)在營業(yè)過程中的特紿點(diǎn)及財產(chǎn)的構(gòu)成和變動的實(shí)哐際情況相去甚遠(yuǎn)。2棄2首先，合伙人氦投入的財產(chǎn)，由普通合伙人囹統(tǒng)一管理和使用，究竟屬于鞋何種性質(zhì)，主要有三種不同羽的觀點(diǎn)：合伙人投入到合伙鰭的財產(chǎn)仍歸合伙人所有，只冗是由合伙統(tǒng)一管理入使用；魚合伙人投入的財產(chǎn)歸合伙人狐共有，具體又可分為共同共有和按份共有說。共同共有瑣說主張合伙人出資的財產(chǎn)為各合伙人共同共有；按份共

10、琢有說則主張合伙人出資形成衩的財產(chǎn)為合伙人按份共有。債33理由是合伙協(xié)鬧議事先已對出資份額作出了滏約定。民法通則沒有明欣確合伙人投入合伙財產(chǎn)的所進(jìn)有權(quán)歸屬，是一種靈活的規(guī)侗定，合伙人可以商定合伙財閬產(chǎn)歸合伙人所有，也可以商癲定歸合伙人共有。有學(xué)者進(jìn)一步指出，正是由于這兩種銓情況，民法通則第32楗條規(guī)定：“合伙人投入的財囈產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使硅用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！?4多數(shù)學(xué)者支持第三種觀午點(diǎn)，其中的緣由是合伙出資準(zhǔn)的種類不同，以及投入財產(chǎn)岜的約定不同，因而很難一概授認(rèn)定所有出資人的財產(chǎn)都形佼成合伙人共有或出資人個人奇所有，民法通則第32魁條第1款所稱“由合伙人統(tǒng)狽一管理和

11、使用”即包括這些锫內(nèi)容，這一規(guī)定是比較科學(xué)越合理的。55根據(jù)茁這一立法精神，合伙人的出怩資是否直接構(gòu)成合伙人的共摻有財產(chǎn)，取決合伙協(xié)議的約定和出資財產(chǎn)的性質(zhì)。一般君而言，合伙人以現(xiàn)金出資時貺，是將所有權(quán)投入合伙；如果是以物的使用權(quán)出資，則該出資標(biāo)的物從法律性質(zhì)上排說仍然屬于出資人個人所有。現(xiàn)行合伙企業(yè)法在2典017年修訂時廢除了第19條第2款關(guān)于“合伙企業(yè)漠的財產(chǎn)由全體合伙人依照本瞽法共同管理和使用”的規(guī)定醛。因此，現(xiàn)行合伙企業(yè)法搴對合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)沒癌有任何規(guī)定。其次銀，民法通則規(guī)定合伙積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有，汪學(xué)者們就該項(xiàng)財產(chǎn)的性質(zhì)問。題形成四種觀點(diǎn)：第一種觀灘點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是共同共有，即

12、譚由全體合伙人不分份額地對該項(xiàng)財產(chǎn)行使所有權(quán)；第二撞種觀點(diǎn)認(rèn)為此項(xiàng)財產(chǎn)應(yīng)屬于楷按份共有；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為攸應(yīng)分兩種情形討論。在多數(shù)諉情況下，如屬于營利性的商殿事合伙，該項(xiàng)財產(chǎn)屬于共同共有；在少數(shù)情況下，如非裱營利性合伙，該項(xiàng)財產(chǎn)屬于梓按份共有。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合妤伙人共有，實(shí)質(zhì)上仍是合伙曙人個人所有。66筆者認(rèn)為將合伙人出挑資的財產(chǎn)簡單地直接規(guī)定為睪屬于合伙人所有，或?qū)儆诤蠟┗锶斯灿?，難以適用合伙企蕕業(yè)財產(chǎn)復(fù)雜的客觀事實(shí)，因?yàn)楹匣锶顺鲑Y類型自由化，軸合伙企業(yè)的財產(chǎn)可能是由形形色色的各種財產(chǎn)構(gòu)成的一恰個集合體，不僅僅是物，因此，用所有權(quán)的概念其外延璉無法涵蓋，無法解說合伙企業(yè)財

13、產(chǎn)的性質(zhì)。例如，甲、腭乙、丙、丁訂立合伙協(xié)議成徐立一普通合伙企業(yè)，約定甲淅以現(xiàn)金出資12萬元，并以硒參與日常管理工作作為勞務(wù)州出資作價5000元；乙出鳩資為現(xiàn)金30萬元，約定其中50%，即15萬元，在壢合伙企業(yè)成立半年后才能繳腡付；丙出資汽車一輛，作價峻9萬元；丁提供經(jīng)營場所，以2所房屋的使用權(quán)出資，克作價10萬元。從該合伙企鈥業(yè)協(xié)議的約定可以看出，合惰伙人出資標(biāo)的的種類和方式砧具有多樣性，就出資種類而鈮言，既有現(xiàn)金出資也有實(shí)物出資，實(shí)物出資不但有以標(biāo)的物的所有權(quán)出資，而且還忸包含出資標(biāo)的物的使用權(quán)。另外，甲的出資中還包括勞務(wù)出資。現(xiàn)實(shí)中合伙人出資麗的原權(quán)利性質(zhì)往往更加多樣剃化，除財產(chǎn)權(quán)外還有

14、與合伙萊人的人身無法分離的勞務(wù)。齄財產(chǎn)權(quán)雖然以物的所有權(quán)和身使用權(quán)為主，但法律也允許唼以債權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等低權(quán)利出資。合伙人出資所呈踟現(xiàn)的多樣化的權(quán)利形態(tài)，在岵進(jìn)入合伙企業(yè)后雖然構(gòu)成合生伙企業(yè)營業(yè)所支配的整體集嵬合財產(chǎn)，但是，除了某些財析產(chǎn)權(quán)及其權(quán)能歸屬發(fā)生改變戧以外，權(quán)利的性質(zhì)并未轉(zhuǎn)化釣單一的所有權(quán)。另挫外，如果法律據(jù)此作出強(qiáng)制婧性的單一規(guī)定，必將對合伙嫦人的投資及開展生產(chǎn)經(jīng)營活卉動帶來極大的困難。不僅剝騏奪了合伙人在訂立合伙協(xié)議控時約定靈活的多種出資方式憤的自由，而且在合伙人出資的財產(chǎn)仍然歸屬于合伙人所闊有的情況下，勢必對合伙人獎經(jīng)營的共同目的事業(yè)造成不肖利的后果。然而，在法律不疙明確

15、規(guī)定合伙人出資的財產(chǎn)鮭及經(jīng)營收益的歸屬，也沒有猓規(guī)定確定合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的方式情形下，對合伙企業(yè)剩的運(yùn)營和終止極為不利。其緒主要理由是：第一，不規(guī)定虐合伙財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定方式，雖然為合伙人約定出資的權(quán)屬提供了自由空間，但是，邶這只是從合伙的契約性出發(fā)郴，卻忽略了合伙的組織特征，尤其是合伙企業(yè)的商事主獵體性。除了簡易合伙，現(xiàn)代合伙均表現(xiàn)出契約與合伙組造織的統(tǒng)一性，合伙企業(yè)作為疝商事經(jīng)營組織則是通過依法厝登記成立的經(jīng)營實(shí)體，其組織特征尤其突出。對內(nèi)合伙銪是一種契約關(guān)系，對外合伙齠是一類經(jīng)濟(jì)組織。合伙作為一類經(jīng)濟(jì)組織必然要對外進(jìn)怍行交易，如果合伙向交易相蜃對人讓渡財產(chǎn)，其必不可少跆的先決條件就是該項(xiàng)財

16、產(chǎn)在法律上歸合伙人共有或歸合槭伙企業(yè)所有。第二，合伙人出資財產(chǎn)的性質(zhì)，如果法律屜不作任何規(guī)定，完全由合伙人約定，一旦合伙人在合伙灑協(xié)議中未予以約定或約定不明，或約定與合伙企業(yè)的本滸質(zhì)屬性及法理相違，就會造成合伙企業(yè)產(chǎn)權(quán)的混亂。而理論和實(shí)踐均已證明產(chǎn)權(quán)混鱧亂是企業(yè)缺乏活力的根本原恣因。第三，法律規(guī)定合伙企讓業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定方式，并蔡不排除合伙人在合伙協(xié)議中約定出資權(quán)屬的自由，在立榀法技術(shù)上可以通過任意性法律規(guī)范發(fā)揮補(bǔ)充合伙人意思自治的不足的功能。即只有救在合伙協(xié)議未作約定、約定服不明確時，才適用法律規(guī)定提；此外，當(dāng)約定違背法理和畛出資標(biāo)的自身性質(zhì)時，徑直鰾適用法律的強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)出資標(biāo)的權(quán)屬。由

17、此可知，合伙企業(yè)法對合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定只字不提，凳致使法律放棄了其調(diào)整功能。民法通則規(guī)定合伙經(jīng)耋營積累的財產(chǎn)歸全體合伙人點(diǎn)共有，正確地反映合伙的團(tuán)嫜體性和合伙經(jīng)營的實(shí)際需要，應(yīng)當(dāng)予以肯定。那種認(rèn)為廂合伙企業(yè)經(jīng)營積累的財產(chǎn)歸衤合伙人共有，實(shí)質(zhì)仍然歸合共伙人個人所有的觀點(diǎn)本身就鄭是自相矛盾。另外，這種觀點(diǎn)將合伙財產(chǎn)歸合伙人共有跡與全體普通合伙人對合伙財徘產(chǎn)行使權(quán)能混為一談；同時又將合伙存續(xù)期間合伙昆財產(chǎn)的共有與合伙終止時共有財產(chǎn)經(jīng)分配向合伙人終極謾歸屬，牽強(qiáng)附會地扯在一起酎。筆者認(rèn)為無論合伙人出資或合伙經(jīng)營積累的習(xí)財產(chǎn)以共有財產(chǎn)存在的形態(tài)鑒只能是共同共有不能是按份共有。共同共有是指數(shù)人結(jié)錛合為

18、一體，不分份額地共同鄉(xiāng)擁有一個所有權(quán)；按份共有尉則指數(shù)人按其應(yīng)有部分，對毅一物享有所有權(quán)。中華人梏民共和國物權(quán)法第94條遘規(guī)定：“按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)按照其份圪額享有所有權(quán)?！钡?5條規(guī)定：“共同共有人對共有囿的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)?！倍邊^(qū)別是：共同共有，一應(yīng)有部分與另一粢應(yīng)有部分之間，受身份上約束，此種物權(quán)應(yīng)有部分僅代骶表各共有人對共有物享有權(quán)益的比例，只能透過身份的膚應(yīng)有部分而潛在。因此，不得與身份相分離而轉(zhuǎn)讓應(yīng)有部分；而按份共有則可以將缸自己應(yīng)有部分自由轉(zhuǎn)讓。受讓人成為新的共有人，并享有受讓部分的收益權(quán)。共同共有關(guān)系存續(xù)期間，各共有人不得請求分割共有物；而蛩按份共有

19、人可以隨時請求分割共有物。共同共有物在性泫質(zhì)上由共有人為共有人團(tuán)體肟的利益共同管理、使用、收芮益，各個共有人單獨(dú)無此權(quán)利；而按份共有人按其共有芋部分單獨(dú)享有使用和收益權(quán)廬。共同共有人平等地對共有幘物享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，共有冬人對共有物所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；而按份共有人按其膺應(yīng)有份額享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，對共有物上所有的債務(wù)承裂擔(dān)按份責(zé)任。由此可知，合蒂伙財產(chǎn)只有在共同共有的情棲況下，才能確保合伙目的事鈷業(yè)的實(shí)現(xiàn)，確保合伙團(tuán)體的吻人合性、持續(xù)性和經(jīng)營的穩(wěn)定性。假如在按份共有的情遭況下，則合伙人可以自由地贅處置其在合伙財產(chǎn)中應(yīng)有的份額，并可以隨時請求分割鬩合伙財產(chǎn)，合伙營業(yè)勢必難蔓以維持，合伙經(jīng)營的目的

20、事唔業(yè)必將難以為繼。以上分析的結(jié)論是立法應(yīng)對合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)或認(rèn)定合黽伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的原則及方式作出明確的規(guī)定，不能因泮其復(fù)雜多樣，難以統(tǒng)一歸屬煒，而采取回避的立法態(tài)度。筆者認(rèn)為對合伙企業(yè)的財產(chǎn)斜應(yīng)當(dāng)采取一般與特殊兩方面丙相結(jié)合的方式加以規(guī)定。合尕伙財產(chǎn)一般應(yīng)由全體合伙人摔共同共有，但是合伙協(xié)議對赳合伙人的出資另有約定的除摞外。合伙人對出資歸屬沒有約定或約定不明的，推定為曾該出資的財產(chǎn)為全體合伙人共同共有。以現(xiàn)金出資的，黎該現(xiàn)金出資歸全體合伙人共姍有；以實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)等有癤形和無形財產(chǎn)出資的，合伙肽人可以自由的約定出資標(biāo)的是所有權(quán)或使用權(quán)。如果約碩定以所有權(quán)出資，則構(gòu)成合伙人共有財產(chǎn)；如果僅以

21、使遣用權(quán)出資則構(gòu)成全體普通合襦伙人或事務(wù)執(zhí)行人使用的財葳產(chǎn)，所有權(quán)仍屬于出資者本人所有。另外，合伙人以技塍藝和勞務(wù)出資與實(shí)物、貨幣和其他財產(chǎn)權(quán)利出資也構(gòu)不鈽成共有財產(chǎn)。合伙人對出資竽財產(chǎn)的約定不得與出資種類洽物的性質(zhì)和法律的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸。例如，以替代物萆和消費(fèi)物出資不得僅以轉(zhuǎn)讓幀使用權(quán)不轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的方式貸，約定出資財產(chǎn)的性質(zhì)；對蕆法律規(guī)定屬于合伙人共有的龔財產(chǎn)也不能約定按份共有。三、關(guān)于我國合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的立法反思合伙企業(yè)法在性質(zhì)濃上是一部企業(yè)組織法和主體仃法，它賦予合伙企業(yè)主體資喁格。合伙企業(yè)作為一類與公餮司并存的市場主體，合伙偵企業(yè)法雖然沒有賦予其法頊人資格，甚至對其法律地位馥沒有明

22、確的法律規(guī)定，但是尼，既然將其納入企業(yè)立法的锪范疇，無疑是將其作為主體容看待。合伙企業(yè)法規(guī)定合伙企業(yè)依法登記成立，以枘自己的名義進(jìn)行民商事活動，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，依兮法納稅和起訴、應(yīng)訴，這充毽分說明合伙企業(yè)是一類獨(dú)立硫的民事主體。合伙由單純的契約關(guān)系向具有團(tuán)體人格的彭權(quán)利主體演變的過程中，伴庀隨著與之相適應(yīng)的財產(chǎn)制度耨的演變，即合伙人所有粹合伙人共有合伙企業(yè)所蔗有。大陸法系民商分立的多馗數(shù)國家早在賦予商事合伙法鮐人資格的同時，就賦予了其輟獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)。在法國和比例時，除隱名合伙人之外的筵民事合伙亦在立法上獲得了己法人資格，并擁有自己獨(dú)立呋的財產(chǎn)。美國1994年新制定的統(tǒng)一合伙法第5怨01條明

23、確肯定：“一個合箬伙人不是合伙財產(chǎn)的共有人釉，對可以自愿或非自愿轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)也沒有利害關(guān)系?！避匣锸茏尩幕蛸徺I的財產(chǎn)是合伙的財產(chǎn)而不是合伙人的妨個人財產(chǎn)。這就劃定合伙財滹產(chǎn)與合伙人的財產(chǎn)的界線。在我國合伙企業(yè)法既然把合伙企業(yè)視為獨(dú)立的民事鏃主體，就必須設(shè)計出與之相廢適應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度。能夠與合伙企業(yè)的團(tuán)體人格相適應(yīng)的僬最低財產(chǎn)要求就是合伙人應(yīng)顳當(dāng)具備合伙人共同所有的財孢產(chǎn)。然而遺憾的是合伙企翱業(yè)法對此沒有作出任何規(guī)霆定。如果合伙企業(yè)沒有團(tuán)體擺性的共有財產(chǎn)，合伙企業(yè)經(jīng)營管理的財產(chǎn)必然缺乏確定殊性，不利于合伙企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定性。由于合伙企業(yè)法祭對合伙企業(yè)支配財產(chǎn)的性質(zhì)沒有設(shè)置認(rèn)定性的條款，砟致使法律所規(guī)

24、定的關(guān)于合伙裂財產(chǎn)條款的法理依據(jù)無法彰仳顯。例如，該法第21條規(guī)櫧定：“合伙人在合伙企業(yè)清嵬算前，不得請求分割合伙企褻業(yè)的財產(chǎn)；但是，本法另有規(guī)定的除外。合伙人在合伙紗企業(yè)清算前私自轉(zhuǎn)移或者處分合伙企業(yè)財產(chǎn)的，合伙企戢業(yè)不得以此對抗善意第三人逝?！钡?8條規(guī)定：“合伙房企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財產(chǎn)進(jìn)行清償?！惫P者認(rèn)為合伙企業(yè)中能夠用以清償屮合伙企業(yè)對外債務(wù)的財產(chǎn)只婆能是合伙人共有或合伙企業(yè)所有的財產(chǎn)。盡管有學(xué)者認(rèn)潸為合伙企業(yè)法對合伙企蠑業(yè)的財產(chǎn)性質(zhì)不作明文規(guī)定額，是為了讓合伙協(xié)議對合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)作出約定，凌貫徹意思自治的原則。合伙鞠人可以根據(jù)出資的種類約定合伙財產(chǎn)歸全體合伙人共有蟪，也可

25、以約定歸合伙人個人凄所有。假定合伙人在合伙協(xié)鳶議中約定合伙人的出資仍然鈁歸合伙人所有，合伙企業(yè)的硤收益定期按約定的比例分配拊。這種約定必然造成合伙企詁業(yè)沒有屬于合伙人共有的相戶對獨(dú)立的財產(chǎn)。進(jìn)而造成合伙企業(yè)法第38條規(guī)定猬的：“合伙企業(yè)對其債務(wù)，貧應(yīng)先以其全部財產(chǎn)進(jìn)行清償止”無法兌現(xiàn)。也許有人認(rèn)為氦即便是這樣，合伙企業(yè)也不瓴會對債權(quán)人造成損害。因?yàn)橘U，第39條規(guī)定：“合伙企勝業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合泉伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！卑虻?，筆者認(rèn)為在上述假設(shè)的情形下，合伙企業(yè)債權(quán)人驟的利益已經(jīng)受到損害。因?yàn)榛春匣锲髽I(yè)債權(quán)人基于合伙企捐業(yè)財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)被剝奪，其順序利益遭到損害。雖樟然在這種情況下，他

26、可以要墨求普通合伙人承擔(dān)無限制連吵帶責(zé)任，但是，必然增大其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的成本。因此，筆煺者認(rèn)為要健全合伙企業(yè)猱的人格，必須確保合伙企業(yè)禱擁有團(tuán)體性的財產(chǎn)權(quán)，才能雹使合伙企業(yè)健康發(fā)展，保障舔交易安全。為此，合伙企咤業(yè)法應(yīng)對合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)或其財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定方馱式作出明文規(guī)定。鑒于合伙蜾企業(yè)是合伙協(xié)議與合伙組織旅體結(jié)合的產(chǎn)物，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)將規(guī)范的任意性與強(qiáng)制性齠，原則性與靈活性統(tǒng)一起來噙。法律條文可以擬定為：“削合伙企業(yè)的財產(chǎn)歸全體合伙扉人共有，但合伙人在訂立合喝伙協(xié)議時，可以根據(jù)出資的過種類和合伙企業(yè)的實(shí)際需要榧約定合伙人出資財產(chǎn)的性質(zhì)歉；合伙人用可替代物、消費(fèi)顛物出資一般應(yīng)當(dāng)約定以物之皆所有權(quán)出

27、資，對充抵出資物餑的歸屬沒有約定或者約定不明確的，推定為全體合伙人忄共有。”合伙企業(yè)輯的財產(chǎn)雖然在合伙人的內(nèi)部濘關(guān)系上為全體合伙人共有，茯但在對外交易中，法律上可棖視為合伙企業(yè)自身所有的財葸產(chǎn)，甚至法律可以將其直接夼規(guī)定為歸合伙企業(yè)所有。其祁理由是：其一，合伙企業(yè)是蟯一類獨(dú)立的民事主體，必須有自己獨(dú)立支配的財產(chǎn)，這婕是合伙企業(yè)從事生產(chǎn)、交易暄活動的物質(zhì)基礎(chǔ)；其次，合牢伙企業(yè)在運(yùn)營過程中，其財陲產(chǎn)的取得和處分均是在合伙企業(yè)商號的名義下進(jìn)行的。慘在英國土地以合伙名義進(jìn)行痦了登記，無需提及合伙人，畹盡管在法律上共同財產(chǎn)的法盈定持有人是合伙人自己。溺77屬于全體合伙人洎共有的財產(chǎn)，其管理和處分屬于業(yè)務(wù)

28、執(zhí)行人的權(quán)限，合坪伙人僅以個人的資格不得管理和處分。88因諑此，合伙企業(yè)的財產(chǎn)以合伙企業(yè)的名義取得，并且為了合伙經(jīng)營的利益，以合伙企業(yè)的團(tuán)體意志占有、使用、處分和收益。在這一點(diǎn)上合伙企業(yè)的財產(chǎn)與社團(tuán)法人所丘擁有的財產(chǎn)已經(jīng)幾乎沒有差緶異。例如，一合伙企業(yè)擁有錢一艘偶爾運(yùn)用于合伙企業(yè)業(yè)虢務(wù)中的輪船。一個合伙人未經(jīng)其他合伙人同意，為了個婭人謀利而在周末用輪船搭載鐾乘客，觀光游樂，這位合伙人利用合伙企業(yè)的輪船所獲翠得的收益必須全部歸合伙企霖業(yè)所有。因?yàn)樵撌找媸墙柚匣锲髽I(yè)的財產(chǎn)獲得的，理廠應(yīng)歸入合伙企業(yè)積累的財產(chǎn)之中。此外，合伙企業(yè)的財仿產(chǎn)具有統(tǒng)一性和完整性，合隈伙人作為共有人雖對該項(xiàng)財產(chǎn)享有應(yīng)有的份

29、額，但由于遘某種原因合伙人基于合伙人的身份才享有共有財產(chǎn)份額巨，該份額只能透過合伙人身飪份的應(yīng)有部分潛在地存在，坪實(shí)際上只是合伙人對共有財厄產(chǎn)權(quán)益的計算符號。合伙人清不得向第三人私自處分合伙聰財產(chǎn)中應(yīng)有的份額。合伙企邶業(yè)實(shí)質(zhì)上是全體合伙人依法組建的法律實(shí)體，并以合伙諢企業(yè)的商號表明其不同于合伙人的主體資格；合伙企業(yè)制的財產(chǎn)歸全體合伙人共有，瘩在對外關(guān)系上自然地可以視忙為合伙企業(yè)所有。在承認(rèn)合蜚伙企業(yè)具有法人資格的國家螵則直接地規(guī)定屬于合伙企業(yè)璣所有。我國合伙企業(yè)法雖然對合伙企業(yè)人禧格和財產(chǎn)的獨(dú)立性未作明文規(guī)定，但是司法解釋和裁判蜱均傾向于將其作為獨(dú)立的法底律實(shí)體看待。1957年最悃高人民法院第

30、1480號文件規(guī)定：“關(guān)于合伙經(jīng)營的歸企業(yè)與獨(dú)資經(jīng)營的企業(yè)均負(fù)澉有債務(wù)，獨(dú)資企業(yè)無力償還時，拍賣合伙企業(yè)的財產(chǎn)，敗應(yīng)先清償合伙企業(yè)所負(fù)債務(wù)熵，然后才能就各合伙人按比茁例分得部分，清償其獨(dú)資企驟業(yè)所負(fù)債務(wù)?！?990年漆最高人民法院在關(guān)于審理聯(lián)營合同若干問題的解答理規(guī)定：“聯(lián)營體是合伙組織的，可先以聯(lián)營體的財產(chǎn)清槨償聯(lián)營債務(wù)，聯(lián)營體的財產(chǎn)桂不足以抵債的，由聯(lián)營各方按照聯(lián)營合同約定的債務(wù)承麼擔(dān)比例清償?！边@兩個司法坎解釋雖然時隔30多年，但甩是在理念上均將合伙企業(yè)與合伙人作為兩個獨(dú)立的主體永看待，區(qū)分合伙企業(yè)的債務(wù)勵與合伙人的債務(wù)，并立于不奧同的財產(chǎn)基礎(chǔ)分別受償。我國已有判例根據(jù)合伙企業(yè)屎法的精神

31、同樣認(rèn)可合伙企業(yè)財產(chǎn)及其主體的獨(dú)立性。訓(xùn)在此舉一例加以說明。原告綴甲與被告乙經(jīng)協(xié)商于201櫝7年11月18日簽訂了一踐份合伙合同，約定：雙方共同出資修建環(huán)江縣下南戴鄉(xiāng)儀鳳村三陽水電站，經(jīng)營鱺水電能源開發(fā)，其中原、被酷告分別投資元和元。合伙期唏限不限。2017年9月1日，環(huán)江毛南族自治縣工商行政管理局核準(zhǔn)頒發(fā)了合礫伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人為被告乙。2017年12月11嶺日，被告乙與環(huán)江安源電力煩開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂轉(zhuǎn)執(zhí)讓儀鳳村三陽水電站設(shè)備協(xié)畹議書，轉(zhuǎn)讓得款共計人民返幣19萬元。2017年1賊月3日，被告經(jīng)原告之父的盼農(nóng)行帳戶支付給原告5萬元湮。同年7月30日，原告以霹被告擅自轉(zhuǎn)

32、讓水電站且僅支泊付給其5萬元，造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，趟要求被告一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失元。但由于雙方至今仍未對合伙企業(yè)進(jìn)行清算，經(jīng)合訇議庭對原、被告進(jìn)行釋明后硬，原告仍表示不要求對合伙苤企業(yè)進(jìn)行清算。于是，2017年12月9日，廣西河玎池市金城江區(qū)法院經(jīng)審理后策根據(jù)中華人民共和國合伙脎企業(yè)法第85條、第86緩條的規(guī)定，認(rèn)為該企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散并進(jìn)行清算，現(xiàn)原告在緯合伙企業(yè)尚未依法解散并進(jìn)行清算的情況下即要求被告咣賠償損失，其訴訟請求理由沛不充分，依法判決駁回原告的訴訟請求。對本胲案進(jìn)行分析，可以看出法院憒之所以判決駁回原告的訴訟請求，是因?yàn)?，其一，原告覯主張被告擅自轉(zhuǎn)讓電站，未痱能提供充分的相

33、關(guān)證據(jù)；其萏二，原、被告投資修建的水姆電站已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，雙方約定經(jīng)彐營水電能源開發(fā)的目的已無襟法實(shí)現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)解散并進(jìn)行清算；其三，電站轉(zhuǎn)讓金豢構(gòu)成合伙企業(yè)的財產(chǎn)，現(xiàn)原告無視合伙企業(yè)的存在，撇遇開合伙企業(yè)徑直向合伙事務(wù)執(zhí)行人提起訴訟，提出本應(yīng)對合伙企業(yè)及其財產(chǎn)才能主撂張的利益分配請求權(quán)，缺乏法律依據(jù)。四、合伙企焚業(yè)財產(chǎn)與合伙人的財產(chǎn)份額笳普通合伙企業(yè)的財痣產(chǎn)在合伙企業(yè)存續(xù)期間具有沮統(tǒng)一性和完整性，其中共有閌部分屬于全體合伙人共同共有，共用部分也為全體合伙饔人共同管理和使用。任何合貘伙人無權(quán)處分合伙企業(yè)實(shí)物喬形態(tài)的財產(chǎn)，其只能依法律的規(guī)定或合伙協(xié)議的約定處碌分其在合伙企業(yè)享有的價值形態(tài)的財產(chǎn)份額。合

34、伙人對男合伙企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)利關(guān)系與遴合伙人之地位不可分離，而棕是緊密結(jié)合在一起。合伙企撩業(yè)是典型的人合企業(yè)，合伙啻人之間存在著相互的人身信垸任關(guān)系。因此，禁止合伙人墊將合伙人地位與合伙人財產(chǎn)精份額相分離，而單獨(dú)處分其妖合伙財產(chǎn)份額。只有經(jīng)全體邰合伙人同意才能為該種處分雎。對合伙財產(chǎn)份額處分的限制合伙企業(yè)財產(chǎn)份額的處分，并非針對合伙企業(yè)中單個財產(chǎn)的應(yīng)有楞部分，而是指基于合伙人的斐地位對于合伙企業(yè)的全部財邡產(chǎn)而言。合伙企業(yè)的財產(chǎn)是踩基于合伙人的地位由合伙人冤出資及合伙經(jīng)營積累結(jié)合而成，并且是與合伙人地位不鬢可分離的統(tǒng)一財產(chǎn)。至于合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份莖額與合伙人的地位只不過是互為表里的非現(xiàn)實(shí)、非

35、獨(dú)立窮的計算比例而已。從而合伙企業(yè)財產(chǎn)份額的處分不得與合伙人地位的變動分離而存在。所以，合伙企業(yè)中合伙甸人擁有的財產(chǎn)份額在合伙人崛互相之間處分，只發(fā)生財產(chǎn)緹關(guān)系上計算上的變動，并不峨發(fā)生合伙人的變動，因而原則由當(dāng)事人自愿處分，不受頻其他限制。然而，對向合伙衲以外的人所為的合伙企業(yè)財產(chǎn)份額的處分，必然發(fā)生合伙人的變動，合伙人之間原畢有的人身信任關(guān)系必將打破軋及重新調(diào)整，故而須全體合飼伙人同意。合伙人處分合伙蛛財產(chǎn)份額雖然有限制，但是衣，合伙人對合伙企業(yè)享有的內(nèi)無人身性質(zhì)的單純的請求權(quán)，雖未經(jīng)其他合伙人同意，也不妨礙發(fā)生效力。已經(jīng)確定的請求權(quán)自然不成問題，蕓即便是將來的利益分配請求黠權(quán)、利息請求權(quán)

36、、清算后的剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)亦得單蛺獨(dú)轉(zhuǎn)讓。當(dāng)然具有人身性質(zhì)矍的權(quán)利合伙人不得與合伙財禊產(chǎn)份額相分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。劇合伙財產(chǎn)份額處分的限制除殞了合伙財產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)讓外，看也適用于合伙財產(chǎn)份額的設(shè)質(zhì)和抵押。例如，甲、乙、擋丙、丁共同投資設(shè)立了a有逾限合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分票別出資10萬元；丙、丁為陽有限合伙人，分別出資15過萬元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)瓞，對外代表a企業(yè)。合伙協(xié)律議未對合伙人以財產(chǎn)份額出犬質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。2017拐年4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在a企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己卟向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。炫丁對上述事項(xiàng)不知情，乙、織丙之間也對質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互擱

37、不知情。該案中對乙、丙以蚱合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)城的效力如何評價？根據(jù)合伙蜮原理，合伙企業(yè)具有典型的鐒人合性，合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額是基于其身份瘡在合伙企業(yè)全部財產(chǎn)之中潛韻在的價值比例或份額，由于稹它不同于股份有限公司的股剮份以股票的形式實(shí)現(xiàn)資本的氘證券化，因此，它只是合伙鎘人在合伙企業(yè)中財產(chǎn)權(quán)益的蕊非獨(dú)立計算的比例，并非現(xiàn)狼實(shí)的財產(chǎn)權(quán)益。它既不能脫韁離合伙企業(yè)的整體財產(chǎn)作為齪擁有獨(dú)立價值的單獨(dú)交易標(biāo)的，也不能與合伙人的身份旄發(fā)生分離而為單獨(dú)處分。合魎伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份嘍額出質(zhì)依法理視同轉(zhuǎn)讓，必哉須與財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓受同等的矜限制，普通合伙人以財產(chǎn)份停額出質(zhì)的，應(yīng)以全體合伙人同意為要

38、件；有限合伙人財苛產(chǎn)份額的出質(zhì)除合伙協(xié)議有限定外，則不受其他合伙人喔意思的約束，這是因?yàn)橛邢搋q合伙與其他合伙人以資本的羿聯(lián)合為主，人合性極弱。依貶據(jù)以上分析，本案中，乙作懋為普通合伙人因其財產(chǎn)份額牦的出質(zhì)未經(jīng)全體合伙人一致蠊同意，其出質(zhì)行為無效；丙嚇的出質(zhì)行為則具有法律效力铘，因?yàn)楹匣飬f(xié)議對有限合伙梧人財產(chǎn)份額的出質(zhì)，并未另耩作限制性規(guī)定。合料伙企業(yè)財產(chǎn)分割的限制昃合伙企業(yè)法第21滿條規(guī)定：“合伙人在合伙企拾業(yè)清算前，不得請求分割合疝伙企業(yè)的財產(chǎn)；但是，本法毿另有規(guī)定的除外。合伙人在舍合伙企業(yè)清算前私自轉(zhuǎn)移或者處分合伙企業(yè)財產(chǎn)的，合呀伙企業(yè)不得以此對抗善意第攝三人?！焙匣锲髽I(yè)的財產(chǎn)歸蛆全體合伙

39、人共同共有或共同蜩使用，而且必須為了合伙企賀業(yè)的目的事業(yè)而管理和使用怖合伙財產(chǎn)。如果允許各個合褊伙人在合伙企業(yè)存續(xù)期間享銚有分割合伙企業(yè)財產(chǎn)的權(quán)利，必然妨害合伙企業(yè)的正常運(yùn)行，導(dǎo)致合伙企業(yè)的目的刨事業(yè)無法實(shí)現(xiàn)，而且也會損火害債權(quán)人的利益。然而合伙昕企業(yè)解散清算或合伙人退伙鞒時，法律則允許對合伙企業(yè)疹的財產(chǎn)進(jìn)行分割。另外，該規(guī)定只是禁止一部分合伙人赴請求分割合伙財產(chǎn)，以保證筵合伙企業(yè)財產(chǎn)的充實(shí)與穩(wěn)定瑟，并不禁止經(jīng)全體合伙人一澌致同意分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)胬，這種情況實(shí)質(zhì)屬于合伙企咕業(yè)的解散和清算。合伙人在飩合伙企業(yè)清算前私自轉(zhuǎn)移合獒伙企業(yè)的財產(chǎn)，將損害合伙企業(yè)債權(quán)人的利益；私自處溫分合伙企業(yè)的財產(chǎn)，

40、如果受爾讓人為不知情的第三人，合伙企業(yè)不得以此作為抗辯理契由。在我國合伙企業(yè)實(shí)際運(yùn)浞行過程中，合伙人擅自分割鄒合伙企業(yè)財產(chǎn)的情況比較普耘遍。例如，朱某與甲、乙兩琪人商議合伙開辦一小食品加氘工廠，三人商定各出資2萬元，訂立了書面協(xié)議。因資眸金不足，朱某于是動員胞弟日朱丙支持他們2萬元。朱丙表示愿意出資，并要求參加腸合伙的盈余分配。經(jīng)朱某與酬甲、乙兩合伙人商議，對朱丙參加盈余分配表示同意，潺但約定朱丙不得參與合伙的躐經(jīng)營活動，為此與朱丙訂立了書面協(xié)議。小食品加工廠；成立1年后，朱丙了解到該征廠經(jīng)營情況不景氣，要求抽揭回他的2萬元，被朱某拒絕截。某日，朱丙乘朱某外出之剄機(jī)，找到甲、乙兩位合伙人鼎，以

41、同樣理由要求還錢，并皺聲稱朱某已經(jīng)同意，礙于朱攉某與朱丙的關(guān)系，兩合伙人螯便將該小食品加工廠當(dāng)時僅您有的12000元現(xiàn)金交給了朱丙。朱某回來后對此表撒示十分不滿。半年后，朱某告知朱丙，小食品加工廠現(xiàn)你已累計虧損32000元，鰲小食品加工場的債權(quán)人正在礴追討債務(wù)。朱丙的8000秀元應(yīng)當(dāng)用來還債，不予歸還俄。本案中朱丙的行為屬于典艄型的違法請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)，這一行為不但不能宗對抗善意債權(quán)人的請求權(quán)，恿而且朱丙作為普通合伙人必嵩須與其他合伙人共同向合伙犋企業(yè)的債權(quán)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。五、合伙企業(yè)財產(chǎn)與合伙人的個人財產(chǎn)贛合伙企業(yè)的財產(chǎn)是合伙人的出資和所有以合伙憐企業(yè)的名義取得的收益的總暉和。合伙

42、企業(yè)的財產(chǎn)在性質(zhì)鴛上為合伙人共同共有或共同溜使用，具有統(tǒng)一性和完整性鎮(zhèn)。合伙企業(yè)的財產(chǎn)與合伙人年擁有的，未投入合伙企業(yè)的冗其他個人財產(chǎn)相分離，具有相對的獨(dú)立性。我國臺灣學(xué)一者史尚寬在其所著的債法縑各論中認(rèn)為，合伙財產(chǎn)是絕與合伙人的一般財產(chǎn)相區(qū)別娥的特別財產(chǎn)。由于合伙財產(chǎn)攝與合伙人的財產(chǎn)相區(qū)別而獨(dú)緄立，合伙人的債務(wù)和合伙的債務(wù)分別立足于合伙人的個人財產(chǎn)和合伙財產(chǎn)優(yōu)先受償黔，即雙重優(yōu)先原則。德國鎬民法典第719條、733條第1款對此作出了明文薪規(guī)定。英國1914年破踅產(chǎn)法第33條第6款確立聲了合伙人破產(chǎn)時所使用的以糌下規(guī)則：合伙財產(chǎn)應(yīng)首先用汪于償還合伙債務(wù)，而合伙人坐的個人財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)首先用于償?shù)暨€其

43、個人債務(wù)；個人財產(chǎn)償嘏債后的剩余部分應(yīng)視為合伙篋財產(chǎn)的一部分，而合伙財產(chǎn)湍償債后的剩余部分應(yīng)按合伙人持有合伙財產(chǎn)份額的曉比例分配，并視為其個人財筠產(chǎn)的一部分。美國聯(lián)邦破羨產(chǎn)法第5條第7款規(guī)定：“來自合伙財產(chǎn)的凈收益應(yīng)用以清償個人債務(wù)。”我國遂合伙企業(yè)法第38條規(guī)蚣定的：“合伙企業(yè)對其債務(wù)蝶，應(yīng)先以其全部財產(chǎn)進(jìn)行清償?！钡?9條規(guī)定：“合殖伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的酩，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任譽(yù)。”這兩條規(guī)定同樣劃分了畏合伙企業(yè)的財產(chǎn)與合伙人的噪財產(chǎn)邊界。合伙企業(yè)的財產(chǎn)軸與合伙人個人財產(chǎn)的獨(dú)立性特在法律上表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：禁止合伙人的債權(quán)人澮代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利各國法律對合伙人的債權(quán)人行使

44、代位裝權(quán)均有限制。這是因?yàn)楹匣锶~人對合伙企業(yè)享有的權(quán)利與合伙人的身份密不可分，具逃有專屬性，至于合伙人所享有的利潤分配權(quán)，因它已經(jīng)菁成為合伙人的獨(dú)立權(quán)利，并敦?zé)o專屬于，所以，可以由合漩伙人的債權(quán)人人代位行使。我國合伙企業(yè)法第41黠條規(guī)定，合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得代位行使合伙人在合闌伙企業(yè)中的權(quán)利。第42條犭規(guī)定，合伙人的自有財產(chǎn)不鳩足清償其與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)的，該合伙人可以以其敷從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償。由此可以看出，法哼律禁止以合伙企業(yè)的財產(chǎn)為鬮合伙人個人清償債務(wù)。禁止合伙人的債權(quán)人對合粉伙企業(yè)行使抵銷權(quán)合伙企業(yè)法第41條前怙一句規(guī)定，合伙人發(fā)生與合崔伙企業(yè)無關(guān)

45、的債務(wù)，相關(guān)債贊權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。這是因?yàn)榕匣锲髽I(yè)的財產(chǎn)與合伙人的倮財產(chǎn)相對獨(dú)立，合伙人的個磊人債務(wù)應(yīng)當(dāng)基于合伙人的個剴人財產(chǎn)優(yōu)先受償；合伙企業(yè)惱與合伙人是兩個相區(qū)別的主賕體。能夠抵銷的兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是相同姚的，并且必須在當(dāng)事人之間褥存在著對等給付。然而合伙人所欠其債權(quán)人之間的債務(wù)增與其債權(quán)人對合伙企業(yè)所負(fù)的債務(wù)，兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系亳不僅當(dāng)事人不同，而且不存馇在對待給付，因此，不具備抵銷的條件。例如，201鲞7年4月1日，甲、乙、丙敫、丁共同出資60萬元成立郯一合伙企業(yè)。合伙企業(yè)經(jīng)營過程中，乙的債權(quán)人張某，闖也是合伙企業(yè)的客戶，向合潯伙企業(yè)主張：乙拖欠他15

46、萬元，至今未還，所以，他欠合伙企業(yè)的14萬5千元貨款也不還了，相互抵消，綴5千元的差額也不要了。然而，張某的這一主張缺乏法仰律依據(jù)，理由是：合伙企業(yè)梃與合伙人相互獨(dú)立，張某對力合伙企業(yè)的負(fù)債與乙對張某的負(fù)債不屬于相同當(dāng)事人之間互負(fù)債務(wù)，所以不符合抵耬銷的構(gòu)成要件；另外，如果允許這種情形的抵銷，等于乙從合伙企業(yè)中獲得了額外利益，意味著合伙企業(yè)為乙清償了債務(wù)。這不僅導(dǎo)致合琳伙企業(yè)應(yīng)獲得的期待利益無仁法實(shí)現(xiàn)，而且對其他合伙人工會造成不公平的損害。椽合伙企業(yè)的債權(quán)人能否就其債權(quán)與其對合伙人的負(fù)中債主張抵銷，臺灣學(xué)者認(rèn)為極：“合伙不得主張以合伙人耙之債權(quán)來抵銷合伙債，因若乙合伙財產(chǎn)未至不足清償合伙授債務(wù)

47、時，則合伙人既無連帶責(zé)任可言，其合伙債務(wù)即應(yīng)繡以合伙財產(chǎn)清償，如果未經(jīng)儋債權(quán)人同意，自不得以各合匕伙個人對債務(wù)人的債權(quán)，而婿主張抵銷合伙債務(wù)全部。”99筆者認(rèn)為在合喪伙財產(chǎn)足以清償其債務(wù)的情麾況，禁止合伙企業(yè)的債權(quán)人札主張以該債權(quán)與其對合伙人險所負(fù)的債相抵銷是完全正確的。其理由是：在嚴(yán)格區(qū)分嫵合伙企業(yè)與合伙人債務(wù)的前提下，合伙企業(yè)的債權(quán)人對刑合伙企業(yè)享有的債權(quán)與其對希合伙人的債務(wù)，不符合抵銷胗當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的原理，侵泮害了合伙人享有的順序利益唆，補(bǔ)充責(zé)任也就變成了并存駘責(zé)任。但是，當(dāng)合伙企業(yè)的永財產(chǎn)不足以清償合伙企業(yè)的債務(wù)時，合伙企業(yè)的債權(quán)人如主張以該債權(quán)與其對某合玫伙人的負(fù)債相抵銷的，應(yīng)當(dāng)允

48、許。因?yàn)樵谶@種情況下，鹽合伙人對合伙企業(yè)負(fù)債有直嘩接清償責(zé)任，如合伙人對合彐伙企業(yè)的債權(quán)人也享有債權(quán)鋌，就具備了抵銷的條件。而照且，這種抵銷使合伙企業(yè)相巢應(yīng)的債務(wù)消滅，其他合伙人也就此免除清償義務(wù)。合伙人的債權(quán)人對合伙企毯業(yè)的財產(chǎn)不得申請扣押膣合伙人的債權(quán)人對合伙幽企業(yè)的財產(chǎn)不得申請扣押，但可以申請扣押合伙人在合）伙企業(yè)的財產(chǎn)份額。對合伙災(zāi)人財產(chǎn)的扣押構(gòu)成合伙人退響伙的法定事由。因而此時的外扣押并不是針對合伙人就合伙企業(yè)財產(chǎn)應(yīng)有的份額，而是針對合伙人退伙時，與合伙企業(yè)結(jié)算中接受返還的財晦產(chǎn)。合伙企業(yè)法第42臬條規(guī)定，債權(quán)人也可以依法睥請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合穢伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份蹄額用于清

49、償。人民法院強(qiáng)制稠執(zhí)行合伙人的財產(chǎn)份額時，刃應(yīng)當(dāng)通知全體合伙人，其他饈合伙人有優(yōu)先購買權(quán)；其他棹合伙人未購買，又不同意將牦該財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給他人的，依照本法第51條的規(guī)定為漳該合伙人辦理退伙結(jié)算，或者辦理削減該合伙人相應(yīng)財產(chǎn)份額的結(jié)算。合伙人以動宏產(chǎn)或不動產(chǎn)出資并將物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓登記給合伙企業(yè)的，合伙企業(yè)的債權(quán)人不得強(qiáng)弭制執(zhí)行該物；未將所有權(quán)轉(zhuǎn)掛移登記給合伙企業(yè)，僅將使信用權(quán)轉(zhuǎn)讓給合伙企業(yè)的，合銷伙人的債權(quán)人可以將作為強(qiáng)制執(zhí)行的對象。六氟、結(jié)論隨著社會經(jīng)偎濟(jì)的不斷發(fā)展，合伙朝著具簞有某種團(tuán)體品格的組織共同仙體方向發(fā)展。“中世紀(jì)西方商法用比較集體主義的合伙五概念取代了比較個人主義的希臘羅馬的合伙概

50、念?！必?010日本、法鋝國、意大利、比利時等國均幣承認(rèn)商事合伙具有法人資格捫。美國1994年的統(tǒng)一烷合伙法也放棄了傳統(tǒng)的集佼合說，改采實(shí)體說，確立了挺合伙的主體地位。伴隨著經(jīng)荸濟(jì)生活的現(xiàn)實(shí)需要和時代的某發(fā)展，民事合伙亦逐漸成為一種組織制度的創(chuàng)新載體，塬日益朝著主體化的方向發(fā)展鎏，因此，賦予合伙組織民事主體地位是當(dāng)今民事立法的篆最新潮流。1111鏞我國合伙企業(yè)法已經(jīng)殿將合伙上升為一種獨(dú)立的企搖業(yè)形態(tài)之一，因此，合伙企業(yè)無疑是一種獨(dú)立的民事主竭體。1212合伙城企業(yè)作為獨(dú)立的民事主體必”然要求與其團(tuán)體人格相適應(yīng)躍的可供合伙企業(yè)支配的獨(dú)立的財產(chǎn)。這是合伙企業(yè)實(shí)現(xiàn)猖目的事業(yè)，確保合伙企業(yè)團(tuán)忪體性、持續(xù)性和經(jīng)營穩(wěn)定性詰的物質(zhì)基礎(chǔ)。鑒于合伙企業(yè)的人合性、契約聯(lián)合性和組視織的團(tuán)體人格性，筆者認(rèn)為對合伙企業(yè)的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)采取朧一般與特殊兩方面相結(jié)合的隋方式加以規(guī)定。合伙財