關(guān)于票據(jù)保證體系研究論文

1、關(guān)于票據(jù)保證體系研究論文摘要本文首先對(duì)票據(jù)保證制度概念作了簡述,然后對(duì)比了我國與發(fā)達(dá)國家在票據(jù)保證制度上的差異,再此基礎(chǔ)上提出改進(jìn)對(duì)策。 關(guān)鍵詞票據(jù)保證民事保證票據(jù)行為 一、票據(jù)保證概述 我國的票據(jù)立法比較晚,票據(jù)法頒布于一九九五年五月十日實(shí)施的時(shí)間是在一九九六年一月一日。該法第四節(jié)規(guī)定了相關(guān)“保證”的內(nèi)容。并根據(jù)第八十一條第一款的規(guī)定,本票也適用保證制度。 票據(jù)保證是一種附屬于出票行為的一種票據(jù)行為,它是票據(jù)債務(wù)人之外的與原票據(jù)債務(wù)沒有關(guān)系的人來擔(dān)保票據(jù)債務(wù)的履行的一種票據(jù)行為。概念中的票據(jù)行為是指出票、背書、承兌以及保證等票據(jù)行為,其中出票行為是基本票據(jù)行為,票據(jù)的權(quán)利義務(wù)是由于出票而產(chǎn)生

2、的,沒有出票就不可能有票據(jù)的背書、承兌、保證等行為,票據(jù)的背書、承兌、保證等行為具有明顯的從屬性。這里票據(jù)債務(wù)包括承兌人的付款債務(wù)和發(fā)票人、背書人和參加承兌人的償還債務(wù)(被追索債務(wù))。 二、我國票據(jù)保證制度與外國票據(jù)保證制度異同 我國票據(jù)保證制度與西方國家的票據(jù)保證制度拿來做比較時(shí),可以發(fā)現(xiàn)雖然有許多相同的地方,但由于中西方在政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化和風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異,以及各國之間在票據(jù)立法的宗旨和側(cè)重點(diǎn)的不同使票據(jù)保證制度存在一定的差異。下文將就中國與西方兩大法系有關(guān)票據(jù)保證制度的差異進(jìn)行比較。 通過比較可以得出以下幾點(diǎn)差異: (一)票據(jù)保證立法體例的差異 西方兩大法系的票據(jù)保證的立法體例

3、與我國存在不同。在日內(nèi)瓦體系中有專設(shè)章節(jié)規(guī)定票據(jù)保證。在英美法系中,英國沒有相關(guān)規(guī)定,美國在融通制度上有這方面的規(guī)定。 通過上面的的比較可以看出在有關(guān)票據(jù)保證的規(guī)定方面,我國以及日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法體系規(guī)定的比較詳細(xì);而英美法系對(duì)票據(jù)保證略有涉及,比較簡略。 (二)票據(jù)保證適用范圍的差異 我國票據(jù)法第2章第4節(jié)專門規(guī)定了匯票保證,并在第81條明確規(guī)定本票保證準(zhǔn)用匯票保證的有關(guān)規(guī)定。并沒有有關(guān)支票適用保證制度的規(guī)定據(jù)此可以推定票據(jù)保證在我國適用匯票和本票,不適用支票。 日內(nèi)瓦體系規(guī)定支票也適用票據(jù)保證。原因在于它們的票據(jù)法所規(guī)定的有關(guān)支票提示付款期限比較長,所以支票也適用保證。在英美法系國家,作為特

4、殊匯票的一種的支票,票據(jù)保證除適用于匯票、本票外,支票也是適用的。 (三)保證人資格的差異 中國票據(jù)法不允許票據(jù)債務(wù)人本人擔(dān)當(dāng)票據(jù)保證人。而日內(nèi)瓦體系的票據(jù)法是允許票據(jù)債務(wù)人被人擔(dān)當(dāng)票據(jù)保證人的,即票據(jù)的保證既可由第三人為之,也可由已簽名于票據(jù)上的債務(wù)人為之。比較而言,筆者認(rèn)為前一種立法較為可采。有人認(rèn)為可以對(duì)持票人而言,這對(duì)持票人而言并沒有任何不利,法律沒有必要加以限制。 三、我國票據(jù)保證制度的改善對(duì)策 事物是不斷發(fā)展變化的,要想適應(yīng)這個(gè)變化就要不斷做出改變。每一個(gè)制度都是按照當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況而建立,但是不能墨守成規(guī),否則再好的制度也要被淘汰。票據(jù)保證制度的目的和作用在于追加有關(guān)票據(jù)的信用,促

5、進(jìn)有關(guān)票據(jù)證券的流通。實(shí)際情況下票據(jù)保證在這些方面確實(shí)發(fā)揮了不可替代的做用,但我們不可以忽視我國現(xiàn)在的票據(jù)保證制度存在的不足。以下將就我國票據(jù)保證存在的不足提出一些改善意見。 (一)關(guān)于未記載保證日期時(shí)推定問題的改善意見 根據(jù)票據(jù)法第四十七條第2款規(guī)定,即保證人在匯票或者粘單上未記載保證日期時(shí),票據(jù)法一律推定出票日期為保證日期。筆者認(rèn)為票據(jù)法這樣規(guī)定過于簡單,在許多情況下與事實(shí)不符。首先,在票據(jù)保證的記載事項(xiàng)中有被保證人時(shí),依常理,保證人肯定是在被保證人做出票據(jù)行為同時(shí)或之后才做出保證行為的。其次,我們可以根據(jù)票據(jù)法第四十七條第1款規(guī)定:在匯票或者粘單上保證人沒有記載被保證人的名稱時(shí),已經(jīng)被承

6、兌了的匯票,承兌人是被保證人;沒有被承兌的匯票,出票人是被保證人(出自票據(jù)法第四十七條第1款)。適用日期方面“已經(jīng)被承兌的票據(jù),承兌的日期就是保證日期;未被承兌的匯票,出票的日期為保證日期”。根據(jù)以上論述筆者認(rèn)為可以借鑒相關(guān)學(xué)者的結(jié)論,即在未明確記載保證日期的情況下,將保證日期推定為被保證人做出票據(jù)行為的日期會(huì)更符合客觀情況。 (二)關(guān)于保證人名稱和住所是否為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)改善意見 筆者認(rèn)為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)中將保證人的名稱和住所也包括進(jìn)去有待商榷。雖然保證人在票據(jù)或粘單上為票據(jù)行為時(shí),應(yīng)當(dāng)記載保證人的名稱和住所,以便于票據(jù)權(quán)利人能夠及時(shí)了解保證人的情況,并順利行使票據(jù)權(quán)利。但從票據(jù)保證的效力

7、來看,在沒有被保證人的名稱和住所情況下可以依保證人的簽章推定其名稱和住所,所以即使沒有記載也不會(huì)影響票據(jù)保證的效力。建議將其列為相對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)。 (三)關(guān)于票據(jù)保證類型方面的改善意見 根據(jù)我國票據(jù)法的相關(guān)規(guī)定可以得出以下結(jié)論:我國不支持部分保證和略式保證。筆者認(rèn)為這樣的規(guī)定有不妥之處。關(guān)于部分保證筆者認(rèn)為:部分保證在許多國家都已得到認(rèn)可。日本的票據(jù)法有類似的規(guī)定。在國際化趨勢越來越強(qiáng)烈的今天,我國要加快在這方面與國際接軌的步伐。還有一個(gè)重要的原因是由于保證人的能力有強(qiáng)弱的差別,非要堅(jiān)持票據(jù)的全部保證,必然會(huì)使一些有部分保證能力的保證人不能在票據(jù)上進(jìn)行保證,不利于持票人票據(jù)權(quán)利的擔(dān)保。最后,在我

8、國當(dāng)前信用欠佳的情況下,有部分保證總比沒有任何保證強(qiáng)。關(guān)于略式保證筆者認(rèn)為我國票據(jù)法的規(guī)定也存在不妥。首先,承認(rèn)略式保證有利于與國際接軌,因?yàn)閲H上有許多國家承認(rèn)略式保證。其次,將略式保證作為無效保證勢必導(dǎo)致大量保證行為無效,不利于維護(hù)票據(jù)的流通。 綜上所述,通過票據(jù)保證與我國民事保證制度以及國外相關(guān)票據(jù)保證制度的比較,筆者認(rèn)為我國票據(jù)保證的最大特點(diǎn)在于它的獨(dú)立性和從屬性雙重特點(diǎn)的結(jié)合,這使得它與民事保證與票據(jù)的其它行為:出票、背書、承兌等明顯的區(qū)別開來。我國票據(jù)保證制度與民事保證制度在很多方面的不同,通過比較可以使讀者更容易的把握兩者的不同。通過與國外有關(guān)票據(jù)保證制度的比較可以使大家更容易發(fā)現(xiàn)我國票據(jù)保證制度存在的不足之處以及優(yōu)勢所在,為以后的票據(jù)保證制度的完善提供相關(guān)借鑒。 注釋: 謝懷軾.票據(jù)法概論.北京:法律出版社,1990.146. 曹守曄.票據(jù)保證的概念、方式和效力.最高人民法院. 謝石松.論票據(jù)保證制度.法學(xué)評(píng)論.1996(4). 胡德勝,李文良.中國票據(jù)制度研究.北京:北京大學(xué)出版社.2005.1. 鄭孟狀.票據(jù)法研究.北京:北京大學(xué)出版社.1999.161-162. 參考文獻(xiàn): 1日奧島孝康,中島史雄.商法演習(xí).成文堂.1993. 2日鈴木竹雄.票據(jù).法支票法.有斐閣.1989.