城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的幸福感調(diào)查研究+——以南京市谷里街道為例

1、 城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的幸福感調(diào)查研究以南京市谷里街道為例城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民幸福感調(diào)查研究以南京市谷里街道為例摘 要改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)進(jìn)程不斷地加快，城市化進(jìn)程隨之發(fā)展，社會(huì)急劇變革。政府征地，導(dǎo)致農(nóng)民失去土地，改變?cè)镜纳睢⑸a(chǎn)方式。這一切都在影響這失地農(nóng)民的幸福感。為了了解失地農(nóng)民的幸福感狀況，對(duì)于南京谷里街道的50位失地農(nóng)民進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，10位失地農(nóng)民進(jìn)行了訪談。研究發(fā)現(xiàn)：失地農(nóng)民對(duì)于物質(zhì)生活條件和精神生活的幸福感程度相對(duì)較高；對(duì)于政府工作的幸福感程度相對(duì)一般；對(duì)于就業(yè)培訓(xùn)的幸福感程度較低，對(duì)于醫(yī)療保障制度的幸福感程度較高；對(duì)于征地制度和生態(tài)環(huán)境的幸福感程度相對(duì)較高。年齡會(huì)影響

2、失地農(nóng)民在物質(zhì)方面和精神方面的幸福感；婚姻狀況會(huì)影響失地農(nóng)民在精神方面的幸福感。而其他因素并不影響失地農(nóng)民在其他方面的幸福感。最后從個(gè)人層面和政府層面提出為提高失地農(nóng)民的幸福感的建議。關(guān)鍵詞：城市化；失地農(nóng)民；幸福感 Research on the happiness of land-lost farmers in the process of Urbanization A case of guli, in NanjingAbstractSince the reform and opening up, with the acceleration of the process of societ

3、y, the development of urbanization process, the rapid changes in society. Government land acquisition, leading farmers to lose their land, change their original life, production. All this affects the sense of happiness of the land-lost farmers. In order to understand the status of the land lost farm

4、ers happiness, a questionnaire survey was conducted among 50 land-lost farmers in the valley of Nanjing, and the interviews were conducted among 10 land-lost farmers. The study found that: the relatively high level of land-lost farmers for the conditions of material life and spiritual life of happin

5、ess; happiness for the work of the government is relatively general; for the employment and training of the happiness degree is low, the high level of medical security system for the relatively high level of well-being; land system and the ecological environment of happiness. The influence of age on

6、 the material and spiritual well-being of the lost land farmers will be affected. Other factors do not affect the well-being of land-lost farmers in other aspects. Finally, the author puts forward some suggestions to improve the happiness of the land-lost farmers from the individual level and the go

7、vernment level.Key Words: urbanization；land-lost farmers；happiness目 錄摘要-1Abstract-目錄-一、緒論 -1（一）研究目的和意義 -1（2） 相關(guān)概念界定-2（三）文獻(xiàn)綜述-2（四）研究對(duì)象-4（五）研究方法-4二、失地農(nóng)民幸福感現(xiàn)狀分析-5（一）基本信息描述-5（二）失地農(nóng)民主觀幸福感描述-5（三）個(gè)體差異對(duì)失地農(nóng)民幸福感的影響-7（四）小結(jié)-12三、提高失地農(nóng)民幸福感的建議 -13（1） 個(gè)人層面 -13（2） 政府層面 -13參考文獻(xiàn) -14151、 緒論改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)進(jìn)程不斷地加快，城市化進(jìn)程隨之發(fā)展，

8、社會(huì)急劇變革，許多的土地被政府征收，雖然農(nóng)民得到了一定的補(bǔ)償，但是農(nóng)民在失去土地的同時(shí)也是去了生活和養(yǎng)老的保障，失去地農(nóng)民需要面臨和承受來(lái)自生活、住房就業(yè)、社會(huì)保障等各方面的壓力，而這一切直接或者間接的影響著失地農(nóng)民的幸福感。南京谷里街道因?yàn)橐幌盗械恼?，?dǎo)致了大量的土地被征收，農(nóng)民失去了土地，而這些失去土地的農(nóng)民離開(kāi)了農(nóng)村，生活生產(chǎn)方式產(chǎn)生了巨大的改變。（1） 研究目的和意義 1. 研究目的 通過(guò)調(diào)查了解谷里街道失地農(nóng)民的幸福感現(xiàn)狀，對(duì)谷里街道失地農(nóng)民的幸福感進(jìn)行評(píng)價(jià)分析；研究影響谷里街道失地農(nóng)民幸福感的因素；結(jié)合調(diào)查研究對(duì)提高谷里街道失地農(nóng)民的幸福感提出一些建議和對(duì)策。 2. 研究意義土地

9、是農(nóng)民生活中的一個(gè)重要角色，土地給農(nóng)民以生活、就業(yè)、養(yǎng)老等保障，但是隨著城市化進(jìn)程的加快，社會(huì)的急劇變革，大量的農(nóng)村土地被政府征收，雖然得到了一定的補(bǔ)償，但是農(nóng)民在失去土地的同時(shí)也是去了生活和養(yǎng)老的保障，失地農(nóng)民必須要面臨和承受各個(gè)方面的壓力比如生活、就業(yè)、養(yǎng)老等，而這一切都直接影響著失地農(nóng)民的幸福感水平。 2.1理論意義：失地農(nóng)民在失去賴以生存的土地時(shí)，他們的生活方式發(fā)生了巨大的變化，失地農(nóng)民的生活、就業(yè)、征地補(bǔ)償以及養(yǎng)老問(wèn)題日益嚴(yán)峻。這些問(wèn)題影響著失地農(nóng)民對(duì)生活的滿意度。通過(guò)對(duì)失地農(nóng)民的幸福感進(jìn)行研究，豐富了國(guó)內(nèi)關(guān)于幸福感的研究，特別是對(duì)特定群體的幸福感的研究。2.2現(xiàn)實(shí)意義： 失地農(nóng)民雖

10、然有一定的征地補(bǔ)償，但是生產(chǎn)生活方式的改變，有些失地農(nóng)民不一定會(huì)感到幸福。通過(guò)調(diào)查研究有利于失地農(nóng)民積極的面對(duì)征地帶來(lái)的改變，對(duì)未來(lái)生活充滿信心。對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，政府可以開(kāi)展相應(yīng)的技能培訓(xùn)，完善招聘渠道，促進(jìn)失地農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)，有利于社會(huì)穩(wěn)定和諧的發(fā)展。（2） 相關(guān)概念界定1.幸福感從古到今，人們對(duì)于“幸?！钡难芯坑兄凭玫臍v史，康德認(rèn)為幸福其實(shí)就是人在生活中所遇到的事物完全合乎自己預(yù)期的那種狀態(tài)。亞里士多德認(rèn)為幸福是合乎德行的實(shí)踐活動(dòng)。良好的道德品質(zhì)是一個(gè)人想要獲得幸福的前提，幸福不是天生的，是后天努力實(shí)踐獲得的。對(duì)于幸福感的定義特別廣泛，涉及社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等許多學(xué)科。幸福感是人們?cè)?/p>

11、為自己的理想信念努力奮斗的進(jìn)程中，或者完成了自己的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了自己的理想而獲得的滿足感。幸福感的影響因素有性別、年齡、婚姻狀況、收入水平、受教育程度，就業(yè)狀況等。2.失地農(nóng)民失地農(nóng)民這個(gè)詞是現(xiàn)階段中國(guó)有農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，產(chǎn)生的新的詞匯。我國(guó)的失地農(nóng)民是指在我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中,因?yàn)槌鞘袛U(kuò)張、城鎮(zhèn)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公益事業(yè)等而逐步失去包括林地、耕地等農(nóng)業(yè)用地,并且沒(méi)有得到就業(yè)安置和享受城市社會(huì)保障體系的農(nóng)村戶籍人員。失地農(nóng)民最顯著的特點(diǎn)就是是喪失了對(duì)土地的使用權(quán)。3.失地農(nóng)民的幸福感結(jié)合幸福感和失地農(nóng)民的特征，認(rèn)為失地農(nóng)民的幸福感是指農(nóng)民在失去土地后對(duì)于自己的物質(zhì)生活、精神生活、就業(yè)、社會(huì)保

12、障、征地政策、政府工作以及居住環(huán)境等方面的總體評(píng)價(jià)，由此產(chǎn)生的愉快會(huì)讓高興等積極情緒的理想狀態(tài)。（3） 文獻(xiàn)綜述1. 國(guó)外研究現(xiàn)狀 國(guó)外對(duì)幸福感的研究有比較長(zhǎng)的歷史，根據(jù)幸福感的特征可以分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段是幸福感研究的形成時(shí)期（20世紀(jì)50年代初20世紀(jì)60年代初），威爾遜發(fā)表了一篇自稱幸福的相關(guān)因素的文獻(xiàn)綜述作為標(biāo)志，他對(duì)當(dāng)時(shí)關(guān)于幸福感的研究進(jìn)行了概括性的總結(jié)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯第一次提出了生活質(zhì)量這個(gè)概念。第二個(gè)階段是幸福感快速發(fā)展時(shí)期（20世紀(jì)60年代中20世紀(jì)80年代末），研究者側(cè)重于探討主觀幸福感的作用機(jī)制以及影響因素。這一階段人們開(kāi)始把幸福感和社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，研究的領(lǐng)域也

13、不斷擴(kuò)張，從以前單純的理論研究向幸福指標(biāo)體系的建構(gòu)發(fā)展。第三階段是幸福感跨科學(xué)、跨文化的研究時(shí)期（20世紀(jì)90年代至今），利用公式證明人的快樂(lè)和幸福是可以測(cè)量的。美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者卡尼曼在2006年開(kāi)始編制國(guó)民幸福感指標(biāo)。國(guó)外的專家和學(xué)者對(duì)于幸福感的影響因素做了大量的研究，主要有五個(gè)影響因素，分別是生活質(zhì)量、收入、教育水平、年齡和社會(huì)文化。Sen通過(guò)可行能力研究發(fā)現(xiàn)，生活質(zhì)量是可以用可行能力方法來(lái)測(cè)量的。羅伯特康世坦統(tǒng)一和定義了生活質(zhì)量的概念。伊斯特林首次對(duì)收入和幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行研究。Michael McBride 研究發(fā)現(xiàn)個(gè)人的主觀幸福感和收入之間關(guān)聯(lián)巨大，也有專家認(rèn)為并沒(méi)有多大聯(lián)系。赫

14、爾塞認(rèn)為人們的求學(xué)經(jīng)歷對(duì)財(cái)富、健康和快樂(lè)產(chǎn)生一定的影響。伊斯特林研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)人的幸福感上升緩慢，從18歲到中年逐年增加，之后特別緩慢。弗格森認(rèn)為不同國(guó)家之間的平均幸福感水平存在著穩(wěn)定的差異，這受到文化差異的影響。2. 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 李臘云認(rèn)為失地農(nóng)民是城鎮(zhèn)的不斷開(kāi)發(fā)優(yōu)化的進(jìn)程中，由于城市的開(kāi)發(fā)需要被國(guó)家依法征收從而完全喪失農(nóng)業(yè)用地份額的農(nóng)民。李貞認(rèn)為失地農(nóng)民是指農(nóng)民的土地被按照法定程序征收后，從本質(zhì)上來(lái)講還是農(nóng)民，但是失去了賴以生存的資本，同時(shí)卻沒(méi)有因?yàn)槭ネ恋囟D(zhuǎn)換為完全的城市居民。我國(guó)對(duì)幸福感的研究是在上世紀(jì)八十年代以后開(kāi)始興起的，不同的學(xué)者站在各自的領(lǐng)域角度對(duì)幸福感進(jìn)行分析研究。邢占軍等

15、提出國(guó)民幸福才是政府執(zhí)政的最終目標(biāo)，并構(gòu)建了幸福指數(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。劉貴忠，楊暢提出幸福感指的是衡量人的心理滿足程度的一個(gè)維度，是在比較人的期望與現(xiàn)實(shí)狀況后的感覺(jué)，是客戶滿足情況的反饋。賀豪振，陶志瓊對(duì)城市化進(jìn)程中被征地的老年農(nóng)民的幸福度和抑郁程度進(jìn)行了比較研究。張海波，童星認(rèn)為失地農(nóng)民的社會(huì)參照系并不是自己的過(guò)去而是現(xiàn)在。吳麗，楊保杰，吳次芳對(duì)社會(huì)資本與健康和幸福感之間存在必然聯(lián)系進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本對(duì)失地農(nóng)民的健康水平和幸福感起著重要作用。張東紅分析了性別，安置方式，受教育水平，月收入情況等因素影響著開(kāi)封市失地農(nóng)民幸福感的客觀因素。鄭宏志，陳功香在對(duì)城鎮(zhèn)居民進(jìn)行幸福感研究的時(shí)候發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持對(duì)

16、幸福感具有正向的影響。張志強(qiáng)，唐祠運(yùn)用對(duì)陜西楊凌周邊進(jìn)行走訪調(diào)研，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)升分析后得出幸福感水平和收入情況、社會(huì)資本程正向關(guān)系，而和年齡、宅基地被征收、受教育程度有負(fù)相關(guān)關(guān)系。綜上所述，國(guó)內(nèi)外對(duì)幸福感的研究,均較少涉及到對(duì)失地農(nóng)民這一特殊群體幸福感的研究。通過(guò)前文的文獻(xiàn)綜述可發(fā)現(xiàn),從幸福感的研究發(fā)展來(lái)看,國(guó)外對(duì)幸福感的研究已較為成熟,國(guó)內(nèi)的研究則基本處于初步發(fā)展時(shí)期,對(duì)特殊群體失地農(nóng)民幸福感的研究更是相對(duì)少見(jiàn)。（四）研究對(duì)象 南京市江寧區(qū)谷里街道的50位因?yàn)槿f(wàn)畝良田政策，土地被政府征收的失地農(nóng)民。（五）研究方法 采用問(wèn)卷法和訪談法相結(jié)合的方法。向50位失地農(nóng)民發(fā)放問(wèn)卷，對(duì)10位失地農(nóng)民

17、進(jìn)行訪談。對(duì)收集的資料進(jìn)行整理分析。二、 失地農(nóng)民幸福感現(xiàn)狀問(wèn)卷分析（一） 基本信息描述本次問(wèn)卷有效問(wèn)卷50份。從表2.1中可以看出失地農(nóng)民性別比例接近1:1；失地農(nóng)民的年齡段在36-55歲的人數(shù)最多，占比42%；受訪者的失地農(nóng)民絕大多數(shù)都是已婚，占比72%；從受教育程度來(lái)看，受訪的失地農(nóng)民的文化水平主要集中在兩個(gè)部分，小學(xué)以下占比38%，高中以上占比40%；從收入情況來(lái)看，3000元以上的月收入人數(shù)最多，占比46%，可以看到，月收入3000元以下的人數(shù)占比54%，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)民收入很低。百分比性別男52.0%女48.0%年齡25-35歲28.0%36-55歲42.0%56歲以上30.0%婚姻狀

18、況已婚72.0%未婚28.0%受教育程度小學(xué)以下38.0%初中22.0%高中以上40.0%月收入情況800元以下8.0%800-1700元14.0%1700-3000元32.0%3000元以上46.0%表2.1（2） 失地農(nóng)民主觀幸福感描述 從表2.2可以看出有30%的失地農(nóng)民對(duì)于吃穿條件是非常滿意的，有48%的失地農(nóng)民是滿意的，一般有14%，不滿意有8%，非常不滿意為0；22%的失地農(nóng)民對(duì)于現(xiàn)在的住房條件是非常滿意的，滿意的有46%，一般的有12%,不滿意的和非常不滿意的共有20%；對(duì)于交通工具有34%的失地農(nóng)民是非常滿意和滿意的，一般的有36%，不滿意的有16%，非常不滿意的為0。所以對(duì)于

19、對(duì)于吃穿住行這樣的物質(zhì)生活，大部分的失地農(nóng)民都是滿意的，總體來(lái)說(shuō)對(duì)于物質(zhì)生活，失地農(nóng)民幸福感程度較高。非常滿意滿意一般不滿意非常不滿意吃穿條件30.0%48.0%14.0%8.0%0.0%住房條件22.0%46.0%12.0%16.0%4.0%交通工具14.0%30.0%36.0%20.0%0.0%表2.2 從表3中可以看出失地農(nóng)民對(duì)于娛樂(lè)生活非常滿意的占24%，滿意的占32%,一般的占28%，不滿意和非常不滿意的占16%；失地農(nóng)民對(duì)于失去土地后的心理承受能力滿意和非常滿意的占36%，一般的占36%，不滿意和非常不滿意占28%。對(duì)娛樂(lè)生活和失去土地之后的心態(tài)，滿意和一般的占比較多?？傮w來(lái)說(shuō)失地

20、農(nóng)民的精神生活的幸福感程度較高。非常滿意滿意一般不滿意非常不滿意娛樂(lè)生活24.0%32.0%28.0%14.0%2.0%失去土地后的心態(tài)12.0%24.0%36.0%20.0%8.0%表2.3 從表2.4中可以看出失地農(nóng)民對(duì)于政府村務(wù)公開(kāi)非常滿意的占4%，滿意的占34%，一般的占46%，不滿意的占14%，非常不滿意的占2%；失地農(nóng)民對(duì)于在征地過(guò)程中政府工作人員的工作效率滿意和非常滿意的共占32%，一般則占28%，不滿意和非常不滿意占40%。對(duì)征地過(guò)程中村務(wù)公開(kāi)和政府工作人員的工作效率而言，滿意、一般、不滿意的人數(shù)占比都差不多，但是，征地過(guò)程中對(duì)于政府工作人員的工作效率的非常不滿意的占比最高，達(dá)

21、到了12%。所有失地農(nóng)民對(duì)于政府工作的幸福感程度一般。非常滿意滿意一般不滿意非常不滿意村務(wù)公開(kāi)4.0%34.0%46.0%14.0%2.0%工作效率8.0%24.0%28.0%28.0%12.0%表2.4 從表5中可以看出失地農(nóng)民對(duì)于就業(yè)培訓(xùn)的滿意和非常滿意占32%，一般占36%，不滿意和非常不滿意占32%；失地農(nóng)民對(duì)于醫(yī)療保險(xiǎn)制度的滿意和非常滿意程度占72%，一般占20%，不滿意和非常不滿意占8%。說(shuō)明失地農(nóng)民對(duì)于就業(yè)培訓(xùn)的幸福感程度較低，對(duì)于醫(yī)療保險(xiǎn)制度的幸福感程度較高。非常滿意滿意一般不滿意非常不滿意就業(yè)培訓(xùn)8.0%24.0%36.0%30.0%2.0%醫(yī)療保險(xiǎn)24.0%48.0%20.

22、0%8.0%0.0%表2.5 從表2.6中可以看出對(duì)于安置制度失地農(nóng)民有34%的人認(rèn)為滿意和非常滿意，有46的人的表示一般，有10%的人表示不滿意；對(duì)于征地補(bǔ)償金有48%的人認(rèn)為是滿意和非常滿意的，32%的人認(rèn)為征地補(bǔ)償金一般，不滿意和非常不滿意的有20%的人；失地農(nóng)民對(duì)于征地過(guò)程中權(quán)益保障狀況滿意和非常滿意占40%，一般占48%，不滿意和非常不滿意占12%。在安置制度、征地的補(bǔ)償金和權(quán)益保障狀況這方面，認(rèn)為滿意和一般的人占了大多數(shù)。所以失地農(nóng)民對(duì)于征地制度的幸福感程度是較高的。非常滿意滿意一般不滿意非常不滿意安置制度14.0%30.0%46.0%10.0%0.0%征地的補(bǔ)償金14.0%34.

23、0%32.0%16.0%4.0%權(quán)益保障狀況4.0%36.0%48.0%10.0%2.0%表2.6從表2.7中看出，就生態(tài)環(huán)境而言，不滿意的人數(shù)非常少，僅有12%，非常滿意和滿意的人占大部分，所以失地農(nóng)民對(duì)于生態(tài)環(huán)境的幸福感程度較高。非常滿意滿意一般不滿意非常不滿意生態(tài)環(huán)境18.0%40.0%30.0%12.0%0.0%表2.7（3） 個(gè)體差異對(duì)失地農(nóng)民的幸福感影響 失地農(nóng)民的個(gè)體差異主要表現(xiàn)在：性別、年紀(jì)、婚姻狀況、受教育程度、月收入水平。個(gè)體差異對(duì)失地農(nóng)民的幸福感的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。1. 性別差異對(duì)失地農(nóng)民幸福感的影響 從表3.1可以看到，性別的不同對(duì)失地農(nóng)民的幸福感影響并不顯著

24、，各項(xiàng)對(duì)應(yīng)的F統(tǒng)計(jì)量的P值均大于0.05，說(shuō)明性別對(duì)失地農(nóng)民的幸福感沒(méi)有影響。不同性別的失地農(nóng)民幸福感比較N均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤F顯著性物質(zhì)生活男262.15310.706910.138642.7060.106女242.49920.780750.15937精神生活男262.65380.797110.156330.0460.832女242.60420.846720.17284政府工作男262.78850.826720.162131.7020.198女243.10420.88440.18053社會(huì)保障男262.51920.754730.148010.010.92女242.54170.819820.16

25、734安置政策男262.56310.734820.144110.2260.636女242.66630.798370.16297居住環(huán)境男262.46150.947870.185890.6540.423女242.250.896850.18307總體幸福感男262.23080.862910.169230.0060.937女242.250.846990.17289表3.12. 年齡差異對(duì)失地農(nóng)民幸福感的影響 從表3.2可以看到，年齡對(duì)失地農(nóng)民的幸福感影響在某些方面顯著。年齡的差異對(duì)在物質(zhì)生活和精神生活方面的幸福感程度有影響，對(duì)應(yīng)的F統(tǒng)計(jì)量的P值均小于0.05。而年齡對(duì)政府工作、社會(huì)保障、安置政策、居

26、住環(huán)境等方面的幸福感程度并沒(méi)有影響，對(duì)應(yīng)的P值均大于0.05，說(shuō)明年齡并不影響這些方面的幸福感程度。不同年齡失地農(nóng)民幸福感比較N均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤F顯著性物質(zhì)生活25-35歲142.21360.724150.193543.9160.02736-55歲212.63430.736820.1607956歲以上151.97670.672520.17364精神生活25-35歲142.17860.723430.193343.4920.03936-55歲212.73810.751980.164156歲以上152.90.849370.21931政府工作25-35歲142.92861.016350.271630.

27、010.9936-55歲212.92860.898410.1960556歲以上152.96670.693510.17906社會(huì)保障25-35歲142.53570.842710.225220.0770.92636-55歲212.57140.746420.1628856歲以上152.46670.812110.20969安置政策25-35歲142.45140.673450.179990.5020.60936-55歲212.63380.794970.1734856歲以上152.73330.809080.2089居住環(huán)境25-35歲142.35710.84190.225010.1310.87836-55

28、歲212.42860.978340.2134956歲以上152.26670.961150.24817總體幸福感25-35歲141.92860.730050.195111.3480.2736-55歲212.3810.864650.1886856歲以上152.33330.899740.23231表3.23. 婚姻狀況對(duì)失地農(nóng)民幸福感的影響 從表3.3中可以看到，婚姻狀況只對(duì)失地農(nóng)民精神生活方面的的幸福感程度有顯著影響，對(duì)應(yīng)的P值小于0.05。而對(duì)其他方面的幸福感沒(méi)有顯著影響。不同婚姻狀況失地農(nóng)民幸福感比較N均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤F顯著性物質(zhì)生活已婚362.31390.785020.130840.0060

29、.937未婚142.33290.70360.18804精神生活已婚362.80560.758550.126426.6870.013未婚142.17860.799210.2136政府工作已婚362.97220.76480.127470.1770.676未婚142.85711.099450.29384社會(huì)保障已婚362.50.77460.12910.1880.667未婚142.60710.812840.21724安置政策已婚362.69390.718780.11981.4860.229未婚142.40360.848520.22678居住環(huán)境已婚362.33330.985610.164270.106

30、0.746未婚142.42860.755930.20203總體幸福感已婚362.30560.888640.148110.7670.385未婚142.07140.730050.19511表3.34. 受教育水平的差異對(duì)失地農(nóng)民幸福感的影響 從表3.4可以看到，教育水平的差異對(duì)失地農(nóng)民的幸福感程度影響并不顯著。各項(xiàng)對(duì)應(yīng)的F統(tǒng)計(jì)量的P值均大于0.05，說(shuō)明教育水平對(duì)失地農(nóng)民的幸福感沒(méi)有顯著影響。不同教育水平失地農(nóng)民幸福感比較N均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤F顯著性物質(zhì)生活小學(xué)以下192.15680.74010.169790.6980.503初中112.42270.803530.24227高中以上202.41650

31、.756870.16924精神生活小學(xué)以下192.73680.903210.207210.7780.465初中112.36360.809040.24393高中以上202.6750.730450.16333政府工作小學(xué)以下192.92110.78640.180410.0930.911初中112.86360.977010.29458高中以上2030.903210.20196社會(huì)保障小學(xué)以下192.42110.820960.188340.3280.722初中112.54550.850130.25632高中以上202.6250.723210.16171安置政策小學(xué)以下192.54320.883850.

32、202770.1590.854初中112.60550.695620.20974高中以上202.68250.695920.15561居住環(huán)境小學(xué)以下192.31580.945910.217010.0780.925初中112.45451.213560.3659高中以上202.350.745160.16662總體幸福感小學(xué)以下192.26320.871910.200031.2390.299初中112.54551.035730.31228高中以上202.050.686330.15347表3.45. 月收入水平的差異對(duì)失地農(nóng)民幸福感的影響從上表可以看到，不同收入水平對(duì)失地農(nóng)民的幸福感影響并不顯著，各項(xiàng)對(duì)

33、應(yīng)的F統(tǒng)計(jì)量的P值均大于0.05，說(shuō)明收入水平對(duì)失地農(nóng)民的幸福感沒(méi)有顯著影響。不同收入失地農(nóng)民幸福感比較N均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤F顯著性物質(zhì)生活800元以下42.750.320310.160160.4990.685800-1700元72.18860.835330.315731700-3000元162.31120.882220.220553000元以上232.28960.705690.14715精神生活800元以下43.250.866030.433011.1370.344800-1700元72.78570.809170.305841700-3000元162.6250.866030.216513000元

34、以上232.47830.760950.15867政府工作800元以下43.50.408250.204120.8480.475800-1700元72.64290.690070.260821700-3000元162.96881.132380.28313000元以上232.9130.733180.15288社會(huì)保障800元以下430.408250.204121.1420.342800-1700元72.21430.951190.359521700-3000元162.40630.779290.194823000元以上232.63040.757050.15786安置政策800元以下42.91751.199

35、930.599960.2430.866800-1700元72.52430.635420.240171700-3000元162.58250.828660.207163000元以上232.60740.700920.14615居住環(huán)境800元以下430.81650.408251.60.202800-1700元71.85710.899740.340071700-3000元162.250.856350.214093000元以上232.47830.947220.19751總體幸福感800元以下430.81650.408251.2540.301800-1700元72.14290.899740.3400717

36、00-3000元162.251.064580.266153000元以上232.13040.625540.13043表3.5（4） 小結(jié)通過(guò)問(wèn)卷分析，整體上來(lái)看，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地農(nóng)民的幸福感程度是較高的。失地農(nóng)民對(duì)于物質(zhì)生活條件和精神生活的幸福感程度相對(duì)較高；對(duì)于政府工作的幸福感程度相對(duì)一般；對(duì)于就業(yè)培訓(xùn)的幸福感程度較低，對(duì)于醫(yī)療保障制度的幸福感程度較高；對(duì)于征地制度和生態(tài)環(huán)境的幸福感程度相對(duì)較高。個(gè)體的差異比如性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、月收入水平等因素對(duì)于失地農(nóng)民的幸福感程度的影響不是特別的大，不同的失地農(nóng)民對(duì)于物質(zhì)生活、精神生活、政府工作、社會(huì)保障、安置政策、居住環(huán)境方面的滿意程度差異較小。年齡的差異對(duì)在物質(zhì)生活和精神生活方面