案件證據(jù)不足的法律定義論文

1、案件證據(jù)不足的法律定義論文 一、關(guān)于“證據(jù)不足”的含義理解 存疑不起訴的實(shí)體要件在于“證據(jù)不足”，所謂證據(jù)不足，筆者認(rèn)為是指有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有犯罪嫌疑，但經(jīng)過(guò)偵查和補(bǔ)充偵查，全案的證據(jù)仍未達(dá)到起訴所要求的證據(jù)確實(shí)充分的程度，不能形成嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈。 證據(jù)不足中的所謂“不足”，是指證明犯罪事實(shí)證據(jù)不充足。與之相對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”而言。實(shí)際上，證據(jù)不足在于“證據(jù)確實(shí)、充分”與“無(wú)證據(jù)”的兩者之間。證據(jù)不足，表現(xiàn)為運(yùn)用已經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)不能達(dá)到足以證明犯罪事實(shí)成立的程度，同時(shí)用以證明犯罪事實(shí)成立的證據(jù)中有的沒(méi)有達(dá)到確實(shí)可靠的程度，或者是與犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)并無(wú)其他證據(jù)所印證。在辦案實(shí)踐中，通常出現(xiàn)

2、證據(jù)不足的情形有:一是只有犯罪嫌疑人自己的供述，而沒(méi)有其他證據(jù)印證證實(shí)。二是對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑的證據(jù)存在無(wú)法查證屬實(shí)的疑問(wèn)。三是雖有間接證據(jù)證實(shí)，但間接證據(jù)因缺少某一環(huán)節(jié)，不能形成鏈條而構(gòu)不成證據(jù)體系。四是對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑的證據(jù)和證據(jù)之間的矛盾不能合理的排除(如一個(gè)情節(jié)，有幾種證明形態(tài))。五是動(dòng)用查證屬實(shí)的證據(jù)難以得出犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論，并且又不能排除其他的可能性。 二、關(guān)于“證據(jù)不足”的幾個(gè)表現(xiàn)方面 1.犯罪的一般客體要件證據(jù)不足。 首先根據(jù)犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系的不同層次，犯罪客體分為:一般客體、同類客體、直接客體三種。這三類客體之間的關(guān)系是一般與特殊、整體與部分的關(guān)系。一般客體，

3、是指一切犯罪行為所共同侵犯的社會(huì)關(guān)系，即我國(guó)刑法所保護(hù)的整個(gè)社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。由于一般客體所涉及的是犯罪的性質(zhì)問(wèn)題，而人民檢察院決定起訴或者不起訴的根據(jù)是行為人的行為是否侵犯一般客體。因此，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)理解為證明犯罪的一般客體的證據(jù)不足即可。這是由于，證明犯罪同類客體和直接客體證據(jù)不足，涉及到的是此罪與彼罪的問(wèn)題，雖然在決定起訴中應(yīng)當(dāng)盡量予以解決好，但并不妨礙起訴或不起訴。 2.犯罪客觀要件證據(jù)不足。 在犯罪構(gòu)成的要件中，犯罪客觀要件處于核心地位犯罪客觀要件，即犯罪客觀方面，是指刑法所規(guī)定的，證明侵犯某種客體的行為客觀事實(shí)特征，是犯罪活動(dòng)的客體外在表現(xiàn)。構(gòu)成犯罪客觀方面的事實(shí)特征主要有:危害

4、行為，危害結(jié)果，危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系和犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法(手段)等。證據(jù)犯罪客觀方面的證據(jù)不足，包括上述三個(gè)方面的某一個(gè)方面的證據(jù)不足:第一，證明危害行為的證據(jù)不足危害行為，是指行為人自己的意志或意識(shí)支配下實(shí)施的危害社會(huì)的客觀活動(dòng)。犯罪危害行為的客觀表現(xiàn)多種多樣，但其表現(xiàn)可歸納為兩種基本形式:作為和不作為。證明危害行為的證據(jù)不足包括證明作為或者不作為的證據(jù)不足。第二，證明危害結(jié)果的證據(jù)不足危害結(jié)果即犯罪結(jié)果，是危害行為給客體即刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成的損害。危害結(jié)果，包括行為人的行為造成的實(shí)際危害結(jié)果、行為人實(shí)施了刑法分則條文規(guī)定禁止的某種行為或者實(shí)施了具有發(fā)生某種嚴(yán)重后果的危

5、險(xiǎn)性行為。證明危害結(jié)果的證據(jù)不足，包括證明上述三種危害結(jié)果之一的證據(jù)不足。第三，證明危害行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系的證據(jù)不足危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系，是指危險(xiǎn)行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，有必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系之分。在查明犯罪事實(shí)過(guò)程中，證明必然因果關(guān)系或偶然因果關(guān)系之分。在查明犯罪事實(shí)過(guò)程中，證明必然因果關(guān)系或偶然因果關(guān)系證據(jù)不足，就是證明危害行為之因果關(guān)系的證據(jù)不足。第四，證明犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、方法的證據(jù)不足。任何犯罪都是在一定的時(shí)間、地點(diǎn)，以一定的方法實(shí)施的，但它們不是所有犯罪的構(gòu)成要件，而是少數(shù)犯罪的構(gòu)成要件。但是，在此特定的時(shí)間、地點(diǎn)

6、，為犯罪構(gòu)成要件的案件中，行為人的行為是否在特定(刑法規(guī)定)的時(shí)間、地點(diǎn)實(shí)施，都成了能否認(rèn)定構(gòu)成犯罪的必備條件(如刑法規(guī)定的禁漁區(qū)和禁漁期)。犯罪方法一般不是構(gòu)成犯罪的必備要件，但是在刑法規(guī)定只有行為人實(shí)施了某種方法才構(gòu)成犯罪時(shí)，這方法就構(gòu)成犯罪的客觀要件，例如，強(qiáng)奸罪和搶劫罪等都規(guī)定必須以暴力、脅迫等方法進(jìn)行。是否采取上述方法，就成為區(qū)別罪與非罪的原則界限。又比如破壞性采礦罪，是以“采取破壞性的開采方法”作為構(gòu)成犯罪的必備要件。因此，證明犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法的證據(jù)不足，是指證明刑法所規(guī)定的構(gòu)成某種犯罪必備的時(shí)間、地點(diǎn)、方法的證據(jù)不足。3.犯罪主體要件證據(jù)不足。 我國(guó)刑法規(guī)定，只有達(dá)到法定的

7、責(zé)任年齡并且具有責(zé)任能力的自然人才能成為犯罪主體。所謂犯罪主體，是指具備刑事責(zé)任能力，實(shí)施犯罪行為的自然人或者單位。犯罪主體是犯罪構(gòu)成中的一個(gè)必備要件，任何犯罪都有主體，沒(méi)有犯罪主體，就不可能有犯罪行為。犯罪主體的法定責(zé)任年齡和責(zé)任能力是構(gòu)成犯罪的必備條件。犯罪主體的證明證據(jù)不足，有三種情形的證據(jù)不足:(1)證明行為人刑事責(zé)任年齡的證據(jù)不中。(2)證明刑事責(zé)任能力的證據(jù)不足。(3)證明刑法規(guī)定的特殊主體的證據(jù)不足。 4.犯罪主觀要件證據(jù)不足。 犯罪主觀要件，即犯罪主觀方面，是指行為人對(duì)自己所實(shí)施的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。犯罪主觀方面包括故意、過(guò)失以及犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。犯罪主觀方面

8、證據(jù)不足可分為犯罪故意的證據(jù)不足和犯罪過(guò)失的證據(jù)不足。(1)證明犯罪故意的證據(jù)不足。根據(jù)行為人對(duì)自己危害行為及其危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)程度和所持態(tài)度不同，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意兩種。人民檢察院決定起訴或不起訴，是解決認(rèn)定行為人的行為是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題。為此，不管是直接故意還是間接故意，在刑法規(guī)定的故意犯罪中，只要證明行為人故意犯罪的證據(jù)不足，就可能存疑不起訴。(2)證明犯罪過(guò)失的證據(jù)不足。(3)犯罪目的證據(jù)不足。犯罪目的，是指行為人實(shí)施犯罪行為所希望達(dá)到的危害結(jié)果的心理態(tài)度。我們刑法規(guī)定把犯罪目的作為構(gòu)成某些犯罪的必要要件，因此，只要是刑法規(guī)定的以行為目的為犯罪構(gòu)成必備要件證據(jù)不足，

9、也可能存疑不起訴。: 三、關(guān)于“證據(jù)不足”的正確把握 存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)在確認(rèn)不具備起訴條件沒(méi)有勝訴可能的情況下所作出的不起訴決定。存疑不起訴適應(yīng)的對(duì)象是事實(shí)不清，證據(jù)不足的條件。然而對(duì)存疑不起訴案件中的“證據(jù)不足”是否能夠正確把握，直接關(guān)系到能否正確適用法律，能否懲罰犯罪和能否保障無(wú)罪的人不受刑事追究的一個(gè)十分重要問(wèn)題。 筆者認(rèn)為，所謂“證據(jù)不足”實(shí)際是相對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”而言的。刑事訴訟法第一百四十一條規(guī)定，“人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清、證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定”。其次，刑事訴訟法第四十六條還規(guī)定，“沒(méi)有被告供述、證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被

10、告人有罪和處以刑罰”由此可見，犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑，沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù)證明其事實(shí)，就是“證據(jù)不足”。那么，如何掌握存疑不起訴案件的“證據(jù)不足”這一實(shí)體要件，根據(jù)人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則第二百八十六條規(guī)定所以看出，不符合起訴條件的“證據(jù)不足”。主要是:一、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的二、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。三、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。四、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。據(jù)此，案件只要具有以上情形之一的，就可認(rèn)為證據(jù)不足。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的要求來(lái)看，認(rèn)定有罪的證據(jù)必須要達(dá)到確實(shí)充分。沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù)就視作為證據(jù)不足，也就不能定罪罰刑。那么，如何來(lái)正確判斷證據(jù)確實(shí)充分，司法實(shí)踐中因案而異，一般來(lái)說(shuō)主要從四個(gè)方面去掌握:一、據(jù)以定案的每一個(gè)證據(jù)均經(jīng)查證確是客觀存在的事實(shí);二、據(jù)以定案的證據(jù)與案件事實(shí)之間確實(shí)存在著客觀聯(lián)系;三、證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾