橫畈中學(xué)法制教育案例分析

1、橫阪中學(xué)法制教育案例分析案例1:二年七月的一天晚上，某中學(xué)初三(3 )班的王軍、崔凱、趙偉 乘門(mén)衛(wèi)不注意，悄悄溜進(jìn)學(xué)校，直奔四樓初三(3)班教室。王軍對(duì) 著教室門(mén)先踹了幾腳，然后崔凱和趙偉接著踹，將教室門(mén)板踢下一 塊，三人乘此鉆進(jìn)教室，又開(kāi)始?xì)钠渌麞|西，后揚(yáng)長(zhǎng)而去。問(wèn)：初三(3)班王軍、崔凱和趙偉三人行為造成后果，怎樣處 理？答：中華人民共和國(guó)教育法第72條規(guī)定：“結(jié)伙斗毆、尋釁 滋事、擾亂學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)教育教學(xué)秩序或破壞校舍、場(chǎng)地及 其他財(cái)產(chǎn)的由公安機(jī)關(guān)給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究 刑事責(zé)任?！蓖踯?、崔凱和趙偉三人破壞校舍及其他財(cái)產(chǎn)行為，應(yīng)由 公安機(jī)關(guān)依據(jù)治安管理處罰條例有關(guān)

2、規(guī)定給予處罰。案例2：法律咨詢(xún)-未成年人偷、搶與父母有責(zé)任嗎？我的同學(xué)王某，父母在北京做服裝生意，留下他在家上學(xué)。然 而父母剛走幾個(gè)月，王某便從約同學(xué)在家玩撲克，發(fā)展到租黃色錄 像帶，進(jìn)而和社會(huì)上不三不四的人混在一起，經(jīng)常逃學(xué)，沒(méi)錢(qián)就去 偷和搶。我們學(xué)校的老師和同學(xué)都感到非常惋惜，這樣一個(gè)品學(xué)兼 優(yōu)的好學(xué)生怎會(huì)淪落為一個(gè)小偷呢？這其中父母應(yīng)付怎樣的責(zé)任呢？答：對(duì)王某來(lái)說(shuō)，他尚未成年，思想尚未定型，而此時(shí)家庭教 育確實(shí)空白的，因此在無(wú)人管束的情況下，丑陋最能乘虛而入，誘 惑他走上邪路。vBR根據(jù)中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法第8條 規(guī)定父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)。” 這監(jiān)護(hù)職

3、責(zé)包含著保護(hù)管教，要對(duì)子女不良行為加以必要的管理約 束。所以，王某父母負(fù)有不可推卸的責(zé)任。經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)教育后， 要將孩子帶在身邊或安排在當(dāng)?shù)貙W(xué)校住宿，定期與學(xué)校聯(lián)系，履行 監(jiān)護(hù)義務(wù)。案例3:法律咨詢(xún)-無(wú)行為能力的小孩能否享有著作權(quán)？畫(huà)家閻某的兒子閻明今年6歲，自幼天資聰慧，尤擅長(zhǎng)畫(huà)畫(huà)， 多次在少兒美術(shù)比賽中獲獎(jiǎng)，并有幾幅畫(huà)被選送參加了國(guó)際少兒美 術(shù)展覽。一天，畫(huà)家閻某在新華書(shū)店發(fā)現(xiàn)一本兒童畫(huà)冊(cè)，其中有四幅畫(huà) 是自己兒子閻明的作品，于是，便以閻明父親的名義找到出版畫(huà)冊(cè) 的出版社，要求該出版社尊重他兒子的著作權(quán)，并給付報(bào)酬和樣書(shū)。 而出版社則以閻明只有6歲為由，拒絕承認(rèn)閻明享有著作權(quán)。請(qǐng)問(wèn)：無(wú)行為

4、能力的小孩能否享有著作權(quán)？答：按照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定：中國(guó)公民、法人或者非法人單位 的作品，不論是否發(fā)表，依照著作權(quán)法享有著作權(quán)，所以作品創(chuàng)作 是一種事實(shí)行為。只要被創(chuàng)作的作品具有獨(dú)創(chuàng)性并具有客觀的物質(zhì) 表現(xiàn)形式，均受著作權(quán)法保護(hù)。閻明雖然只有6歲，不具有民事行 為能力，但創(chuàng)作是一種事實(shí)行為，而不是民事行為。其基于創(chuàng)作而 產(chǎn)生的作品的著作權(quán)可以由其監(jiān)護(hù)人代為行使，故無(wú)民事行為能力 的小孩子閻明享有著作權(quán)。案例4：孩子夜不歸宿，雙方家長(zhǎng)都有責(zé)任合肥市一高一學(xué)生錢(qián)峰（化名）與蕪湖市女生趙晶（化名）在 網(wǎng)上“一見(jiàn)鐘情”，且感情發(fā)展迅速。不久，趙晶難耐“相思苦”， 背著父母獨(dú)自來(lái)到合肥，錢(qián)峰將她帶回家中

5、，并請(qǐng)求父母收留她。 開(kāi)始時(shí)父母堅(jiān)決反對(duì)，無(wú)奈兒子以離家出走、不再上學(xué)相威脅，父 母只好妥協(xié)，于是兩人便公然同居起來(lái)。由于害怕兒子再耍性子， 錢(qián)峰的父母沒(méi)敢將此事告訴趙晶的父母。半個(gè)月后，趙晶怕父母擔(dān) 心，就在夜里打電話告訴父母她“一切都好”。得知女兒在合肥，趙 晶的父母連夜趕到錢(qián)家，怒斥錢(qián)家的不道德行為，接著又馬不停蹄 地來(lái)到派出所要求處理錢(qián)家。在民警面前，趙晶的母親哭訴道：“我 看到只有15歲的女兒竟過(guò)上這般無(wú)恥的生活，而錢(qián)家父母不教育、 不制止，為了自己的兒子能安心上學(xué)，留宿我女兒，這太怎么了！ 我強(qiáng)烈要求按拐賣(mài)人口定他們的罪！” “我們又沒(méi)有虧待你女兒，她 在合肥沒(méi)有住處，我們管她吃、

6、管她住，又沒(méi)有強(qiáng)迫她與錢(qián)峰在一 起，我們犯了啥子法？ ”錢(qián)峰的父母反駁說(shuō)。由于雙方都要求派岀 所給他說(shuō)法，民警只得連夜調(diào)查取證，依法進(jìn)行處理。雙方家長(zhǎng)都違反了 “預(yù)防未成年人犯罪法”的規(guī)定，都應(yīng)受到 處罰。遂作出下列處理決定：對(duì)趙晶的父母和錢(qián)峰的母親給予訓(xùn)誡, 并責(zé)令他們嚴(yán)加管教兒女；對(duì)錢(qián)峰的父親給予罰款200元的治安處 罰。案例5：照相館侵犯了我的肖像權(quán)！中學(xué)生李某和金某畢業(yè)前為表示同學(xué)之情到當(dāng)?shù)卣障囵^合影留 念。照片洗岀后效果非常好，于是照相館將兩人的照片放大十幾倍 后懸掛于照相館門(mén)前以招攬顧客。問(wèn)：照相館未同照相人商議就將照片放大懸掛門(mén)前是否侵犯了 照像人的權(quán)利？為什么？ vBR答：照相館的行為侵犯了李某和金某 的肖像權(quán)，因?yàn)槲覈?guó)民法通則第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán), 未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的