在“思辨讀寫”中培養(yǎng)批判性思維_第1頁
在“思辨讀寫”中培養(yǎng)批判性思維_第2頁
在“思辨讀寫”中培養(yǎng)批判性思維_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在“思辨讀寫”中培養(yǎng)批判性思維“淺閱讀”泛濫成災(zāi),是當(dāng)下語文教學(xué)面臨的嚴(yán)峻挑 戰(zhàn)。淺閱讀,意味著閱讀中的思維活動(dòng)處在游離、浮表和蕪 雜狀態(tài)。更為嚴(yán)峻的問題是,無論是教材還是教學(xué),我們似 乎都在有意無意地推波助瀾。高中是學(xué)生的思維方式與人格形成的關(guān)鍵時(shí)期,尤其是 理性精神與思辨能力的培養(yǎng),一旦錯(cuò)過,便成終身難以治愈 的“童子傷” 。但是,當(dāng)下教材選文有些不妥之處:其一, 無論是長度、容量和內(nèi)容,還是難度、高度與寬度,都與學(xué) 生的心智發(fā)展水平不太匹配,有的甚至落后于學(xué)生發(fā)展水平; 其二,選文多是兩三千字的短文,低水平重復(fù)的多,老生常 談的多,課文多是些一眼即可洞穿的文章;其三,從閱讀層 級(jí)看,高中

2、越來越顯現(xiàn)出與初中“同質(zhì)化”的傾向。比如, 楊絳的老王、歐?亨利的 最后一片常春藤葉 ,初中選, 高中也選, 且文后的練習(xí)設(shè)計(jì)也大同小異。 總之,理性不足, 學(xué)術(shù)欠缺,文化視野不夠?qū)拸V,思想認(rèn)知失之于淺,妨害了 高中生思維能力的發(fā)展與思維品質(zhì)的養(yǎng)成。我也曾鼓吹過多讀多寫,組織過散漫無邊的課外閱讀, 終因缺乏明確的宗旨和清晰的內(nèi)涵,最終效果欠佳,難以維 系。經(jīng)過長期摸索,在內(nèi)容的選擇與組合上滲透“思辨”理 念。近 10 年,逐漸形成了自己的幾個(gè)閱讀系列,包括廣受 關(guān)注的“萬字時(shí)文閱讀” “經(jīng)典的思辨性閱讀” “雜文的主題 性閱讀”等,都偏向于讀長文,讀理性文本,讀經(jīng)典名著, 致力于培養(yǎng)高中生的理

3、性精神和思辨能力。“萬字時(shí)文閱讀” ,“萬字”只是個(gè)標(biāo)志性的說法,實(shí)則 多在五千到萬字之間。 “萬字”主要強(qiáng)調(diào)閱讀長度、容量和 難度上的挑戰(zhàn)性,同時(shí)也暗示了其內(nèi)容建構(gòu)上的理性化與思 辨性。一般說來,長文的展開,依憑的是知識(shí)與視野,依靠 的是邏輯與思辨,總體上傾向于理性化和思辨性。讀這樣的 文章需要精神集中,摒除雜念,思維清晰,思路明晰,前后 關(guān)聯(lián),排除干擾,且需要有相應(yīng)的人生體驗(yàn)、背景知識(shí)和邏 輯素養(yǎng)。這一點(diǎn)恰恰是“淺閱讀”所稀缺的。除了長度,在 選文上還應(yīng)堅(jiān)守 3 個(gè)標(biāo)準(zhǔn):思想認(rèn)知上高于學(xué)生,文化視野 上寬于學(xué)生,寫作表達(dá)上優(yōu)于學(xué)生。這樣,才能保持閱讀的 挑戰(zhàn)性與激勵(lì)性,保持閱讀教學(xué)的尊嚴(yán),

4、讓學(xué)生保持“跳一 跳,摘桃子”的欲望與意志。在閱讀教學(xué)中,可汲取國外流行的“批判性閱讀”理念 與方法,進(jìn)行大量細(xì)致的微觀文本分析,并注重文本之間的 對比、拓展、互文、解釋等各種關(guān)聯(lián)性與整合性的思辨。例 如,未經(jīng)省察的人生沒有價(jià)值 (周國平)與司馬遷,關(guān) 于生與死的話題 (駱玉明)的對比閱讀。蘇格拉底可以茍 活,但他卻選擇了死;司馬遷按世俗的觀點(diǎn)應(yīng)該死,但卻選 擇了茍活。兩個(gè)人的人生形態(tài)迥異,但卻有一個(gè)共同的生命 態(tài)度,那就是把生命價(jià)值看得比生死重。在實(shí)踐的基礎(chǔ)上, 總結(jié)和沉淀出“時(shí)文綜述”撰寫這個(gè)項(xiàng)目。要求對若干篇“萬 字時(shí)文”進(jìn)行分類與分析、抽象與綜合、整合與表達(dá),必然 引導(dǎo)學(xué)生走向邏輯與思辨。古人說:“博學(xué)之,審問之,慎思之,明辨之,篤行之?!?我敬畏這個(gè)說法,將自己的探索稱之為“思辨性閱讀”。思辨性閱讀強(qiáng)調(diào)獨(dú)立的閱讀姿態(tài)與批判眼光,強(qiáng)調(diào)思辨的過程, 既質(zhì)疑又求證,既批判又融合。因此,必須引導(dǎo)學(xué)生建構(gòu)自 我的論斷一一僅質(zhì)疑或求證,而忽略結(jié)論的推導(dǎo),思維的培 養(yǎng)往往流于形式。只有嘗試自己做結(jié)論,才能在事實(shí)、文獻(xiàn)、 邏輯和情理的整合中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論