幾種藥劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬防治效果試驗(yàn)

1、幾種藥劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬防治效果試驗(yàn) 摘 要：10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2對(duì)茶假眼小綠葉蟬具有較好的速效性和持效性，優(yōu)于目前常用藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2，且對(duì)茶葉生長(zhǎng)安全，可以作為今后防治茶假眼小綠葉蟬的替代農(nóng)藥，在生產(chǎn)上輪換使用，以提高防治效果。 關(guān)鍵詞：藥劑；茶假眼小綠葉蟬；藥效 中圖分類號(hào) s435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 a 文章編號(hào) 1007-7731（2015）12-65-02 茶假眼小綠葉蟬俗稱浮塵子，是我縣茶葉重要害蟲。以成、若蟲刺吸茶樹芽葉、嫩梢皮層汁液，雌成蟲把卵產(chǎn)在嫩梢里，妨礙物質(zhì)

2、運(yùn)送，致茶樹芽葉葉緣黃化，葉尖卷曲，葉脈呈暗紅色，嚴(yán)重時(shí)葉尖、葉緣呈紅褐色焦枯狀，芽梢生長(zhǎng)緩慢甚至停滯，影響茶葉的正常生長(zhǎng)。多年來(lái)由于長(zhǎng)期和連續(xù)使用聯(lián)苯菊酯、吡蟲啉防治茶假眼小綠葉蟬，害蟲產(chǎn)生抗性，防治效果明顯降低。因此，為尋找防治茶假眼小綠葉蟬的替代農(nóng)藥品種，從而為大面積指導(dǎo)生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。2014年9月筆者在福建省武平縣十方鎮(zhèn)處明村進(jìn)行了幾種藥劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬防治效果試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。 1 材料與方法 1.1 供試藥劑 10%烯啶蟲胺乳油為連云港立本農(nóng)藥化工有限公司產(chǎn)品，25%吡蚜酮可濕性粉劑為江蘇鹽城雙寧農(nóng)化公司產(chǎn)品，10%蟲螨腈懸浮劑為德國(guó)巴斯夫公司產(chǎn)品，10%吡蟲啉可濕

3、性粉劑為江蘇鹽城雙寧農(nóng)化公司產(chǎn)品，10%聯(lián)苯菊酯乳油為海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司產(chǎn)品，以上藥劑市售。 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理 試驗(yàn)設(shè)：10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2、空白對(duì)照（清水）共7個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積30o，隨機(jī)區(qū)組排列，采用16型手動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，每hm2用藥液量750kg。施藥時(shí)間2014年9月12日。 1.3 藥效調(diào)查 施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，在晨露未干前，

4、用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查20片葉片，檢查成、若蟲數(shù)，藥后1d、7d、14d分別調(diào)查1次殘存蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防治效果，差異顯著性測(cè)定采用dmrt法進(jìn)行。 蟲口減退率（%）=（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)100 防治效果（%）=（1-ck0pt1/ck1pt0）100 式中：ck0空白對(duì)照區(qū)施藥前蟲口；ck1空白對(duì)照區(qū)施藥后蟲口；pt0藥劑處理區(qū)施藥前蟲口；pt1藥劑處理區(qū)施藥后蟲口。 1.4 安全性 施藥后不定期調(diào)查施藥區(qū)和對(duì)照區(qū)茶葉生長(zhǎng)情況，觀察有無(wú)藥害出現(xiàn)。 2 結(jié)果與分析 2.1 防治效果 根據(jù)設(shè)計(jì)和處理，幾種藥劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬防治效果如表1。 2.1.1 藥后1d防治效果

5、試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表1），藥后1d，10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2對(duì)茶假眼小綠葉蟬蟲口減退率分別為84.11%、97.38%、83.62%、83.04%、69.02%、76.53%，防治效果分別為85.86%、97.67%、85.43%、84.91%、72.43%、79.12%。采用dps軟件進(jìn)行差異顯著性分析，25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2與10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、10%蟲螨

6、腈懸浮劑750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2防效之間存在極顯著差異，10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2相互之間防效差異不顯著，但它們與10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2防效之間存在極顯著差異。 2.1.2 藥后7d防治效果 試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表1），藥后7d10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2、10%蟲螨

7、腈懸浮劑375ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2對(duì)茶假眼小綠葉蟬蟲口減退率分別為64.98%、85.15%、97.04%、86.52%、56.99%、55.97%，防治效果分別為73.00%、88.55%、97.72%、89.60%、66.84%、66.06%。采用dps軟件進(jìn)行差異顯著性分析，10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2與25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2、10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2防效之間存在極顯著

8、差異，10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2相互之間防效差異不顯著，但它們與10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2防效之間存在極顯著差異。 2.1.3 藥后14d防治效果 試驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表1），藥后14d，10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2對(duì)茶假眼小綠葉蟬蟲口減退率分別為48.80%、7

9、2.49%、93.72%、70.23%、50.46%、44.17%，防治效果分別為62.98%、80.11%、95.46%、78.47%、64.18%、59.63%。采用dps軟件進(jìn)行差異顯著性分析，10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2與25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2、10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2防效之間存在極顯著差異，10%蟲螨腈懸浮劑375ml/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2相互之間防效差異不顯著，但它們與10%烯啶蟲胺乳油750ml/hm2、

10、10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2防效之間存在極顯著差異。 2.2 安全性 施藥后調(diào)查觀察，與對(duì)照區(qū)相比，各藥劑處理區(qū)茶樹生長(zhǎng)正常，未發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象，無(wú)明顯藥害癥狀，說(shuō)明供試藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)茶樹生長(zhǎng)安全。 3 結(jié)語(yǔ) 10%蟲螨腈懸浮劑750ml/hm2對(duì)茶假眼小綠葉蟬藥后1d、7d、14d防治效果分別為85.43%、97.72%、95.46%，表現(xiàn)較速效，持效期較長(zhǎng)；25%吡蚜酮可濕性粉劑600g/hm2對(duì)茶假眼小綠葉蟬藥后1d、7d、14d防治效果分別為為97.67%、88.55%、80.11%，表現(xiàn)速效，但持效期較短；10%吡蟲啉可濕性粉劑300g/hm2、10%聯(lián)苯菊酯乳油375ml/hm2由于多年連續(xù)使用，已產(chǎn)生抗性，對(duì)茶假眼小綠葉蟬的速效性和持效性均較差。10%蟲螨腈懸浮劑750