生命權(quán)二審答辯狀

1、the more refined the strategy, the easier it will be to execute thoroughly.勤學(xué)樂(lè)施積極進(jìn)?。?yè)眉可刪）生命權(quán)二審答辯狀 所謂二審答辯狀，其實(shí)就是上訴答辯狀是針對(duì)該案對(duì)方當(dāng)事人不服一審判決而提起上訴，對(duì)上訴狀所陳述的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行答辯的法律文書。今天，為大家整理了關(guān)于生命權(quán)二審答辯狀，歡迎參考借鑒!生命權(quán)二審答辯狀范文一：民事答辯狀答辯人：北京r公司住所地：法定代表人：_x被答辯人：p市x公司住所地：_x法定代表人：_x答辯人因被答辯人不服d市中級(jí)人民法院(20_)d商初字第9號(hào)民事判決書提起的上訴作出答辯如下：第一，雙

2、方之間的合同關(guān)系如何定性并不會(huì)對(duì)本案產(chǎn)生任何程序或?qū)嶓w上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實(shí)際履行時(shí)雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實(shí)。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價(jià)格上漲”的試試，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開(kāi)具的增值稅發(fā)票顯示的價(jià)格，認(rèn)定雙方交易的單價(jià)為16,900元是正確的。第三，由于被答辯人是在其設(shè)在d市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨地點(diǎn)不足3公里，被答辯人的代理人在原審過(guò)程中自認(rèn)兩地之間的運(yùn)費(fèi)是每頓15元。原審判決在被答辯人自認(rèn)的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。第四，被答辯人已經(jīng)在

3、原審答辯狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請(qǐng)?jiān)鏅z驗(yàn)人員重新檢驗(yàn)為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交給原告的.證據(jù)。因此，原審判決認(rèn)定的事實(shí)也是正確的。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以支持。此致黑龍江省高級(jí)人民法院答辯人：北京r公司_年8月29日范文二：答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)_街答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依

4、據(jù)。上訴人稱20_年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)_街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?！币虼耍显V人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。綜