刑事抗訴申請書-條據(jù)書信

1、刑事抗訴申請書-條據(jù)書信 申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日誕生，住濟南市xx 因不服山東省濟南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，依據(jù)刑事訴訟法第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下： 一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當 被告人張xx、季xx蓄意損害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴峻，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。 二 人于XX年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 * 、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務，當晚又于本案案發(fā)地點，有意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其

2、肆意危 害_的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又躲避公安機關追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地_治安造成極不穩(wěn) 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀砍的美麗，腦漿都出來了。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所患病的不幸。 二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤 該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。 案 發(fā)時，被告人季xx首先從車中拿出砍 * ，并遞給張xx一把，進而招呼其孟xx、孫xx等人上。可見，在整個共同犯

3、罪過程中季xx起到組織、領導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發(fā)過程中，是季xx首先揮 * 將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 * 將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領導者，而且是主動參加、具體實施者。 對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。 三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪看法較好，依法應予嚴懲。 案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當庭否認

4、是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。 二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認罪，一審對二人認罪看法較好的認定，顯屬錯誤。 四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲 截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有探望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅情愿賠償?shù)臉幼樱?意圖達到花錢買刑的真實目的。 二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴峻的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的挺直損失就已 高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人苦痛于不顧，不僅不予賠償，反而想方設法鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所患病的損失， 真可以說是杯水車薪。假如這樣的認罪看法都可以作為從輕懲罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，_的鬧劇，受害人的