管理論文我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析

1、我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析 我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析是篇質(zhì)量較高的學術(shù)論文，供本站訪問者學習和學術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡整理，有些文章作者不詳，敬請諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請本站幫您代寫論文，以下是正文。 摘要 城鄉(xiāng)勞動力流動對農(nóng)民工資性收入增長的貢獻穩(wěn)步提高，但伴隨城鄉(xiāng)勞動力流動規(guī)模的擴大城鄉(xiāng)收入差距并沒有縮小反而在

2、擴大；通過對城鄉(xiāng)居民收入來源的區(qū)分與對比，解釋了城鄉(xiāng)勞動力流動規(guī)模與收入差距同時擴大的現(xiàn)象，提出了縮小城鄉(xiāng)收入差距的建議。關(guān)鍵詞 勞動力流動 收入差距 關(guān)系一、城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題1.城鄉(xiāng)勞動力流動對農(nóng)民工資性收入增長的貢獻農(nóng)民的工資性收入是在企業(yè)組織和非企業(yè)組織中從業(yè)獲得的收入，其中在企業(yè)組織中從業(yè)獲得的收入長期以來一直構(gòu)成農(nóng)民工資性收入的主體。農(nóng)民在企業(yè)組織中從業(yè)獲得的收入又可以分為在本地和外出從業(yè)得到的收入兩部分，農(nóng)村人口外出從業(yè)得到的收入即為農(nóng)民通過城鄉(xiāng)勞動力流動獲得的收入的指標。由于在20世紀80年代中期鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)獲得的大發(fā)展，所以，直到20世紀90年代初，農(nóng)民從企業(yè)組

3、織中從業(yè)獲得的收入一直以在本地企業(yè)組織中勞動得到的收入為主。但是，自20世紀90年代中期以來，農(nóng)村人口外出從業(yè)得到的收入已經(jīng)在農(nóng)民從企業(yè)組織中從業(yè)獲得的收入中占據(jù)了重要位置，而且近年來已經(jīng)成為推動農(nóng)民工資性收入增長的主力。我們利用中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展報告的數(shù)據(jù)計算了90年代以來農(nóng)民外出務工收入對農(nóng)民工資性收入的貢獻度，結(jié)果顯示：在經(jīng)歷了1992到1993年劇烈波動后，1994年農(nóng)民外出務工收入對農(nóng)民工資性收入的貢獻在1994年一度高達461%，隨后三年一直穩(wěn)定在200%左右；90年代后期的1998到1999年再一次出現(xiàn)劇烈波動，隨后，這一貢獻度不斷走高，已經(jīng)從2001年的36%穩(wěn)步提

4、升到了2004年的98%。2.城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大盡管城鄉(xiāng)勞動力流動有助于農(nóng)民收入的提高，但是，伴隨城鄉(xiāng)勞動力流動規(guī)模的擴大，城鄉(xiāng)收入差距不僅沒有縮小反而出現(xiàn)了同時擴大的趨勢。我們根據(jù)來自楊云彥（2003）和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展報告的相關(guān)數(shù)據(jù)可以換算出農(nóng)民進城務工人員占農(nóng)村勞動力的比例（%），以此作為表征城鄉(xiāng)勞動力流動規(guī)模的指標；利用來自中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)可以換算出城鎮(zhèn)居民的實際可支配收入與農(nóng)村居民實際人均純收入的比值（以1978年為基期），作為城鄉(xiāng)收入差距的指標變量。如果將20世紀80年代中期以來我國的城鄉(xiāng)收入差距變化趨勢與城鄉(xiāng)勞動力流動規(guī)模變化進行比較，會發(fā)現(xiàn)：1985年以來，勞動

5、力流動規(guī)模呈階段性擴大趨勢，從1985年到1991年為一個階段，勞動力流動規(guī)模的波動相對平緩，農(nóng)民進城務工人員占農(nóng)村勞動力的比例，由6.0%上升到8.5%；1992年到1999年為第二個階段，勞動力流動規(guī)模從整體上高于前一階段，比例的最高至達到10.34%；2000年以來為第三個階段，勞動力流動規(guī)模持續(xù)擴大，已經(jīng)由2000年的9.56%上升到了2006年的17078%。相應地，城鄉(xiāng)收入差距也持續(xù)攀升，1985年收入差距的比例為1.53，到了1994年，這一比值已經(jīng)上升到1.95；只有到90年代中期才有所下降，但最低值也只會落到1.83，仍然高于80年代的收入差距水平；隨后，伴隨勞動力流動規(guī)模的

6、擴大也呈一直擴大的趨勢，2000年以來這種同時擴大的現(xiàn)象尤為明顯，已經(jīng)由2000年的2.04上升到了2006年的2.57。兩者同時擴大的這種現(xiàn)象，印證了城鄉(xiāng)收入差距擴大將會導致大量勞動力由農(nóng)村向城鎮(zhèn)流動這一經(jīng)濟發(fā)展理論的基本觀點；但是卻與經(jīng)濟發(fā)展理論普遍認為的城鄉(xiāng)勞動力流動是縮小城鄉(xiāng)收入差距的一種重要機制相矛盾。二、對我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題的解釋誠然，造成我國城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大的原因是多方面的，既有自然和歷史的原因，也包括政策和體制性因素的影響，它是長期以來諸多因素相互交織、綜合作用的客觀結(jié)果。不過，盡管這些導致我國城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大的原因錯綜復雜，但是，通過對城鄉(xiāng)居民收

7、入來源進行區(qū)分和比較，就可以從城鄉(xiāng)居民的收入構(gòu)成入手為我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距的演變狀況給出一個比較清晰的解釋。表1 近年來我國城鎮(zhèn)居民人均實際收入構(gòu)成狀況（單位：元）數(shù)據(jù)來源：中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。表2 近年來我國農(nóng)村居民家庭人均年純收入構(gòu)成狀況（單位：元）數(shù)據(jù)來源：中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。我國城鄉(xiāng)居民的人均收入分為四個部分，工資性收入或工薪收入、家庭經(jīng)營純收入或經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。其中，城鄉(xiāng)居民的財產(chǎn)性收入所占比重都很低；城鎮(zhèn)居民的工薪收入在城鎮(zhèn)居民的實際收入中始終占據(jù)主要地位，而經(jīng)營凈收入所占比例一直不高，而且，轉(zhuǎn)移性收入在城鎮(zhèn)居民的實際收入中也占有很大的比重；但是，農(nóng)村居民家

8、庭經(jīng)營性收入始終占據(jù)主要地位，而工資性收入所占比例盡管一直增長仍未居于主要地位，而且，轉(zhuǎn)移性收入的比重也不高（見表1，表2）。鑒于工資性收入/工薪收入、家庭經(jīng)營收入/經(jīng)營凈收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入這四項收入在城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成中所處的地位不同，使它們各自對我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的影響也就有所不同了：首先，相比工薪收入長期以來一直是城鎮(zhèn)居民的一項主要收入而言，盡管工資性收入在農(nóng)村居民收入中的比重不斷攀升，但其所占比重仍然相對較小，所以，如果城鄉(xiāng)居民的工資性收入/工薪收入保持同樣的比例增長，那么在其他收入保持穩(wěn)定的情況下，勢必會拉大城鄉(xiāng)居民的收入差距；其次，相比家庭經(jīng)營收入在農(nóng)村居民收入構(gòu)成中

9、占有主要地位而言，經(jīng)營凈收入在城鎮(zhèn)居民的收入構(gòu)成中比重很小，因此，在城鄉(xiāng)居民的家庭經(jīng)營收入/經(jīng)營凈收入保持同樣比例增長的情況下，如果其他收入保持穩(wěn)定，那么將會有助于城鄉(xiāng)居民收入差距的縮?。辉俅?，由于歧視性收入再分配制度的存在，轉(zhuǎn)移性收入在城鎮(zhèn)居民收入構(gòu)成中也占有比較高的比例，而且大大高于這一收入在農(nóng)村居民收入構(gòu)成中的比例，因此，轉(zhuǎn)移性收入的同比例增加無疑也會拉大城鄉(xiāng)居民的收入差距；最后，由于財產(chǎn)性收入在城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成中的比重相對都比較小，所以目前它對于城鄉(xiāng)收入差距的影響還不是特別明顯。另外，城鄉(xiāng)居民收入來源及結(jié)構(gòu)變化的不同趨勢也會導致它們影響城鄉(xiāng)收入差距演變作用的此消彼長：比如隨著工資性收入

10、在廣大農(nóng)村居民收入來源中的地位上升，工資性收入對城鄉(xiāng)收入差距拉大的作用將會趨于下降；伴隨家庭經(jīng)營收入在農(nóng)村居民收入中的地位逐漸被工資性收入趕超以及城鎮(zhèn)居民經(jīng)營凈收入比重的有所增長，家庭經(jīng)營收入/經(jīng)營凈收入實際上對城鄉(xiāng)收入差距縮小的貢獻也會有所下降；如果城鄉(xiāng)分割的轉(zhuǎn)移性收入政策仍然無法取得明顯改進，那么轉(zhuǎn)移性收入拉大城鄉(xiāng)收入差距的作用將會延續(xù)上升的態(tài)勢。從這一角度出發(fā)，我國城鄉(xiāng)居民收入差距的演變也就不難解釋了：改革開放初期，農(nóng)村經(jīng)濟體制改革的推進，推動了農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營收入快速增長，促使我國城鄉(xiāng)居民的收入差距不斷縮??；隨后，盡管農(nóng)村居民的工資性收入逐漸增長，但是由于其在收入結(jié)構(gòu)中的比例仍然比較

11、低，因此左右農(nóng)村居民收入增長的主要力量依然是家庭經(jīng)營收入的變化。農(nóng)村勞動力大規(guī)模向城鎮(zhèn)地區(qū)流動滿足了城鎮(zhèn)地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)對廉價勞動力的需求、推動了城鎮(zhèn)地區(qū)公共基礎設施的建設，不僅支撐了城鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟的快速增長也便利了城鎮(zhèn)地區(qū)的人民生活。但是，由于我國農(nóng)村勞動力大多只能流向城鎮(zhèn)地區(qū)就業(yè)而無法實現(xiàn)由農(nóng)村到城鎮(zhèn)的成功遷移，所以，他們也就無法同城鎮(zhèn)居民一起分享為城鎮(zhèn)地區(qū)創(chuàng)造的經(jīng)濟成果，通過艱苦的勞作，只能獲取低廉的收入。因此，大規(guī)模的城鄉(xiāng)勞動力流動，一方面支撐了城鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)濟繁榮和城鎮(zhèn)居民收入的快速增長，另一方面，農(nóng)村進城務工人員卻無法融入城鎮(zhèn)地區(qū)、且只能獲得微薄的薪酬。因此，伴隨大規(guī)模城鄉(xiāng) 我國城鄉(xiāng)

12、勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析是篇質(zhì)量較高的學術(shù)論文，供本站訪問者學習和學術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距同時擴大問題分析的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡整理，有些文章作者不詳，敬請諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請本站幫您代寫論文，以下是正文。勞動力流動的發(fā)生，盡管有大量的外出務工收入流回農(nóng)村、增加了農(nóng)民收入，但是，這種外出務工收入的增長遠不及城鎮(zhèn)居民收入的增長。所以，經(jīng)營性收入在農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)中仍然占據(jù)主要地位

13、的情況下，盡管我國城鄉(xiāng)勞動力流動規(guī)模越來越大，外出務工收入持續(xù)增長并推動農(nóng)村居民工資性收入水平不斷提高，但是，由于其所占農(nóng)村居民收入的比例相對偏低，在占較高比重的家庭經(jīng)營收入增長緩慢甚至負增長的情況下，仍不足以帶動農(nóng)村居民收入的大幅度上漲，相比城鎮(zhèn)居民收入的較快增長，也就難以起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用了。從而也就出現(xiàn)了城鄉(xiāng)勞動力流動規(guī)模與收入差距同時擴大的現(xiàn)象。三、縮小城鄉(xiāng)收入差距的建議在經(jīng)營性收入在農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)中依然占據(jù)最主要地位的情況下，通過調(diào)整收入分配格局、加大支農(nóng)力度、促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民經(jīng)營性收入水平提高十分必要。第一，通過推進農(nóng)村稅費制度改革、改進糧食補貼方式、并建立政府指導下市

14、場形成農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的機制，進一步降低農(nóng)村居民的稅費負擔、增加農(nóng)村居民的直接補貼收入、并保證農(nóng)民來自種植和出售農(nóng)產(chǎn)品的收益，努力扭轉(zhuǎn)農(nóng)村居民在國民收入分配格局中的不利地位。第二，以加大農(nóng)村基礎設施和“六小工程”建設投入力度為基礎，進一步改革和創(chuàng)新農(nóng)村地區(qū)的投融資體制和運行機制，逐步提高國家基本建設投資用于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的比例，增加財政支持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的投入，鼓勵和引導各種社會資金投入農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，致力于改善農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)生活環(huán)境、提高農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平。第三，鑒于我國從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的眾多農(nóng)戶抵御自然災害和市場風險能力較弱的特點，探索建立適合我國國情的政策性農(nóng)業(yè)保險制度，保證農(nóng)民經(jīng)營

15、性收入實現(xiàn)穩(wěn)定增長十分必要：考慮到農(nóng)業(yè)保險的準公共產(chǎn)品的性質(zhì)，需要政府對農(nóng)業(yè)保險進行補貼、成立政策性農(nóng)業(yè)保險機構(gòu)、并建立農(nóng)業(yè)巨災風險基金；并結(jié)合我國的實際，建立以農(nóng)業(yè)保險公司為主導、合作保險組織為輔助、其他保險公司為補充的農(nóng)業(yè)保險組織體系，致力于政策性農(nóng)業(yè)保險組織的多元化發(fā)展；在此基礎上，建立健全農(nóng)業(yè)保險的相關(guān)法律法規(guī)、提高農(nóng)業(yè)保險組織的運作效率和并推動農(nóng)業(yè)保險的普及。參考文獻：1黃祖輝陸建琴王敏:城鄉(xiāng)收入差距問題研究基于收入來源角度的分析j.浙江大學學報（人文社會科學版），2005，（04）2陶紀坤:國內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距研究觀點綜述j.經(jīng)濟縱橫，2007，（06）3楊云彥:中國人口遷移的規(guī)模測算

16、與強度分析j.中國社會科學，2003，（6）其他參考文獻baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrat

17、ed approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壯麟, 語言學教程 m. 北京: 北京大學出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. london: longman, 1974.li, qingxue, and peng jianwu. 李慶學、彭建武, 英漢翻譯理論與技

18、巧 m. 北京: 北京航空航天大學出版社, 2009.lian, shuneng. 連淑能, 英漢對比研究 m. 北京: 高等教育出版社, 1993.ma, huijuan, and miao ju. 馬會娟、苗菊, 當代西方翻譯理論選讀 m. 北京: 外語教學與研究出版社, 2009.newmark, peter. approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. 王力, 中國語法理論 m. 濟