上訴狀（夫妻借貸）

1、上訴狀夫妻借貸 上訴人原審被告：耿* 被上訴人原審原告：劉* 被上訴人原審被告：郭* 上訴請求 1、請求撤銷原審判決，依法改判為：駁回被上訴人的訴訟請求； 2、一、二審訴訟費用由被上訴人承當。 上訴理由 一、本案中涉及的借款系被上訴人郭*的個人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)，故依法應(yīng)由被上訴人郭*個人償還，上訴人對此債務(wù)無償還之義務(wù)。 被上訴人劉*原審訴稱：2005年4月6日被上訴人郭*向其借款人民幣八萬元。但事實上，此借款系被上訴人郭*與被上訴人劉*兒子合伙做生意使用，且被上訴人郭*借款之時并未告知上訴人。因此，上訴人與被上訴人郭*之間既無共同借款的合意，亦無共同處理該借款的合意；且被上訴人劉*表示

2、與被上訴人郭*熟悉，但不熟悉上訴人，且被上訴人劉*出借該款項是因為被上訴人郭*要與其兒子要做生意使用，可見被上訴人劉*在借款時兼有將該款項借予被上訴人郭*個人，和幫助自己的兒子經(jīng)營生意的雙重主觀意向，此皆與上訴人無關(guān)。 且最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的假設(shè)干具體看法第17條第二款第三項規(guī)定，“一方未通過對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償。本案中該借款系被上訴人郭*私自籌資從事經(jīng)營所負債務(wù)，且借款及經(jīng)營所得均未用于共同生活，因此該借款為被上訴人郭*的個人債務(wù)，即便必須要返還，也應(yīng)由被上訴人郭*自行

3、償還，上訴人對此無償還之義務(wù)。 二、原審對本案訴訟時效的認定有誤 民通看法第173條規(guī)定，“訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認定為訴訟時效再次中斷?？梢?，訴訟時效中斷只發(fā)生在訴訟時效期內(nèi)，且引起訴訟時效中斷的原因一是債權(quán)人在訴訟時效期間內(nèi)的積極主張，二是債務(wù)人承諾履行。 借條中約定還款期為6月20日左右，且被上訴人劉*承認該筆款項只出借三個月，故該筆債務(wù)的訴訟時效應(yīng)從2005年6月20日左右起算。被上訴人劉*分別于2008年和2012年確實找過上訴人并向上訴人說明了此借款的存在，但至2008年被上

4、訴人劉*第一次找到上訴人時，該債務(wù)已過訴訟時效，因此債務(wù)人無必須返還該筆借款。 2006年6月22日上訴人與被上訴人郭*協(xié)議離婚，并書面約定被上訴人劉*向朋友或親戚所借款項全部由被上訴人郭*自行承當。首先，該筆借款系被上訴人郭*的個人債務(wù)，上訴人非適格的債務(wù)人，故被上訴人劉*選擇的催告對象不當。退一步來說，即便上訴人是適格的債務(wù)人，被上訴人劉*催告時，上訴人一對該借款狀況毫不知情，所以在催告時不可能當場承諾支付該款項；再者，上訴人與被上訴人郭*已約定男方對外發(fā)生的所有債務(wù)皆由其自行承當，故也不可能表示愿替被上訴人郭*償還該筆款項。因此該兩次催告均未通過債務(wù)人承諾支付，故借款合同未對還款時間作變更，因此不發(fā)生時效中斷，本案已過訴訟時效，被上訴人劉*應(yīng)該自行承當敗訴的法律責任。 三、原審法院文書送達存在瑕疵 上訴人缺席原審?fù)彶⒎且蚱湎侣洳幻鳌Ｔ瓕徶斜簧显V人起訴時提供了上訴人的地址，但法院在送達時并未送達到上訴人，在該種狀況下法院應(yīng)當要求被上訴人劉*提供被告的正確地址。但原審法院未能核實該項信息。且被上訴人劉*曾到上訴人工作單位找上訴人催款，因此其知曉上訴人的地址，但在起訴時并未提供該 ，因此，原審法院的疏忽檢察和瑕疵送達導(dǎo)致上訴人未能及時得知訴訟訊息，缺席了審判，致使其喪失了當庭為自己辯論的機會。因此，原審法院在送達程序上存在錯誤。 綜合以上，原審判決在事實