天津市行道樹(shù)土壤退化及其防治

1、天津市行道樹(shù)土壤退化及其防治 ：The function of urban street trees was very important. The growth of street tree directly influences its ecological benefits， shading and landscape features of play. But during the process of urbanization soil degradation was becoming more and more serious， street trees soil as well.

2、 This paper compared soil of urban street trees during a decade of change， and on the basis of summarizing the practical experience，proposed various measures to control soil degradation of street trees. 行道樹(shù)是指有規(guī)律種植在道路兩側(cè)或分車(chē)帶綠地中的喬木， 它隨道路的延伸把分散在居住區(qū)、單位庭院、街頭、公園、河渠 邊等不同角落的綠地連接起來(lái)， 形成一個(gè)綠色網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，對(duì)改 善城市環(huán)境起著積極作用

3、1 。土壤是行道樹(shù)立地生長(zhǎng)的載體， 直接供給植物生長(zhǎng)所必須的營(yíng)養(yǎng)元素， 提供樹(shù)木生長(zhǎng)所必須的機(jī) 械支撐，是物質(zhì)與能量交換的重要場(chǎng)所。但城市化進(jìn)程的加快， 造成了對(duì)行道樹(shù)土壤更大的人為活動(dòng)干擾， 行道樹(shù)土壤表現(xiàn)出土 壤次生鹽堿化、壓實(shí)板結(jié)化、養(yǎng)分貧瘠化等土壤退化現(xiàn)象，土壤 健康受損將直接影響到綠地質(zhì)量和綠化效果以及綠地系統(tǒng)生態(tài) 服務(wù)功能。 本研究通過(guò)查閱歷史資料， 了解天津市城市主干道行道樹(shù)建 植初期的土壤理化狀況， 并與現(xiàn)在的土壤狀況做比較， 分析土壤 是否有退化情況的發(fā)生及退化程度如何， 為園林綠地土壤退化修 復(fù)提供理論依據(jù)。 1 材料和方法 1.1 研究對(duì)象 本研究對(duì)象選擇為天津市大沽南路

4、兩側(cè)行道樹(shù) （白蠟）土壤。 大沽南路位于天津市河西區(qū)，是天津市主干道路之一，全長(zhǎng)約 7 km,車(chē)流量大。兩側(cè)綠化于 2005年建成，行道樹(shù)主要以白蠟為 主，還栽有毛白楊、 加拿大楊。 道路兩旁有居民區(qū)、 商鋪、 學(xué)校、 醫(yī)院、市場(chǎng)等，人為擾動(dòng)大。大沽南路建成時(shí)，土壤含鹽量平均 值為0.114%, pH值為7.6。建成10年來(lái)，土壤出現(xiàn)了板結(jié)現(xiàn)象， 土壤緊實(shí)，透水性較差。 1.2 土壤樣品采集及分析 1.2.1 取樣時(shí)間 本研究選擇在進(jìn)入雨季前取樣,取樣時(shí)間 為 2015 年 5 月,樣品取回后在陰涼處風(fēng)干備用。 1.2.2取樣點(diǎn)分布 每200 m布置1個(gè)樣點(diǎn)，在每個(gè)樣點(diǎn)選 擇樹(shù)木規(guī)格、 長(zhǎng)勢(shì)相

5、近的相鄰 2 株行道樹(shù)所在土壤作為 1 個(gè)組合 取土,每個(gè)組合為 3 個(gè)土樣的混合樣, 特殊地段或重點(diǎn)設(shè)施周?chē)?加密取樣點(diǎn)。土壤容重取 020 cm表層土壤。其他土樣分層取 樣，其層次分別為 030 cm, 3060 cm。 1.2.3 土壤的測(cè)定指標(biāo)及分析方法 檢測(cè)項(xiàng)目及方法： 土壤 容重（環(huán)刀法）；土壤總孔隙度（經(jīng)驗(yàn)公式：土壤總孔隙度 =93.947- 32.995 X容重）；全鹽（5：1水土比重量法）；pH值 （2.5 ：1水土比懸濁液酸度計(jì)測(cè)定）；CO32- HC03-（雙指示 劑滴定法）；Cl-（硝酸汞滴定法）；SO42- （ EDTA容量法）； Ca2+、Mg2+（ EDTA容量法

6、）；K+、Na+（火焰分光光度法）； 有機(jī)質(zhì)（重鉻酸鉀法）。 1.3 數(shù)據(jù)分析方法 對(duì)各項(xiàng)主要土壤指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。對(duì)比 2005 年 5 月與 2015 年 5 月的土壤指標(biāo)，觀察 10 年來(lái)行道樹(shù)土壤的變化情況。 2 結(jié)果與分析 對(duì)比分析天津大沽南路行道樹(shù)土壤的全鹽、 pH 值以及土壤 養(yǎng)分情況（表 1、 表 2） 。結(jié)果表明，土壤容重、 pH 值平均值 均升高，容重由1.27升高到1.46，升高幅度達(dá)15.59%，pH值 由 7.6 升高到 8.47 ，升高幅度達(dá) 11.71%，所有樣點(diǎn)中全鹽、pH 值升高的樣點(diǎn)達(dá) 100%。土壤全鹽平均值由 0.11%升高到 0.14%， 升高幅度達(dá)

7、 25.73%，其中升高的樣點(diǎn)比例占 53.3%，全鹽含量 變化不一。 在離子方面，Cl-、K+和Na+的含量上升，上升幅度分別 為166.62%和27.84%。CO32在2005年并未檢出，但在2015年， 有42個(gè)點(diǎn)位檢測(cè)出CO32-，占檢測(cè)點(diǎn)位總數(shù)的46.7%。HCO3- Ca2+, Mg2+ SO42-呈下降趨勢(shì)，下降比例分別為 43.03%, 31.2%， 75.25%和 11.96%。 土壤有機(jī)質(zhì)平均由 29.69 g?kg-1 下降到 21.84 g?kg-1 ， 降 低幅度為 26.43%，有機(jī)質(zhì)下降的樣點(diǎn)比例占總數(shù)的 74.4%。 3 討 論 (1)與2005年相比，土壤pH

8、值、容重升高，變幅分別為 11.71%和 15.59%，說(shuō)明 10 年來(lái)土壤堿性升高，土壤環(huán)境向偏堿 性發(fā)展。土壤容重增加，土壤變得緊實(shí)，這與楊金玲等 2 、陳 祥等 3 所做的研究結(jié)論一致。在人為干擾下，使土壤全鹽含量 造成一定程度上的升高。(2) Cl-、K+和Na+勺含量上 升，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移， 土壤中鹽分的增加主要以氯化物為主。 CO32可水解為HCO3和OH-,那輝4在土壤pH值與浸提液碳酸 根離子兩者關(guān)系的研究中指出，土壤浸提液中碳酸根離子 (CO32-)的含量滴定法可檢出，貝吐壤的 pH值超過(guò)8.5，且碳 酸根離子(CO32-)的含量與pH值大小呈正相關(guān)。CO32-的檢出，

9、是導(dǎo)致土壤pH值升高的原因之一。 (3)有 74.4%的樣點(diǎn)土壤有機(jī)質(zhì)含量下降，降低幅度為 26.43%，說(shuō)明在城市人為干擾下， 土壤出現(xiàn)了養(yǎng)分含量降低的情 況。 4 關(guān)于城市行道樹(shù)土壤養(yǎng)護(hù)措施的建議 人為活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾對(duì)城市園林土壤的天然結(jié)構(gòu)造成破壞， 這使得原土表層 (或腐殖質(zhì))被剝離或埋藏，土壤間隙小、通 透性差，土壤普遍過(guò)于緊實(shí)和板結(jié)， 土壤容重高， 粗骨物質(zhì)增多， 有機(jī)質(zhì)等有效養(yǎng)分含量偏低， 土壤微生物種群數(shù)量少等。 對(duì)行道 樹(shù)土壤的養(yǎng)護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程， 必須根據(jù)實(shí)際情況采取綜合的改 良措施。在采取防護(hù)措施的基礎(chǔ)上，使用有機(jī)肥，改良城市園林 板結(jié)土壤的理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)， 建設(shè)可持

10、續(xù)發(fā)展的景觀園林 生態(tài)城市。 4.1 施用有機(jī)肥改良土壤質(zhì)地 在日常管理中不要施用無(wú)機(jī)磷肥， 大量的無(wú)機(jī)磷被土壤固定 會(huì)形成磷酸鹽沉淀，加劇土壤的板結(jié) 5 。建議長(zhǎng)期適量施用有 機(jī)肥， 因?yàn)橛袡C(jī)肥料含有許多腐殖酸等酸性物質(zhì)，可中和土壤中 的堿性物質(zhì)，改善板結(jié)土壤的理化性質(zhì)，提高土壤的肥力，減少 板結(jié)程度。 長(zhǎng)期適量施用有機(jī)肥， 還有利于增強(qiáng)土壤有機(jī)碳和團(tuán) 聚體的穩(wěn)定性，有利于土壤肥力的保持 6-7 。行道樹(shù)樹(shù)根分布 比較廣， 吸收水分和養(yǎng)分基本都在須根部分， 因此施肥的位置要 靠近須根部分，不能靠近樹(shù)干部位 8 。 4.2 對(duì)土壤物理性質(zhì)的管理措施 在綠地重點(diǎn)地段可設(shè)圍欄保護(hù)， 對(duì)行道樹(shù)基部可

11、增加防踐踏 設(shè)施，如警示牌、碎石、鐵欄等，園林綠地人行道則建議盡量使 用透氣鋪裝， 以促進(jìn)土壤與大氣的氣體交換。 大部分植物都是喜 歡肥沃疏松的土壤， 因此新建綠地工程中應(yīng)減少粘土的使用。 極 緊實(shí)土壤（容重1.60 g?cm-3）、渣礫土壤和鹽漬化土壤是不適 宜栽種植物的，應(yīng)采取改土等相應(yīng)措施。 4.3 協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)規(guī)范使用融雪劑 當(dāng)前，融雪劑已成為導(dǎo)致行道樹(shù)死亡的最主要的殺手 9 。 政府要主動(dòng)協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)， 合理使用好融雪劑， 規(guī)范融雪劑的使 用操作規(guī)范，建議使用融雪劑時(shí)應(yīng)選擇對(duì)環(huán)境影響小的融雪劑， 禁止將含有融雪劑的冰雪堆放到綠地和樹(shù)池內(nèi) 10 。道路噴灑融 雪劑時(shí)與行道樹(shù)之間設(shè)置安全距離， 避免融雪劑直接噴灑在樹(shù)干 及樹(shù)池內(nèi)；人行便道不撒融雪劑，鼓勵(lì)用人工清掃便道積雪。養(yǎng) 護(hù)單位要重視融雪劑對(duì)土壤的污染， 避免對(duì)行道樹(shù)造成危害。 下 雪天及時(shí)協(xié)助環(huán)衛(wèi)部門(mén)做好人行便道積雪的清掃工作， 對(duì)重點(diǎn)干 路、公交車(chē)站等行道樹(shù)加強(qiáng)看護(hù)， 確保融雪劑不直接進(jìn)入樹(shù)池內(nèi)， 同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)已經(jīng)受到污染土壤的換土工