道路交通事故糾紛調(diào)解典型案例

1、道路交通事故糾紛調(diào)解典型案例道路交通事故糾紛調(diào)解典型案例【案情簡介】2017 年 07月 31日，李某某（男， 45 歲）持證駕駛 xxxxxx 號輕型普通貨車沿 威海市 xx 路由西向東行駛至 xxx 路口時，與王某某（男， 62 歲）駕駛的由南向北 行駛的兩輪電動車相撞，事故致使王某某、雙方車輛損壞，王某某受傷后送醫(yī)院經(jīng) 搶救無效死亡。事故發(fā)生后， xx 市公安局交通警察支隊第 x 大隊為當事人雙方出 具了編號為 x 公交認字 2017 第 xxxxx 號的道路交通事故認定書。該認定書認定在 此次事故中李某某和王某某應(yīng)當承擔(dān)相同的責(zé)任，李某某和王某某的家屬對此認定 均無異議。王某某家屬與李

2、某某就此次事故的人身損害賠償問題經(jīng)過多次協(xié)商，未 能達成一致意見，而王某某家屬也不想走訴訟途徑，只想盡快解決糾紛，因此向 xx 市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會（以下簡稱市交調(diào)委）提起申請請求調(diào)解。 市交調(diào)委征求李某某同意后，受理了此糾紛，并指派經(jīng)驗豐富的調(diào)解員進行調(diào)解?！菊{(diào)解過程】 在調(diào)查了解過程中，調(diào)解員與雙方當事人進行了多次溝通，了解到雙方矛盾集 中在保險公司賠付之外的精神損害賠償?shù)臄?shù)額上。李某某認為自己購買了機動車交 通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，這些足以賠付在此次事故中自己應(yīng)承擔(dān) 的賠償責(zé)任，而且自己在前期為對方墊付了三萬元的喪葬費，因此自己也不需要在 保險賠付之外再支付對方

3、任何費用。王某某家屬認為這畢竟是一條生命的消逝，為 此他們承受了巨大的痛苦，而李某某對此事故也負有一樣的責(zé)任，他不應(yīng)理所應(yīng)當 的將賠償責(zé)任完全推卸給保險公司，他自己也應(yīng)當承當一定的賠償責(zé)任。雙方對此 各持己見，互不相讓，調(diào)解難度很大。針對事故雙方當事人爭論的焦點問題，市交調(diào)委的調(diào)解員仔細研讀了雙方當事 人提交的資料，并進行了相應(yīng)的走訪，了解了雙方當事人的生活狀況，分別與雙方 當事人進行了溝通。調(diào)解員首先與李某某進行了溝通，認為雖然雙方當事人在此次 事故中承當同等責(zé)任，但是畢竟對方失去了生命，而生命的價值是無法用金錢衡量 的，且這種損失是無可挽回的，也給逝者家屬留下了巨大的精神創(chuàng)傷，我們只能從

4、金錢上給予一定的安慰。調(diào)解員建議李某某既然其前期為對方墊付了三萬元喪葬費， 那么就將這三萬元作為對王某某家屬的精神撫慰金，在保險公司賠付時直接支付給 對方而無需返還。李某某和其家人商量后最終表示同意。明確了李某某的態(tài)度后， 調(diào)解員與王某某家屬進行了溝通，調(diào)解員表示很能理解對方所承擔(dān)的痛苦，但逝者 已逝，留下的人還要繼續(xù)生活，不能一直糾結(jié)在事故中。經(jīng)過調(diào)解員的多次開導(dǎo)勸 說，王某某家屬慢慢松口表示可以降低其訴求。此后，又經(jīng)過多次的調(diào)解，王某某 家屬同意了市交調(diào)委的調(diào)解建議，雙方最終握手言和?！菊{(diào)解結(jié)果】2017 年 9月 19 日，當事雙方共同到市交調(diào)委簽訂了調(diào)解協(xié)議書，內(nèi)容如下：一、李某某在此

5、次事故中的車損，其自愿自行承擔(dān)；二、王某某家屬在此事故中共損失三十五萬元（此數(shù)額不包含車損，其中由李 某某墊付三萬元喪葬費），由李某某在交強險賠償范圍內(nèi)先行賠償其醫(yī)療費、住院 伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、車損等，超出交強險或交強 險不予理賠的部分，由李某某承擔(dān) 60%，王某某家屬承擔(dān) 40%；三、李某某自愿將其前期墊付的喪葬費三萬元整，在保險理賠款之外賠償給王 某某家屬；四、待王某某家屬收到上述全部理賠款后，雙方由此事故引起的人身損害賠償 事宜一次性處理終結(jié)，日后雙方互不追究對方任何責(zé)任?！景咐c評】 這是一起因意外事故導(dǎo)致當事人死亡而引發(fā)的道路交通事故人身損害賠償糾紛 通過人民調(diào)解，不僅使雙方當事人自愿地達成了調(diào)解協(xié)議，并得到了實際履行，而 且兩家人并沒有因此而傷害感情。其實很多矛盾糾紛一開始并不是十分激烈、無法調(diào)和的，只要調(diào)解員在調(diào)解過