跨越中等收入陷阱

1、人民日報：中國預(yù)計從2024年開始進(jìn)入高收入階段2016年06月12日 06:14來源：人民日報作者：鄭秉文當(dāng)前，我國已經(jīng)進(jìn)入上中等收入階段。綜合來看，再用六七年時間跨越“中等收入陷阱”、進(jìn)入高收入國家行列，并無太大懸念。問題的關(guān)鍵是，進(jìn)入高收入階段以后，我國同歐美發(fā)達(dá)國家依然存在較大差距。因此，必須著眼長遠(yuǎn)，在現(xiàn)階段就加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度、重塑增長動力源-2.48%資金研報，使我國在跨越“中等收入陷阱”后依然保持強(qiáng)勁發(fā)展動力，順利實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢。中國經(jīng)濟(jì)長期趨勢如何？在走出中等收入階段前后如何保持強(qiáng)勁增長動力？總結(jié)我國實踐經(jīng)驗和成功跨越“中等收入陷阱”經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)

2、驗，可以得出一些啟示?？缭健爸械仁杖胂葳濉钡慕?jīng)濟(jì)體及其發(fā)展經(jīng)驗歐美發(fā)達(dá)國家和日本最早走上工業(yè)化道路，近代以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于世界領(lǐng)先地位，其發(fā)展中的經(jīng)驗和教訓(xùn)可以為后來者提供借鑒。二戰(zhàn)以后，先后又有一些經(jīng)濟(jì)體成功走出中等收入階段、進(jìn)入高收入經(jīng)濟(jì)體行列。首先是以“亞洲四小龍”為代表的新興經(jīng)濟(jì)體和其他幾個小型經(jīng)濟(jì)體從上世紀(jì)60年代開始起飛，到上世紀(jì)80年代和90年代初紛紛進(jìn)入高收入階段。然后是中東歐轉(zhuǎn)型的新興市場經(jīng)濟(jì)體和南美大陸的“優(yōu)等生”，進(jìn)入本世紀(jì)以來先后跨越“中等收入陷阱”，進(jìn)入高收入階段。值得一提的是，2011年是南美一些國家走出“中等收入陷阱”的元年。智利和烏拉圭在這一年成功跨越二戰(zhàn)后南

3、美國家集體陷入的、長達(dá)半個多世紀(jì)的“中等收入陷阱”，成為率先進(jìn)入高收入行列的南美國家。先后發(fā)展起來的這些經(jīng)濟(jì)體，它們保持較高發(fā)展水平或進(jìn)入高收入階段的歷史條件不同、發(fā)展道路不同、經(jīng)驗各有千秋，總的來說可歸納出三條主要經(jīng)驗：第一，提高全要素生產(chǎn)率。老牌資本主義國家將提高全要素生產(chǎn)率作為增長的重要動力源泉，技術(shù)進(jìn)步的推動和創(chuàng)新活力的激發(fā)使這些國家在上世紀(jì)60年代末、70年代初達(dá)到發(fā)展巔峰；雖然后來經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)波動和危機(jī)，但始終保持世界領(lǐng)先地位。第二，堅持對外開放。以“亞洲四小龍”為代表的東亞模式，抓住轉(zhuǎn)變增長方式的歷史機(jī)遇，實施外向型發(fā)展戰(zhàn)略，深度參與國際分工，搭上世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的快車，因而順利跨

4、越“中等收入陷阱”。第三，實行市場經(jīng)濟(jì)。中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，在轉(zhuǎn)型之初人均國民總收入就達(dá)到20003000美元，轉(zhuǎn)型之后實行市場經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)力得到較快發(fā)展；在南美大陸，智利和烏拉圭之所以能夠率先走出“中等收入陷阱”，也是因為它們是南美大陸最規(guī)范地實行市場經(jīng)濟(jì)的國家。展望中國經(jīng)濟(jì)從低收入到高收入的四個發(fā)展階段參照世界銀行對四個收入組的劃分，可以對1978年以來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行相應(yīng)劃分和前瞻性預(yù)測。對照國際經(jīng)驗、結(jié)合我國實際，深入分析這四個階段可以發(fā)現(xiàn)，我國已基本具備跨越“中等收入陷阱”的條件。第一階段是低收入階段（19781998年）。在這一時間段，我國人均國民總收入從190美元增長到

5、820美元，用20年時間從低收入階段走出來。在這一過程中，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的根本動力，從農(nóng)村包產(chǎn)到戶到城鎮(zhèn)國企改革，從產(chǎn)權(quán)明晰到引入競爭機(jī)制，生產(chǎn)力發(fā)展?jié)摿υ谑袌鰴C(jī)制作用下不斷釋放。第二階段是下中等收入階段（19992009年）。我國經(jīng)濟(jì)增長在這個階段的典型特征是勞動、資本、土地和其他自然資源等有形要素投入不斷加大，增長動力主要來自要素驅(qū)動。在這一階段，以勞動密集型產(chǎn)品出口為主的對外貿(mào)易成為重要增長引擎，外匯儲備增長了十幾倍；投資率保持高位；房地產(chǎn)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。然而，高投入、高增長也付出了資源環(huán)境代價，增長不可持續(xù)的矛盾凸顯出來。第三階段是上中等收入階段（2010

6、2023年左右）。2010年，我國進(jìn)入上中等收入階段。同時，經(jīng)濟(jì)增長開始從高速換擋為中高速，步入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。按照中高經(jīng)濟(jì)增速來推算，我國走出這一階段將用約13年時間。在上中等收入階段，傳統(tǒng)要素的優(yōu)勢逐步消失，大規(guī)模投入受到制約，增長速度減緩，要求盡快提高生產(chǎn)率，從粗放增長轉(zhuǎn)向集約增長，從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。為此，黨中央及時提出推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿，提高供給側(cè)的質(zhì)量和效率；通過降成本、補(bǔ)短板，提高企業(yè)生產(chǎn)率、投入產(chǎn)出率和競爭力。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是確保經(jīng)濟(jì)中高增速和跨越“中等收入陷阱”的“生命線”。第四階段是高收入階段（預(yù)計從2024年左右開始）。高收入經(jīng)濟(jì)

7、體并不必然是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體要符合一套綜合評價體系，一個突出特征就是必須是技術(shù)創(chuàng)新型國家，必須以技術(shù)創(chuàng)新作為驅(qū)動增長的根本動力源泉。目前，我國技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已上升至55.3%，但仍遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平。創(chuàng)新發(fā)展是黨中央提出的新發(fā)展理念的第一條，提高創(chuàng)新能力是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容。這些新理念和新舉措，既著眼于解決我國當(dāng)前問題，也著眼于實現(xiàn)長期發(fā)展。只有認(rèn)真貫徹這些新理念、新舉措，努力提高自主創(chuàng)新能力，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，才能順利實現(xiàn)本世紀(jì)中葉達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平的目標(biāo)?？邕^高收入門檻后向中等發(fā)達(dá)國家邁進(jìn)經(jīng)過幾十年的持續(xù)快速發(fā)展，我們對未來充滿信心：

8、只要政治上不出現(xiàn)顛覆性錯誤，經(jīng)濟(jì)上不出現(xiàn)毀滅性打擊，制度上不出現(xiàn)斷層式波動，再過六七年，我國成功跨越“中等收入陷阱”將無懸念。屆時，第一個百年奮斗目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，全面小康社會已經(jīng)建成。我國在跨過世界銀行設(shè)定的高收入門檻之后，還有漫漫長路要走。目前，高收入門檻是人均國民總收入1.26萬美元，而美國已達(dá)5.5萬美元，盧森堡超過11萬美元，跨度很大。對我國來說，在跨越“中等收入陷阱”后，下一個目標(biāo)是邁向“中等發(fā)達(dá)國家”。中等發(fā)達(dá)國家目標(biāo)是上世紀(jì)80年代末鄧小平同志謀劃“三步走”戰(zhàn)略時首次提出的。用人均指標(biāo)來描述，中等發(fā)達(dá)國家大約相當(dāng)于2015年韓國所達(dá)到的人均國民總收入2.7萬美元的水平。如果按照中等

9、增長速度，剔除價格因素，2035年前后我國人均國民總收入將達(dá)到2.6萬3.0萬美元（2015年價格）。這是我國經(jīng)濟(jì)將經(jīng)歷的又一重要階段，可以看作改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“第五階段”，直接關(guān)系到能否順利實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢。在躋身高收入經(jīng)濟(jì)體行列和邁向中等發(fā)達(dá)國家的道路上，盡管將迎來更大的挑戰(zhàn)，但只要堅定不移地走中國特色社會主義道路，就一定能夠成功實現(xiàn)目標(biāo)。從前述經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展經(jīng)驗中，我們還可以得到如下三點啟示。首先，從歐美發(fā)達(dá)國家所顯示的經(jīng)驗可見：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)新驅(qū)動的重要性日益凸顯，以要素驅(qū)動為主的增長必須轉(zhuǎn)向以創(chuàng)新驅(qū)動為主的增長。我國歷來高度重視科技創(chuàng)新，每年對此

10、投入巨大。進(jìn)入高收入階段后，推動創(chuàng)新需要依靠全社會的力量，創(chuàng)新驅(qū)動的效果要用能否提高全要素生產(chǎn)率來檢驗。越是在高收入階段，越需要提高創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。其次，二戰(zhàn)后兩批進(jìn)入高收入階段經(jīng)濟(jì)體的重要經(jīng)驗分別是堅持對外開放和實行市場經(jīng)濟(jì)，而這兩條正是過去30多年中國經(jīng)濟(jì)快速增長的基本經(jīng)驗。其中，前者是外部條件，后者是內(nèi)部條件。進(jìn)入高收入階段后，這兩條基本經(jīng)驗依然是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的兩個輪子，缺一不可。第三，在跨越“中等收入陷阱”、通往中等發(fā)達(dá)國家的道路上，要想更充分釋放經(jīng)濟(jì)潛力、支撐經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，就必須努力增強(qiáng)軟實力。軟實力屬于“無形要素”，在高收入階段其重要性不亞于有形要素。增強(qiáng)軟實力的途徑主要

11、是制度建設(shè)和文化建設(shè)，而這不是一朝一夕的事情，從現(xiàn)在起就應(yīng)加倍重視，將其作為躋身中等發(fā)達(dá)國家和實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)的重要基石。要通過不斷推進(jìn)制度創(chuàng)新和文化創(chuàng)新，使我國的軟實力比硬實力還要強(qiáng)、還要硬。（作者為中國社會科學(xué)院中國特色社會主義理論體系研究中心研究員、美國研究所所長）劉世錦：中國已不可能落入拉美式“中等收入陷阱”2016年06月12日 06:11來源：人民日報作者：劉世錦中國已不可能落入拉美式“中等收入陷阱”供給側(cè)改革助推跨越中等收入階段（人民觀察）我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長動力發(fā)生重要轉(zhuǎn)變，增長速度由高速轉(zhuǎn)為中高速。于是，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)是否會硬著陸、落入“中等收入陷阱”的

12、議論多了起來。這個問題應(yīng)放在長期增長框架下并在國際比較中加以分析。中國已不可能落入拉美式“中等收入陷阱”二戰(zhàn)以后，先后有許多經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入工業(yè)化歷史進(jìn)程，但只有少數(shù)經(jīng)濟(jì)體跨過中等收入階段進(jìn)入高收入社會。從中可以觀察到兩種不同類型的經(jīng)濟(jì)增長速度回落。一種是經(jīng)歷了一段時間的高速增長，在人均國民總收入不超過六七千國際元（購買力平價指標(biāo)）時增長速度回落，陷入增長緩慢、停滯乃至倒退的困境。這些經(jīng)濟(jì)體大多實施進(jìn)口替代戰(zhàn)略，抑制市場力量的發(fā)展，借用大量外債，出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化。有的迫于民粹主義的壓力，實行難以承受的高福利政策，最終導(dǎo)致高增長難以為繼。典型代表是部分拉美國家。另一種是經(jīng)歷了一個更長時期（通常是二

13、三十年以上）的高速增長，在人均國民總收入達(dá)到11000國際元時增長速度出現(xiàn)回落，由高速增長轉(zhuǎn)為中速增長，并躋身于高收入行列，其典型是日本、韓國、中國臺灣省和香港特別行政區(qū)、新加坡等東亞經(jīng)濟(jì)體。這些經(jīng)濟(jì)體具有較好的市場基礎(chǔ)，同時也有發(fā)展導(dǎo)向的強(qiáng)政府，實施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，形成了具備較強(qiáng)國際競爭力的產(chǎn)業(yè)。我國改革開放以來經(jīng)歷了30多年的高速增長，近年來增長速度有所放緩。2014年我國人均國民總收入大體上相當(dāng)于11000國際元，增長模式和軌跡與東亞經(jīng)濟(jì)體顯示的增長規(guī)律較為相似。從長期增長框架看，我國已經(jīng)成功利用了工業(yè)化時期高速增長的潛力；當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長條件出現(xiàn)一系列重要變化，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新困難，經(jīng)濟(jì)合乎

14、規(guī)律地由高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長。應(yīng)該認(rèn)識到，我國現(xiàn)在達(dá)到的發(fā)展水平遠(yuǎn)高于當(dāng)年拉美國家落入“中等收入陷阱”時的發(fā)展水平，已經(jīng)不可能落入拉美式“中等收入陷阱”。只要經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)由數(shù)量追趕向質(zhì)量追趕的平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，就能夠成功跨越中等收入階段，進(jìn)入高收入社會。中國經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入更具創(chuàng)造性和可持續(xù)性的中高速增長平臺中國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，是一個“轉(zhuǎn)型再平衡”的過程。從需求側(cè)看，以往長時期帶動高增長的低成本出口、大規(guī)模開發(fā)建設(shè)、排浪式消費等主要需求發(fā)生深刻變化和調(diào)整。在供給側(cè)，由于重化工業(yè)調(diào)整相對較慢，部分行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，企業(yè)虧損擴(kuò)大。但從今年一季度情況看，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的作用下，部分工

15、業(yè)品價格有所回升，工業(yè)企業(yè)效益由降轉(zhuǎn)升。如果去產(chǎn)能到位，工業(yè)品出廠價格和工業(yè)企業(yè)利潤增速回升，供給側(cè)也有望調(diào)整到位。隨著供需兩側(cè)達(dá)到新的平衡，我國經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步釋放增長潛力，進(jìn)入更具創(chuàng)造性和可持續(xù)性的中高速增長平臺。中高速增長期依然是追趕期。目前我國人均國民總收入約為8000美元，與發(fā)達(dá)國家人均四五萬美元相比仍有較大差距。如果說以往高速增長期主要是數(shù)量追趕，今后將更多地表現(xiàn)為質(zhì)量追趕。在這一階段，創(chuàng)新活動比重將有所增大，但大多數(shù)還是追趕型的，仍然需要重視向先行者學(xué)習(xí)，并要由過去的“鋪攤子”轉(zhuǎn)向“上臺階”。與數(shù)量追趕相比，質(zhì)量追趕對發(fā)展條件、體制和政策環(huán)境都有更高要求，需要解決好以下三個突出問題。

16、糾正資源錯配。目前，行業(yè)之間生產(chǎn)率的差距依然較大，這表明要素流動不暢、配置欠佳。其根源在于市場機(jī)制不健全，要素的市場化流動和定價受阻。通過深化改革糾正資源錯配，不僅可以使傳統(tǒng)行業(yè)繼續(xù)釋放出可觀的需求，而且能夠降低成本、增加收益，提高生產(chǎn)率，化解潛在風(fēng)險。激勵產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)升級既包括發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，也包括在已有產(chǎn)業(yè)中采用新裝備、新技術(shù)，同時還表現(xiàn)為在產(chǎn)業(yè)價值鏈上的提升，比如由低端制造提升到高端制造，更加注重設(shè)計、研發(fā)、品牌等。產(chǎn)業(yè)升級將帶來專業(yè)化分工協(xié)作關(guān)系的深化、產(chǎn)業(yè)集中度的適當(dāng)提高；將更多地開發(fā)和利用中高級生產(chǎn)要素，全面提升人力資本質(zhì)量；將通過制度和文化建設(shè)全面推動精致生產(chǎn)。營造創(chuàng)新環(huán)境。主要

17、是形成有利于市場發(fā)揮作用的體制和政策條件，使創(chuàng)新要素在更充分的市場競爭中流動，聚集到創(chuàng)新更容易成功的地方，全面提高創(chuàng)新效率。通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為跨越中等收入階段創(chuàng)造有利條件推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，尤其是聚焦于生產(chǎn)要素的流動重組和優(yōu)化配置，將為我國加快質(zhì)量追趕、跨越中等收入階段創(chuàng)造必要的制度和政策條件。目前，應(yīng)將以下幾個方面作為優(yōu)先領(lǐng)域加以推進(jìn)。放寬準(zhǔn)入，深化壟斷行業(yè)改革。近年來的商事制度改革，在小微企業(yè)準(zhǔn)入便利化方面取得一些進(jìn)展，現(xiàn)在更需要突破的是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域改革，包括石油天然氣、電力、電信、鐵路、金融、醫(yī)療、教育、文化體育等。這些壟斷行業(yè)的投資看起來已經(jīng)不少了，但其實非常需要有活力的

18、新投資加入，以大幅提高投資效率。應(yīng)進(jìn)一步放寬這些領(lǐng)域的準(zhǔn)入條件。促進(jìn)城鄉(xiāng)之間要素流動和優(yōu)化配置。推動城市發(fā)展從以往的孤島型轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)型，帶動大城市之間大量小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展，加強(qiáng)互聯(lián)互通，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，帶動人口居住和產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化調(diào)整，將可引出可觀的基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資機(jī)會。為此，應(yīng)下決心打破城鄉(xiāng)之間要素流動、交易、優(yōu)化配置的不合理體制和政策限制。在尊重創(chuàng)新規(guī)律基礎(chǔ)上營造創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新與模仿具有實質(zhì)性差異。在模仿階段，政府職能主要體現(xiàn)為指定技術(shù)路線、做好規(guī)劃。在創(chuàng)新階段，政府職能則主要體現(xiàn)在保護(hù)產(chǎn)權(quán)，穩(wěn)定企業(yè)家和科研人員的預(yù)期，為創(chuàng)新活動提供有效激勵；深化各項改革，促進(jìn)創(chuàng)新要素流動、聚

19、集和優(yōu)化配置，提高人力資本質(zhì)量，為創(chuàng)新提供金融支持等。同時，還應(yīng)使改進(jìn)創(chuàng)新環(huán)境成為地方競爭的新元素，推動形成創(chuàng)新型城市和區(qū)域創(chuàng)新中心。抵制經(jīng)濟(jì)泡沫的干擾，引導(dǎo)資源流向提高要素生產(chǎn)率的領(lǐng)域。制造業(yè)仍然是國家競爭力的核心所在。服務(wù)業(yè)中發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮纳a(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是直接為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級服務(wù)的。必須牢固確立制造立國、實體經(jīng)濟(jì)為本的理念和政策導(dǎo)向。對于房地產(chǎn)和金融市場等極易形成經(jīng)濟(jì)泡沫的行業(yè)，必須高度警惕，及時抑制各種形態(tài)經(jīng)濟(jì)泡沫的泛起，防止出現(xiàn)大量資源脫實向虛和經(jīng)濟(jì)活動的大幅波動，把資源盡可能引導(dǎo)到提高要素生產(chǎn)率的領(lǐng)域。調(diào)動人的積極性，完善干部隊伍激勵機(jī)制。在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中，干部隊伍的精神

20、狀態(tài)至關(guān)重要。應(yīng)乘勢前進(jìn)，持續(xù)優(yōu)化政治生態(tài)，在“關(guān)后門”“堵歪門”的同時“開前門”，探索符合國情和現(xiàn)代治理要求的長效機(jī)制。應(yīng)給基層更大的試驗空間，在把握方向、守住底線的前提下，同一改革可以有幾種方案同時試驗，相互比較、補(bǔ)充、完善?；鶎釉囼灴梢詾閯?chuàng)新型人才提供施展才能的舞臺，也有利于少走彎路，降低制度和政策創(chuàng)新的成本。（作者為國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任）李迅雷：跨越中等收入陷阱不能靠投資2016年05月21日 13:33來源：鳳凰財經(jīng)綜合 作者：李迅雷，2015年天津的名義GDP為16538萬億，常住人口為1546.95萬人，因此，2015年天津的人均GDP應(yīng)該為10.69萬元，折合美元為1.6

21、4萬元（按美元兌人民幣匯率1:6.5，下同），這已經(jīng)超過了高收入國家的標(biāo)準(zhǔn)（12,616美元以上）。不僅如此，天津作為直轄市，這些年來它的人均GDP水平一直高于北京和上海，成為省、自治區(qū)和直轄市中人均GDP水平第一的行政區(qū)域。我感興趣的是，當(dāng)人均GDP水平超過高收入國家標(biāo)準(zhǔn)線之后，是否意味著居民是生活水平也達(dá)到高收入國家居民的類似水平，是否意味著該區(qū)域已經(jīng)跨越了中等收入陷阱。關(guān)注人均GDP增長與收入不匹配現(xiàn)象為何世界銀行把人均國民收入（GNI）作為衡量一個收入水平高低的標(biāo)準(zhǔn)？人均國民收入不是指居民人均可支配收入，而等同于是人均GNP（國民生產(chǎn)總值），由于中國的GDP與GNP相差極小，故可以用人

22、均GDP來替代GNP（或GNI）?；蛟S人均GDP更容易獲得和進(jìn)行比較的緣故，但是，通過比較天津與其他直轄市和各省份的人均可支配收入，發(fā)現(xiàn)天津的人均可支配收入與人均GDP的增長不匹配。即人均可支配收入不僅低于北京和上海，而且還低于浙江、江蘇。如2015年浙江城鎮(zhèn)可支配收入占GDP之比為56.3%，上海51.3%，但天津只有31.9%，與前者竟然差20%左右。天津作為人均GDP最高的大城市，為何人均可支配收入會遠(yuǎn)低于上海，甚至包括農(nóng)村人口較多的浙江、江蘇等省呢？是否居民收入水平被低估了？最近螞蟻金融根據(jù)他們統(tǒng)計的居民網(wǎng)絡(luò)消費數(shù)據(jù)，也發(fā)現(xiàn)了天津在網(wǎng)絡(luò)消費的人均水平上明顯低于上海、北京、浙江、江蘇、海

23、南、福建、廣東，甚至低于全國平均水平（因為前七個省市的消費權(quán)重較大）。因為網(wǎng)絡(luò)銷售的數(shù)據(jù)可以通過支付寶等交易和結(jié)算數(shù)據(jù)來獲得，相對真實可靠，統(tǒng)計簡便，看來還得承認(rèn)天津人均可支配收入較低的事實。那么，是什么原因造成天津人均可支配收入較低呢？我覺得有以下一些原因：第一，可能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。天津的第三產(chǎn)業(yè)占比才52%，比全國平均水平只高兩個百分點，而且還是2015年首次超過50%，而上海和北京都在70%左右的水平了。說明天津的服務(wù)業(yè)占比與其他城市相比還是偏低。第二，與民營經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)有關(guān)，統(tǒng)計顯示，2015年GDP的貢獻(xiàn)比例中，民營經(jīng)濟(jì)只占47%，遠(yuǎn)低于全國平均水平。由于這些年來國有企業(yè)整體利潤水平下

24、滑，出現(xiàn)負(fù)增長，這也會導(dǎo)致國企員工的總體收入水平難以提升。第三，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比估計較高，故也面臨產(chǎn)能過?；蛴鏊傧滦械膯栴}。盡管天津也有高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)等，但目前看，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度不大，如天津的統(tǒng)計公報說，2015年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資365.25億元，占固定資產(chǎn)投資總額的比重只有2.8%，但國家統(tǒng)計局公布的2015年公報中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資32598億元，占固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）的比重為5.9%?；蛟S這兩個指標(biāo)的涵蓋范圍不同，但不改變結(jié)論。事實上，人均可支配收入占GDP比重較低是普遍現(xiàn)象，不只是天津特例。因此，天津是可以作為一個較典型的案例，來說明全國普遍存在的結(jié)構(gòu)

25、性缺陷?？芍涫杖胝急冗^低導(dǎo)致消費不足我們一直說中國需要結(jié)構(gòu)調(diào)整或結(jié)構(gòu)性改革，我覺得，中國最大的結(jié)構(gòu)性問題，不是創(chuàng)新驅(qū)動不足，也不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，而是消費在GDP中的占比過低，投資占比過大。如2015年全球各國的最終消費/GDP平均水平大約為70%左右，其中美國82.6%、日本77.5%，但中國只有51.6%。一般的解釋是由于中國的高儲蓄率導(dǎo)致投資占比過高，消費占比過低。但是，國民儲蓄包括居民儲蓄、企業(yè)儲蓄和政府儲蓄，中國儲蓄率高主要是政府和企業(yè)儲蓄率高，居民儲蓄率當(dāng)然也是偏高，這主要是因為中國養(yǎng)老及醫(yī)療教育等社會福利體系不健全所致，此外，還有貧富差距過大導(dǎo)致了高儲蓄假象。消費不足更主要的原因

26、是居民可支配收入在GDP中的占比過低，如2014年中國居民可支配收入占GDP之比為43.3%，但美國2014年的居民可支配收入占GDP之比為69.6%。彼此相差達(dá)26個百分點。為何差距會那么大呢？這可以從GDP的構(gòu)成中找原因。GDP可以分為四個部分，第一項是勞動者報酬，也就是全體勞動者的全部稅前收入，包括工資、社保及其他福利，也包括個人所得稅。第二項是生產(chǎn)稅凈額，即政府在生產(chǎn)過程中收取的稅收，主要是增值稅。第三項是固定資產(chǎn)折舊，即在生產(chǎn)過程中消耗的資本。第四項是營業(yè)盈余，主要是企業(yè)的稅前利潤，包括企業(yè)所得稅。從中可以發(fā)現(xiàn)，折舊、稅收、社會和其他福利支出提高雖不會影響GDP總量，但會對勞動者的可

27、支配收入帶來負(fù)面影響。對居民可支配收入最直接的影響是政府的稅收和非稅收入，其中稅收的年均增速要大大快于GDP增速和居民可支配收入。非稅收入中，中國的社會保險遠(yuǎn)高于美國，如美國企業(yè)的養(yǎng)老金繳費率不高，只有名義工資的6.4%。中國企業(yè)在繳納的“五險一金”中，企業(yè)需最低投入個人工資的35%，個人最低需繳納個人工資的16%。如2015年天津用人單位和職工社保繳費基數(shù)最低和最高標(biāo)準(zhǔn)分別上調(diào)到2812元（漲11%）和14058元（漲10%）。這意味著，即便月工資不到2000元，企業(yè)和員工也得按照2812元的繳費基數(shù)下限繳納社保。另外還要扣除住房公積金，比例各個城市不同，但天津、北京等較高。那么，為何浙江的

28、居民可支配收入占GDP之比要超出全國水平13個百分點呢？我們可以把可支配收入進(jìn)行細(xì)分，根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2014年浙江人均可支配收入中，經(jīng)營性收入接近6000元，高居全國之首，是天津的兩倍多。說明浙江的民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，財源廣進(jìn)，同時，也不排除存在避稅和逃稅現(xiàn)象。從網(wǎng)上消費水平看，盡管浙江的人均GDP全國排名第五，但網(wǎng)銷水平排第三；江蘇人均GDP排第三，但網(wǎng)銷水平排第四。此外，福建、海南的網(wǎng)銷水平也明顯超過它們的人均GDP水平。如果在將網(wǎng)絡(luò)消費的產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分，可以發(fā)現(xiàn)，天津在享受型網(wǎng)銷的排名竟然在第12名，這充分說明，GDP的高增長和人均GDP步入高收入國家水平后，不意味著消費一定能升級。由此看來，

29、中國確實需要減稅和降低五險一金的繳納比重，否則的話，居民可支配收入占GDP的比重就很難提高，消費對GDP的推動作用也十分有限。但可悲的是，盡管社會繳納比例很高，但中國養(yǎng)老金的缺口卻依然很大，這就是長期存在的所謂兩難，隨著人口老齡化加速，估計這些問題都繞不過去，如果不通過稅制改革來推進(jìn)，今后還會變?yōu)槿y或四難?？客顿Y穩(wěn)增長后患遞增全球經(jīng)濟(jì)的普遍規(guī)律是，隨著人均GDP水平的提升，居民的收入水平和消費水平也能得到相應(yīng)提升。因此，中國也十分在意GDP的增長速度，而且，很少有國家把GDP增速作為發(fā)展目標(biāo)的，中國是其中之一。這些年來，居民可支配收入的增長確實也略快于GDP增速，盡管總體跑輸GDP，但收入在

30、GDP中的占比過低、消費對GDP的貢獻(xiàn)過小，卻是不爭的事實。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是為了提高居民生活水平，GDP只是諸多經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中的一種體現(xiàn)。但如果把GDP這個數(shù)據(jù)當(dāng)成了目標(biāo)，那么，很多經(jīng)濟(jì)政策，就會圍著這個目標(biāo)轉(zhuǎn)，就會想方設(shè)法去尋找可以提高GDP數(shù)據(jù)的捷徑。其中，增加固定資產(chǎn)投資是一條最具有操作和操控性的路徑。因此，我在作GDP三大構(gòu)成的國別比較時，發(fā)現(xiàn)中國在2011-1014這四年間，資本形成（也就是通俗講的投資）占GDP的比重，分別為47%、47%、48%、46%。與中國該指標(biāo)相同或超過中國的，只有四個國家：赤道幾內(nèi)亞、阿爾及利亞、莫桑比克和不丹。印度2014年的水平為32%，美國19%、德國1

31、9%，日本21%，韓國29%、中國香港24%、俄羅斯20%，全球平均水平大約為22%，中國的資本形成占比要超過全球平均水平的一倍以上。2015年，中國全社會固定資產(chǎn)投資56.2萬億元，比上年增長9.8%，占GDP比重達(dá)到83%，如果按名義GDP增速7%、固定資產(chǎn)投資增速10%這一假設(shè)演繹下去，那么，到2021年，中國的固定資產(chǎn)投資規(guī)模就超過GDP總額了。因此，這種靠投資拉動的經(jīng)濟(jì)增長模式，一定會帶來債務(wù)的不斷上升和產(chǎn)能過剩，是持續(xù)不下去的，實際上也難以跨越中等收入陷阱。仍以天津為例。2015年天津的人均GDP水平為1.64萬億，理論上早就跨越了中等收入陷阱，步入高收入國家的圈子里，但天津居民的

32、人均可支配收入（2014年）折算為美元，只有4435美元。而那些發(fā)達(dá)國家的人均可支配收入，一般都要占人均GDP的70%左右，假設(shè)高收入國家的可支配收入占GDP比重最低線為60%，即人均可支配收入必須達(dá)到8200美元才能步入高收入國家行列，那么，天津就差遠(yuǎn)了。如按此作為高收入國家標(biāo)準(zhǔn)（即人均可支配收入必須達(dá)到53300人民幣或8200美元），那么，迄今為止中國包括尚無一個省市能夠達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，包括上海、北京或深圳。如果再按最終消費占GDP比重為70%這一全球平均水平來衡量，則中國最發(fā)達(dá)地區(qū)的消費水平，離高收入國家相距更遠(yuǎn)了。2015年天津的固定資產(chǎn)投資額占GDP比重為79%，與全國平均83%的水

33、平比較接近，說明天津經(jīng)濟(jì)增長對投資的依賴度較高。而重慶的投資占比更高，超過90%，因此，我一直懷疑，這種嚴(yán)重依賴投資的增長模式，結(jié)局恐怕很難樂觀。相比之下，上海、北京、深圳這些年來的投資增速不高，投資占GDP的比重也在逐年下降，這三個城市的投資占比與全球水平接近，這就是經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的體現(xiàn)。如果單看數(shù)據(jù)，中國的人均GDP超過12616美元的城市據(jù)說已經(jīng)有42個了。但如果按人均可支配收入和消費水平來看，我認(rèn)為一個都沒有。其實，是否能夠跨越中等收入陷阱，不用數(shù)據(jù)檢驗，單憑感覺就可以了，如果你到那些高收入國家和地區(qū)去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的話。不過，從今后的發(fā)展勢頭看，人均可支配收入超過8200美元的城市還是會有不少，我估計在2018年