買賣合同付款期限的確定

1、買賣合同付款期限的確定 支付價款是買受人應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)，但買受人僅僅 支付了價款不足以表明其已適當(dāng)履行了付款義務(wù)，買受人必 須在適當(dāng)?shù)臅r間履行付款義務(wù)，才構(gòu)成付款義務(wù)的適當(dāng)履行。 所以買賣合同付款期限的確定是買受人履行付款義務(wù)的實 質(zhì)性內(nèi)容之一。對此，國外法律的規(guī)定較為統(tǒng)一。 “買賣標(biāo) 的物與價金之交付除法律有規(guī)定或契約另有訂定或另有習(xí) 慣外，應(yīng)同時為之。 ”而英國 1893 年貨物買賣法把這一 原理稱之為“付款和交貨是對流條件” 。聯(lián)合國國際貨物銷 售合同公約第 58條第 1款和瑞士債法典第 184 條第 2 款都作了類似的規(guī)定。但這些僅是原則性的規(guī)定，并不能涵 蓋實踐中的復(fù)雜情況，實踐

2、中應(yīng)區(qū)別不同情況確定買受人的 付款期限。對付款期限的確定，如買賣合同中當(dāng)事人對買受人的付 款時間作出約定的，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。 對于付款時間的約定，可以在出賣人交付標(biāo)的物之前、之后 或者同時支付價款，可以約定一次性支付價款，也可以約定 分期支付，對此，實踐中不會產(chǎn)生爭議。如買賣合同中對買 受人支付標(biāo)的物價款的時間約定不明或未有約定的， 合同 法第 161 條規(guī)定：“, 對支付時間沒有約定或者約定不 明確，依照本法第 61 條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng) 在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。 ”這里存在以下幾個問題值得探討：一、合同中對付款時間沒有約定或約定不明的 按合同

3、法第 161 條的規(guī)定，合同中對付款時間沒有 約定或者約定不明的，應(yīng)首先適用合同法第 61 條規(guī)定 的方法確定付款期限，即由當(dāng)事人雙方協(xié)商，如協(xié)商不成， 應(yīng)當(dāng)按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定價款的支付時 間。那么，如何按合同有關(guān)條款來確定付款時間呢 ?一般認(rèn) 為“標(biāo)的物交付訂有期限的，其期限推定其為價金交付的期 間?！睂Υ?，各國的立法規(guī)定大致相同，如日本民法典 第 573 條規(guī)定：“就買賣標(biāo)的物的交付訂有期限時，推定為 就價金交付亦附有同一期限。 ”法國民法典第 1651 條及 瑞士債法典第 213 條都作了類似規(guī)定。另外，按交易習(xí) 慣確定付款期限應(yīng)以不違背公序良俗為原則，如有月末支付 款項

4、的習(xí)慣 ; 不動產(chǎn)之買賣雖未交付而在登記完成之后即應(yīng) 支付價款等。二、交付標(biāo)的物與付款同時履行 合同法第 161 條“買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提 取標(biāo)的物單證的同時支付”的規(guī)定，實際是要求出賣人交付 標(biāo)的物的義務(wù)與買受人付款的義務(wù)同時履行，此時任何一方 在對方未履行對待給付之前，都可以援引同時履行抗辯權(quán)拒 絕履行相應(yīng)的義務(wù)。但如果出賣人放棄同時履行抗辯權(quán)先行 交付標(biāo)的物時，買受人的付款時間如何確定呢 ?對此我國法 律未作出明確規(guī)定， 大陸法系國家普遍采用了 “催告”程序， 即經(jīng)過出賣人發(fā)出履行催告后才被認(rèn)為是買受人履行付款 義務(wù)的適當(dāng)時間，買受人在此后仍不履行應(yīng)支付遲延履行的 利息。筆者認(rèn)為

5、，依抗辯權(quán)之屬性應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)事人在合同履 行中享有的權(quán)利，它的行使也源自當(dāng)事人可以行使，也可以 放棄如買受人沒有支付價款而出賣人自愿交付標(biāo)的物，則 應(yīng)認(rèn)為出賣人自動放棄了同時履行抗辯權(quán)，但并不意味著出 賣人放棄了違約請求權(quán)。根據(jù)合同法第 161 條的規(guī)定， 買受人在收到標(biāo)的物或提取標(biāo)的物單證之時，即系買受人應(yīng) 當(dāng)付款的時間，出賣人既已交付標(biāo)的物，而買受人如不支付 價款，即構(gòu)成違約，出賣人可以要求買受人支付價金及逾期 付款違約金。三、出賣人多交付標(biāo)的物部分價款的付款時間的確定合同履行中，出賣人交付標(biāo)的物數(shù)量多于合同約定的數(shù) 量，合同法第 162 條做出了規(guī)定，“出賣人多交標(biāo)的物的， 買受人可以接收

6、或者拒絕接收多交的部分。買受人接收多交 部分的，按照合同的價格支付價款 ; 買受人拒絕接收多交部 分的，應(yīng)當(dāng)及時通知出賣人” 。本條規(guī)定與聯(lián)合國國際貨 物銷售合同公約第 52 條的規(guī)定是一致的。從規(guī)定的內(nèi)容 可以看出， 對出賣人多交付標(biāo)的物， 法律賦予買受人 “接收” 或“拒絕接收”的選擇權(quán)，同時規(guī)定了標(biāo)的物的價格，但并 沒有對多交付部分價款之付款時間作出規(guī)定，那么該如何確 定買受人對出賣人多交付標(biāo)的物價款的付款時間呢 ?首先，對出賣人多交付標(biāo)的物的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定。 不少學(xué)者認(rèn)為“可以視為出賣人對多交部分向買受人發(fā)出了 新的要約”，“如果買受人接收多交標(biāo)的物的，其行為表明對 出賣人的新要約

7、一予以承諾” ，筆者認(rèn)為， 此處“新的要約” 與“新的承諾”并非成立一個新的合同，出賣人多交付標(biāo)的 物之行為只是就原合同標(biāo)的物的數(shù)量予以變更的意思表示， 而買受人接收出賣人多交付的標(biāo)的物的行為則視為同意變 更買賣標(biāo)的物數(shù)量的意思表示，雙方當(dāng)事人就合同數(shù)量的變 更達(dá)成了合意，雙方應(yīng)當(dāng)按變更后的合同內(nèi)容履行，標(biāo)的物 數(shù)量變更而價格未發(fā)生變更，所以合同法第162 條規(guī)定買受人應(yīng)當(dāng)“按照合同規(guī)定的價格支付價款” 。其次，如果對出賣人多交付標(biāo)的物的價格及付款時間雙 方均作出了新的約定，應(yīng)當(dāng)視為雙方成立了一個新的買賣合 同，自然買受人應(yīng)按約定的付款期限支付價款。既然雙方?jīng)] 有作出新的約定，合同的其他內(nèi)容也

8、沒有發(fā)生變更，則對出 賣人多交付標(biāo)的物的價款的付款時間應(yīng)按以下規(guī)則予以確 定： (1) 按原合同中約定的付款時間履行。如合同中約定的 一次性付款時間尚未屆至，或者合同中約定的分期付款的最 后付款時間尚未屆至，應(yīng)依合同中約定的尚未屆至的付款時 間確定買受人接收出賣人多交付標(biāo)的物價款的付款期限 ;(2) 按買受人接收標(biāo)的物的時間確定付款時間。如原合同中約定 的最后付款期限已經(jīng)屆至，買受人客觀上已無法按原合同確 定的付款期限支付價款，買受人在接受標(biāo)的物的同時應(yīng)當(dāng)支 付價款。在此需要說明的是，此處買受人接收標(biāo)的物不是指客觀 上的收貨行為，而是指買受人對出賣人多交付標(biāo)的物主觀上 認(rèn)可的意思表示。如出賣人

9、直接交付或通過運(yùn)輸交付標(biāo)的物， 買受人雖已接收了貨物，但在驗收之前買受人對出賣人多交 付標(biāo)的物的行為并不知情，此時買受人客觀上的收貨行為并 不能視為合同法第 162 條規(guī)定的“買受人接收” ，當(dāng)買 受人明知出賣人多交付標(biāo)的物的情形而作出了明確的同意 接受的意思表示，或者買受人經(jīng)過驗收貨物或者超過了合 同法第 158 條規(guī)定的檢驗期限對出賣人多交付的標(biāo)的物沒 有作出拒絕接收的意思表示， 應(yīng)當(dāng)視為買受人同意 “接收”， 買受人應(yīng)按前述規(guī)則履行付款義務(wù)。四、分期付款的買受人的付款期限的確定 分期付款買賣合同，是指雙方當(dāng)事人約定一方先行給付 標(biāo)的物，另一方分期給付價款的買賣合同。在這類合同中， 因為出

10、賣人已先行交付了標(biāo)的物，而買受人按照一定期限分 期向出賣人支付價款，出賣人無疑需承擔(dān)更大的交易風(fēng)險， 所以，對分期付款的買賣合同，在尊重當(dāng)事人約定的付款期 限的前提下，為保護(hù)出賣人的合法權(quán)益， 合同法對買受 人的付款期限作出了特別的規(guī)定。 合同法第 167 條第 1 款規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全 部價款的五分之一，出賣人可以要求買受人支付全部價款。 ” 根據(jù)這一規(guī)定，對分期付款的買受人的付款期限的確定首先 要遵從合同中的約定，但是一旦買受人違約“未支付到期價 款的金額達(dá)到全部價款的五分之一” ，則合同中約定的付款 期限將喪失其法律上的約束力，也即買受人不得再以約定時 間對抗出賣人，分期付款的買受人因此喪失其依合同享有的 期限利益，此時，應(yīng)按照出賣人的要求確定買受人支付全