論二戰(zhàn)后各國憲法的發(fā)展趨勢

1、廊坊師范學(xué)院學(xué)士學(xué)位論文20*屆論二戰(zhàn)后各國憲法的發(fā)展趨勢-以日本、俄羅斯、韓國為例姓 名 學(xué) 號 年級專業(yè) 指導(dǎo)教師 所在院系 聲 明 本人的畢業(yè)論文是在 * 教師指導(dǎo)下獨立撰寫完成的。本人鄭重承諾，如果在論文撰寫過程中被發(fā)現(xiàn)有剽竊、抄襲等有違學(xué)術(shù)道德的行為，本人愿意承擔(dān)由此而造成影響自己畢業(yè)和學(xué)位等一系列后果。畢業(yè)生簽字：年 月 日論二戰(zhàn)后各國憲法的發(fā)展趨勢-以日本、俄羅斯、韓國為例Xxx(廊坊師范學(xué)院 社會發(fā)展學(xué)院 河北 廊坊 065000)摘 要 第二次世界大戰(zhàn)以來，政治民主化、法律全球化浪潮等西方主導(dǎo)的憲法民主化進程，推動了世界范圍內(nèi)憲法思想的傳播和憲法制度的移植，各國憲法學(xué)家們對傳

2、統(tǒng)的憲法學(xué)理論體系、目標與研究方法等進行了重新的思考與反思，提出建立與21世紀社會發(fā)展相適應(yīng)得憲法學(xué)體系的各種設(shè)想。本文基于以上背景分析了各個國家二戰(zhàn)后憲法的發(fā)展趨勢，主要包括四個方面的內(nèi)容：第一部分主要介紹了二戰(zhàn)后各個國家憲法發(fā)展特點介紹。第二部分主要介紹了二戰(zhàn)后以日本為代表的憲法全盤西方化的國家憲法發(fā)展特點。第三部分對以俄羅斯為代表的前蘇聯(lián)解體后的國家的憲法發(fā)展進行了介紹，闡述了二戰(zhàn)后的俄羅斯憲法的新發(fā)展以及憲法變革。第四部分是分析二戰(zhàn)后從殖民中解放出來后受西方憲法影響的國家憲法發(fā)展，以韓國為例。關(guān)鍵詞 憲法發(fā)展；二戰(zhàn)；日本；俄羅斯；韓國On the Development trend o

3、f the Constitutions of countries after World War II-take Japan, Russia, South Korea for exampleABSTRACTSince the Second World War, political democratization, legal globalization and Western dominated constitutional democracy, to promote the communication and the constitutional system in the world of

4、 the ideas of the transplant, the constitution experts on the traditional constitutional theory system, goal and research methods of thinking and reflection to the proposed in twenty-first Century with the social development to adapt the ideas to the constitutional system. Based on the above backgro

5、und, analyzes the development trend of constitution in various countries after World War II, mainly includes four aspects： the first part mainly introduces the characteristics of the development of various countries after World War II. The second part introduces the constitution mainly introduced af

6、ter World War II Japan as the representative of the constitution the overall western national constitution development characteristics. The third part of the constitutional development in Russia as the representative of the former Soviet Union countries are also introduced. This paper expounds the n

7、ew development and constitutional change of the Russian constitution after the Second World War. The fourth part is the analysis of the development of the Constitution in the west after the liberation of the world from the colonial rule, taking Korea as an example.Key words： constitutional developme

8、nt； World War II； Japan； Russia； South KoreaII目 錄聲 明I摘 要IIABSTRACTIII一、二戰(zhàn)后各國憲法發(fā)展的背景分析1二、 二戰(zhàn)后日本憲法的發(fā)展2（一）受英國憲法影響21、君主制度22、議會內(nèi)閣制3（二）受美國憲法的影響31、國民主權(quán)原則的確立32、基本人權(quán)的保障33、司法制度4三、 二戰(zhàn)后俄羅斯憲法的發(fā)展4（一）強調(diào)人權(quán)4（二）淡化意識形態(tài)和制度規(guī)定 5四、 二戰(zhàn)后韓國憲法的發(fā)展7（一）反對獨裁7（二）走向民主8五、 二戰(zhàn)后各國憲法發(fā)展的趨勢9（一）憲法發(fā)展的西方化趨勢9（二）憲法發(fā)展的全球化趨勢9（三）憲法發(fā)展的區(qū)域化趨勢10（四）憲法

9、發(fā)展的實用化趨勢11參考文獻12致 謝13一、二戰(zhàn)后各國憲法發(fā)展的背景分析第二次世界大戰(zhàn)以后，越來越多的國家制定或修改了自己的憲法這些國家的憲法大體可分為三種類型：一種是完全仿效西方發(fā)達國家制定憲法；第二種是仿效蘇聯(lián)，制定本國的社會主義憲法；第三種是許多擺脫殖民統(tǒng)治，獲得民族獨立的亞非拉國家，制定了帶有濃厚的民族主義色彩的憲法 20世紀80年代以后，三種類型的憲法出現(xiàn)了合流的趨勢。 第一種類型的國家隨著本國經(jīng)濟的發(fā)展及民主斗爭的節(jié)節(jié)勝利，逐步走向發(fā)達國家的憲政道路，比如日本等國家。 第二種類型的大多數(shù)國家的憲法隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變而發(fā)生根本性變化1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯聯(lián)邦成為完全獨立的

10、國家，它于1993年經(jīng)全民投票通過新憲法其他獨聯(lián)體國家阿塞邦疆、格魯吉亞、哈薩克斯坦等都先后頒布了新憲法東歐原社會主義國家，除民主德國于1990年10月正式加入聯(lián)邦德國而不復(fù)存在外，其他國家保加利亞、波蘭、捷克、羅馬尼亞、斯洛伐克、匈牙利等也都在劇變后通過新憲法，從根本上改變了傳統(tǒng)社會主義政治經(jīng)濟體制，納入西方憲法體系，比如現(xiàn)在的俄羅斯等。 第三種類型的國家的憲法在八、九十年代的變化主要包括兩個方面：一是民族主義的色彩日趨淡化，二是社會主義意識形態(tài)的影響在憲法中逐步削弱逐漸轉(zhuǎn)向西方，比如現(xiàn)在的韓國等。 二戰(zhàn)以后各國憲法的演變，體現(xiàn)了以下幾方面的發(fā)展趨向。二、 二戰(zhàn)后日本憲法的發(fā)展（一）受英國憲

11、法影響二戰(zhàn)后的日本憲法更是受到了英國憲法相當大的影響，主要體現(xiàn)在以下兩個方面。1、君主制度日本國憲法第一章對天皇的地位、繼承、權(quán)限和任命等諸方面進行了詳細規(guī)定，從中我們可以看到英國憲法的影響。日本憲法第1條規(guī)定：“天皇是日本國的象征，是日本國民整體的象征，其地位以主權(quán)所在的全體日本國民的意志為依據(jù)?！睙o獨有偶，1931年威斯敏斯特法序言中規(guī)定：“女王是英聯(lián)邦各民族成員自由聯(lián)盟的標志，并且由于它們是通過對女王的忠誠而聯(lián)合起來的。”正如勞倫斯·比爾教授所說：“日本憲法或許參考了這段著名的話?！?、議會內(nèi)閣制議會內(nèi)閣制是從18世紀至19世紀初在英國憲政史上自然生成的政治形態(tài)。因此，英國被稱

12、為近代西方各國議會制度之母，其議會制度對英美法系國家議會制的形成產(chǎn)生了極其重要的影響。日本憲法中的議會內(nèi)閣制，是否屬于重視均衡的古典英國型呢?今井威教授指出：“行政權(quán)屬于內(nèi)閣(第六十五條)，但內(nèi)閣總理大臣系由天皇從國會議員中，任命經(jīng)國會議決所提名者(第六條第一項、第六十七條第一項)，其他國務(wù)大臣則由內(nèi)閣總理大臣任免之，但其過半數(shù)須是國會議員(第六十八條)。（二）受美國憲法的影響 美國憲法對日本憲法有著極其重要的影響。對于這一問題，日本法學(xué)界和中、美等國的學(xué)者大多持一致的看法。通常認為，日本國憲法在民主主義、基本人權(quán)保護和違憲審查等三個方面深受美國憲法的影響。1、國民主權(quán)原則的確立與明治憲法相比

13、，日本國憲法的特點之一在于“廢除了國家主權(quán)屬于天皇的規(guī)定，確定了主權(quán)屬于國民的原則。此即“國民主權(quán)”原則。日本國憲法第1條規(guī)定：“天皇是日本國的象征，是日本國民統(tǒng)一的象征，其地位以主權(quán)所屬的日本國民之總意為根據(jù)?！痹摋l文表明，日本天皇僅是國家的象征，而非國家元首，更不是明治憲法中規(guī)定的統(tǒng)治者了。在日本國憲法序言第1段宣布：“主權(quán)屬于國民，并制定本憲法。國政依據(jù)國民的莊嚴委托，其權(quán)威來自國民，且其權(quán)力由國民代表行使，其福利由國民享受。2、基本人權(quán)的保障擴大和保障基本人權(quán)是日本國憲法的又一特點，在此方面美國憲法的影響亦極其明顯。美國著名的東亞法研究學(xué)者勞倫斯·比爾認為，在基本人權(quán)保障方面

14、，美國憲法有諸多影響。3、司法制度日本國憲法第六章所規(guī)定的“司法” ,亦顯示出美國憲法的突出影響，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：(1)規(guī)則創(chuàng)制權(quán)。日本國憲法鏡77條第1款規(guī)定：“最高法院有權(quán)就有關(guān)訴訟手續(xù)、律師、法院內(nèi)部紀律以及司法事務(wù)處理等事項制定規(guī)則?！比缤嫣锓紤椊淌谒裕骸斑@種規(guī)范制定權(quán)完全是英美法特有的制度，在以往的大陸法系及受其影響的日本法中是沒有的。(2)違憲審查。違憲審查制度是日本憲法受美國影響的再一體現(xiàn)。三、 二戰(zhàn)后俄羅斯憲法的發(fā)展（一）強調(diào)人權(quán)二戰(zhàn)以后的一段時間內(nèi)，蘇聯(lián)東歐國家及許多剛獨立的民族國家的憲法中，意識形態(tài)的色彩非常濃厚憲法常常用非常大的篇幅突出規(guī)定國家的社會性質(zhì)、制度

15、屬性和主導(dǎo)性意識形態(tài)，規(guī)定某一政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，以強化執(zhí)政黨的合法性進入八、九十年代以后，這一情況在上述國家中發(fā)生根本性變化。俄羅斯聯(lián)邦1993年通過的憲法明確規(guī)定：人和人的權(quán)利與自由具有至高無上的價值。承認、遵循和維護人和公民的權(quán)利與自由是國家的責(zé)任。具體內(nèi)容主要包括：人的基本權(quán)利與自由生來就具有并不可被剝奪。依據(jù)公認的國際法原則、按照憲法規(guī)定承認并保障人和公民的權(quán)利與自由。每個人都享有休息權(quán)、受教育權(quán)、司法幫助權(quán)等等。憲法還規(guī)定，該憲法所列舉的基本權(quán)利與自由，不能被解釋為否定或貶低人和公民的其他公認的權(quán)利與自由，規(guī)定在俄羅斯聯(lián)邦不能頒布取消或貶低人和公民權(quán)利與自由的法律。（二）淡化意識形態(tài)和

16、制度規(guī)定 俄羅斯聯(lián)邦1993年通過的憲法不再規(guī)定國家的性質(zhì)，它只是規(guī)定，俄羅斯聯(lián)邦是社會國家，其政策旨在創(chuàng)造保障人的正當生活和自由發(fā)展的條件在經(jīng)濟方面，它規(guī)定，在俄羅斯聯(lián)邦，對私有制、國有所有制、地方所有制以及其他所有制形式予以同樣的承認和保障，土地和其他自然資源可以成為私人、國家、地方或其他所有制形式的財產(chǎn)憲法規(guī)定每個人都享有自由地利用自己的能力和財產(chǎn)從事企業(yè)家的以及其他不受法律禁止的經(jīng)濟活動的權(quán)利。禁止從事旨在進行壟斷和不正當競爭的經(jīng)濟活動憲法特別規(guī)定私有權(quán)受法律保護，每個人有權(quán)擁有私有財產(chǎn)，有權(quán)單獨或與他人共同掌管、使用和支配這些財產(chǎn)除法院外，任何人不能剝奪私有財產(chǎn)在政治與政黨制度方面，

17、憲法明確規(guī)定：在俄羅斯聯(lián)邦，承認政治多元化和多黨制每個人都享有自由結(jié)社，其中包括為維護自身利益而建立工會組織的權(quán)利，社會團體的活動自由得到保障，社會團體在法律面前一律平等在意識形態(tài)與宗教方面。 四、 二戰(zhàn)后韓國憲法的發(fā)展（一）反對獨裁要保障民主共和，必須反對獨裁專制在這一點上，許多國家的憲政歷程作了充分的說明。韓國的憲法演變就是很好的例證，韓國自1948年誕生第一部憲法，已多次修改，幾乎每五年一次這足以表明韓國政治進程的不穩(wěn)定。1952年，憲法首次被修改當時，李承晚總統(tǒng)試圖通過實施軍事管制法和修改憲法，允許總統(tǒng)直選來延長自己的任期1948憲法規(guī)定，總統(tǒng)應(yīng)由國民議會間接選舉產(chǎn)生1952年，議會控

18、制在李的反對派手里盡管如此，李仍成功地實現(xiàn)了修憲其時韓戰(zhàn)正進入白熱化狀態(tài)，議會在政府臨時避難的釜山陪都召集所有166名議員在氣氛恐怖的深夜完成了對憲法修正案的投票不出所料，修正通過，李再次當選總統(tǒng)1954年的第二次修憲則使李的總統(tǒng)任期無限延長此修正案是在比憲法規(guī)定的國民議會三分之二多數(shù)票少一票的情況下通過的不過，隨著人望盡失，玩弄憲法最終未能使李在1960年保住總統(tǒng)寶座。李承晚政府在人民的反對聲中下臺，從而導(dǎo)致了又一次修憲但是，新憲法過于草率，沒有兼聽不同意見，亦未確保程序公正此次修改用議會制取代了總統(tǒng)制，改動之大，以致本屆政府被稱為第二共和國第二共和國天命不長，政局不穩(wěn)激起了軍人干政，并于1

19、961年成功發(fā)動政變，軍事當局在1962年起草了一份新憲法1969年進行的第六次修憲，旨在確保將軍出身的樸正熙總統(tǒng)第三次連任1962年修訂的憲法曾規(guī)定，總統(tǒng)任期不得超過兩屆為避免議會在野黨成員的激烈反對。1972年樸正熙又一次強制修改憲法，以確保其任期無限延長這一次，憲法和所有政治活動均被緊急總統(tǒng)令中止在既未舉行公開聽證會，也未進行公開答辯的情況下，修正案被提交全民公決同時，為防止樸在直選中落敗，選舉程序被改變了總統(tǒng)將由一個特別選舉團選舉，而選舉團成員則由經(jīng)當局精心篩選過的代表投票選出不出所料，樸正熙再次全票當選新憲法還賦予總統(tǒng)高于政府其他部門的權(quán)力，并對基本權(quán)增加了額外限制。（二）走向民主樸

20、正熙在1979年遇刺導(dǎo)致了1980年的又一次修憲全斗煥將軍率領(lǐng)一批樸的前追隨者填補了他身后留下的權(quán)力填空新的軍事領(lǐng)導(dǎo)人修改了憲法軍事當局效法1961年的軍事政變頒布了軍事管制法，禁止政治活動，并壓制言論自由根據(jù)新憲法，盡管總統(tǒng)仍由間接選舉產(chǎn)生，任期卻縮短至一屆，為時七年總統(tǒng)期限仍可通過修憲延長，但不適用于在職總統(tǒng)這一明顯的禁令乃是此新憲法值得稱道之處。20世紀80年代后半期，公眾對軍事獨裁政府的抗議風(fēng)潮愈演愈烈，政治當局進退維谷：或是以軍事管制法等非常手段延長統(tǒng)治，或是順從民意與前幾任政府不同，當權(quán)者答應(yīng)了公眾的要求1987年憲法是韓國修憲史上首次由執(zhí)政黨與反對黨在相對寬松的環(huán)境下彼此合作的產(chǎn)

21、物。修憲也是在當時憲法規(guī)定的程序下進行的。從這個意義上講，這部新憲法亦即現(xiàn)行憲法，比以往任何一部都更具有合法性至關(guān)重要的是，現(xiàn)行憲法重新確立了直選總統(tǒng)制此外，總統(tǒng)任期被縮短至五年新憲法還加大了立法的權(quán)力，進一步保護了個人權(quán)利1987年總統(tǒng)選舉依照新憲法舉行舊制度下保守的既得利益者支持全斗煥的戰(zhàn)友盧泰愚當選總統(tǒng)盧獲勝的更重要的原因，則是因為兩個主要競選對手金泳三和金大中的分裂但不管怎樣，全在任期滿后交出了職權(quán)，而盧的當選也合乎憲法就此而論，可以說是韓國憲法史上實現(xiàn)了第一次和平交權(quán)。 五、 二戰(zhàn)后各國憲法發(fā)展的趨勢（一）憲法發(fā)展的西方化趨勢在憲法思想的傳播理論中，憲法思想的進步性即先進性是憲法思想

22、傳播的主要原因。在二戰(zhàn)后各國憲法發(fā)展過程中，以美國為首的西方國家憲法依舊占據(jù)主導(dǎo)地位，其主導(dǎo)二戰(zhàn)后各國憲法的發(fā)展方向。主要原因是其憲法思想的先進性與戰(zhàn)斗性。各種政治文化的核心是一套政治態(tài)度和政治價值體系，它沒有高低和優(yōu)劣之分。每個民族的文化都是該民族氣質(zhì)性格的自然表現(xiàn)。西方憲法是一種強勢的文化，它具有擴張性，在與其它文化相遇時，其它文化成為弱勢文化，難以抵擋西方憲法的沖擊力。至少在當代憲法發(fā)展進程是如此。西方憲法具有較強的沖擊力，首先是因為它的個人主義精神。西方的憲法其實質(zhì)就是確認公民個體的主體地位。個人主義在憲法中得以彰顯，公民作為獨立的個人追求個體權(quán)利實現(xiàn)的憲法意識強烈：當公民得到憲法確認

23、的權(quán)利受到侵害時，他們敢于拿起法律武器，通過法院來解決糾紛，追求法律上的公平與正義。非西方國家的憲法普遍具有整體主義精神，為了實現(xiàn)社會整體的和諧，它需要壓抑個人的欲望和要求，將個人溶合于整體之中。所以我們看到，當西方憲法的沖擊波遇到其它憲法的壁壘時，就產(chǎn)生了西方憲法侵蝕其它憲法得現(xiàn)象。（二）憲法發(fā)展的全球化趨勢 一般認為法律全球化應(yīng)包括法律的多元化和法律的一體化兩個方面的內(nèi)容憲法顯然是全球化進程中最后一個未開發(fā)的領(lǐng)地。各國憲法都是在相互影響、相互借鑒中發(fā)展的。在全球化趨勢下，對不同憲政制度的比較是推動憲政制度發(fā)展與文化交流的基本形式。風(fēng)云變幻的社會變革，使當代憲法進入繁復(fù)演化時期，傳統(tǒng)的法律體

24、系與法律模式己經(jīng)打破，代之而起的是各國法律的多體系、多結(jié)構(gòu)、多元化發(fā)展。從東歐劇變蘇聯(lián)解體到非洲國家現(xiàn)代民主政治的建立，再隨著以美國向伊斯蘭二戰(zhàn)后各國推行民主的過程。分立主義、民族主義、伊斯蘭的民主化四處蔓延。社會主義法系與資本主義法系之間的對抗關(guān)系發(fā)生相應(yīng)變化。一些國家因國而異地發(fā)展各自的法律：或從社會主義法律體系中脫離出來；或在受西方國家憲政制度影響的同時致力于憲法文化的本土化發(fā)展。各國或各地區(qū)憲政改革的成效姑且不論，但從整體上看轉(zhuǎn)型國家憲法多元化發(fā)展趨向是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。與憲法的多元化相對稱，當代憲法向一體化方向發(fā)展，法律一體化是二戰(zhàn)后各國經(jīng)濟一體化的一種表現(xiàn)形式?，F(xiàn)代科技進步使社會生產(chǎn)

25、力發(fā)展到了驚人的程度，空間距離魔力般縮短，生產(chǎn)的全球化、市場的國際化正向縱深延伸，任何一國超脫國際環(huán)境都難以發(fā)展繁榮，國與國之間相互依賴的外向性、跨國性國際交往不斷加強。而這種跨國性的活動，使國內(nèi)法與國際法、一國法與他國法之間出現(xiàn)融合趨勢。文明發(fā)展總是有著共同本質(zhì)和內(nèi)在聯(lián)系的，某些法律思想、法律觀念、法律規(guī)則、法律措施在人類文明發(fā)展中不僅是特定國家統(tǒng)治者反饋與控制自然界的一種手段，而且也為其他國家所吸收利用，發(fā)展成為一種法律共識。（三）憲法發(fā)展的區(qū)域化趨勢 當代憲法還朝著區(qū)域化方向發(fā)展。在憲法全球化趨勢下，在政治民主化浪潮中，基于某些價值觀念、運行機制、表現(xiàn)方式、社會功能的共同性，憲法呈現(xiàn)融合

26、的發(fā)展趨向。文明的發(fā)展總是有著共同本質(zhì)和內(nèi)在聯(lián)系的，某些憲法思想、憲法觀念、憲法規(guī)則在人類文明發(fā)展中不僅是特定國家統(tǒng)治者反饋與控制自然界的一種手段，而且也為其他國家所吸收利用，成為一種法律共識。但是由于二戰(zhàn)后各國法律移植過程中的本土化，憲法的發(fā)展會呈現(xiàn)區(qū)域化趨勢。在當代憲法區(qū)域化過程中，歐共體法是最為典型突出的表現(xiàn)。歐共體法以新體系出現(xiàn)是二次大戰(zhàn)后西方法制史上引人注目的歷史事件，也是跨國家區(qū)域性法形成的一個重要標志。與二戰(zhàn)后各國上其他大洲相比，歐洲被認為擁有一個單一的文化區(qū)，就法律文化而言，歐洲社會極其具有多元性，然而，在歐盟區(qū)域內(nèi)，在歐洲經(jīng)濟共同體的影響下，有一種法律文化在20世紀50年代晚

27、期出現(xiàn)和發(fā)展，歐盟憲法條約表達了互相沖突的道德理念和不同的憲政民主。2001年12月設(shè)在比利時萊肯德歐盟理事會宣布籌備歐洲未來大會，負責(zé)起草歐盟憲法。從此，歐盟的立憲進程正式啟動。非常具有象征意義的是這是人類歷史上第一次以大洲為單位的立憲。歐盟終于把立憲提高到超國家層次，這也實質(zhì)的擴展了人類整體競爭的范圍與層次。這也意味著二戰(zhàn)后各國憲法的發(fā)展進程，繞過憲法的全球化和本土化的協(xié)同發(fā)展，走出了一條區(qū)域化大道。長期以來，我們對于憲法的理解和認識，都是局限于一國范圍之內(nèi)，即認為憲法是作為一國法律制度的組成部分，在其本國范圍之內(nèi)產(chǎn)生并發(fā)揮作用。而此次歐盟憲法條約草案的出臺，無疑對于憲法理論的發(fā)展提出了新

28、的課題，歐洲憲法改變了我們對傳統(tǒng)憲法的一些看法，人類找到了以憲法價值為紐帶跨越文明、跨越國界的一種新的生活方式。（四）憲法發(fā)展的實用化趨勢現(xiàn)代化的憲法發(fā)展，越來越重視憲法對現(xiàn)實生活的起到規(guī)范調(diào)節(jié)作用的務(wù)實主義方向發(fā)展。憲法是上層建筑的一部分，憲法的發(fā)展和進化有著直接間接的社會根源，社會實踐和社會需要是形成憲法實用化趨向的根本原因。實用主義法律最初可以從調(diào)整商品經(jīng)濟關(guān)系的發(fā)達的羅馬法中尋到源頭，現(xiàn)代憲法的實用化，是憲政改革發(fā)展的必然結(jié)果。二戰(zhàn)后各國發(fā)生的政治民主化浪潮，使非民主國家進行民主化轉(zhuǎn)型，使民主國家進行民主的深化，憲法的實用化便提到口程上來。從憲法的發(fā)展歷程看，歷史己經(jīng)到了一個新的循環(huán)周

29、期，憲法面臨著必須改革以求發(fā)展的形勢，從實際出發(fā)的社會需要己被宣布為各國采取改革措施的主要理由。特別是當政局突變、經(jīng)濟發(fā)展等因素使一國憲法不能適應(yīng)新的社會需要時，當社會進步使以往自我封閉的傳統(tǒng)文化落后于時代時，新時代的統(tǒng)治者們就不能不使舊憲法“土崩瓦解”，對法律進行必要調(diào)整，出臺一些適應(yīng)現(xiàn)實需要和國家政策的立法。因此，現(xiàn)代許多西方國家開始忽視意識形態(tài)上的分歧，社會主義與資本主義之爭的終結(jié)，傳統(tǒng)的社會主義和資本主義的對立不存在憲法發(fā)展的影響；伊斯蘭二戰(zhàn)后各國尋求改革，擺脫落后途徑，不惜進行伊斯蘭的民主化改革；、南非在過渡期后更是走上了一條混合法的發(fā)展道路。參考文獻：1日宮澤俊義著，董播輿譯：日本

30、國憲法精解，中國民主法制出版社1990：2-8.2Law rence W.Beer ed, c；onstitutional system in late 20 century Asia, University of Washington Press,1992,.3何勤華、李秀清等著：日本法律發(fā)達史，上海人民出版社：2014：56-75.4日阿部照哉、池田政章、初宿政典、戶松秀典編著：憲法(上)，中國政法大學(xué)出版社2016：306-307.5日蘆部信喜著，高橋和之增訂：憲法(第三版)，林來梵等譯，北京大學(xué)出版社，2016：290.6孫月娥：從兩部憲法看日本百年來的政體變革，貴州師范大學(xué)學(xué)報，2013：52.7日真田芳憲著，崔延花編譯：二戰(zhàn)后美國法對日本