第02講：新古典綜合派經(jīng)濟學(xué)

1、1第一講：新古典綜合派經(jīng)濟學(xué)（the neoclassical synthesis )l一、概述l1. 新古典綜合派形成的背景l(fā) 2.“新古典綜合”的含義l“新古典綜合”這一概念由美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森在他的經(jīng)濟學(xué)第五版（1961年）中首先提出。l“新古典綜合”就是把凱恩斯經(jīng)濟理論和新古典學(xué)派的理論綜合在一起。 samuelson在他的經(jīng)濟學(xué)第七版中說明了新古典綜合的含義：“只要適當?shù)卦鰪娯斦泿耪呔涂梢允刮覀兓旌辖?jīng)濟不會過份的繁榮和蕭條，能夠達到健全的前進的成長。如能理解這個基本點，那么小規(guī)模微觀經(jīng)濟學(xué)的老古典l原理，即它缺乏現(xiàn)實妥當性的論點，也就會自然消失?？傊?，如果堅持收入決定的近代分析

2、，那么也就確認作為古典派基礎(chǔ)的價格原理。所以現(xiàn)在的經(jīng)濟學(xué)家被認為是能夠填平微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)之間的鴻溝”。l新古典綜合的含義，在于說明:l(1)當前資本主義國家經(jīng)濟為混合經(jīng)濟，新古典綜合則是混合經(jīng)濟的代表理論;l(2)混合經(jīng)濟有著很大的優(yōu)越性;l(3)這種綜合是凱恩斯的收入分析與新古典的價格理論的綜合。2l例： 凱恩斯在通論中譯本第326頁說到：“我們對于經(jīng)典學(xué)派理論之批評，倒不在發(fā)現(xiàn)其分析有什么邏輯錯誤，而在指出該理論所依據(jù)的幾個暗中假定很少或從未能滿足，故不能用該理論來解決實際問題。但實行管理以后，總產(chǎn)量與充分就業(yè)下產(chǎn)量相差不遠，則從這點開始，經(jīng)典理論還是對的。今設(shè)產(chǎn)量為已知，換句話說

3、，設(shè)決定產(chǎn)量多寡之力量，不在經(jīng)典學(xué)派思想體系之內(nèi)，則經(jīng)典學(xué)派所作分析，例如私人為追求自己利益將決定生產(chǎn)何物，用何種方法（即何種生產(chǎn)要素之配合比例）生產(chǎn)，如何將最后產(chǎn)物之價值分配于各生產(chǎn)原素等等，仍無可非議?！眑4.新古典綜合一詞的消失：l薩繆爾森在1970年的經(jīng)濟學(xué)第八版中,就不再用新古典綜合一詞,改稱為“后凱恩斯主流經(jīng)濟學(xué)”。名稱變而實質(zhì)未變，但卻反映了新古典綜合派的困境。在經(jīng)濟學(xué)第十一版中，薩給主流經(jīng)濟學(xué)下了定義：（略）l隨后，在經(jīng)濟學(xué)第十二版中，他又用“現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)”代替“后凱恩斯主流經(jīng)濟學(xué)”。以表明其經(jīng)濟學(xué)的正統(tǒng)地位。隨然名稱變了，其理論內(nèi)容并未根本改變，因此，一般仍稱之為新古典綜合

4、凱恩斯派。3.新古典綜合的理論依據(jù)：（1）客觀上，凱恩斯的宏觀經(jīng)濟理論缺乏微觀基礎(chǔ)；（2）凱恩斯的的某些提法，為新古典綜合提供了依據(jù)。35.新古典綜合的理論特點 在新古典綜合派的演變發(fā)展過程中,有兩次較大的綜合:一是從二戰(zhàn)后到20世紀60年代末,對凱恩斯經(jīng)濟學(xué)和新古典理論的綜合及發(fā)展;二是80年代以后對凱恩斯經(jīng)濟學(xué)與其它非凱恩斯學(xué)派的綜合。l因此，新古典綜合的理論特點：（1）新古典微觀經(jīng)濟理論與凱恩斯宏觀經(jīng)濟理論的綜合；（2）宏觀領(lǐng)域中的新古典凱恩斯綜合；（3）宏觀經(jīng)濟政策上新古典凱恩斯的綜合；（4）凱恩斯主義與古典主義、貨幣主義、供給學(xué)派、理性預(yù)期及現(xiàn)代宏觀主流經(jīng)濟學(xué)的綜合。6.新古典綜合派

5、的衰落與復(fù)興 從二戰(zhàn)后,新古典綜合派作為西方經(jīng)濟學(xué)的正統(tǒng)或主流, 持續(xù)了20余年.20世紀60年代末期特別從70年代以后,其理論和政策受到越來越多的批評與攻擊,新古典綜合派開始走下坡路.其衰落的原因,從根本上說,是由于其理論體系存在著重大的缺陷，其政策主張的實施帶來了一些嚴重的問題,而新古典綜合派又提不出合理的解釋和有效的對策。l在經(jīng)歷了20世紀80年代的沉寂和理論調(diào)整之后，90年代以后又開始重新活躍起來，他們以“新凱恩斯主義”的面目出現(xiàn)，以示與老凱恩斯主義有所不同。而新凱恩斯主義的政府干預(yù)論又被西方國家的政府紛紛采納，成為新的政策理論依據(jù)。4二、新古典綜合派的主要理論內(nèi)容1. islm一般均

6、衡模型 is lm曲線的方程: i(r）=s(y) l=l1(y)+l2(r) 2. islm模型 與勞動市場的結(jié)合 傳統(tǒng)的勞動市場觀點： 在完全競爭的勞動市場上，均衡的勞動雇傭量為：vmp=pl=w即mppp= pl=w或mpp= pl /p= w/p；w/p即為勞動的真實工資；勞動市場上勞動的需求和勞動的供給均為w/p的函數(shù)：nd=ns=（w/p）islmyrer0y0ow/pndnsn5 islm模型與勞動市場的結(jié)合 在新古典綜合論中，勞動市場結(jié)合到islm模型中的具體過程如下：l第一、建立總生產(chǎn)函數(shù)：l y=f（n）l整個經(jīng)濟的勞動的邊際產(chǎn)品即為產(chǎn)量的增量與就業(yè)量增量之比：y/ nl由

7、于收益遞減規(guī)律的作用，隨著雇傭勞動量的增加， y/ n將會遞減。而完全競爭條件下，均衡的勞動雇傭量為勞動的邊際產(chǎn)品價值等于其成本，即： y p= nwl其中p為一般價格水平；w為貨幣工資。等式可重新表述為：l y/ n=w/pl第二、建立勞動市場的均衡l上式中w/p是真實工資；公式表明各廠商處于均衡狀態(tài)和實現(xiàn)最大利潤時，真實工資必然等于勞動的邊際產(chǎn)品；其含義是勞動需求為真實工資的函數(shù)：l nd=f（w/p）l在勞動供給方面，新古典綜合派接收了傳統(tǒng)的觀點，即勞動總供給也是真實工資的函數(shù)：l ns=f（ w/p）l勞動需求曲線和勞動供給曲線的交點，確定了均衡就業(yè)量和真實工資率。如前圖所示。6第三、

8、引入勞動市場和總生產(chǎn)函數(shù)：說明工資和價格可變情況下的充分就業(yè)均衡。（參見：教程第150154頁）l如圖q=f(n)w0w1w/pqqnndnspradasislm(p0)lm(p1)q0qfnfp1p0r0r1qfq0(a)(b)l左圖中任意給定一個價格水平p0，在圖（c）中會有一條lm曲線與is曲線相交得到一個均衡點（ r0 ， q0）決定著總需求為q0；但這時充分就業(yè)的總供給為qf，于是在價格為p0時商品市場會有過度供給es。但這種asad的狀態(tài)是不穩(wěn)定的，商品市場的過度供給會使價格水平下降，當價格降為p1時，會使圖c中的lm曲線右移；而在貨幣工資不變時，實際工資w/p上升，使勞動市場的n

9、s nd；于是w降低為w1 ， w/p又回到原水平，仍為均衡狀態(tài)；而lm右移使需求水平提高，p1價格下的需求量與充分就業(yè)的供給量相等，從而商品市場達到充分就業(yè)的均衡。(c)(d)(e)es73.真實余額效應(yīng) 新古典綜合論還引進了美國箸名經(jīng)濟學(xué)家巴廷金的真實余額效應(yīng)說，以說明價格持續(xù)下降，一國經(jīng)濟將自動恢復(fù)充分就業(yè)。以修改凱恩斯的絕對收入說的消費函數(shù)c=f（y）和流動陷阱的利息理論。l（1）真實余額效應(yīng)的含義l巴廷金認為，消費不但決定于真實收入流量，還決定于個人財富的真實價值.在經(jīng)濟社會中，個人以不同形式持有其財富，最普遍的方式是持有貨幣，這樣消費函數(shù)改寫為：c=f（y，m/p）。即說明消費決定

10、于真實收入水平和真實貨幣余額，后者為公眾真實財富的代表。真實貨幣余額的變動對商品需求的變動的影響，稱為真實余額效應(yīng)。真實貨幣余額（m/p）的變動，可以由貨幣數(shù)量m的變化引起，也可以由價格水平p的變動而引起。l例如：假定p不變而m增加，則m/p增加，m余額過剩，人們將以多余的部分購買商品和勞務(wù)，即增加對商品和勞務(wù)的需求；相反，名義貨幣存量減少，則會壓縮對商品和勞務(wù)的需求。同樣，如果貨幣存量m不變，價格水平p下降，則真實貨幣余額增加，改變了人們擁有各類財富的比例，也將增加總需求；相反，價格水平上升，則會產(chǎn)生相反的結(jié)果。l根據(jù)真實余額的分析，巴廷金認為：凡是真實貨幣余額的變化，通過個人的各類財富的調(diào)

11、整，影響對商品和勞務(wù)需求的稱為直接真實余額效應(yīng)，即以往所說的庇古效應(yīng)，其結(jié)果表現(xiàn)為is曲線的移動；真實余額的變化通過利率的變動再影響商品和勞務(wù)的需求的是間接真實余額效應(yīng)，即通常所說的凱恩斯效應(yīng)，其結(jié)果表現(xiàn)為lm曲線的移動。8（2）凱恩斯效應(yīng) 凱恩斯效應(yīng)是建立在價格水平和投資需求之間存在負相關(guān)這一假定之上的。由于均衡通常情況下是低于充分就業(yè)的均衡，只要貨幣有伸縮性，超額勞動供給迫使貨幣工資下降，貨幣工資的下降引起價格水 平的下降。提高貨幣購買力，減少交易的貨幣需求，造成超額貨幣供給，同時給投機需求提供了條件，引起債券市場的超額需求，使債券價格上漲，從而使利率下降，投資增加，總支出增加，進而使產(chǎn)量

12、和就業(yè)量增加，直至達到充分就業(yè)的均衡。貨幣工資和價格水平的伸縮性影響利率和投資的這種間接機制，被稱為凱恩斯效應(yīng)。它使lm曲線位置移動。（3）庇古效應(yīng) 庇古等人認為，凱恩斯及其追隨者沒有深入分析通貨緊縮問題，只注意了lm曲線的移動，而沒注意到is曲線的移動。庇古認為，衡量一個人的財富是看他財富的實際價值。財富 水平與價格水平是反方向變化的，價格水平的下降會提高財富的實際價值，使人們感覺到自己的財富增加了，為了重新獲得人們以前保持的最優(yōu)財富存量，他們將減少儲蓄增加消費，結(jié)果導(dǎo)致is曲線右移，使利率和收入水平提高，達到充分就業(yè)的均衡。這種實際現(xiàn)金余額對儲蓄和消費的影響被稱為“庇古效應(yīng)”。l同凱恩斯效

13、應(yīng)相似，庇古效應(yīng)也是建立在價格水平和總支出之間存在負相關(guān)這一假定之上。區(qū)別在于，前者注意的是總支出中的投資支出，只在債券市場上起作用；后者則注意到總支出中的消費支出，只在產(chǎn)品市場上起作用。l新古典綜合派有條件地接受了凱恩斯效應(yīng)和庇古效應(yīng)。認為工資和價格的下降太緩慢，要想通過市場調(diào)節(jié)機制自動實現(xiàn)充分就業(yè)狀態(tài)為時過長。從政治上看將會有風(fēng)險。94.對“滯脹”的解釋和對策 凱恩斯的解釋：如果總需求小于總供給，即有效需求不足，廠商將縮減產(chǎn)量解雇工人，出現(xiàn)經(jīng)濟蕭條和失業(yè)；反之，如果總需求大于總供給，會產(chǎn)生過度需求，引起通貨膨脹。因此，有效需求不足與過度需求不可能并存，所以失業(yè)和通貨膨脹也不可能同時并存。但

14、是，戰(zhàn)后的事實與凱的斷言恰恰相反。為說明這一問題，新古典綜合引入了phillips curve ,以彌補凱恩斯解釋之不足。（1）菲利普斯曲線（phillips curve）菲利普斯曲線最初在58年由倫敦經(jīng)濟學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)家a.w.phillips提出;它表明在19131957年的失業(yè)率和貨幣工資變動率之間存在交替關(guān)系。1960年薩繆爾森和索洛在反通貨膨脹政策的分析一文中，將失業(yè)率和貨幣工資變動率之間的交替關(guān)系改換為失業(yè)率和通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。而之所以用通貨膨脹率代替貨幣工資率，是因為他們認為決定價格的原則是成本價值法，即在成本的基礎(chǔ)上加一個固定比率的利潤，在短期中當其它成本一定時，通貨膨脹

15、率=貨幣工資增長率勞動生產(chǎn)率增長率。因此，在勞動生產(chǎn)率增長率一定時，如果貨幣工資增長率上升并超過勞動生產(chǎn)率的增長率，則通貨膨脹率與貨幣工資增長率同比率上升。由此引起的通貨膨脹不同于傳統(tǒng)的需求拉動型通貨膨脹，而是由工資成本推進的新型通貨膨脹。新古典綜合派進一步使菲利普斯曲線成為制定經(jīng)濟政策的工具。因為根據(jù)該曲線，失業(yè)率和通貨膨脹率在短期中存在替代關(guān)系，所以政府在制定政策時可運用該曲線進行相機抉擇，使失業(yè)率和通膨率都能控制在社會可接受的較低水平內(nèi)。10總之，新古典綜合派的菲利普斯曲線實際上是以“成本推進型”的通貨膨脹理論來補充凱恩斯的需求拉動型通貨膨脹理論。而前者又是新古典理論的繼承。因此菲利普斯

16、曲線也是一種“新古典凱恩斯綜合”。但是，有于70年代西方“滯脹”經(jīng)濟的出現(xiàn)使失業(yè)率與通貨膨脹率之間的替代關(guān)系消失，新古典綜合因此受到了越來越多的批評。新古典綜合面對各種批評和挑戰(zhàn)，為了維護自身的正統(tǒng)地位，不得不尋求新的解釋。（2）關(guān)于“滯脹”原因的解釋第一，部門供給的沖擊。第二，社會褔利支出的過度增長。第三，勞動力市場的不完全性和結(jié)構(gòu)變化。 以上三種解釋，都是從微觀分析的角度來解釋“滯脹”的原因，以彌補凱恩斯宏觀經(jīng)濟分析的不足。這也再次體現(xiàn)了新古典綜合派的折衷調(diào)和的本質(zhì)特征。（3）關(guān)于“滯脹”的對策基于上述分析，新古典綜合派提出了治理“滯脹”的微觀經(jīng)濟政策。不過，他們認為，財政政策和貨幣政策作

17、為總需求管理的兩大手段，用來單獨對付失業(yè)或通貨膨脹仍然有用，它提供了調(diào)節(jié)經(jīng)濟的基本手段。各項微觀經(jīng)濟政策不能取代宏觀需求管理政策，但可作為補充：第一，制定和執(zhí)行新的能源政策和農(nóng)業(yè)政策。如限制石油消費等。第二，改進社會褔利政策。第三，收入政策，即工資和物價管制政策，以對付成本推進型通貨膨脹。具體措施有三。第四，人力政策，以對付“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”。主要有四項措施。115.新古典經(jīng)濟增長理論 新古典經(jīng)濟增長理論的創(chuàng)立者是美國經(jīng)濟學(xué)家索洛和英國經(jīng)濟學(xué)家斯旺。后來又被進一步發(fā)展。新古典經(jīng)濟增長理論的顯著特點是，在他們的理論中，即有凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的成份，又有傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的成份。因此經(jīng)濟學(xué)家將這種理論稱為“新古典經(jīng)

18、濟增長理論”。它是以柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)建立起來的增長理論。（1）柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)及其特點 本世紀30年代，美國經(jīng)濟學(xué)家柯布和道格拉斯研究了18991922年美國有關(guān)資本、勞動和產(chǎn)量之間關(guān)系的統(tǒng)計資料，建立了這一期間的生產(chǎn)函數(shù)。公式如下： q = a l k 1-柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)有如下特點：第一，一階齊次性:q=a（l) (k）1-第二，勞動和資本是可以相互替代的。第三，邊際產(chǎn)量遞減。q2 q3 q4第四，技術(shù)水平不變。a為常數(shù)，對于確定的勞動和資本的投入量只對應(yīng)著一個唯一的產(chǎn)量。即不存在技術(shù)進步因素的影響。第五，生產(chǎn)函數(shù)中的產(chǎn)量、勞動量和資本量都是總量概念。q=gnp=y，因此

19、，生產(chǎn)函數(shù)也可表述為：y= a l k 1-（2）新古典經(jīng)濟增長模型的基本結(jié)構(gòu) 基本公式。 對上述函數(shù)取對數(shù)可得: 1n y(t)=1n a+1n l(t)+(1- )1n k(t)兩邊再對時間求導(dǎo)，并注意到a為常數(shù)，則兩邊同時乘以dt,則有：將上式中各增量以表示，則變?yōu)椋汗街衴/y就是收入增長率(經(jīng)濟增長率); l/l就是勞動力增長率(人口增長率); k/k即為資本增長率。kdtdkldtdlydtdy1kdkldlydy1kkllyy112如果用gy表示收入增長率，用gl表示勞動力增長率，用gk表示資本增長率，則有 gy= gl+（1 ）gk；這就是新古典經(jīng)濟增長模型的基本公式。在這個基

20、本公式中，收入增長是由勞動力增長和資本增長兩種因素所引起的。 和 1 分別代表勞動和資本在總產(chǎn)量中所作出的貢獻（以各自收入衡量）占國民收入的百分率。將以上基本公式兩端同時減去gl，則有：gygl=（1-）（gkgl）上式左邊為收入增長率減去勞動力增長率，可得平均每人的收入增長率；右邊gkgl為資本增長率與勞動增長率之差，可看作是平均每個工人所使用的資本的增長率。所以公式意味著：第一，人均資本裝備率即平均每人所使用的資本量不變，則人均收入水平不變；第二，在資本的邊際產(chǎn)品大于0的條件下，提高人均資本裝備率可以提高人均收入水平。相反，如果勞動力增長率大于資本增長率，即人均資本裝備率低，則人均收入水平

21、將會下降。因此，要使人均國民收入逐年上升，就必須使資本增長率大于勞動增長率，即平均每個工人使用的資本數(shù)量增加。 s=i 條件下的新古典增長模型由于在新古典經(jīng)濟增長模型的基本公式中g(shù)k是資本增長率，即gk =k/k=i/k，由均衡條件i=s可得：gk =i/k=s/k=s/ky/y=s/yy/k= s 將gk = s代入新古典的基本公式，可得到在s=i條件下的新古典增長模型：gy = gl+（1- ） s ；gk = s ；假定權(quán)數(shù)儲蓄率s和勞動力增長率gl均為常數(shù)，因而gy和gk僅與資本生產(chǎn)率有關(guān)。分別就上兩式對求導(dǎo)，則可得：13由于 01上式表明，當gk不等于gy時， gk隨變動而變動的速度

22、大于gy隨變動而變動的速度，即當增大時， gk和gy都隨著增大，因這時d0， dgk =sd0；d gy =（1） sd 0，但gk增大的速度大于gy增加的速度；當減小時，gk和gy都隨著減小，因這時d0， dgk = sd 0 : d gy =（1） sd gk，即y的增長大于k的增長，于是=y/k增大（d0）。這時gk和gy都增大，但gk增大的速度大于gy增加的速度。因此最終gk會追上gy，使得gk= gy 。相反，如果gy gk，即y的增長小于k的增長，于是=y/k縮小（ d gl時，由基本公式可得出，gk gy。這時會出現(xiàn)gk gy gl的情況。 我們已經(jīng)知道，當gk gy時， gk和

23、gy都會縮小，但gk縮小的程度大于gy 縮小的程度，最終gk會等于gy 。那么在什么時候或gk和gy縮小到什么程度時， gk才等于gy ？由均衡時gk = gy = gl 可知，當它們恰好縮小到社會既定的gl水平時， gk恰好與gy相等。l當gygl時，由基本公式可得出， gk gy。這時會出現(xiàn)gk gy gl的情況。我們知道，當gk gn ,儲蓄必然超過投資的需求,結(jié)果生產(chǎn)將發(fā)生積累性的收縮.ggnw%5%3263%2018但是,按照新古典增長模型來分析,只要投資量能增大到可吸收全部儲蓄量,就仍能實現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長。為達到這一目標，就改變生產(chǎn)方法，提高每個勞動力的資本裝備程度，從而提高資

24、本產(chǎn)出比率c，即提高資本系數(shù)為4時，增長率就等于20%/4=5% ?；蛘哒f，提高資本的裝備程度會使資本的邊際生產(chǎn)率下降，即降低資本生產(chǎn)率，當=1/4時，gy=s =20%1/4=5%=gl。 提高資本的裝備程度既然會降低資本的邊際生產(chǎn)力，從而使利潤率下降，那么，生產(chǎn)者為什么要去提高資本的裝備程度呢？其原因新古典經(jīng)濟學(xué)家已有說明，即在儲蓄超過資本的需求時，利息率會下降，降低資本的機會成本，因而促使生產(chǎn)者采用資本集約化程度更高的生產(chǎn)方法，提高資本與勞動之比（k/l），從而提高資本產(chǎn)出之比c（k/y），使充分就業(yè)的均衡增長能夠?qū)崿F(xiàn)。（4）技術(shù)進步條件下的經(jīng)濟增長在技術(shù)進步條件下，柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)

25、如下： y（t）=l(t)k1-(t) et函數(shù)中加上了一個技術(shù)因子et ，其中的值取決于技術(shù)進步的狀況。將上式兩邊取對數(shù)，得1ny (t )= 1nl(t )+ (1- )1nk (t )+ (t)兩邊對時間求導(dǎo)：即 gy=gl+（1- ）gk+ 這就是技術(shù)進步條件下新古典經(jīng)濟增長理論的基本公式。將公式兩邊同時減去gl ，得 gy gl=（1- ）（ gk gl）+ 加上技術(shù)進步因素后，可以看出與沒有技術(shù)進步時（ =0時）的情況不同。如果0，這時，即使平均每人資本裝kdtdkldtdlydtdy119備率不變，即gkgl=0，人均收入仍然增加，即gygl0。而在技術(shù)不變的條件下（=0），當人

26、均資本裝備率不變時gk = gl ，人均收入也固定不變。因而，人均國民收入的大小不僅取決于人均資本裝備率，而且在很大程度上l取決于技術(shù)進步。一般情況下，的值不會為負。而的值越大，對經(jīng)濟增長也就越有利。l的值不可能直接測定出來，因為技術(shù)進步融合在勞動者和資本設(shè)備中。但是可以利用公式估算出來。因為：lgy=gl+（1- ）gk+ l所以= gygl （1- ）gkl例如，假定gy =3.0% ;gl =0.7%lgk =2.0% ; =0.75 l 則有=3.0%0.75%0.7%0.252%l =2.0%l以上結(jié)果表明，在收入增長率3%中，有2%是由技術(shù)進步所帶來的，其余的1%是由資本和勞動投入

27、量的增加所帶來的。也就是說，技術(shù)進步對收入增長的貢獻是2/3 ；l而資本和勞動投入量的增加對收入增長的貢獻只有1/3。206.均等和效率的權(quán)衡 新古典綜合派的經(jīng)濟學(xué)家在宏觀經(jīng)濟理論與政策的同時，還開始對微觀經(jīng)濟政策目標的協(xié)調(diào)問題從理論上加以探討，主要是美國經(jīng)濟學(xué)家奧肯（a m okun)關(guān)于均等和效率交替問題的探討。l均等是指社會成員收入的均等化；效率是指資源的有效配置。在市場經(jīng)濟中，為使各種生產(chǎn)要素能得到最充分最有效率的利用，就必須按市場經(jīng)濟的原則進行分配，即按每個社會成員所提供的生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的經(jīng)濟效率來支付報酬。這樣，收入分配必然會不平等，但效率可以得到保證。但是為了實現(xiàn)均等，就必須割

28、斷效率與收入的聯(lián)系。無論其效率如何，都支付相同的報酬，這樣收入分配相等了，但效率卻受到了損失。因此，在均等和效率之間存在著此起彼落的交替關(guān)系。l均等所涉及的不是收入總量的增加或減少問題，而是既定的收入l總量在各階層之間的分配比例問題；效率所涉及的不是資源總量的增加或減少問題，而是既定的資源總供給量的合理利用問題。因此，它們都屬于微觀經(jīng)濟學(xué)的研究的范圍。l新古典經(jīng)濟學(xué)家還強調(diào)了均等與效率之間不僅有矛盾，存在著交替關(guān)系，而且與充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、經(jīng)濟增長、國際收支平衡等宏觀經(jīng)濟目標之間也存在著矛盾。例如，如果采用降低利息率和投資稅收優(yōu)惠的辦法來增加投資，實現(xiàn)充分就業(yè)，就會由于利潤率的上升而引起收入

29、分配的不平等；如果在技術(shù)水平不變的情況下，資本量未增加而增加就業(yè)，21也會使勞動生產(chǎn)率下降，而有損于效率。這樣，他們把微觀經(jīng)濟學(xué)的問題引入宏觀經(jīng)濟學(xué)中，將這些問題綜合起來進行分析。新湖濱綜合派為了實現(xiàn)均等和效率的最優(yōu)交替，并解決它與其它宏觀經(jīng)濟政策目標之間的矛盾，提出了許多政策，其中最主要的是既要有國家干預(yù)，又要實現(xiàn)一定程度的市場調(diào)節(jié)。l奧肯曾指出，一方面，政府“把精力集中于一些主要領(lǐng)域中，并防止官僚機構(gòu)的過分增長”；另一方面“市場需要有一個地位，市場需要被保持在它的地位之內(nèi)。它必須有足夠的活動范圍，來完成它能做得很好的許多事情。它限制官僚機構(gòu)的權(quán)力，有助于保護我們的自由使之不受國家的侵犯。只

30、要保證有適當程度的競爭，市場對消費者和生產(chǎn)者發(fā)出的信號準會作出反應(yīng)。它允許有分散的經(jīng)營，并鼓勵實驗和革新。最重要的是，市場里的獎金為人們努力工作和作出生產(chǎn)性貢獻提供刺激力”。這樣，就可以“把某種合理性放進平等林，并把某種人性放在效率里”。l7.總供求的基本理論lasad模型或稱收入價格模型，l是薩繆爾森在其經(jīng)濟學(xué)第12版中新增的內(nèi)容。它是對馬歇爾的均衡價格模型加以改進建立的總供求模型。在模型中把最終產(chǎn)品的市場上的總供給和總需求都看作是一般價格水平的函數(shù)，而目的在于說明國民收入的決定。用總供求模型來代替原來的“islm模型”作為分析宏觀經(jīng)濟重大理論問題的工具，人們稱這是新古典綜合派的第二次綜合。

31、這也是從1948年經(jīng)濟學(xué)問世以來修訂最徹底的一次，宏觀經(jīng)濟學(xué)部分幾乎被重新改寫，宏觀經(jīng)濟學(xué)中的所有重大問題都用這些新的工具加以分析。22三、新古典綜合派的經(jīng)濟政策 新古典綜合派的經(jīng)濟政策主張建立在他們自己的一套理論基礎(chǔ)上，同樣既有凱恩斯主義特色，又有新古典主義特點。新古典綜合的凱恩斯主義特色：通過需求管理來調(diào)節(jié)社會總需求，以實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定與增長。政府應(yīng)面對膨脹與蕭條的不同的經(jīng)濟情況，采用“逆對經(jīng)濟風(fēng)向”的緊縮的或擴張的宏觀經(jīng)濟政策。新古典綜合派認為，要根據(jù)各個時期衰退或繁榮的經(jīng)濟形勢，交替使用緊縮性與擴張性的宏觀經(jīng)濟政策。這被稱為是“補償性”的經(jīng)濟政策。這種“補償性”的經(jīng)濟政策以補償性財政政策為主，同時輔之以補償性貨幣政策。l補償性財政政策較之當年凱恩斯的膨脹性財政政策可算是一個發(fā)展。它不僅要控制衰退，還可以抑制通貨膨脹。l新古典主義的特色表現(xiàn)在：