data:image/s3,"s3://crabby-images/5175c/5175c3fcebba58ec2f38785a294f74ca63d290b6" alt="承攬合同案例_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/026fa/026faca4b6c4f643fbf1da029208d59f6b8610cf" alt="承攬合同案例_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/eced9/eced9cfb97d20f7e4054caa1f9e5ef291b38be59" alt="承攬合同案例_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cedb/5cedb355cd695de5180587950ec5c4c5558d231b" alt="承攬合同案例_第4頁"
下載本文檔
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、承攬合同案例承攬合同案例原告:興達通公司被告:恒萬實業(yè)公司2011年3月22日,興達通公司與恒萬實業(yè)公司第九工程部簽訂北京市承攬合同,商定興達通公司為恒萬實業(yè)公司承攬的66318部隊工程進展施工。施工工程及單價為:浮雕外墻施工單價為每平方米22元,一層仿石漆施工單價為每平方米50元;結算方式為:進場施工7天完成全部柔性膩子,付總款的30%,工程完成合格后付到總款的80%,年底付15%,保修二年期滿付5%;興達通公司自行供應材料;交付方式及期限為:工地現(xiàn)場交付;工期為:浮雕外墻施工3月28日開頭施工,4月25日完成。仿石漆施工5月3日開頭,至6月15日完工。李鐵寶代表恒萬實業(yè)公司第九工程部簽字,
2、并加蓋恒萬實業(yè)公司第九工程部公章,崔靜書代表興達通公司簽字,并加蓋興達通公司公章。合同簽訂后,恒萬實業(yè)公司預付工程款20 000元。興達通公司將所承包的工程分包給牛建元、劉秀花,由后者組織工程隊負責施工。2011年4月27日,恒萬實業(yè)公司因現(xiàn)場施工人員討要工資,墊付27名工人工資共計:39000元?,F(xiàn)場施工人員收到工資后,從施工現(xiàn)場撤離。工人撤離后,恒萬實業(yè)公司另行將仿石漆施工承包給第三方。2011年8月19日,李鐵寶就浮雕外墻工程向興達通公司出具結算單,確認興達通公司實際施工面積2241平方米,單價為每平方米22元,合計49302元,保修款為49302元的5%,即2465.10元。結算款項尚
3、未支付。個人分析:重點信息請見黃色標記內(nèi)容本案的焦點問題如下:1、是否可以恒萬實業(yè)公司第九工程部名義對外簽署合同2、雙方合同是否生效3、興達通公司將所承包的工程分包給牛建元、劉秀花是否合法4、實際施工人員是否可向恒萬實業(yè)公司討要工資5、李鐵寶向興達通公司出具的結算單是否有效焦點問題分析:1、2兩問與鋼鐵買賣合同糾紛前兩問狀況一樣,具體見該案例分析,此處不再贅述。3、首先分包工程的承包人應當具有承接該項工程的相應資質,我國法律制止個人承攬分包工程業(yè)務。且興達通公司與牛建元、劉秀華之間不存在勞務合同,屬于分包關系,不符合法律規(guī)定。此外,本案亦應查明恒萬實業(yè)公司承攬的66318部隊工程是否僅包含浮雕
4、外墻施工以及一層仿石漆施工。假如僅為此兩項,被告屬于轉包其承接的工程,轉包是我國法律所制止的,轉包合同不具有法律效力。4、興達通公司與恒萬實業(yè)公司存在合同關系,興達通公司與牛建元、劉秀花存在合同關系,恒萬實業(yè)公司與牛建元、劉秀花不存在挺直的合同關系。依據(jù)合同的相對性,恒萬實業(yè)公司與牛建元、劉秀花以及二人組織的施工隊伍不存在挺直的權利義務關系,因此恒萬實業(yè)公司無義務向牛建元、劉秀花及其工人支付工程款。恒萬實業(yè)公司墊付的工程款產(chǎn)生何種法律效力,需要進一步爭論。貌似有跨級支付工程款的相關規(guī)定,本次未查到。如無規(guī)定,是否可做無因管理處理,待進一步討論。5、關于李鐵寶出具的結算單的效力,分析服下:1如合
5、同明確商定了工程負責人為李鐵寶,其負責范圍包含簽署結算單,那么該單證有效。2如合同未明確商定,那么可依據(jù)雙方往來的合作習慣推定。如在雙方的合作過程中李鐵寶始終作為簽證人或主要簽證人,且恒萬實業(yè)公司并未告知對方其公司內(nèi)局部工,那么李鐵寶的行為可形成表見代理,公司內(nèi)部商定不行對抗好心第三人。此種狀況下,結算單有效。相關法律條款:中華人民共和國建筑法其次十八條制止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給別人,制止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給別人。最高人民法院關于審理建立工程施工合同糾紛案件適用法律問題的說明第四條承包人非法轉包、違法分包建立工程或者沒有資質的實際施工人借用
6、有資質的建筑施工企業(yè)名義與別人簽訂建立工程施工合同的行為無效。人民法院可以依據(jù)民法通那么第一百三十四條規(guī)定,收繳當事人已經(jīng)獲得的非法所得。房屋建筑和市政根底設施工程施工分包管理方法第五條房屋建筑和市政根底設施工程施工分包分為專業(yè)工程分包和勞務作業(yè)分包。本方法所稱專業(yè)工程分包,是指施工總承包企業(yè)以下簡稱專業(yè)分包工程發(fā)包人將其所承包工程中的專業(yè)工程發(fā)包給具有相應資質的其他建筑業(yè)企業(yè)以下簡稱專業(yè)分包工程承包人完成的活動。本方法所稱勞務作業(yè)分包,是指施工總承包企業(yè)或者專業(yè)承包企業(yè)以下簡稱勞務作業(yè)發(fā)包人將其承包工程中的勞務作業(yè)發(fā)包給勞務分包企業(yè)以下簡稱勞務作業(yè)承包人完成的活動。第八條分包工程承包人必需具有相應的資質,并在其資質等級答應的范圍內(nèi)承攬業(yè)務。嚴禁個人承攬分包工程業(yè)務。第十四條制止將承包的工程進展違法分包。以下行為,屬
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025店面合伙經(jīng)營協(xié)議書-咖啡輕食店合作
- 2025年度游戲工作室音效制作人員用工協(xié)議
- 二零二五年度水果店與廣告公司品牌宣傳合作協(xié)議
- 個人車位產(chǎn)權轉讓與車位增值服務及配套設施維護協(xié)議(2025年度)
- 二零二五年度反擔保人合作協(xié)議:旅游度假區(qū)項目資金安全反擔保協(xié)議
- 美容院二零二五年度合伙人合作協(xié)議:風險管理與合規(guī)經(jīng)營
- 二零二五年度小產(chǎn)權房屋買賣與智能家居安裝合同
- 二零二五年度新能源行業(yè)定向就業(yè)人才培養(yǎng)合同
- 二零二五年度房屋拆除工程風險評估與處理合同
- 二零二五年度文創(chuàng)園區(qū)房東租賃服務協(xié)議
- 建筑工程安全文明施工標準化圖集(附圖豐富)
- 人教版 美術二年級上冊 第9課 蜻蜓飛飛 教案
- Unit 1 Travel教案-2023-2024學年高一下學期 中職英語高教版(2023修訂版)基礎模塊2
- DB3206T 1083-2024機關會議服務人員操作技術規(guī)范
- 眼鏡學智慧樹知到答案2024年溫州醫(yī)科大學
- 垃圾清運突發(fā)事件應急預案
- 中醫(yī)淋巴排毒
- 提高鉆孔灌注樁成孔質量一次驗收合格率
- 住宅小區(qū)工程施工組織設計范本
- 建筑消防設施檢測投標方案
- 外科打結法課件
評論
0/150
提交評論