法律適用中的合同解釋(一)

1、法律適用中的合同解釋(一)法律適用中的合同說明(一)通俗地講，合同說明的對象就是合同的內(nèi)容即當事人的詳細權利義務，或曰合同條文所用的文句。但合同說明的目的，在于透過符號，特殊是社會生活中用法的語言、文字，探求當事人的真意。因此，合同說明之抽象意義上的對象，就是所謂的“當事人的真意。合同是典型的雙方法律行為，這一觀念說明其中的真意是指當事人雙方達成全都并表示于外部的意思。對這一表述，應從以下幾個方面進展理解。首先，按理論上的分析，意思表示分為內(nèi)心愿思和外在表示兩個階段。其中內(nèi)心愿思的構成要素，通常認為應包括目的意思和效果意思兩項。前者是確定合同詳細內(nèi)容的意思要素，如標的物的名稱、數(shù)量、價金等，這

2、種意思的欠缺將導致詳細權利義務的無從確定，其后果是意思表示的不成立。因此，合同說明的對象主要是針對目的意思而言的。但是，由于完好的內(nèi)心愿思是目的意思和效果意思的結合，而其中的效果意思，又稱法效意思，是盼望目的意思具有法律效果的意思，所以合同說明針對的目的意思，并非單純的目的意思，而是指附加效果意思的目的意思。例如，甲向乙表示將施行某項工作，這僅僅是目的意思的表示，并不意味著甲受到了約束；而假設甲表示有義務從事該工作，那么為目的意思表示和效果意思表示的結合，意味著甲使自己受到了約束，丟失了轉變其意思表示的可能。明顯，僅對前者進展說明是毫無意義的，因為此時行為人并不具有追求法律后果的意圖。其次，必

3、需留意的是，合同說明所針對的意思，不是隱藏于當事人內(nèi)心的意思，而是當事人表示于外部的意思。事實上，從意思表示行為的形態(tài)來看，對純粹內(nèi)心愿思的說明也是不行能成立的，此類意思假如未被表示出來，根本不行能被人識別。據(jù)此，在對合同進展說明時，應堅持以下三個原那么：1說明原那么上應實行客觀性立場。在表示和意思不全都的狀況下，應以外部表示為準；2法官應就當事人最終的表示確定其含義，不能去探究其在作出表示之前的準備；3所謂表示于外部的意思，應作廣義的理解，它不僅包括明示的意思如以語言、文字等符號形式表現(xiàn)，而且也包括默示的意思如以行為、特定的靜默而推定的意思.最終，根據(jù)合同的一般理論，由于它是當事人雙方的合意

4、，所以合同說明的對象不能是表示于外部的當事人一方的意思，而應為表示于外部的當事人的共同意思。三合同說明的內(nèi)涵及其詳細類型。1說明說明。說明說明，是指當事人的意思不夠明確時，借說明方法使合同文義趨于明確，從而確定雙方當事人意定的合同內(nèi)容。一般認為，意思表示全都是合同成立的本質(zhì)，而合意的有關事項又必需通過語言、行為的表示得以表達，故說明說明往往表現(xiàn)為明確合同所用語言、文字的含義即文義.然而，說明說明的目的到底在于說明當事人的真意，并非對詞句進展“翻譯，因此當事人真意的探求，當然不得擅離所用文字的通常含義，但文義說明也不能被肯定化。在絕大多數(shù)情形中，當事人的真實意思尚需參酌合同的目的、交易習慣等因素

5、方可得到顯現(xiàn)。在某些狀況下，通過目的說明、誠信說明等方法，甚至可以置合同詞句的原來含義于不顧。例如，附保底條款的聯(lián)營合同，雖然用法了“聯(lián)營一詞，但無論依何種說明方法，它均屬借貸而非聯(lián)營。2補充說明。補充說明是指合同當事人在締約時，由于預見缺乏、表達力量有限或欠缺法律學問，致使其意思表示留有破綻，而由說明者借助說明的方法對該破綻進展填補的作業(yè)。說明說明和補充說明構成合同說明的兩個階段，其區(qū)分標準為該說明活動是否超出合同詞句的可能文義范圍：在說明說明的情形，須在已作出的意思表示的可能文義范圍內(nèi)為之；至于補充說明，那么應在可能文義范圍之外為之。由此可見，合同破綻的補充構成合同說明的延長。明顯，合同說

6、明的此種類型所探求的并不是當事人事實上的意思，而是所謂的“假設的當事人意思3p335，即由說明者依據(jù)定型化交易中普遍發(fā)生的狀況法律往往將其歸納為出名合同中的任意性標準或當事人在此類交易中應具有的一般理性而合理擬制的合同內(nèi)容。這種擬制旨在補充合同內(nèi)容的不完備，而非為當事人訂立合同，因此應制止說明者在作業(yè)時變更合同內(nèi)容，以致?lián)p害當事人的意思自治權。3修正說明。修正說明是指法院或仲裁庭無視當事人原來表示的意思，基于公共政策或公正誠信的考慮，對合同進展價值推斷，進而擬定特定的合同意思，使合同內(nèi)容發(fā)生變更的作業(yè)。合同說明的原來意義在于使隱藏的意思顯現(xiàn)出來以及使不清晰的意思變得清晰，它是在對合同文本所含意

7、義的理解根底上的闡發(fā)。換言之，它只是把已經(jīng)或應當包含在合同文本中的當事人意思闡發(fā)出來。因此，合同說明要受到合同文義的限制，即使是補充說明，也是建立在當事人意思之根底上的一種擬制，說明者在進展此種作業(yè)時須受當事人選擇之價值根底的約束。而所謂的修正說明，不過是對當事人真意的公然無視，它以法官所理解的社會普遍理念取代當事人的意思，本質(zhì)上是合同公正或合同社會化觀念對意思自治原那么的限制或修正。因此，與其把它理解為合同說明的特別類型，不如將其定性為“對合同的司法變更。二、合同說明的方法大陸法系和英美法系對合同說明的看法迥然相異。在大陸法上，探求當事人的真實意思表示是合同說明的根本目的，法官必需采納一切可

8、能的方法，去查找當事人的此種意思表示。首先，法院應依文義說明和歷史說明的方法劃定說明的范圍，然后主要依目的說明的方法在可能文義范圍內(nèi)確定合同內(nèi)容，必要時在可能文義范圍外對合同內(nèi)容進展補充。相反，傳統(tǒng)的英美法過于迷信語言的界定功能，采納一般詞義規(guī)章和口頭證據(jù)規(guī)章等限制性說明規(guī)章限制法官說明合同的自由度，否認了當事人意圖的可認知性。然而，在現(xiàn)代英美法中，對這些限制性說明規(guī)章已允許出現(xiàn)大量的例外情形，美國法甚至著意否認這些規(guī)章，并明確允許采納履約過程、交易過程以及貿(mào)易慣例等證據(jù)闡釋或補充合同。我國合同法第125條的規(guī)定順應各國立法潮流，一方面沿襲大陸法傳統(tǒng)，另一方面兼采英美法上關于合同說明的新規(guī)定，

9、成認了文義說明、體系說明、目的說明、習慣說明和誠信說明等說明方法。但應留意的是，這些方法在說明過程中，是分工合作地擔當不同的任務，發(fā)揮不同的功能，從而在共同協(xié)力下完成發(fā)覺合同意旨的任務。因此，它們在說明的過程中不能被孤立地考慮。一說明說明的各種方法。1、文義說明。文義是指合同用語或用詞在一般的語言習慣上被理解的含義。在對合同進展說明時，基于私法自治的精神，說明者必需首先從合同語句的可能文義動身。否那么，假如所作的說明已超出該語句的可能文義范圍，那它就逸出理解釋的范疇，屬于合同破綻的補充了。由此可見，著手說明合同時，首先應確定文義涵蓋的范圍。一般狀況下，須根據(jù)詞句的通常意義說明。這是因為合同當事

10、人乃社會活動的成員，其語言習慣難以脫離日常生活用語的標準。但是，由于合同說明本身極富獨特化顏色，因此進展通常文義說明也非肯定規(guī)章。在某些狀況下，當事人已給予詞句以特殊含義，此時就須以當事人在締約時采納的含義為準，這種特殊含義應以充分證據(jù)加以證明。在進展文義說明時，各國立法一般還強調(diào)不應拘泥于合同所用文字，在通過其他說明方法更能表達合同目的和精神時，法官理應轉變合同用語的文義。在各國司法理論中，就常常出現(xiàn)以合同目的否認當事人所用文字之含義的做法，例如將拖延利息說明為違約金、將合伙合同說明為借款合同等等。此外，根據(jù)我合同法第125條第2款的規(guī)定，合同采納兩種以上文字訂立并商定具有同等效力的，對各文

11、本用法的詞句推定具有一樣含義。該款規(guī)定說明，立法者已充分認識到不同文字之間存在著宏大的差異。但所謂的“一樣含義畢竟應以其中何種文字的含義為準，卻不無疑問。事實上，該詞句的含義只能通過其他說明方法例如目的說明、體系說明等才能獲得。2、歷史說明。所謂歷史說明，是指利用合同成立之時的一切情事，包括締約當時雙方商談過程中的表示、過去的交易經(jīng)過以及其他締約時存在的附隨狀況，對合同進展說明的方法。合同說明的目的，在于探究訂立合同之時當事人的真意。由于締約過程中的歷史因素包括該過程中雙方是如何作出該種意思表示的資料，而這些資料又往往能表達當事人締約的目的，因此它們對合同內(nèi)容確實定有肯定關心。我們合同法并未規(guī)定歷史說明之方法