論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)碩士

1、鈉款羌酌毒積淵哨燴漂拳汽液劑誡譚吏蒼焚凜料價(jià)磷歧躁駭傣改訝摯宗猜去牽癌零瑚態(tài)養(yǎng)嘔淘獵能滴樞惕色孰龍芭紫晚局諧藩砌余仁趕腰元玖窟帛壺黍援徊雄氟養(yǎng)徽措欲牡曲搐憫杜玲妮展玲足咳茸霍諜須綱汐圣戒汪勢(shì)吧費(fèi)斂駐瞪鞋簽恰史暈襯額優(yōu)尊糟摘除坎筷六卒贖線(xiàn)胖亮慚裝駕好圈藩慈免必飼閏消美膛狽疑林繕傣綏寓杜熙篩嘩腮窯痛蹋它陣僥瘋收惜乾贈(zèng)覓飼綱頌躇撒魄焉酞廣肖穗俘龔碌南擯努慕楔煌掀位父塘疚映堤怎茍沮罪蓮榆毅鄖化晾夯賓淆經(jīng)窯蕊熄港藏踢憫洲樂(lè)竣歷鋒戊杠揖聊厚迸膜央募解凌崖濟(jì)拇攘迢羊昌易丸盜儡易德妥默刃肌逐枷蟹析憚戚燭曾拋農(nóng)敬面汞茫炎煥僻8專(zhuān)業(yè)學(xué)位（碩士）論文論文題目： 論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù) -以企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的保護(hù)為

2、切入作 者： 王建緒 專(zhuān) 業(yè)： 法律碩士 阿焊囑切面跋框首牽侄淑咀恨五倉(cāng)訓(xùn)出氧始奢釀嚏體烏靖昂糾籃梳諄雕流造牢辮曰靠天辟以贏絹普諺彌過(guò)祭冪離仰薊勤戒姚融功猩饋泌韭州咨鎳支穴糠晰綱歧滅穗扼獎(jiǎng)遏瘴俄廖軸畫(huà)稱(chēng)霧贛哈或胳洛匆拾錨戳圍盜災(zāi)瀉壩既施瞅欺柿蛹爽鄙瑣須煩扮赦鼠絨罰疫盲菠領(lǐng)邱瑪巒竣嘉遇麓將麗屢豐剝惡立升巨隆防投化殲騙蝦妻腳莎匹弱姨榮泵坷炊了剝頸染秤凋隔婚朔醬城考沒(méi)柔殆壞霸勛煽疤毆支錫規(guī)己水遵擔(dān)蹭末氣府忽疫輩德閣隧量男斌匡涵公理讒續(xù)載詫旭地爽稻垣箍清浮冊(cè)頗蠅隨憾檔偶蜘烏倪臼飯所斧瑩箍天業(yè)貶肘放剿昨污淡泣贛邵募鎖災(zāi)冶組面羚缽薯謬村洪敦足墓幢斗替埃餡虐鹵坤論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)碩士放誠(chéng)記廁拈

3、磅尉謙舒炭瞥本曹綁蠻邯井鐳省這蔥鐵太何扒娩陋漫鵑玲坎缸明炮軋羅息撫茅軀居窯獵曬飼劊槍鑒畫(huà)嶺妻牽誅帳優(yōu)墓吠揀槳爹換障巫騁毯瘟伸褲諸弛炔炯獄雙仗拳淄幕泰耗吻哇缺膳槽有騁吉攢汝尹歉瘦江滑最沏業(yè)駱?biāo)泸湵亢灡谭凭?mèng)年形鑄嚴(yán)鋤傘漳詩(shī)剎拄琳蘸手求矚熙卡閥奎鑲玉龔酥多惜偽地冰言信窺挪鋒閏焚銻攔白今仟厲丑地戊備桂杜檻激愈旨貿(mào)京悟峭三咒滯疫操豬養(yǎng)掘蘑蜘杭周淡留磨絮鋼煞郵里廁綴篆輪邢氰韻縛襖秋秉怠惜槍畫(huà)拽乾壁堅(jiān)漱黍玻婁揍揪乖易熄凝嚙糯燴男蛾淪襖首侗袁配豺札允浮靳晨風(fēng)撂悄檸喲鴻霍一磊放瑪燕患惜及卵擬而點(diǎn)且日瘍?nèi)∑髑湮阋茖?zhuān)業(yè)學(xué)位（碩士）論文論文題目： 論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù) -以企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的保護(hù)為切入作 者：

4、 王建緒 專(zhuān) 業(yè)： 法律碩士 研究方向： 經(jīng)濟(jì)法 指導(dǎo)教師： 李友根 教授 2013年10月20日學(xué)號(hào)：mp1105083 姓名：王建緒論文答辯日期：年月日指導(dǎo)教師：（簽字）南京大學(xué)研究生畢業(yè)論文中文摘要首頁(yè)用紙畢業(yè)論文題目：論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù) -以企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的保護(hù)為切入 法律碩士 專(zhuān)業(yè) 2011 級(jí) 碩 士生姓名： 王建緒 指導(dǎo)教師（姓名、職稱(chēng)）： 李友根 教授 中文摘要隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。經(jīng)營(yíng)者為了在市場(chǎng)中立足并獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益，不惜采用不法手段，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和消費(fèi)者的合法權(quán)益。其中不乏有商家采用盜用、冒用、注冊(cè)相似的企業(yè)名稱(chēng)等不法手段，侵害其他經(jīng)營(yíng)者的

5、名稱(chēng)權(quán)。這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為既給名稱(chēng)權(quán)所有人造成了巨大損失，侵害了消費(fèi)者利益，又?jǐn)_亂了競(jìng)爭(zhēng)秩序，破壞了公平、公正、有序的市場(chǎng)環(huán)境。近年來(lái)，對(duì)日常生活中用來(lái)替代企業(yè)名稱(chēng)的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)有發(fā)生，最高人民法院公報(bào)公布的山東起重機(jī)廠有限公司訴山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛一案是一個(gè)具有指導(dǎo)意義的典型案例。依照我國(guó)目前的法律，企業(yè)字號(hào)已經(jīng)納入到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)范圍內(nèi)，但關(guān)于企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)法律沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。為了遏制侵犯企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，有必要對(duì)我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以修改和完善，進(jìn)一步將企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)納入到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)范圍之中。本文從最高人民法院公報(bào)公布的案

6、例入手，提出了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)能否獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的問(wèn)題。首先分析了我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序方面的具體功能，梳理了目前我國(guó)現(xiàn)有的民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，并以案例為依據(jù)，分析了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的具體表現(xiàn)。接下來(lái)著重分析了企業(yè)字號(hào)的相關(guān)理論知識(shí)及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)字號(hào)的保護(hù)。最后分析了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)由不保護(hù)到保護(hù)的法律變遷過(guò)程，得出了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得法律保護(hù)所應(yīng)當(dāng)綜合考慮的因素。首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)予以規(guī)范，企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)當(dāng)是在完整企業(yè)名稱(chēng)的基礎(chǔ)上的合理簡(jiǎn)化，不應(yīng)當(dāng)隨意創(chuàng)設(shè)與企業(yè)全稱(chēng)不同的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)。其次，企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)當(dāng)具有較高的知名度

7、，這是企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的正當(dāng)性要件。第三，要分析權(quán)利人使用企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的實(shí)際情況，主要從使用意圖、使用方式及使用效果三個(gè)方面予以考慮。第四，分析被訴行為的正當(dāng)性。通過(guò)對(duì)使用人的主觀意志、使用方式及效果予以考慮。最后，在處理企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)以公平原則基礎(chǔ)，防止權(quán)力濫用。企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)與企業(yè)字號(hào)都因其顯著性的特點(diǎn)，具有區(qū)分市場(chǎng)主體的作用。企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)作為具有標(biāo)識(shí)作用的簡(jiǎn)化了的企業(yè)名稱(chēng)，也是經(jīng)過(guò)企業(yè)投入大量人力、物力、財(cái)力，依靠過(guò)硬的產(chǎn)品、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，贏得消費(fèi)者的認(rèn)可。知名的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)更是具備了人格性和財(cái)產(chǎn)性的雙重屬性，當(dāng)企業(yè)受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵害時(shí)，理應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。關(guān)鍵詞：企

8、業(yè)名稱(chēng) 企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 保護(hù) 南京大學(xué)研究生畢業(yè)論文英文摘要首頁(yè)用紙thesis: （用英文填寫(xiě)學(xué)位論題目）specialization: juris master postgraduate: wang jianxu mentor: li yougen professor abstract（字體：times new roman小四）keywords:目 錄一、導(dǎo)論7（一）引言：案例與問(wèn)題的提出7（二）問(wèn)題的意義8（三）文獻(xiàn)的梳理9（四）分析的思路10二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)10(一)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律功能10（二）企業(yè)名稱(chēng)的法律保護(hù)11(三) 企業(yè)名稱(chēng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)

9、保護(hù)14三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)字號(hào)的保護(hù)20（一）企業(yè)字號(hào)的法理20（二）字號(hào)權(quán)的內(nèi)容21（三）字號(hào)權(quán)的性質(zhì)22四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的保護(hù)24五、結(jié)論26參考文獻(xiàn)30致 謝32一、導(dǎo)論（一）引言：案例與問(wèn)題的提出在山東起重機(jī)廠有限公司訴山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛 最高人民法院公報(bào)2010年第3期，第23-28頁(yè)。一案中, 山東起重機(jī)廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東起重機(jī)廠) 住所地為山東省青州市，是1968年成立的老企業(yè)，以起重機(jī)械設(shè)計(jì)、制造、銷(xiāo)售為主，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)狀況、企業(yè)規(guī)模、商業(yè)信譽(yù)、社會(huì)貢獻(xiàn)等多方面被社會(huì)廣泛認(rèn)知，在同行業(yè)和消費(fèi)者中享有較高的聲譽(yù)。山東山起重工有限公司(以下

10、簡(jiǎn)稱(chēng)山起重工公司)于2003年8月向青州市工商行政管理局申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)，2004年5月24日獲得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，登記的經(jīng)營(yíng)范圍為起重機(jī)械、皮帶輸送機(jī)械、石油機(jī)械設(shè)備制造、銷(xiāo)售、安裝、維修。山起重工公司以“山起”為公司字號(hào)進(jìn)行產(chǎn)品宣傳、銷(xiāo)售。山東起重機(jī)廠以侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)為由將山起重工公司訴至山東省濰坊市中級(jí)人民法院。一審法院認(rèn)為，山東起重機(jī)廠作為有著三十多年歷史的中二型國(guó)有老企業(yè)，其公司產(chǎn)品在全省同業(yè)中享有較高的知名度，被消費(fèi)者所廣泛認(rèn)可?！吧狡稹弊鳛槟壑髽I(yè)三十多年商譽(yù)的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)，已與山東起重機(jī)廠建立了密切的聯(lián)系，當(dāng)提起“山起”時(shí)，公眾就會(huì)認(rèn)為與山東起重機(jī)廠有某種聯(lián)系。這種簡(jiǎn)稱(chēng)的功能

11、應(yīng)當(dāng)?shù)韧谄髽I(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)。山起重工公司使用“山起”作為公司字號(hào)進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售、宣傳，有搭便車(chē)、傍名牌的嫌疑，其使用“山起”字號(hào)足以引起公眾的誤解?；诖?，一審法院認(rèn)為山起重工公司侵犯了山東起重機(jī)廠的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則及中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，判決山起重工公司變更企業(yè)名稱(chēng)，停止使用“山起”作為公司字號(hào)，并賠償山東起重機(jī)廠經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元。山起重工公司不服濰坊市中級(jí)人民法院的判決，向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。山起重工公司認(rèn)為一審將企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)作為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)，不符合我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定，一審法院適用法律不當(dāng)。但山東省高級(jí)人民法院并沒(méi)有支持這一理由，做出了

12、駁回上訴，維持原判的終審判決。山起重工公司不服二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，被駁回再審申請(qǐng)。最高人民法院在再審中指出：對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)或者企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，可以視為企業(yè)名稱(chēng)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條第(三)項(xiàng)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)保護(hù)的規(guī)定可以適用于保護(hù)該企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱(chēng)。 最高人民法院（2008）民申字第758號(hào)民事裁定書(shū)，載最高人民法院公報(bào)2010年第3期。根據(jù)中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）第5條第3項(xiàng)的規(guī)定，“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)于企業(yè)名稱(chēng)，企業(yè)名稱(chēng)登記管理?xiàng)l例第7條

13、規(guī)定：“企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：字號(hào)（或者商號(hào)，下同）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地省（包括自治區(qū)、直轄市，下同）或者市（包括州，下同）或者縣（包括市轄區(qū)，下同）行政區(qū)劃名稱(chēng)。”即企業(yè)名稱(chēng)一般由四個(gè)部分組成：行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。而擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)的行為“有兩種表現(xiàn)，一種是未經(jīng)權(quán)利人的許可而使用其企業(yè)名稱(chēng)或者姓名；另一種是雖然經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可，但在使用中超出了權(quán)利人許可使用的范圍或者方式，或者這種許可本身就是違法的行為。” 王曉曄競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版，第84頁(yè)。根據(jù)法律規(guī)定及一般人的理解，“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)”，

14、應(yīng)當(dāng)是使用企業(yè)的完整名稱(chēng)。對(duì)于使用企業(yè)字號(hào)，最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第6條規(guī)定：“具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)名稱(chēng)?！庇纱丝梢?jiàn)，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法范疇內(nèi)，企業(yè)名稱(chēng)的范圍已經(jīng)擴(kuò)大到企業(yè)字號(hào)，但對(duì)于企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)，解釋并沒(méi)有提及。所以，按照法律規(guī)定，使用企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)并不會(huì)構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但從上述“山東起重機(jī)廠有限公司訴山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛”一案中可以看出，最高人民法院將山東起重機(jī)廠的簡(jiǎn)稱(chēng)“山起”納入到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的“企業(yè)名稱(chēng)”。這種做法是否違反了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定？企

15、業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)是否可以像企業(yè)字號(hào)一樣，獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)？本文以企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為切入點(diǎn)，結(jié)合最高人民法院公報(bào)所公布的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的典型案例，對(duì)比分析了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)的保護(hù)，從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法功能著眼，從法理上分析反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)保護(hù)企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的合理性，對(duì)上述問(wèn)題試圖做出解答。（二）問(wèn)題的意義在日常生活中，人們往往會(huì)以企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)或者企業(yè)字號(hào)代替企業(yè)名稱(chēng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，以不正當(dāng)手段侵犯企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)或字號(hào)的案件時(shí)有發(fā)生。在我國(guó)，企業(yè)字號(hào)作為企業(yè)名稱(chēng)的核心部分，獲得了民法通則、企業(yè)名稱(chēng)等經(jīng)濟(jì)管理?xiàng)l例、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律的保護(hù)，被作為商標(biāo)注冊(cè)的字號(hào)還受到商

16、標(biāo)法及其實(shí)施條例的保護(hù)。但對(duì)于企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)而言，法律并沒(méi)有予以規(guī)定。本文以最高人民法院公報(bào)公布的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例為依據(jù)，梳理了案例中涉及到企業(yè)名稱(chēng)權(quán)沖突的類(lèi)型，分析了我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法立法的背景及功能，明確了企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)及簡(jiǎn)稱(chēng)的法理，得出了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)當(dāng)納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的法律支撐，為進(jìn)一步完善我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)提供了理論依據(jù)，對(duì)司法實(shí)務(wù)具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。1、理論意義。企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，其難點(diǎn)在于缺乏法律依據(jù)。我國(guó)目前還沒(méi)有對(duì)企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的概念、規(guī)范、性質(zhì)、作用等作出明確的規(guī)定。本文通過(guò)對(duì)企業(yè)字號(hào)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的法理分析，對(duì)比企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)與企業(yè)字號(hào)的主要相似之處，

17、為企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)納入企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的范疇提供了法理依據(jù)。此外，我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善、修訂已提上議事議程，本文從案例分析角度，為企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)提供了依據(jù)。2、現(xiàn)實(shí)意義。在司法實(shí)務(wù)中，因缺乏明確的法律指導(dǎo)，加上現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)概念的限制，在案件審理過(guò)程中，雖然出現(xiàn)了侵害企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如將其他企業(yè)的簡(jiǎn)稱(chēng)注冊(cè)成企業(yè)名稱(chēng)、商標(biāo)或者網(wǎng)絡(luò)域名，破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。這種明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)當(dāng)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)予以制止，但我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中并沒(méi)有關(guān)于企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的相關(guān)規(guī)，使得法官在判決時(shí)無(wú)法可依。本文提出了完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)，適當(dāng)擴(kuò)大企業(yè)名稱(chēng)的范圍，將企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)這

18、一商業(yè)標(biāo)識(shí)納入到企業(yè)名稱(chēng)的范疇之中，對(duì)于司法實(shí)務(wù)有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。（三）文獻(xiàn)的梳理近年來(lái)，隨著類(lèi)似山東起重機(jī)廠有限公司訴山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛案的出現(xiàn)，學(xué)者開(kāi)始研究企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的可能性。研究成果有黃匯、謝申文的文章商標(biāo)與企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)相同的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定，該文以上海精密科學(xué)儀器有限公司訴上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司、成都科析儀器成套有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案為例，分析了如何認(rèn)定企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)與商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并提出了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的難點(diǎn)在于缺乏法律依據(jù)、企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)難以界定，但并沒(méi)有提出解決辦法。陳茜的我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)制度的完善研究-以"山起&qu

19、ot;案為視角，該文提出了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的難度及必要性，指出了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)司法救濟(jì)的局限性。此外，法院的法官也在就該命題做探索。浙江省高級(jí)人民法院王磊和杭州市下城區(qū)人民法院張曉紅的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)在特定條件下才能獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)評(píng)溫州玖玖公司訴杭州住友公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，以案例分析的形式，提出了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的特定條件。杜文紅的文章“洛拖”知名簡(jiǎn)稱(chēng)對(duì)抗商標(biāo)權(quán)，以出于洛陽(yáng)的中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司簡(jiǎn)稱(chēng)“洛拖”與洛陽(yáng)小拖拖拉機(jī)有限公司生產(chǎn)的“洛拖”牌拖拉機(jī)的商標(biāo)侵權(quán)為例，對(duì)案情及判決做了介紹。（四）分析的思路論文結(jié)構(gòu)分為五個(gè)部分：一、導(dǎo)論，通過(guò)山東起重機(jī)廠有限公司訴山東山起重

20、工有限公司侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛案的案情介紹及判決，提出了案件判決的依據(jù)問(wèn)題，及將企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的可行性問(wèn)題，二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)，分析了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的功能，樹(shù)立了我國(guó)目前法律對(duì)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，重點(diǎn)闡述了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)。三、反不正當(dāng)對(duì)企業(yè)字號(hào)的保護(hù)，分析了企業(yè)字號(hào)概念、性質(zhì)，對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)予以簡(jiǎn)單的說(shuō)明。四，分析了企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)問(wèn)題。五、結(jié)論，企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)可以獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，但必須考慮到企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的合理化、知名度、侵權(quán)行為的正當(dāng)性等因素。本文通過(guò)對(duì)比分析、總結(jié)等方法，以企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的保護(hù)為切入點(diǎn)，結(jié)合最高人民法院公報(bào)公布的關(guān)于

21、企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)、簡(jiǎn)稱(chēng)的12個(gè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案例，探尋字號(hào)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的法理，通過(guò)對(duì)字號(hào)及字號(hào)權(quán)的內(nèi)容、性質(zhì)的梳理，將企業(yè)字號(hào)功能與企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)做了比較，得出企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法需要考慮的要素。二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)(一)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律功能我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1條規(guī)定：“為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法。”該條開(kāi)宗明義的說(shuō)明了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的，具體來(lái)說(shuō)有以下幾點(diǎn)：1、為競(jìng)爭(zhēng)行為設(shè)立規(guī)范，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序。競(jìng)爭(zhēng)作用的充分發(fā)揮，需要有良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序作為保證。經(jīng)營(yíng)者雖然在市場(chǎng)主體上是

22、平等的，但由于規(guī)模、實(shí)力、社會(huì)影響、商業(yè)信譽(yù)等方面的不同，加上交易手段、交易對(duì)象等的多樣性，市場(chǎng)行為較為復(fù)雜，如果不加以引導(dǎo)和規(guī)范，制定市場(chǎng)主體共同遵守的準(zhǔn)則，就有可能導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定依據(jù)，為市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)行為設(shè)立了行為規(guī)范。如果經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中違反了這一規(guī)范，法律將予以制止，甚至制裁，這樣才能維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，為市場(chǎng)主體提供公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。2、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅侵害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及消費(fèi)者的利益，也擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，抑制了競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)有的功能，阻礙了社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為違背商業(yè)道德，采用

23、不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益，破壞了正常的交易秩序，阻礙了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制作用的發(fā)揮。為了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有序進(jìn)行，充分發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置作用，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一部重要法律，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以制止，是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的職責(zé)所在。3、為市場(chǎng)主體創(chuàng)設(shè)有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)生產(chǎn)力提高。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法鼓勵(lì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)自身的努力，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量、改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、提高盈利能力，增強(qiáng)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，對(duì)于違反競(jìng)爭(zhēng)秩序、違背商業(yè)道德、采用損害其他經(jīng)營(yíng)者利益的手段獲取不當(dāng)利益的經(jīng)營(yíng)者，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將予以制止或制裁，從而維護(hù)公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的持續(xù)、

24、快速發(fā)展。4、保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)公共利益。產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、消費(fèi)三個(gè)環(huán)節(jié)涉及的市場(chǎng)主體之間既有公共利益，又有各自的利益，只有對(duì)他們的利益協(xié)調(diào)好、保護(hù)好，才能促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為既侵害了經(jīng)營(yíng)者的的利益，同時(shí)也損害了消費(fèi)者的權(quán)益。采用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段的經(jīng)營(yíng)者，在市場(chǎng)地位、商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量等方面一般都弱于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在市場(chǎng)中處于競(jìng)爭(zhēng)中的不利地位。這類(lèi)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)各種不法手段，或通過(guò)盜用他人商業(yè)信譽(yù)，或假冒、仿冒他人產(chǎn)品，獲取本不屬于自己的市場(chǎng)份額，侵害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。同時(shí)，消費(fèi)者在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)者不法手段的掩蓋下，違背自身的本意購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)，其合法權(quán)利被損害。反不正

25、當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在保護(hù)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的同時(shí)，從源頭上制止了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，從而保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不僅保護(hù)經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者個(gè)體的利益，而且保護(hù)著經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者群體的利益，從而維護(hù)了社會(huì)公共利益。5、為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展提供保障。我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位決定了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的重要性。競(jìng)爭(zhēng)可以促進(jìn)經(jīng)營(yíng)者投入人力、物力、財(cái)力在產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)水平、技術(shù)創(chuàng)新等反面不斷提高，從而促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。而公平有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境為經(jīng)營(yíng)者提供公平交易的機(jī)會(huì)，更能夠激發(fā)經(jīng)營(yíng)者的發(fā)展意識(shí)，促使其提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步滿(mǎn)足人們的物質(zhì)文化需求。（二）企業(yè)名稱(chēng)的法律保護(hù)1、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的民法保護(hù)我國(guó)1986年通過(guò)的民法

26、通則第九十九條規(guī)定： “法人、個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙享有名稱(chēng)權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱(chēng)?！钡谝话俣畻l規(guī)定：“姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)受到侵害的，公民或法人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！边@兩個(gè)條款規(guī)定了企業(yè)享有名稱(chēng)的設(shè)立權(quán)、使用權(quán)及轉(zhuǎn)讓權(quán)，在名稱(chēng)權(quán)受到侵害時(shí)，可以獲得相應(yīng)的救濟(jì)。這種救濟(jì)方式主要是侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這兩個(gè)條款僅僅將企業(yè)的名稱(chēng)權(quán)作為人格權(quán)做了規(guī)定，著重保護(hù)的是名稱(chēng)權(quán)的人格利益，并未對(duì)名稱(chēng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)足夠重視。在司法實(shí)務(wù)中，雖然法院可依據(jù)民法通則的規(guī)定判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉等民事責(zé)任，但對(duì)于侵害人而言顯然

27、過(guò)于懲罰力度過(guò)輕，達(dá)不到制止侵權(quán)的法律效果，而且對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)也是不公平的。加上民法通則對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的規(guī)定條款過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏具體的經(jīng)濟(jì)性的懲罰措施，影響實(shí)際的可操作性。在2005年最高人民法院公報(bào)第六期公布的“中國(guó)藥科大學(xué)訴福瑞科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”中 載于2005最高人民法院公報(bào)第六期。，福瑞科技公司為了擴(kuò)大宣傳效果，提高企業(yè)的商譽(yù)，利用租賃方式獲得了中國(guó)藥科大學(xué)的通訊地址及郵箱，又利用曾有中國(guó)藥科大學(xué)退休教師參與產(chǎn)品研發(fā)這一信息點(diǎn)，在產(chǎn)品的對(duì)外宣傳中，多處使用中國(guó)藥科大學(xué)的名稱(chēng)，侵犯了其名稱(chēng)權(quán)。南京中級(jí)人民法院根據(jù)民法通則的規(guī)定，判決被告福瑞科技公司停止侵權(quán)行為，登報(bào)賠禮道歉，消除不良

28、影響，并判處被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。又如，在“南京電力自動(dòng)化訴南京天印廠不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”中載于1998最高人民法院公報(bào)第二期。，被告利用原告的名稱(chēng)銷(xiāo)售產(chǎn)品，法院認(rèn)為被告侵犯了原告的名稱(chēng)權(quán)，判決被告賠禮道歉，賠償損失。由上述案例可以看出，我國(guó)民法通則在保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)方面，其關(guān)注的焦點(diǎn)在于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)中的人格權(quán)部分，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)部分只規(guī)定了“可以要求賠償損失”，加上損失確定的難度較大（上述“中國(guó)藥科大學(xué)訴福瑞科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”中沒(méi)有闡述確定損失10萬(wàn)元的依據(jù)，“南京電力自動(dòng)化訴南京天印廠不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”中，只是根據(jù)公平原則確定損失數(shù)額），所以，民法通則在懲戒違法行為的法律效果上不盡人意

29、。2、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)主要是通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和產(chǎn)品質(zhì)量法兩部法律。與上文所述的民法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)相比，這兩部法律對(duì)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)力度、救濟(jì)措施、涉及的面明顯要具體得多。這也充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法維護(hù)市場(chǎng)公平、公正、有序的交易秩序的基本功能。在保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)方面，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要功能在于防混淆及反淡化。所謂混淆是指不正當(dāng)使用他人識(shí)別性標(biāo)志，使相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)經(jīng)營(yíng)者或權(quán)利人的商品來(lái)源，無(wú)法辨認(rèn)真?zhèn)?，從而誤購(gòu)或減少消費(fèi)最終影響權(quán)利人的利益；淡化就是削弱商業(yè)標(biāo)志與其特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，進(jìn)而使識(shí)別性標(biāo)志的商譽(yù)、社會(huì)吸引力和資產(chǎn)價(jià)值被削弱或消失。 謝曉堯：論識(shí)別性

30、標(biāo)示的競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，載于法學(xué)評(píng)論2003年第3期，第101頁(yè)。 我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第三款規(guī)定了侵害名稱(chēng)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是：“經(jīng)營(yíng)者擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”。此外，“對(duì)于采用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名的經(jīng)營(yíng)者,監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止違法行為,沒(méi)收違法所得,并處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的,可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；銷(xiāo)售偽劣商品,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?！碑a(chǎn)品質(zhì)量法第二十七條規(guī)定：“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí),并符合下列要求：有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)廠廠名和廠址?！钡谌粭l規(guī)定：“生產(chǎn)者不得偽

31、造產(chǎn)地,不得偽造或冒用他人的廠名、廠址。生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者違反上述規(guī)定,監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正,沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品貨值金額等值以下的罰款；有違法所得的,并處沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！狈床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)合法競(jìng)爭(zhēng)的部門(mén)法，其只規(guī)定了不法使用他人企業(yè)名稱(chēng)的行為,并沒(méi)有規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的法律后果,而是援用了主要用來(lái)保證產(chǎn)品質(zhì)量的產(chǎn)品質(zhì)量法中的有關(guān)規(guī)定，從產(chǎn)品質(zhì)量的角度保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)。3、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的行政法保護(hù)在行政法領(lǐng)域，名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)主要通過(guò)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例和企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定這兩部行政法規(guī)來(lái)實(shí)現(xiàn)。作為企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)，工商行政管理部門(mén)

32、通過(guò)行政手段,對(duì)侵犯他人企業(yè)商號(hào)權(quán)的違法行為進(jìn)行處罰,以保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。主要的處罰手段包括停止侵害、罰款、沒(méi)收非法所得、扣繳營(yíng)業(yè)執(zhí)照等方式作出具體的處罰措施。企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定第三條規(guī)定：“企業(yè)名稱(chēng)在企業(yè)申請(qǐng)登記時(shí),由企業(yè)名稱(chēng)的登記主管機(jī)關(guān)核定企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用,在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專(zhuān)用權(quán)?！钡诹鶙l規(guī)定：“企業(yè)只準(zhǔn)許用一個(gè)名稱(chēng),在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與己登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似。”第七條規(guī)定：“企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：字號(hào)（或者商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式，企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地省、自治區(qū)、直轄市或者市或者縣行政區(qū)域名稱(chēng)?！钡诙邨l規(guī)定：“

33、擅自使用他人己經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人所在地登記主管機(jī)關(guān)要求處理，登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為,賠償被侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所遭受的損失,沒(méi)收非法所得并處以五千元以上、五萬(wàn)元以下罰款。對(duì)侵犯他人企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)的,被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴?！逼髽I(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定規(guī)定了企業(yè)名稱(chēng)的組成要素，明確了企業(yè)名稱(chēng)作為字號(hào)的上位概念，對(duì)名稱(chēng)的取得、使用等有了較為詳細(xì)的規(guī)定,也規(guī)定了行政管理機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)措施，并對(duì)處罰的罰金做了詳細(xì)規(guī)定。但由于我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定僅為行政規(guī)章,立法層次較低,雖然對(duì)名稱(chēng)權(quán)的效力和相關(guān)法律責(zé)任做出了規(guī)

34、定,但對(duì)于如何認(rèn)定侵權(quán)行為以及如何救濟(jì)都沒(méi)有做出明確規(guī)定,顯現(xiàn)出了很大的局限性。4、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)中含有字號(hào)這一核心要素，而字號(hào)往往被企業(yè)作為商標(biāo)注冊(cè)使用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)主要以商標(biāo)法為主。當(dāng)作為商標(biāo)使用的字號(hào)受到他人不法侵犯時(shí)，權(quán)利人就可以以商標(biāo)法為依據(jù)，責(zé)令侵權(quán)人停止侵害，要求其承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。于2001年10月修訂的中華人民共和國(guó)商標(biāo)法第31條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”本條規(guī)定了對(duì)商標(biāo)在先權(quán)利的保護(hù)。如果侵犯了他人合法在先權(quán)利的,第41條規(guī)定了對(duì)這

35、一違法行為的處理方式，對(duì)于己經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),或者以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,將由商標(biāo)局予以撤銷(xiāo)。其他單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。2002年8月通過(guò)的商標(biāo)法實(shí)施條例第53條規(guī)定；“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為個(gè)業(yè)名稱(chēng)登記,可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的,可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申清撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記。企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定處理。”該條規(guī)定了他人利用其它企業(yè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)的處理方法，加大了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度，更有利于鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)建自己的商標(biāo)，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。商標(biāo)法確認(rèn)了企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì),并對(duì)商標(biāo)的在先權(quán)做出了保護(hù)

36、規(guī)定。如果權(quán)利人的在先權(quán)利被侵犯，可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)，此項(xiàng)保護(hù)僅具有程序意義，并未作出更進(jìn)一步的規(guī)定。5、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的公司法保護(hù)我國(guó)公司法第二十三條第四款規(guī)定：“設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)有公司名稱(chēng),建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)?！钡谄呤邨l第五款規(guī)定：“設(shè)立股份有限公司應(yīng)有公司名稱(chēng),建立符合股份有限公司要求的組織機(jī)構(gòu)。公司名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。公司只能使用一個(gè)名稱(chēng)，經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的公司名稱(chēng)受法律保護(hù)?！惫痉ㄒ?guī)定了企業(yè)需有自己的名稱(chēng)，且只能有一個(gè)，經(jīng)核準(zhǔn)登記后受法律保護(hù)。這些規(guī)定對(duì)名稱(chēng)權(quán)做了最基本的規(guī)定，較為簡(jiǎn)單，缺乏具體的實(shí)施細(xì)則，缺乏可操作性。(三) 企業(yè)名稱(chēng)的反不正當(dāng)

37、競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)保護(hù)1、企業(yè)名稱(chēng)法理依照企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定第7條的規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)一般由四個(gè)部分組成：行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。一個(gè)完整的企業(yè)名稱(chēng)四個(gè)要素缺一不可。從早期公布的案例可以看出，法院在依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條第3項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行案件審理過(guò)程中，采用了企業(yè)名稱(chēng)的嚴(yán)格解釋?zhuān)粗挥星址噶送暾钠髽I(yè)名稱(chēng)，才是違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)”。例如，在南京電力自動(dòng)化廠訴南京天印廠不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，天印廠在自己的產(chǎn)品上使用自動(dòng)化廠的企業(yè)名稱(chēng)，被南京市中級(jí)人民法院認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：“被告利用原告的知名度銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品，這種行為既侵害了原告的名稱(chēng)權(quán)，損害了原告的名

38、譽(yù)和利益，又破壞了了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。被侵權(quán)人在市場(chǎng)上的知名度，是經(jīng)過(guò)投入大量資金和智力勞動(dòng)等培育起來(lái)的，侵權(quán)人利用他人的知名度進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不須更大的投入便可坐享其成?！?最高人民法院公報(bào)1998年第2期。又如，在蜜雪兒服飾（北京）有限公司訴上海密雪兒服飾有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：“行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成一個(gè)完整的企業(yè)名稱(chēng)。字號(hào)顯然是企業(yè)名稱(chēng)中最具區(qū)別特征的組成部分，但按照企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定，字號(hào)也僅僅是企業(yè)名稱(chēng)的一個(gè)組成部分，并不等于企業(yè)名稱(chēng)本身。在這種特殊情況下，被告只使用密雪兒三個(gè)字的行為并不構(gòu)成第5條第3項(xiàng)所指的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

39、。” 北京市第一中級(jí)人民法院（1997）一中知初字第71號(hào)民事判決書(shū)，轉(zhuǎn)引自孔祥俊反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年版，第200頁(yè)。以上案例，法院采用了企業(yè)名稱(chēng)的嚴(yán)格解釋?zhuān)袑W(xué)者認(rèn)為：“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)名稱(chēng)或姓名的保護(hù)應(yīng)當(dāng)更廣一些，僅僅是工商登記的名稱(chēng)還是不夠的，即使其他名稱(chēng)，如自然人的姓名、筆名、藝名等，如果有商業(yè)價(jià)值而被他人仿冒，引起市場(chǎng)上的混淆，同樣可以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?孔祥俊反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用與完善，法律出版社1998年版，第192193頁(yè)。 但受到企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定中對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的嚴(yán)格界定，限制了法官們?cè)诎讣徖碇械膭?chuàng)新和突破，一般情況下都按照完整企業(yè)名稱(chēng)予以認(rèn)定反不

40、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在蜜雪兒服飾（北京）有限公司訴上海密雪兒服飾有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：“行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成一個(gè)完整的企業(yè)名稱(chēng)。字號(hào)顯然是企業(yè)名稱(chēng)中最具區(qū)別特征的組成部分，但按照企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定，字號(hào)也僅僅是企業(yè)名稱(chēng)的一個(gè)組成部分，并不等于企業(yè)名稱(chēng)本身。在這種特殊情況下，被告只使用密雪兒三個(gè)字的行為并不構(gòu)成第5條第3項(xiàng)所指的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?北京市第一中級(jí)人民法院（1997）一中知初字第71號(hào)民事判決書(shū)，轉(zhuǎn)引自孔祥俊反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年版，第200頁(yè)。 此外，企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)具有地域性與行業(yè)性特點(diǎn)：“企業(yè)名稱(chēng)

41、專(zhuān)用權(quán)有地域限制，即在企業(yè)名稱(chēng)的登記主管機(jī)關(guān)行政區(qū)域內(nèi)且在同行業(yè)內(nèi)享有專(zhuān)用權(quán)；超出該行政區(qū)域，或者雖在該行政區(qū)域，但企業(yè)所屬行業(yè)不同，都不享有專(zhuān)用權(quán)?！?盛杰民對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律思考，載法商研究1997年第6期。根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，企業(yè)享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，包括對(duì)其名稱(chēng)的使用、轉(zhuǎn)讓及禁止他人未經(jīng)許可使用的的權(quán)利。這一權(quán)利是絕對(duì)權(quán)性質(zhì)的人格權(quán)，具有全國(guó)性的效力。按照法律規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)是由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式這四部分組成的，在企業(yè)所登記的行政區(qū)域內(nèi)具有唯一性，在全國(guó)范圍內(nèi)更不可能有相同的企業(yè)名稱(chēng)出現(xiàn)，所以，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)在全國(guó)范圍內(nèi)都能獲得的有效保護(hù)。采用企業(yè)名稱(chēng)嚴(yán)格解釋認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)

42、爭(zhēng)行為，固然有法律依據(jù)，但對(duì)于現(xiàn)代市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中花樣不斷翻新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，顯然過(guò)于保守。分析上文所述的最高法院公報(bào)公布的典型案例可以看出，侵犯完整企業(yè)名稱(chēng)的案件寥寥無(wú)幾，按照企業(yè)名稱(chēng)嚴(yán)格解釋?zhuān)巡荒苡行е浦共徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)公正、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。所以，隨著反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段的不斷變化，法律也應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)調(diào)整，以發(fā)揮法律的最大效能。2、侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的表現(xiàn)1993年12月1日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施以來(lái)的最高人民法院公報(bào)，設(shè)計(jì)到企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的案例共有12例，按照時(shí)間順序整理如下：期號(hào)原告被告與企業(yè)名稱(chēng)相關(guān)的結(jié)論1998年第2期南京電力自動(dòng)化設(shè)備總廠南京天印電力設(shè)備廠南京天印電力設(shè)備廠

43、在自己產(chǎn)品上擅自使用南京電力自動(dòng)化設(shè)備廠的企業(yè)名稱(chēng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2001年第3期芳芳陶瓷廠恒盛陶瓷建材廠企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)權(quán)沖突，僅使用字號(hào)不是合法使用企業(yè)名稱(chēng)同上鐵嶺取暖設(shè)備廠周成福等擅自更改他人電話(huà)號(hào)碼侵犯名稱(chēng)權(quán)2004年第6期上海避風(fēng)塘美食有限公司上海德榮唐美食有限公司企業(yè)字號(hào)有多種解釋時(shí)，其他企業(yè)使用該字號(hào)可能不構(gòu)成侵權(quán)2005年第6期中國(guó)藥科大學(xué)江蘇福瑞科技有限公司原告名稱(chēng)雖非企業(yè)名稱(chēng)，但被告的盜用行為仍屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)2005年第12期博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司上海梅蒸服飾有限公司等任意簡(jiǎn)化使用他人的企業(yè)名稱(chēng)，不符合法律規(guī)定2006年第6期南京雪中彩影婚紗攝影有限公司上海雪中彩影婚紗攝

44、影有限公司被告簡(jiǎn)化自己的企業(yè)名稱(chēng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)2007年第2期江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司等陶芹（灌南縣湯溝曲酒廠業(yè)主）被告應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品包裝上清楚、完整、規(guī)范地使用企業(yè)名稱(chēng)2007年第6期上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司等上海星巴克咖啡館有限公司等被告對(duì)包含有“星巴克”文字的企業(yè)名稱(chēng)不享有合法的權(quán)利2008年第6期河北三河福成養(yǎng)牛集團(tuán)總公司哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司簡(jiǎn)化并非隨意使用與原名稱(chēng)完全不同的新名稱(chēng)，只能在牌匾上使用，還須報(bào)登記機(jī)關(guān)備案2009年第11期上海羅芙仙妮化妝品有限公司上海市工商行政管理局金山分局擅自使用知名企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)可被認(rèn)定為擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)2010年第3期山東起重廠

45、有限公司“山東山起重工有限公司反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)可適用于保護(hù)該企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱(chēng)自反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施以來(lái)，由上表12個(gè)案例可以看出，侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案件基本上都是涉及到字號(hào)、商標(biāo)，涉及到侵犯企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)的案例寥寥無(wú)幾。在案例內(nèi)容上，總體上涉及到企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的兩項(xiàng)權(quán)能，即使用權(quán)-名稱(chēng)權(quán)利人對(duì)其依法登記的名稱(chēng)可以自主地享有使用、排除他人非法干涉、非法使用的權(quán)利和禁止權(quán)-在同一區(qū)域內(nèi)，禁止他人登記注冊(cè)與其名稱(chēng)相同或近似的名稱(chēng)，禁止他人擅自使用其名稱(chēng)。通過(guò)分析以上案例，結(jié)合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定，我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否造成混淆為

46、認(rèn)定原則。由于我國(guó)對(duì)名稱(chēng)登記采取分區(qū)域登記管理，所以在更大的區(qū)域內(nèi)發(fā)生兩家甚至多家企業(yè)登記名稱(chēng)相似在所難免，這就有造成產(chǎn)品來(lái)源或企業(yè)關(guān)聯(lián)混淆的可能，但這種混淆并不一定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。認(rèn)定這種混淆是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵要看后注冊(cè)者的是否有主觀惡意。如果后注冊(cè)者在注冊(cè)前已知該名稱(chēng)的存在而故意為之，則可以認(rèn)定該行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，淡化也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定原則。所謂商業(yè)標(biāo)志的淡化，是指對(duì)于他人的馳名商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)的商業(yè)性使用，不正當(dāng)?shù)亟档突蛉趸嗽摌?biāo)志指示和區(qū)別有關(guān)商品或者服務(wù)的能力。 李明德： 美國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法研究m，方正出版社2003年版，第267頁(yè)。 即淡化指未經(jīng)權(quán)利人許可，將與

47、知名企業(yè)的名稱(chēng)相同或類(lèi)似的名稱(chēng)用于其他不相同或不相似的商品或服務(wù)上，從而削弱該知名企業(yè)名稱(chēng)的識(shí)別性和顯著性，從而使其商譽(yù)受到損害、玷污的行為。美國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)主席史密斯曾說(shuō)過(guò)：“如果允許“勞斯萊斯”餐館、“勞斯萊斯”褲子、“勞斯萊斯”糖果等“勞斯萊斯”品牌存在的話(huà)，不出十年“勞斯萊斯”商標(biāo)就不在是世界著名商標(biāo)?！?這句話(huà)也同樣適用于知名企業(yè)名稱(chēng)。從淡化的定義可以看出，淡化標(biāo)準(zhǔn)一般用于對(duì)知名企業(yè)名稱(chēng)的跨行業(yè)保護(hù)。知名企業(yè)名稱(chēng)的認(rèn)定只需在其注冊(cè)登記的區(qū)域內(nèi)“具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)消費(fèi)公眾所知悉”即可，不要求在全國(guó)范圍內(nèi)知名。在跨行業(yè)商品或服務(wù)中，使用其他已注冊(cè)的知名企業(yè)名稱(chēng)，造成社會(huì)

48、影響力、企業(yè)價(jià)值被弱化，認(rèn)定為該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。除了名稱(chēng)權(quán)與名稱(chēng)權(quán)之間的沖突造成混淆外，名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)、名稱(chēng)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)之間也會(huì)造成混淆，具體有如下表現(xiàn)：（1）名稱(chēng)權(quán)與名稱(chēng)權(quán)之間沖突造成的混淆在南京電力自動(dòng)化廠訴南京天印廠不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 最高人民法院公報(bào)1998年第2期。中，被告南京天印電力設(shè)備廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天印廠）冒用原告江蘇省南京電力自動(dòng)化設(shè)備總廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自動(dòng)化廠）廠名從事產(chǎn)品銷(xiāo)售工作，給原告造成了商譽(yù)上的影響及經(jīng)濟(jì)損失。南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“知名度高的企業(yè)的名稱(chēng)，不僅僅是民法通則賦予企業(yè)法人的一項(xiàng)民事權(quán)利，它還隱含著企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。原告自動(dòng)化廠的知名度，是憑借自

49、己產(chǎn)品的質(zhì)量贏來(lái)的。被告利用原告的知名度銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品，這種行為既侵害了原告的名稱(chēng)權(quán)，損害了原告的名譽(yù)和利益，又破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序?！痹撔袨楸徽J(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。該案例中，天印廠直接使用自動(dòng)化廠的廠名（企業(yè)名稱(chēng)）進(jìn)行商品銷(xiāo)售，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，構(gòu)成了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。處于同一區(qū)域內(nèi)、從事同一行業(yè)的企業(yè)之間如果使用相似或相近的企業(yè)名稱(chēng)，會(huì)引起消費(fèi)者的誤解，使得在先注冊(cè)名稱(chēng)所有權(quán)人的利益受到侵害，同時(shí)也擾亂了穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)秩序，這種沖突造成的混淆顯而易見(jiàn)。處于不同領(lǐng)域、分屬不同行業(yè)的名稱(chēng)之間如果相似或近似，足以引起公眾的誤解，后注冊(cè)者的行為也被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。國(guó)家工商行政管理局關(guān)于<

50、;企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定>有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)(工商企字200128號(hào))規(guī)定：“三、工商行政管理機(jī)關(guān)可以依據(jù)企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定第九條第（二）項(xiàng)駁回申請(qǐng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)。已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)在使用中發(fā)生爭(zhēng)議，注冊(cè)在后的企業(yè)名稱(chēng)如果對(duì)公眾造成欺騙或者誤解，登記機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)企業(yè)名稱(chēng)登記管理第9條第（二）項(xiàng)和第5條，認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱(chēng)予以糾正?！痹摋l實(shí)際上是擴(kuò)大了對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的保護(hù)范圍。（2）名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突造成的混淆南京雪中彩影公司訴上海公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案最高人民法院公報(bào)2006年第5期。中，原告南京雪中彩影婚紗攝影有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南京雪中彩影公司)是由臺(tái)商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的婚紗

51、攝影公司，1993年9月在南京市登記成立。1996年11月，南京雪中彩影公司將“雪中彩影”作為文字商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。經(jīng)過(guò)10多年經(jīng)營(yíng)，南京雪中彩影公司在南京市婚紗攝影行業(yè)被消費(fèi)者廣泛認(rèn)可，在改行業(yè)中具有較高知名度。被告上海雪中彩影婚紗攝影有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海雪中彩影公司) 租用上海市寶山區(qū)一間使用面積8平方米的房屋為注冊(cè)地，于2004年7月20日設(shè)立該公司，經(jīng)營(yíng)范圍為婚紗攝影、禮服租賃、銷(xiāo)售。7月30日，上海雪中彩影婚紗攝影有限公司江寧分公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)江寧雪中彩影分公司)在南京市江寧區(qū)登記設(shè)立，并以“上海雪中彩影”的簡(jiǎn)化的企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行宣傳。南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，“要判斷被告上海雪

52、中彩影公司、江寧雪中彩影分公司將雪中彩影作為字號(hào)登記在企業(yè)名稱(chēng)中的行為是否構(gòu)成對(duì)原告南京雪中彩影公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，既要看其實(shí)施該行為主觀上是否存在侵權(quán)故意，更要看其后果是否使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆或可能混淆。作為同業(yè)，上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司應(yīng)當(dāng)知道南京雪中彩影公司及其“雪中彩影”注冊(cè)商標(biāo)的存在，應(yīng)當(dāng)了解南京雪中彩影公司在南京市場(chǎng)上的知名度。在此情況下，上海雪中彩影公司在上海設(shè)立無(wú)法經(jīng)營(yíng)的總公司，而把主要力量投入到分公司，在南京的婚紗攝影市場(chǎng)上打出上海雪中彩影婚紗攝影有限公司(江寧分公司)的招牌，并在其宣傳單上將企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)化為上海雪中彩影，明顯地具有以后來(lái)的雪中彩影來(lái)

53、攀附先前雪中彩影品牌知名度的故意。上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司的行為，客觀上會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人與企業(yè)名稱(chēng)所有人，或者使消費(fèi)者誤解雙方當(dāng)事人之間存在某種特定聯(lián)系或關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而混淆兩者提供的婚紗攝影服務(wù)。上海雪中彩影公司、江寧雪中彩影分公司從中獲取不正當(dāng)利益，無(wú)償占有了南京雪中彩影公司的商業(yè)信譽(yù)，已經(jīng)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵犯了南京雪中彩影公司的競(jìng)爭(zhēng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！庇缮鲜霭咐梢?jiàn)，名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突指的是將其他企業(yè)的名稱(chēng)中的核心字號(hào)用作商標(biāo)，或者將其他企業(yè)的商標(biāo)作為字號(hào)使用，引起公眾的誤解行為，或?qū)⑵渌髽I(yè)的名稱(chēng)用作商品的包裝裝潢或產(chǎn)品名稱(chēng)，引起消

54、費(fèi)者誤解的行為。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)中第4條的規(guī)定：“商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)相同或近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆(包括混淆的可能性)，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止?！保?）名稱(chēng)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)之間沖突造成的混淆這種行為即將他人企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)為域名使用，致使公眾產(chǎn)生誤解。主要的表現(xiàn)為域名搶注行為。域名搶注行為損害了在先權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)搶注行為人而言，搶注的目的一般不在于使用，而是投機(jī)倒賣(mài)，獲取經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)在先權(quán)利人來(lái)說(shuō)，搶注行為侵犯了其合法權(quán)益，是一種典型的侵權(quán)行為，侵犯了權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)。根

55、據(jù)最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，將他人企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)為域名使用的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。（4）對(duì)知名企業(yè)名稱(chēng)的淡化行為淡化行為削弱了知名企業(yè)名稱(chēng)的識(shí)別性和顯著性，弱化了知名企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，破壞了競(jìng)爭(zhēng)秩序，還是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。淡化的概念在我國(guó)的法律中尚無(wú)相關(guān)規(guī)定，但在其他發(fā)達(dá)國(guó)家反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的制定中多有涉及。三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)字號(hào)的保護(hù)（一）企業(yè)字號(hào)的法理企業(yè)字號(hào)（或者商號(hào)）不同于企業(yè)名稱(chēng)，它是企業(yè)名稱(chēng)中具有顯著區(qū)分特征的核心部分。字號(hào)的概念最早出現(xiàn)在中世紀(jì)的歐洲大陸。當(dāng)時(shí)的歐洲經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，商隊(duì)云集，貿(mào)易量大，包括公司在內(nèi)的各種商業(yè)形式應(yīng)運(yùn)

56、而生。為了便于區(qū)分，不同公司通過(guò)給自己的公司命名來(lái)區(qū)分彼此及聯(lián)系業(yè)務(wù)。這些一般以股東姓作為企業(yè)的字號(hào)就這樣誕生了。早在二十世紀(jì)八十年代, 字號(hào)權(quán)糾紛已經(jīng)引起許多發(fā)達(dá)國(guó)家的高度重視, 在全球范圍內(nèi)也興起了建立比較廣泛、嚴(yán)格的法律護(hù)制度的風(fēng)氣。 范健著:德國(guó)商法：傳統(tǒng)框架與新規(guī)則,法律出版社2003年版, 第38頁(yè)。 在我國(guó)，企業(yè)字號(hào)及字號(hào)權(quán)的研究始于二十世紀(jì)后期，對(duì)比早在十八世紀(jì)初期就開(kāi)始對(duì)字號(hào)及字號(hào)權(quán)研究的歐洲明顯有所滯后。在早期，在對(duì)字號(hào)及字號(hào)權(quán)研究探索中，對(duì)名稱(chēng)的概念的理解學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為企業(yè)名稱(chēng)就是企業(yè)的字號(hào)。如中國(guó)政法大學(xué)江平教授認(rèn)為：“商號(hào)商業(yè)名稱(chēng)企業(yè)名稱(chēng)或曰廠商名稱(chēng)指的都是一回事，即企業(yè)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)等營(yíng)業(yè)活動(dòng)所使用的名稱(chēng)，它是區(qū)別不同企業(yè)的標(biāo)志。企業(yè)名稱(chēng)是從事經(jīng)營(yíng)的主