號(hào)權(quán)初論：通訊社交利益的形成脈絡(luò)與設(shè)權(quán)邏輯

1、號(hào)權(quán)初論通訊社交利益的形成脈絡(luò)與設(shè)權(quán)邏輯鄭雅倩徐來福方 斌李怡勃號(hào)碼的第三維價(jià)值：來自對(duì)司法實(shí)踐的考察號(hào)權(quán)的利益基礎(chǔ)：通訊社交利益的形成與展開號(hào)權(quán)的定性與定位：新興的獨(dú)立人格權(quán)號(hào)權(quán)的體系協(xié)調(diào)：以其與通訊號(hào)碼上的權(quán)利的關(guān)系為中心結(jié)語目錄一、號(hào)碼的第三維價(jià)值：來自對(duì)司法實(shí)踐的考察“丁案”、“馮案”號(hào)碼使用主體對(duì)其享有的權(quán)利是什么？債權(quán)or物權(quán)or其他獨(dú)特權(quán)利傳統(tǒng)上，號(hào)碼使用價(jià)值有兩個(gè)維度，有關(guān)號(hào)碼的權(quán)利多被視為財(cái)產(chǎn)權(quán)其一，電話號(hào)的數(shù)字碼本身具有滿足使用者主觀感受的獨(dú)特價(jià)值。其二，電話號(hào)碼的核心功能在于標(biāo)識(shí)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備位置，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)尋址。第三個(gè)維度：從何處接受信息，向何處發(fā)送信息，是電話號(hào)碼使用價(jià)值得以

2、實(shí)現(xiàn)的第三個(gè)維度，即它取決于用戶自身的社交網(wǎng)絡(luò)。二、號(hào)權(quán)的利益基礎(chǔ)：通訊社交利益的形成與展開通訊社交利益的發(fā)軔直接交往間接交往初級(jí)社會(huì)關(guān)系社會(huì)關(guān)系次級(jí)社會(huì)關(guān)系通訊社交利益需要法律予以單獨(dú)保護(hù)通訊交往利益具有獨(dú)立性 通訊交往利益具有獨(dú)特性 通訊交往利益具有易損性 通訊社交利益的設(shè)權(quán)訴求非財(cái)產(chǎn)性利益：號(hào)權(quán)三、號(hào)權(quán)的定性與定位：新興的獨(dú)立人格權(quán)1、號(hào)權(quán)的實(shí)質(zhì)是現(xiàn)代交往方式下交往利益的權(quán)利化，具有專屬性、對(duì)世性、支配性等特性。2、設(shè)權(quán)的目的看，通訊社交利益既不歸入物質(zhì)性人格權(quán)，也不宜歸入精神性人格權(quán)，而更適宜歸入第三類人格權(quán)：交往性人格權(quán)。3、號(hào)權(quán)涵括了信息社會(huì)交往方式深刻變革中的所有通訊交往途徑及其

3、對(duì)主體帶來的人身性利益。4、號(hào)權(quán)具有對(duì)世性的特點(diǎn)，其他主體負(fù)有不侵害之義務(wù)。5、號(hào)權(quán)作為一種人格權(quán)，在受到民法調(diào)整的同時(shí)還應(yīng)與其他人格權(quán)一并納入憲法的保護(hù)范圍，實(shí)施號(hào)碼攜帶政策號(hào)權(quán)(1)相對(duì)于通信權(quán)，號(hào)權(quán)側(cè)重信息交流的專屬性，肯認(rèn)與他人溝通、交流信息是人的基本需求，強(qiáng)調(diào)交往中的可被識(shí)別、聯(lián)系以及獲取信息的功能。以“我”為中心。(2)相對(duì)于姓名權(quán)，號(hào)權(quán)的識(shí)別適用于通訊網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，其識(shí)別的目的和首要核心功能在于與權(quán)力主體進(jìn)行聯(lián)系和交往。通信權(quán)、姓名權(quán)(1)通信權(quán)與號(hào)權(quán)的利益內(nèi)容相異，通訊自由強(qiáng)調(diào)的是任何人信息交流的可能性，側(cè)重于主體平等和技術(shù)平等的普遍服務(wù)。以主體平等和技術(shù)可得為中心。(2)姓名權(quán)的

4、識(shí)別旨在區(qū)別，這種識(shí)別的利益指向是將姓名主體與其他主體相區(qū)分。號(hào)權(quán)與通信權(quán)、姓名權(quán)的辨析用戶有權(quán)不公開自己的聯(lián)系方式，拒絕個(gè)人信息被搜集或正常生活被騷擾。號(hào)權(quán)與信息隱私權(quán)的辨析信息隱私權(quán)隱私期待號(hào)權(quán)信息隱私權(quán)在于保障用戶不被呼入和安寧生活期待的電話可以順利呼入呼入期待通訊交往中的雙軌體系小結(jié)：號(hào)權(quán)雖然與通信權(quán)、姓名權(quán)相似或相關(guān)，但是它們并不相同或隸屬；雖然與信息隱私權(quán)、第三類隱私權(quán)聯(lián)系密切，但是并不重疊或交叉，因此號(hào)權(quán)應(yīng)當(dāng)被視為一種獨(dú)立的新興權(quán)利。四、號(hào)權(quán)的體系協(xié)調(diào)：以其與通訊號(hào)碼上的權(quán)利的關(guān)系為中心碼號(hào)權(quán)（一）通訊號(hào)碼上的權(quán)利體系號(hào)碼權(quán)號(hào)權(quán)電信服務(wù)合同權(quán)利信息隱私權(quán)通訊號(hào)碼物權(quán)物權(quán)債權(quán)人格權(quán)

5、人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)（二）號(hào)權(quán)與通訊號(hào)碼上的權(quán)利的沖突及其調(diào)和權(quán)利沖突類型號(hào)權(quán)不同主體就同一號(hào)碼享有的電信服務(wù)合同權(quán)利與號(hào)權(quán)之間的沖突電信運(yùn)營商的號(hào)碼所有權(quán)與用戶的號(hào)權(quán)之間的沖突在特殊情形下，國家享有的碼號(hào)權(quán)與用戶的號(hào)權(quán)之間的沖突解決路徑權(quán)利位階理論123對(duì)于第一類沖突，號(hào)權(quán)作為人身性權(quán)利優(yōu)于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，因此應(yīng)該得到優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。對(duì)于第二類沖突，我國電信立法把改號(hào)并連續(xù)播放改號(hào)作為電信公司的義務(wù)，這項(xiàng)法定義務(wù)的來源其實(shí)是對(duì)作為人身權(quán)的通訊社交利益的保護(hù)。對(duì)于第三類沖突，一般情況下，基于號(hào)權(quán)本身的正當(dāng)性及前述憲法基本權(quán)具有的防御功能，應(yīng)抵御國家不當(dāng)侵害。若國家基于公共利益需要侵害到號(hào)權(quán)，則應(yīng)當(dāng)以比例原則減少損害。沖突的解決方式當(dāng)下，附著在通訊號(hào)碼上的通信交往利益所體現(xiàn)的價(jià)值尚未獲清晰厘定和保護(hù)，號(hào)權(quán)遭受的各種侵害幾無救濟(jì)之道。 傳統(tǒng)規(guī)范體系不符合信息社會(huì)發(fā)展之現(xiàn)實(shí)，未顧及生活方式變化導(dǎo)致的人格利益多元發(fā)展，應(yīng)予調(diào)整更新。在時(shí)下熱議的人格權(quán)立法中應(yīng)考慮增加號(hào)權(quán)的內(nèi)容，電信立法亦應(yīng)予以肯認(rèn)。作者觀點(diǎn)我們小組的思考1、號(hào)權(quán)不應(yīng)該歸屬于人格權(quán)的部分內(nèi)容，人格權(quán)應(yīng)當(dāng)是隨自然人或法人出生則擁有，死亡則消滅的，而號(hào)權(quán)是能夠通過過戶的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或是繼