號權初論：通訊社交利益的形成脈絡與設權邏輯

1、號權初論通訊社交利益的形成脈絡與設權邏輯鄭雅倩徐來福方 斌李怡勃號碼的第三維價值：來自對司法實踐的考察號權的利益基礎：通訊社交利益的形成與展開號權的定性與定位：新興的獨立人格權號權的體系協(xié)調：以其與通訊號碼上的權利的關系為中心結語目錄一、號碼的第三維價值：來自對司法實踐的考察“丁案”、“馮案”號碼使用主體對其享有的權利是什么？債權or物權or其他獨特權利傳統(tǒng)上，號碼使用價值有兩個維度，有關號碼的權利多被視為財產權其一，電話號的數(shù)字碼本身具有滿足使用者主觀感受的獨特價值。其二，電話號碼的核心功能在于標識網(wǎng)絡設備位置，實現(xiàn)網(wǎng)絡尋址。第三個維度：從何處接受信息，向何處發(fā)送信息，是電話號碼使用價值得以

2、實現(xiàn)的第三個維度，即它取決于用戶自身的社交網(wǎng)絡。二、號權的利益基礎：通訊社交利益的形成與展開通訊社交利益的發(fā)軔直接交往間接交往初級社會關系社會關系次級社會關系通訊社交利益需要法律予以單獨保護通訊交往利益具有獨立性 通訊交往利益具有獨特性 通訊交往利益具有易損性 通訊社交利益的設權訴求非財產性利益：號權三、號權的定性與定位：新興的獨立人格權1、號權的實質是現(xiàn)代交往方式下交往利益的權利化，具有專屬性、對世性、支配性等特性。2、設權的目的看，通訊社交利益既不歸入物質性人格權，也不宜歸入精神性人格權，而更適宜歸入第三類人格權：交往性人格權。3、號權涵括了信息社會交往方式深刻變革中的所有通訊交往途徑及其

3、對主體帶來的人身性利益。4、號權具有對世性的特點，其他主體負有不侵害之義務。5、號權作為一種人格權，在受到民法調整的同時還應與其他人格權一并納入憲法的保護范圍，實施號碼攜帶政策號權(1)相對于通信權，號權側重信息交流的專屬性，肯認與他人溝通、交流信息是人的基本需求，強調交往中的可被識別、聯(lián)系以及獲取信息的功能。以“我”為中心。(2)相對于姓名權，號權的識別適用于通訊網(wǎng)絡領域，其識別的目的和首要核心功能在于與權力主體進行聯(lián)系和交往。通信權、姓名權(1)通信權與號權的利益內容相異，通訊自由強調的是任何人信息交流的可能性，側重于主體平等和技術平等的普遍服務。以主體平等和技術可得為中心。(2)姓名權的

4、識別旨在區(qū)別，這種識別的利益指向是將姓名主體與其他主體相區(qū)分。號權與通信權、姓名權的辨析用戶有權不公開自己的聯(lián)系方式，拒絕個人信息被搜集或正常生活被騷擾。號權與信息隱私權的辨析信息隱私權隱私期待號權信息隱私權在于保障用戶不被呼入和安寧生活期待的電話可以順利呼入呼入期待通訊交往中的雙軌體系小結：號權雖然與通信權、姓名權相似或相關，但是它們并不相同或隸屬；雖然與信息隱私權、第三類隱私權聯(lián)系密切，但是并不重疊或交叉，因此號權應當被視為一種獨立的新興權利。四、號權的體系協(xié)調：以其與通訊號碼上的權利的關系為中心碼號權（一）通訊號碼上的權利體系號碼權號權電信服務合同權利信息隱私權通訊號碼物權物權債權人格權

5、人身權財產權（二）號權與通訊號碼上的權利的沖突及其調和權利沖突類型號權不同主體就同一號碼享有的電信服務合同權利與號權之間的沖突電信運營商的號碼所有權與用戶的號權之間的沖突在特殊情形下，國家享有的碼號權與用戶的號權之間的沖突解決路徑權利位階理論123對于第一類沖突，號權作為人身性權利優(yōu)于財產性權利，因此應該得到優(yōu)先實現(xiàn)。對于第二類沖突，我國電信立法把改號并連續(xù)播放改號作為電信公司的義務，這項法定義務的來源其實是對作為人身權的通訊社交利益的保護。對于第三類沖突，一般情況下，基于號權本身的正當性及前述憲法基本權具有的防御功能，應抵御國家不當侵害。若國家基于公共利益需要侵害到號權，則應當以比例原則減少損害。沖突的解決方式當下，附著在通訊號碼上的通信交往利益所體現(xiàn)的價值尚未獲清晰厘定和保護，號權遭受的各種侵害幾無救濟之道。 傳統(tǒng)規(guī)范體系不符合信息社會發(fā)展之現(xiàn)實，未顧及生活方式變化導致的人格利益多元發(fā)展，應予調整更新。在時下熱議的人格權立法中應考慮增加號權的內容，電信立法亦應予以肯認。作者觀點我們小組的思考1、號權不應該歸屬于人格權的部分內容，人格權應當是隨自然人或法人出生則擁有，死亡則消滅的，而號權是能夠通過過戶的方式進行轉讓或是繼