下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、書報(bào)檢查的三重內(nèi)在矛盾書報(bào)檢查的三重內(nèi)在矛盾讀畢評(píng)普魯士最近的書報(bào)檢查令后,我認(rèn)為可以將馬克思 的批判大致歸結(jié)為對(duì)普魯士新書報(bào)檢查令中三種矛盾的揭示。馬克思 通過這種對(duì)邏輯的批判,使新書報(bào)檢查令在表象上所昭示的各種“自 rtf'露出了真面目,即實(shí)為王權(quán)者維護(hù)自身利益、侵犯公民基本權(quán)利 的“偽自由” o1偽自由的法理矛盾。文章一開頭,馬克思就撼動(dòng)了新令存在的 根基。他指出:“書報(bào)檢查是官方的批評(píng)。書報(bào)檢查的標(biāo)準(zhǔn)就是批評(píng) 的標(biāo)準(zhǔn)換言之,新令的本質(zhì)仍是將官方制定的主觀標(biāo)準(zhǔn),直接等 同于批評(píng)的客觀標(biāo)準(zhǔn),因而新令所力圖塑造的“公正的、自由的書報(bào) 檢查”根本就是不存在的。不論其表述如何冠冕堂皇,以
2、官方的意志 和態(tài)度來評(píng)判個(gè)體的精神創(chuàng)造及其言論,都是荒唐的。就法律而言,舊的書報(bào)檢查制度于1819年頒發(fā),限期五年,可 22年來一直未見廢止過,這就說明公開限制自市的舊制度一直在發(fā) 揮著作用?,F(xiàn)在出籠的新檢查令實(shí)際上是對(duì)舊制度的重溫,只是因形 勢(shì)所迫,耍以“自由”的面目繼續(xù)維持書報(bào)檢查制度。新令希望將矛 盾轉(zhuǎn)移至?xí)鴪?bào)檢查官的身上,但是馬克思指出:“虛偽自由主義的手 法通??偸沁@樣的:在被迫訃步時(shí),它就犧牲人這個(gè)工具,而保全事 物本身,即制度。這樣就會(huì)轉(zhuǎn)移從表面看問題的公眾的注意力。”倘 若人們看不清這種偽自由的真相,放心大膽地去反對(duì)和抨擊個(gè)別檢查 官或不受政府寵信的大臣,這實(shí)際上也就中了當(dāng)局的
3、計(jì)謀。2偽自由的真理矛盾。新令指出:“書報(bào)檢查不得阻撓人們對(duì)真 理作嚴(yán)肅和謙遜的探討,不得使作者受到無理的約束,不得妨礙書籍 在書市上自由流通?!睆倪@一冠冕堂皇的詞句來看,新令好像非但沒 有限制公民的言論自由,反而鼓勵(lì)人們對(duì)真理進(jìn)行探索。其實(shí)這又是 一種假象!馬克思首先指出,這種規(guī)定實(shí)際上讓人們不去關(guān)注真理的內(nèi)容, 而是內(nèi)容以外的東西,即人們探討真理的態(tài)度:嚴(yán)肅和謙遜。而后, 從馬克思的論證中我們可以看到,面對(duì)真理,所謂“謙遜”、“嚴(yán)肅” 都是荒謬的。與此同時(shí),探索真理的過程會(huì)因個(gè)體的差異而顯示出不 同的個(gè)性風(fēng)格,這種多樣性,決定了人們?cè)谔剿髡胬淼倪M(jìn)程中不可能 只有“一種色彩,一種表情,一種鄉(xiāng)
4、咅”,更不可能局限于“謙遜”、“嚴(yán)肅” o由此,我們恍然大悟,新令所謂“謙遜”、“嚴(yán)肅”的實(shí)質(zhì),其 實(shí)是要扼殺人們的個(gè)性和其所可能發(fā)出的不同聲咅。正如馬克思所言: “謙遜是使我寸步難行的絆腳石。它就是規(guī)定在探討時(shí)要對(duì)得出結(jié)論 感到恐懼,它是一種對(duì)付真理的預(yù)防劑?!边€有,到底何謂嚴(yán)肅?何謂謙遜?顯然,它們的概念都太過主觀, 太過曖昧。最荒謬的是,這些主觀的概念最終都要由他人一一書報(bào)檢 查官們來做定奪!那么索性就赤裸裸地宣布,凡是政府的命令都是真 理吧!3偽自由的宗教矛盾。新的書報(bào)檢查令又規(guī)定,“書報(bào)檢查的目 的是與宗教的一般原則相違背的一切均應(yīng)杜絕,不管個(gè)別宗教黨派和 國(guó)內(nèi)允許存在的教派的見解和
5、教義如何馬克思認(rèn)為,這種貌似保 護(hù)宗教的法令,其觀點(diǎn)卻是反宗教的。因?yàn)樗炎诮痰囊话阍瓌t同它 的實(shí)際內(nèi)容和規(guī)定性分割開來的做法,恰恰違背了宗教的一般原則。 無論何種宗教,源出何處,也不論各種教義有怎樣的差別,其基木精 神與一般原則總是大體相同的,而以一種宗教去代替另一種宗教,甚 至消滅異教徒,這木身就是對(duì)源于人類基木道徳基礎(chǔ)的宗教的極大諷 刺。還有,由于宗教的基礎(chǔ)是人類精神的他律,道德的基礎(chǔ)是人類精 神的自律,兩者都不可偏廢。但新的書報(bào)檢查令以虛偽的禮儀、習(xí)俗 和外表禮貌代之為道徳和良好習(xí)俗,這不僅失卻了道徳的木義與原則, 以警察的尊嚴(yán)和傳統(tǒng)的禮儀閹割與玷污了道德精神,而且大大弱化了 人類應(yīng)有的宗教良心。馬克思分析了新令產(chǎn)生的背景,寫道:“這(指新令一一筆者注) 與羅伯斯比爾執(zhí)政時(shí)期國(guó)家在危急情況下所制定的那些法律,以及羅 馬皇帝在位吋期,國(guó)家處于腐敗不堪的情況下所頒布的恐怖法律沒有 兩樣。”正如馬克思所言,書報(bào)檢查這種追究思想和傾向的法律,實(shí) 際上就是一種
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024-2025學(xué)年新教材高中數(shù)學(xué)階段提升課第二課一元二次函數(shù)方程和不等式學(xué)案新人教A版必修第一冊(cè)
- 羽絨制品電子商務(wù)推廣考核試卷
- 電氣設(shè)備新能源利用與節(jié)能考核試卷
- 連續(xù)搬運(yùn)設(shè)備數(shù)字化設(shè)計(jì)與仿真考核試卷
- 展會(huì)補(bǔ)充協(xié)議合同范本
- 食品加工企業(yè)加盟合同范本
- 餓了么平臺(tái)轉(zhuǎn)讓合同范本
- 黨支部換屆工作總結(jié)
- 21年浙江施工合同范本
- 2024版【課件分享】中職心理健康課件 教案 高教版
- 中班-科學(xué)-蔬菜哪個(gè)部位可以吃-課件(互動(dòng)版)
- 公司之間的勞務(wù)合同(公司對(duì)公司勞務(wù)合同范本)
- 聲屏障工程投標(biāo)方案(技術(shù)標(biāo) )
- 初中音樂八上第五單元國(guó)樂飄香作業(yè)設(shè)計(jì)
- 幼兒園小班數(shù)學(xué)活動(dòng)《朵拉的襪子》參考課件
- 遼寧省營(yíng)口市高中語文高一期末自測(cè)測(cè)試題詳細(xì)答案和解析
- 航天器綜合測(cè)試技術(shù)
- 房顫病人護(hù)理教學(xué)
- 《中國(guó)法學(xué)》的格式
- 會(huì)幕配圖-出埃及記課件
- 注銷戶口申請(qǐng)書
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論