[精華]倉碼運輸無限公司等無正單交貨提貨膠葛案

1、粵海電子有限公司訴招商局倉碼運輸有限公粵海電子有限公司訴招商局倉碼運輸有限公司等無正本提單交貨提貨糾紛案司等無正本提單交貨提貨糾紛案 原告原告粵海電子有限公司（粵海公司）粵海電子有限公司（粵海公司）被告被告1.招商局倉碼運輸有限公司（倉碼公司）招商局倉碼運輸有限公司（倉碼公司）2.中國外輪代理公司蛇口分公司（蛇口外代）中國外輪代理公司蛇口分公司（蛇口外代）3.深圳經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展公司（特發(fā)公司）深圳經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展公司（特發(fā)公司）4.珠海市海島開發(fā)貿(mào)易總公司（海島公司）珠海市海島開發(fā)貿(mào)易總公司（海島公司）5.華港發(fā)展公司（華港公司）華港發(fā)展公司（華港公司）提要提要 本案是一個典型的無正本提單交貨、提貨

2、糾紛案，本案是一個典型的無正本提單交貨、提貨糾紛案，涉及此類型案件的許多基本問題，如提單持有人對涉及此類型案件的許多基本問題，如提單持有人對提單項下貨物的權(quán)利、無正本提單交貨行為的法律提單項下貨物的權(quán)利、無正本提單交貨行為的法律屬性、承運人與代理人的責(zé)任關(guān)系、訴訟時效等。屬性、承運人與代理人的責(zé)任關(guān)系、訴訟時效等。 本案經(jīng)海事法院一審、高級法院二審、最高法院再本案經(jīng)海事法院一審、高級法院二審、最高法院再審，最高法院以提單持有人的起訴超過提單條款援審，最高法院以提單持有人的起訴超過提單條款援引的海牙規(guī)則的一年時效為理由，駁回提單持有人引的海牙規(guī)則的一年時效為理由，駁回提單持有人的起訴。的起訴。一

3、、案件事實一、案件事實1.1.貨物買賣合同貨物買賣合同（1 1）買賣合同的訂立）買賣合同的訂立訂立時間訂立時間1989年年1月月3日、日、2月月21日簽訂兩份買賣合同日簽訂兩份買賣合同 當(dāng)事人當(dāng)事人1.賣方：粵海公司的子公司香港富輝興業(yè)有限公司賣方：粵海公司的子公司香港富輝興業(yè)有限公司（富輝公司）（富輝公司） 2.買方：華港公司買方：華港公司 合同標(biāo)的合同標(biāo)的富輝公司將粵海公司從韓國購買的富輝公司將粵海公司從韓國購買的 1萬套電冰箱組裝萬套電冰箱組裝件分兩批賣給華港公司，每批件分兩批賣給華港公司，每批5000套。套。 價格與付價格與付款方式款方式每套價格每套價格250美元，付款方式為銀行轉(zhuǎn)帳美

4、元，付款方式為銀行轉(zhuǎn)帳 交貨條件交貨條件香港賣方倉庫交貨價，從香港運至國內(nèi)口岸的運費、香港賣方倉庫交貨價，從香港運至國內(nèi)口岸的運費、保險費由買方承擔(dān)，買方負責(zé)到達目的港后的貯存，保險費由買方承擔(dān)，買方負責(zé)到達目的港后的貯存，賣方受買方委托辦理有關(guān)手續(xù)賣方受買方委托辦理有關(guān)手續(xù) （2 2）定金與余款支付）定金與余款支付定金定金1.買方在簽署合同后應(yīng)即支付買方在簽署合同后應(yīng)即支付30合同款合同款項作為定金；項作為定金；2.合同在賣方收到合同在賣方收到30定金后方始生效；定金后方始生效； 余款支余款支付付1.70余款在發(fā)運后余款在發(fā)運后5天內(nèi)支付完畢；天內(nèi)支付完畢；2.如買方未能在貨物發(fā)運后如買方未

5、能在貨物發(fā)運后7天內(nèi)支付天內(nèi)支付70 余款，買方有權(quán)退回貨物，并視作買方余款，買方有權(quán)退回貨物，并視作買方違約，所交違約，所交30定金不再退回，作為違定金不再退回，作為違約金賠償給賣方。約金賠償給賣方。 （3 3）買賣合同的履行）買賣合同的履行買方支付買方支付定金定金合同簽訂后，華港公司只支付合同簽訂后，華港公司只支付15萬美元，萬美元，富輝公司并未全額收到富輝公司并未全額收到30的定金，但的定金，但其容忍華港公司對合同定金條款作某些其容忍華港公司對合同定金條款作某些調(diào)整，并不認為合同無效。調(diào)整，并不認為合同無效。 賣方交付賣方交付貨物貨物富輝公司以交貨行為履行了與華港公司富輝公司以交貨行為履

6、行了與華港公司之間的買賣合同。之間的買賣合同。2.2.貨物運輸合同貨物運輸合同（1 1）貨物運輸合同的訂立）貨物運輸合同的訂立買賣合同對買賣合同對運輸?shù)募s定運輸?shù)募s定按照買賣合同，將貨物自香港賣方倉按照買賣合同，將貨物自香港賣方倉庫交貨后，運輸手續(xù)由買方負責(zé)，但庫交貨后，運輸手續(xù)由買方負責(zé)，但買方委托賣方辦理。買方委托賣方辦理。賣方指定貨賣方指定貨運代理運代理1月月10日，富輝公司根據(jù)華港公司的日，富輝公司根據(jù)華港公司的委托，委托， 書面委托粵海公司代華港公司書面委托粵海公司代華港公司辦理辦理1萬臺電冰箱箱體由香港至深圳萬臺電冰箱箱體由香港至深圳赤灣港的全程運輸。赤灣港的全程運輸。 貨運代理向

7、貨運代理向承運人交貨承運人交貨粵海公司接受富輝公司的委托，代華粵海公司接受富輝公司的委托，代華港公司把港公司把1萬臺電冰箱箱體分兩批交萬臺電冰箱箱體分兩批交倉碼公司承運。倉碼公司承運。 （2 2）承運人簽發(fā)提單）承運人簽發(fā)提單前前5000臺臺貨物提單貨物提單 1月月26日，倉碼公司承運日，倉碼公司承運5000臺電冰箱臺電冰箱箱體（以下簡稱前箱體（以下簡稱前5000臺），向粵海臺），向粵海公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號分別為公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號分別為hs-89030和和hs-98030a。 后后5000臺臺貨物提單貨物提單2月月22日，倉碼公司又承運日，倉碼公司又承運 5000臺電冰臺電冰

8、箱箱體（以下簡稱后箱箱體（以下簡稱后5000臺），臺）， 也向也向粵海公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號分粵海公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號分別為別為hs-89051a和和hs-89051b。 提單內(nèi)容提單內(nèi)容上述四套正本提單均記載：托運人粵海上述四套正本提單均記載：托運人粵海公司代華港公司，收貨人粵海公司，裝公司代華港公司，收貨人粵海公司，裝貨港香港，卸貨港赤灣。貨港香港，卸貨港赤灣。 3.進口貨物的卸載與倉儲進口貨物的卸載與倉儲卸載卸載貨物運抵赤灣港后，由赤灣港集裝箱公司貨物運抵赤灣港后，由赤灣港集裝箱公司（集裝箱公司）卸載。（集裝箱公司）卸載。 倉儲倉儲1.招商船舶運輸招商船舶運輸(蛇口蛇口)有

9、限公司受華港公有限公司受華港公司委托，代辦貨物的拆箱和倉儲業(yè)務(wù)，并司委托，代辦貨物的拆箱和倉儲業(yè)務(wù)，并以招商船舶運輸以招商船舶運輸(蛇口蛇口)有限公司代華港公有限公司代華港公司的名義將貨物存放于集裝箱公司。司的名義將貨物存放于集裝箱公司。2.集裝箱公司的貨物記錄單表明：委托單集裝箱公司的貨物記錄單表明：委托單位為招商船舶運輸位為招商船舶運輸(蛇口蛇口)有限公司代華港有限公司代華港公司。公司。4.4.前前500500臺貨物的無單放貨臺貨物的無單放貨（1 1）無單放貨的申請與受理）無單放貨的申請與受理申請申請 1月月26日，葉某以特發(fā)公司的名義向蛇口外代日，葉某以特發(fā)公司的名義向蛇口外代出具保函，

10、出具保函， 請求蛇口外代對前請求蛇口外代對前5000臺冰箱體臺冰箱體先行放貨，保證在一個月內(nèi)將正本提單交蛇先行放貨，保證在一個月內(nèi)將正本提單交蛇口外代，并承諾負責(zé)處理和賠償由此而發(fā)生口外代，并承諾負責(zé)處理和賠償由此而發(fā)生的任何糾紛或經(jīng)濟責(zé)任。該保函沒有蓋具特的任何糾紛或經(jīng)濟責(zé)任。該保函沒有蓋具特發(fā)公司的公章，特發(fā)公司也不承認曾向外代發(fā)公司的公章，特發(fā)公司也不承認曾向外代公司出具過保函。公司出具過保函。 受理受理 蛇口外代接受保函，將一份蓋有進口貨物提蛇口外代接受保函，將一份蓋有進口貨物提貨章的提單副本交予葉某，以作為前貨章的提單副本交予葉某，以作為前5000臺臺電冰箱箱體的提貨單。電冰箱箱體的

11、提貨單。 （2 2）進口貨物報關(guān)）進口貨物報關(guān) 特發(fā)公司于特發(fā)公司于1月月27 日以該批貨物的經(jīng)營單日以該批貨物的經(jīng)營單位和收貨單位的名義向海關(guān)報關(guān)，出具的位和收貨單位的名義向海關(guān)報關(guān)，出具的報關(guān)文件包括進口貨物許可證、報關(guān)單、報關(guān)文件包括進口貨物許可證、報關(guān)單、發(fā)票以及由蛇口外代簽發(fā)的提貨單，但特發(fā)票以及由蛇口外代簽發(fā)的提貨單，但特發(fā)公司未支付關(guān)稅。發(fā)公司未支付關(guān)稅。（3 3）買賣合同履行的確認書）買賣合同履行的確認書1. 3月月21日，華港公司的代表劉某、日，華港公司的代表劉某、 梁某在粵海公梁某在粵海公司業(yè)務(wù)部副經(jīng)理翟某起草的司業(yè)務(wù)部副經(jīng)理翟某起草的“確認書確認書”中簽字。中簽字。 2.

12、該確認書記載：該確認書記載：“華港發(fā)展公司確認收妥其委托華港發(fā)展公司確認收妥其委托粵海電子粵海電子(富輝興業(yè)富輝興業(yè))代發(fā)運的代發(fā)運的1萬套萬套gr-243電冰箱電冰箱組裝件，數(shù)量、組裝件，數(shù)量、 質(zhì)量均符合合同規(guī)定。質(zhì)量均符合合同規(guī)定?！?3.華港公司還在確認書中承諾分期付清全部貨款和華港公司還在確認書中承諾分期付清全部貨款和其它費用。其它費用。 4.后由于華港公司未付清貨款，粵海公司沒有將提后由于華港公司未付清貨款，粵海公司沒有將提單交付給華港公司。單交付給華港公司。（4 4）海關(guān)放行）海關(guān)放行5月月3日，特發(fā)公司的下屬公司深圳萬科企業(yè)股份有日，特發(fā)公司的下屬公司深圳萬科企業(yè)股份有限公司（

13、以下簡稱萬科公司）代特發(fā)公司向海關(guān)支限公司（以下簡稱萬科公司）代特發(fā)公司向海關(guān)支付前付前5000臺電冰箱箱體的關(guān)稅款臺電冰箱箱體的關(guān)稅款2,989,972.10元，元，海關(guān)放行。海關(guān)放行。 10月月23日，華港公司與萬科公司達成協(xié)議，由華港日，華港公司與萬科公司達成協(xié)議，由華港公司支付公司支付50萬元人民幣，提取萬元人民幣，提取3000臺電冰箱箱體，臺電冰箱箱體，其余其余2000臺抵押給中國人民建設(shè)銀行蛇口支行（以臺抵押給中國人民建設(shè)銀行蛇口支行（以下簡稱蛇口建行），由蛇口建行代華港公司支付萬下簡稱蛇口建行），由蛇口建行代華港公司支付萬科公司代墊的關(guān)稅?？乒敬鷫|的關(guān)稅。（5 5）提取貨物）提

14、取貨物1. 1989年年9月月30日，招商運輸日，招商運輸(蛇口蛇口) 有限公司憑提有限公司憑提貨單代華港公司向集裝箱公司提取了貨單代華港公司向集裝箱公司提取了3000臺電冰箱臺電冰箱箱體。箱體。 2. 1990年年6月月23日，日， 蛇口建行憑提貨單向集裝箱公蛇口建行憑提貨單向集裝箱公司提取了司提取了2000臺電冰箱箱體。臺電冰箱箱體。5.5.后后500500臺貨物的無單放貨臺貨物的無單放貨（1 1）貨物到港與報關(guān)）貨物到港與報關(guān)貨物到港貨物到港1989年年2月月22日，后日，后5000臺電冰箱箱體臺電冰箱箱體運抵赤灣港。運抵赤灣港。 船代簽發(fā)船代簽發(fā)提貨單提貨單蛇口外代在后蛇口外代在后 5

15、000臺電冰箱箱體的兩臺電冰箱箱體的兩份提單副本加蓋進口貨物提貨章。份提單副本加蓋進口貨物提貨章。 進口報關(guān)進口報關(guān)9月月30日，日， 海島公司受華港公司委托，海島公司受華港公司委托，持進口貨物許可證、報關(guān)單等報關(guān)文件，持進口貨物許可證、報關(guān)單等報關(guān)文件，就該批電冰箱箱體及附件報關(guān)進口，但就該批電冰箱箱體及附件報關(guān)進口，但因未繳納關(guān)稅，海關(guān)未予放行。因未繳納關(guān)稅，海關(guān)未予放行。 （2 2）貨物被海關(guān)拍賣）貨物被海關(guān)拍賣因拖欠海關(guān)關(guān)稅及在倉庫長期存放而引發(fā)倉儲糾紛，因拖欠海關(guān)關(guān)稅及在倉庫長期存放而引發(fā)倉儲糾紛，后后5000臺電冰箱箱體被法院及海關(guān)聯(lián)合拍賣。臺電冰箱箱體被法院及海關(guān)聯(lián)合拍賣。 上述

16、上述1萬臺電冰箱箱體，是粵海公司從韓國金星株萬臺電冰箱箱體，是粵海公司從韓國金星株式會社購買的，式會社購買的， 成本價每臺成本價每臺190美元，另支付運雜美元，另支付運雜費費85,389美元。前美元。前5000 臺電冰箱箱體的價格，經(jīng)臺電冰箱箱體的價格，經(jīng)海關(guān)估價為每臺海關(guān)估價為每臺120美元。美元。二、二、廣州海事法院廣州海事法院一審一審1.1.起訴起訴1. 1990年年7月月9日，粵海公司以倉碼公司無正本提單日，粵海公司以倉碼公司無正本提單放貨為由，向海事法院提起訴訟，請求判令倉碼公放貨為由，向海事法院提起訴訟，請求判令倉碼公司賠償其司賠償其215萬美元的貨款及利息損失萬美元的貨款及利息損

17、失55萬美元。萬美元。 2. 12月月31日，倉碼公司以蛇口外代、華港公司、特日，倉碼公司以蛇口外代、華港公司、特發(fā)公司和海島公司無正本提單交貨、提貨為由提起發(fā)公司和海島公司無正本提單交貨、提貨為由提起訴訟。訴訟。 3.海事法院認為兩案是基于同一事實、同一訴訟標(biāo)海事法院認為兩案是基于同一事實、同一訴訟標(biāo)的的共同侵權(quán)糾紛案，后案的被告與前案有利害關(guān)的的共同侵權(quán)糾紛案，后案的被告與前案有利害關(guān)系，是共同訴訟當(dāng)事人，故追加其為前案的被告，系，是共同訴訟當(dāng)事人，故追加其為前案的被告，將兩案合并審理。將兩案合并審理。2.2.被告的答辯被告的答辯（1 1）倉碼公司的答辯）倉碼公司的答辯 粵海公司長期控制正

18、本提單，在貨物運抵目的港后長達粵海公司長期控制正本提單，在貨物運抵目的港后長達17個月的時間內(nèi)，沒有以任何形式向倉碼公司或其代理人就個月的時間內(nèi)，沒有以任何形式向倉碼公司或其代理人就貨物的下落提出任何質(zhì)疑。按照我國海關(guān)法的規(guī)定，粵海貨物的下落提出任何質(zhì)疑。按照我國海關(guān)法的規(guī)定，粵海公司的行為已構(gòu)成走私嫌疑。公司的行為已構(gòu)成走私嫌疑。 事實上，貨物是粵海公司通過華港公司委托特發(fā)公司和海事實上，貨物是粵海公司通過華港公司委托特發(fā)公司和海島公司代辦進口報關(guān)，粵海公司曾多次派人到赤灣港察看島公司代辦進口報關(guān)，粵海公司曾多次派人到赤灣港察看貨物堆存情況，甚至前往青島了解貨物銷售情況。前貨物堆存情況，甚至

19、前往青島了解貨物銷售情況。前5000臺電冰箱箱體是粵海公司的代理人華港公司提取的，臺電冰箱箱體是粵海公司的代理人華港公司提取的，每一交貨環(huán)節(jié)都得到粵海公司的認可，粵海公司始終控制每一交貨環(huán)節(jié)都得到粵海公司的認可，粵海公司始終控制著貨物并參與貨物的處理過程。所以，前著貨物并參與貨物的處理過程。所以，前5000臺貨物的臺貨物的交付是正確的，如果說交錯貨物，也只能由船舶代理人蛇交付是正確的，如果說交錯貨物，也只能由船舶代理人蛇口外代承擔(dān)責(zé)任?？谕獯袚?dān)責(zé)任。 倉碼公司沒有對后倉碼公司沒有對后5000臺電冰箱箱體實施交貨，也沒有臺電冰箱箱體實施交貨，也沒有授權(quán)任何人交貨。故倉碼公司對授權(quán)任何人交貨。故

20、倉碼公司對1萬臺電冰箱箱體不負任萬臺電冰箱箱體不負任何責(zé)任。何責(zé)任。（2 2）蛇口外代答辯）蛇口外代答辯 粵海公司是境外企業(yè)，盡管他是提單記名收貨人和正本提粵海公司是境外企業(yè)，盡管他是提單記名收貨人和正本提單持有人，但根據(jù)我國海關(guān)法的規(guī)定，境外企業(yè)不能在境單持有人，但根據(jù)我國海關(guān)法的規(guī)定，境外企業(yè)不能在境內(nèi)提取貨物，提單中將粵海公司記載為收貨人是無效的民內(nèi)提取貨物，提單中將粵海公司記載為收貨人是無效的民事行為，粵海公司不能憑借所持有的提單要求承運人交付事行為，粵海公司不能憑借所持有的提單要求承運人交付貨物。貨物。 貨物貿(mào)易過程及提單的記載表明，粵海公司僅僅是華港公貨物貿(mào)易過程及提單的記載表明，

21、粵海公司僅僅是華港公司的運輸代理人，其對貨物不具有所有權(quán)。對于前司的運輸代理人，其對貨物不具有所有權(quán)。對于前5000臺電冰箱箱體，葉某以特發(fā)公司的名義在蛇口外代取得提臺電冰箱箱體，葉某以特發(fā)公司的名義在蛇口外代取得提貨單后，由特發(fā)公司以貨物經(jīng)營人、收貨人的身份辦理了貨單后，由特發(fā)公司以貨物經(jīng)營人、收貨人的身份辦理了報關(guān)手續(xù)，并取得和控制該提貨單，葉某的侵權(quán)行為并未報關(guān)手續(xù)，并取得和控制該提貨單，葉某的侵權(quán)行為并未能得逞。能得逞。 對于后對于后5000臺電冰箱箱體，蛇口外代從未給任何人辦理臺電冰箱箱體，蛇口外代從未給任何人辦理過提貨單。因此，蛇口外代對于過提貨單。因此，蛇口外代對于1 萬臺電冰箱

22、箱體均不具萬臺電冰箱箱體均不具備承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件。備承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件。 （3 3）特發(fā)公司的答辯）特發(fā)公司的答辯 特發(fā)公司作為報關(guān)人，其報關(guān)行為是行政特發(fā)公司作為報關(guān)人，其報關(guān)行為是行政行為，不是民事行為，不引起民事法律關(guān)行為，不是民事行為，不引起民事法律關(guān)系的變化。系的變化。 報關(guān)不涉及貨物所有權(quán)，海關(guān)同意放行，報關(guān)不涉及貨物所有權(quán)，海關(guān)同意放行，不是運輸環(huán)節(jié)上的貨物交付。不是運輸環(huán)節(jié)上的貨物交付。 報關(guān)人不是收貨人，辦理報關(guān)手續(xù)不能視報關(guān)人不是收貨人，辦理報關(guān)手續(xù)不能視為提取貨物。為提取貨物。 因而，特發(fā)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因而，特發(fā)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（4 4）海島公司的答辯）海

23、島公司的答辯 海島公司協(xié)助華港公司對后海島公司協(xié)助華港公司對后5000臺電冰箱臺電冰箱箱體報關(guān)不等于收受或提取貨物，貨物始箱體報關(guān)不等于收受或提取貨物，貨物始終存放于倉庫，直至被拍賣。終存放于倉庫，直至被拍賣。 根據(jù)我國海關(guān)法的規(guī)定，該批貨物自運輸根據(jù)我國海關(guān)法的規(guī)定，該批貨物自運輸工具申報進境之日起超過三個月未向海關(guān)工具申報進境之日起超過三個月未向海關(guān)申報，應(yīng)由海關(guān)提取并作變賣處理。申報，應(yīng)由海關(guān)提取并作變賣處理。 因此，海島公司的報關(guān)行為不侵犯粵海公因此，海島公司的報關(guān)行為不侵犯粵海公司的任何權(quán)利。司的任何權(quán)利。 華港公司未作答辯。華港公司未作答辯。3.3.一審法院審理意見一審法院審理意見

24、（1 1）原告對前）原告對前50005000臺電冰箱體的權(quán)利臺電冰箱體的權(quán)利 權(quán)利權(quán)利資格資格1.提單是貨物的物權(quán)憑證，粵海公司作為提提單是貨物的物權(quán)憑證，粵海公司作為提單的記名收貨人和正本提單持有人，對提單單的記名收貨人和正本提單持有人，對提單項下的貨物具有所有權(quán)。項下的貨物具有所有權(quán)。2.當(dāng)提單項下貨物遭受損害時，其有權(quán)對侵當(dāng)提單項下貨物遭受損害時，其有權(quán)對侵權(quán)行為人提起侵權(quán)損害賠償之訴。權(quán)行為人提起侵權(quán)損害賠償之訴。 賠償賠償數(shù)額數(shù)額1.粵海公司因為有關(guān)侵權(quán)行為人無正本提單粵海公司因為有關(guān)侵權(quán)行為人無正本提單交貨、提貨所造成的損失有權(quán)獲得賠償，賠交貨、提貨所造成的損失有權(quán)獲得賠償，賠償價

25、格應(yīng)按貨物的到岸價格計算。償價格應(yīng)按貨物的到岸價格計算。2.但粵海公司是國家限制進口貨物的境內(nèi)收但粵海公司是國家限制進口貨物的境內(nèi)收貨人，而且無證到貨，違反了我國海關(guān)法規(guī)貨人，而且無證到貨，違反了我國海關(guān)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，具有過錯，故其請求貨款以外的有關(guān)規(guī)定，具有過錯，故其請求貨款以外的期得利益損失，不予支持。的期得利益損失，不予支持。 （2）原告對后）原告對后5000臺電冰箱體的權(quán)利臺電冰箱體的權(quán)利對于后對于后5000臺電冰箱箱體，盡管海島公司憑有關(guān)單臺電冰箱箱體，盡管海島公司憑有關(guān)單證實施過報關(guān)行為，但是因海關(guān)沒有放行貨物，海證實施過報關(guān)行為，但是因海關(guān)沒有放行貨物，海島公司并未實際提取貨物

26、。島公司并未實際提取貨物。 由于粵海公司長期未辦理提貨和結(jié)關(guān)手續(xù)，致使貨由于粵海公司長期未辦理提貨和結(jié)關(guān)手續(xù)，致使貨物長期存放于碼頭倉庫并產(chǎn)生大量倉租費，被法院物長期存放于碼頭倉庫并產(chǎn)生大量倉租費，被法院和海關(guān)依法聯(lián)合拍賣。故后和海關(guān)依法聯(lián)合拍賣。故后5000臺電冰箱箱體的損臺電冰箱箱體的損失，完全是由于粵海公司自己的過錯所造成的，應(yīng)失，完全是由于粵海公司自己的過錯所造成的，應(yīng)由粵海公司自行承擔(dān)。由粵海公司自行承擔(dān)。（3 3）華港公司應(yīng)當(dāng)對前）華港公司應(yīng)當(dāng)對前50005000臺電冰臺電冰箱體的損失負侵權(quán)責(zé)任箱體的損失負侵權(quán)責(zé)任 華港公司作為本案貨物的買方，本應(yīng)通過華港公司作為本案貨物的買方，本

27、應(yīng)通過合法途徑取得正本提單，并憑正本提單提合法途徑取得正本提單，并憑正本提單提取貨物，但其沒有合法取得提單，而是利取貨物，但其沒有合法取得提單，而是利用蛇口外代簽發(fā)的提貨單和特發(fā)公司代辦用蛇口外代簽發(fā)的提貨單和特發(fā)公司代辦報關(guān)，非法提取了報關(guān)，非法提取了3000臺電冰箱箱體，并臺電冰箱箱體，并將其余將其余2000臺電冰箱箱體抵押處分給第三臺電冰箱箱體抵押處分給第三方，直接侵害了粵海公司的物權(quán)，損害了方，直接侵害了粵海公司的物權(quán)，損害了粵海公司的合法利益，故其應(yīng)對前粵海公司的合法利益，故其應(yīng)對前5000臺臺電冰箱箱體的損失負賠償責(zé)任。電冰箱箱體的損失負賠償責(zé)任。（4 4）倉碼公司不承擔(dān)責(zé)任）倉碼

28、公司不承擔(dān)責(zé)任 倉碼公司作為承運人，依約將貨物安全運倉碼公司作為承運人，依約將貨物安全運抵目的港并交港口倉庫保管，沒有實施非抵目的港并交港口倉庫保管，沒有實施非法交貨行為，也沒有特別授權(quán)其船舶代理法交貨行為，也沒有特別授權(quán)其船舶代理人蛇口外代無單交貨。倉碼公司沒有參與人蛇口外代無單交貨。倉碼公司沒有參與貨物的交付，沒有過錯，故對粵海公司的貨物的交付，沒有過錯，故對粵海公司的訴訟請求不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟請求不承擔(dān)賠償責(zé)任。（5 5）蛇口外代的責(zé)任）蛇口外代的責(zé)任蛇口外代作為承運人的代理人，負有憑正本提單交蛇口外代作為承運人的代理人，負有憑正本提單交付貨物的責(zé)任，但其超越代理權(quán)限，在沒有收回正付貨

29、物的責(zé)任，但其超越代理權(quán)限，在沒有收回正本提單的情況下簽發(fā)提貨單，致使華港公司得以成本提單的情況下簽發(fā)提貨單，致使華港公司得以成功地不當(dāng)提取前功地不當(dāng)提取前5000臺電冰箱箱體，違反了憑正本臺電冰箱箱體，違反了憑正本提單交貨的國際慣例，其行為與無正本提單提貨的提單交貨的國際慣例，其行為與無正本提單提貨的華港公司的提貨行為構(gòu)成了對粵海公司貨物所有權(quán)華港公司的提貨行為構(gòu)成了對粵海公司貨物所有權(quán)的共同侵害，蛇口外代應(yīng)對前的共同侵害，蛇口外代應(yīng)對前5000臺電冰箱箱體的臺電冰箱箱體的損失負連帶賠償責(zé)任。損失負連帶賠償責(zé)任。后后5000臺電冰箱箱體沒有發(fā)生錯誤交付的后果，蛇臺電冰箱箱體沒有發(fā)生錯誤交付的

30、后果，蛇口外代對后口外代對后5000臺電冰箱箱體的損失不承擔(dān)責(zé)任。臺電冰箱箱體的損失不承擔(dān)責(zé)任。（6 6）特發(fā)公司的責(zé)任）特發(fā)公司的責(zé)任 特發(fā)公司本來不是本案的海上貨物運輸?shù)年P(guān)系人，特發(fā)公司本來不是本案的海上貨物運輸?shù)年P(guān)系人，但其以前但其以前5000臺電冰箱箱體的經(jīng)營單位和收貨單臺電冰箱箱體的經(jīng)營單位和收貨單位的名義，向海關(guān)出具進口貨物許可證、報關(guān)單位的名義，向海關(guān)出具進口貨物許可證、報關(guān)單等報關(guān)文件，為華港公司實施了報關(guān)行為，致使等報關(guān)文件，為華港公司實施了報關(guān)行為，致使華港公司在無正本提單的情況下，非法取得并處華港公司在無正本提單的情況下，非法取得并處分了前分了前5000臺電冰箱箱體。其行

31、為既違反了我國臺電冰箱箱體。其行為既違反了我國海關(guān)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，又構(gòu)成了對粵海公司物權(quán)海關(guān)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，又構(gòu)成了對粵海公司物權(quán)的侵害，故其應(yīng)對前的侵害，故其應(yīng)對前5000臺電冰箱箱體的損失負臺電冰箱箱體的損失負連帶賠償責(zé)任。對其非法代報關(guān)行為也應(yīng)依法給連帶賠償責(zé)任。對其非法代報關(guān)行為也應(yīng)依法給予處罰。予處罰。（7）海島公司的責(zé)任）海島公司的責(zé)任 海島公司本也不是本案海上貨物運輸?shù)年P(guān)海島公司本也不是本案海上貨物運輸?shù)年P(guān)系人，但其違反我國海關(guān)法規(guī)的規(guī)定代辦系人，但其違反我國海關(guān)法規(guī)的規(guī)定代辦后后5000臺電冰箱箱體的報關(guān)手續(xù)。由于海臺電冰箱箱體的報關(guān)手續(xù)。由于海關(guān)沒有放行，海島公司的代辦報關(guān)行

32、為沒關(guān)沒有放行，海島公司的代辦報關(guān)行為沒有產(chǎn)生無正本提單提貨的后果，故其不應(yīng)有產(chǎn)生無正本提單提貨的后果，故其不應(yīng)對后對后5000臺電冰箱箱體的損失負民事責(zé)任，臺電冰箱箱體的損失負民事責(zé)任，但對其非法報關(guān)行為，應(yīng)按國家有關(guān)法規(guī)但對其非法報關(guān)行為，應(yīng)按國家有關(guān)法規(guī)予以處罰。予以處罰。4.4.一審判決一審判決一、華港公司賠償粵海公司前一、華港公司賠償粵海公司前5000臺電冰箱箱體的損失臺電冰箱箱體的損失60萬美元，扣除華港公司已支付的萬美元，扣除華港公司已支付的15萬美元，實際應(yīng)賠償粵萬美元，實際應(yīng)賠償粵海公司海公司45萬美元；萬美元；二、特發(fā)公司和蛇口外代對華港公司的賠償責(zé)任負連帶賠償二、特發(fā)公司

33、和蛇口外代對華港公司的賠償責(zé)任負連帶賠償責(zé)任；責(zé)任；三、倉碼公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、倉碼公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、給予粵海公司、特發(fā)公司各處以四、給予粵海公司、特發(fā)公司各處以2萬元人民幣的罰款，萬元人民幣的罰款，上繳國庫；上繳國庫；五、海島公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但處以五、海島公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但處以2萬元人民幣的萬元人民幣的罰款，上繳國庫；罰款，上繳國庫；六、駁回倉碼公司對蛇口外代、特發(fā)公司、海島公司和華港六、駁回倉碼公司對蛇口外代、特發(fā)公司、海島公司和華港公司的起訴。公司的起訴。三、廣東高院二審三、廣東高院二審1.1.粵海公司的上訴主張粵海公司的上訴主張（1 1）倉碼公司對前）倉碼公司

34、對前500500臺貨物的責(zé)任臺貨物的責(zé)任 倉碼公司作為承運人不僅應(yīng)當(dāng)將貨物安全運抵目倉碼公司作為承運人不僅應(yīng)當(dāng)將貨物安全運抵目的港并交港口倉庫保管，而且應(yīng)當(dāng)將貨物在目的的港并交港口倉庫保管，而且應(yīng)當(dāng)將貨物在目的港安全地交付給正本提單持有人，才能算作運輸港安全地交付給正本提單持有人，才能算作運輸過程的完結(jié)。過程的完結(jié)。 蛇口外代是代倉碼公司履行交貨義務(wù)，其行為應(yīng)蛇口外代是代倉碼公司履行交貨義務(wù)，其行為應(yīng)視為倉碼公司的行為。視為倉碼公司的行為。 現(xiàn)倉碼公司無單放貨，已構(gòu)成侵權(quán)，且不具備免現(xiàn)倉碼公司無單放貨，已構(gòu)成侵權(quán)，且不具備免責(zé)條件，應(yīng)負全額賠償責(zé)任。責(zé)條件，應(yīng)負全額賠償責(zé)任。 即使存在共同侵權(quán)

35、的情況，倉碼公司也應(yīng)與其他即使存在共同侵權(quán)的情況，倉碼公司也應(yīng)與其他侵權(quán)人共同承擔(dān)責(zé)任。從蛇口外代簽發(fā)小提單給侵權(quán)人共同承擔(dān)責(zé)任。從蛇口外代簽發(fā)小提單給提貨單位辦理提貨手續(xù)時起，侵權(quán)行為已構(gòu)成。提貨單位辦理提貨手續(xù)時起，侵權(quán)行為已構(gòu)成。 （2）倉碼公司對后）倉碼公司對后500臺貨物的責(zé)任臺貨物的責(zé)任 后后5000臺箱體的損失也完全是由于倉碼公司無單臺箱體的損失也完全是由于倉碼公司無單放貨的侵權(quán)行為造成的，倉碼公司對此也應(yīng)負賠放貨的侵權(quán)行為造成的，倉碼公司對此也應(yīng)負賠償責(zé)任。償責(zé)任。 由于倉碼公司沒有憑正本提單向他人交貨，導(dǎo)致由于倉碼公司沒有憑正本提單向他人交貨，導(dǎo)致粵海公司持有正本提單卻無法提

36、貨?；浐９境钟姓咎釂螀s無法提貨。 貨物被報關(guān)，處于海關(guān)監(jiān)管之下，海關(guān)只承認報貨物被報關(guān)，處于海關(guān)監(jiān)管之下，海關(guān)只承認報關(guān)人對貨物擁有權(quán)利，粵海公司的權(quán)利無法行使。關(guān)人對貨物擁有權(quán)利，粵海公司的權(quán)利無法行使。 因此，海事法院認定后因此，海事法院認定后5000臺箱體的損失是由于臺箱體的損失是由于粵海公司的過錯造成的，缺乏依據(jù)。粵海公司的過錯造成的，缺乏依據(jù)。 （3 3）賠償數(shù)額與處罰）賠償數(shù)額與處罰 本案認定損失應(yīng)以粵海公司進貨價及利息、費用本案認定損失應(yīng)以粵海公司進貨價及利息、費用為依據(jù)，法律并未賦予海關(guān)對民事爭議的貨物估為依據(jù)，法律并未賦予海關(guān)對民事爭議的貨物估價的權(quán)力，以海關(guān)的估價作為依

37、據(jù)不當(dāng)。價的權(quán)力，以海關(guān)的估價作為依據(jù)不當(dāng)。 在上述貨價中，不應(yīng)扣除華港公司已交定金部分。在上述貨價中，不應(yīng)扣除華港公司已交定金部分。粵海公司從未實施過收貨人應(yīng)作的提貨、報關(guān)和粵海公司從未實施過收貨人應(yīng)作的提貨、報關(guān)和結(jié)關(guān)行為，粵海公司雖然是境外企業(yè)，但不影響結(jié)關(guān)行為，粵海公司雖然是境外企業(yè)，但不影響粵海公司對貨物行使所有權(quán)，海事法院對粵海公粵海公司對貨物行使所有權(quán)，海事法院對粵海公司的處罰缺乏依據(jù)。司的處罰缺乏依據(jù)。2.2.蛇口外代的上訴主張蛇口外代的上訴主張 1.在富輝公司取得所有權(quán)后，沒有發(fā)生粵海公司取在富輝公司取得所有權(quán)后，沒有發(fā)生粵海公司取得所有權(quán)的事實，因此，粵海公司不能以貨物所有

38、得所有權(quán)的事實，因此，粵海公司不能以貨物所有權(quán)人的身份訴他人侵權(quán)。權(quán)人的身份訴他人侵權(quán)。 2.提單僅僅是承運人保證交付貨物的憑證。盡管粵提單僅僅是承運人保證交付貨物的憑證。盡管粵海公司是記名提單的收貨人并持有正本提單，但粵海公司是記名提單的收貨人并持有正本提單，但粵海公司不具有在境內(nèi)口岸進口我國限制進口貨物的海公司不具有在境內(nèi)口岸進口我國限制進口貨物的行為能力，因而，本案提單中的記載是無效的。行為能力，因而，本案提單中的記載是無效的。 3.蛇口外代既沒有與華港公司也沒有與特發(fā)公司發(fā)蛇口外代既沒有與華港公司也沒有與特發(fā)公司發(fā)生過任何直接聯(lián)系，不存在幫助華港公司或特發(fā)公生過任何直接聯(lián)系，不存在幫助

39、華港公司或特發(fā)公司實施侵權(quán)行為，判決蛇口外代承擔(dān)連帶責(zé)任沒有司實施侵權(quán)行為，判決蛇口外代承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。法律依據(jù)。3.3.被上訴人的答辯被上訴人的答辯（1 1）倉碼公司的上訴答辯）倉碼公司的上訴答辯 倉碼公司在貨物交付之前沒有向代理人蛇倉碼公司在貨物交付之前沒有向代理人蛇口外代授權(quán)，同意其無正本提單放貨，也口外代授權(quán)，同意其無正本提單放貨，也沒有在貨物前提取之后正式追認這種代理沒有在貨物前提取之后正式追認這種代理行為合法，原審法院判決倉碼公司不承擔(dān)行為合法，原審法院判決倉碼公司不承擔(dān)責(zé)任正確。責(zé)任正確。（2 2）特發(fā)公司的上訴答辯）特發(fā)公司的上訴答辯 粵海公司已知道和確認了華港公司提

40、取其粵海公司已知道和確認了華港公司提取其掌握的四套正本提單項下的貨物，且無異掌握的四套正本提單項下的貨物，且無異議，因此，華港公司與粵海公司之間的關(guān)議，因此，華港公司與粵海公司之間的關(guān)系純屬欠貨款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。系純屬欠貨款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 特發(fā)公司的行為純屬代報關(guān)行為，是行政特發(fā)公司的行為純屬代報關(guān)行為，是行政行為，不是民事行為，只違反了海關(guān)法規(guī)，行為，不是民事行為，只違反了海關(guān)法規(guī)，不構(gòu)成對粵海公司侵權(quán)。不構(gòu)成對粵海公司侵權(quán)。（3 3）海島公司的上訴答辯）海島公司的上訴答辯 海島公司實施報關(guān)行為時，該批箱體進境已超過海島公司實施報關(guān)行為時，該批箱體進境已超過三個月，依海關(guān)法應(yīng)由海關(guān)予以提取

41、變賣，不能三個月，依海關(guān)法應(yīng)由海關(guān)予以提取變賣，不能申報進口。申報進口。 粵海公司無證到貨，又超過申報時效，貨物當(dāng)然粵海公司無證到貨，又超過申報時效，貨物當(dāng)然置于海關(guān)監(jiān)管之下；粵海公司不付倉租，也當(dāng)然置于海關(guān)監(jiān)管之下；粵海公司不付倉租，也當(dāng)然處于倉庫留置權(quán)約束之下，并不因海島公司的報處于倉庫留置權(quán)約束之下，并不因海島公司的報關(guān)行為而有任何改變。關(guān)行為而有任何改變。 造成貨物被海關(guān)拍賣的結(jié)果，完全是由于粵海公造成貨物被海關(guān)拍賣的結(jié)果，完全是由于粵海公司自己的過錯。海島公司從未向蛇門外代辦理提司自己的過錯。海島公司從未向蛇門外代辦理提貨手續(xù)，沒有收到或控制該批貨物，粵海公司無貨手續(xù)，沒有收到或控制

42、該批貨物，粵海公司無權(quán)要求海島公司賠償損失。權(quán)要求海島公司賠償損失。（4 4）富輝公司的聲明）富輝公司的聲明 華港公司未作答辯。華港公司未作答辯。 在二審過程中，富輝公司于在二審過程中，富輝公司于1992年年12月月1 日向二審法院聲明：其與華港公司訂立購日向二審法院聲明：其與華港公司訂立購銷合同出售銷合同出售1萬臺電冰箱箱體的所有權(quán)屬粵萬臺電冰箱箱體的所有權(quán)屬粵海公司，海公司， 其全力支持粵海公司對倉碼公司其全力支持粵海公司對倉碼公司提起訴訟，不再對該批箱體的物權(quán)另行提提起訴訟，不再對該批箱體的物權(quán)另行提起訴訟。起訴訟。4.二審法院審理意見二審法院審理意見（1）本案的性質(zhì)及適用法律）本案的性

43、質(zhì)及適用法律 本案是涉港民事侵權(quán)損害賠償糾紛，侵權(quán)本案是涉港民事侵權(quán)損害賠償糾紛，侵權(quán)行為地在我國境內(nèi)，依據(jù)民法通則第八章行為地在我國境內(nèi)，依據(jù)民法通則第八章的規(guī)定，應(yīng)適用侵權(quán)行為地法律，即我國的規(guī)定，應(yīng)適用侵權(quán)行為地法律，即我國法律處理本案。法律處理本案。（2 2）粵海公司的權(quán)利和責(zé)任）粵海公司的權(quán)利和責(zé)任 權(quán)利權(quán)利粵海公司是貨物的所有人，又是正本提單粵海公司是貨物的所有人，又是正本提單的持有人，對于其合法擁有的所有權(quán)及持的持有人，對于其合法擁有的所有權(quán)及持正本提單提取貨物的權(quán)利應(yīng)給予保護。正本提單提取貨物的權(quán)利應(yīng)給予保護。 責(zé)任責(zé)任由于粵海公司不積極履行收貨人的義務(wù)，由于粵海公司不積極履行

44、收貨人的義務(wù)，長時間不提取貨物，由此而造成的可得利長時間不提取貨物，由此而造成的可得利益至其利息損失應(yīng)由其自負。同時，也應(yīng)益至其利息損失應(yīng)由其自負。同時，也應(yīng)對后對后5000臺電冰箱箱體的損失負擔(dān)相應(yīng)的臺電冰箱箱體的損失負擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。責(zé)任。（3 3）特發(fā)公司的責(zé)任）特發(fā)公司的責(zé)任 特發(fā)公司不是提單持有人。也沒有合法地特發(fā)公司不是提單持有人。也沒有合法地取得貨物的所有權(quán)，取得貨物的所有權(quán)， 其將前其將前5000臺電冰箱臺電冰箱箱體向海關(guān)報關(guān)的行為屬侵權(quán)行為。其將箱體向海關(guān)報關(guān)的行為屬侵權(quán)行為。其將有效的提貨單證處分給華港公司和蛇口建有效的提貨單證處分給華港公司和蛇口建行提貨，已經(jīng)造成了貨物不能

45、返還的損害行提貨，已經(jīng)造成了貨物不能返還的損害結(jié)果，故特發(fā)公司應(yīng)對粵海公司前結(jié)果，故特發(fā)公司應(yīng)對粵海公司前5000臺臺電冰箱箱體的損失承擔(dān)全額賠償責(zé)任。電冰箱箱體的損失承擔(dān)全額賠償責(zé)任。（4 4）海島公司的責(zé)任）海島公司的責(zé)任 海島公司同樣不是提單持有人，也沒有合法地取海島公司同樣不是提單持有人，也沒有合法地取得貨物的所有權(quán)，其將后得貨物的所有權(quán)，其將后5000臺電冰箱箱體向海臺電冰箱箱體向海關(guān)報關(guān)的行為，同屬侵權(quán)行為。關(guān)報關(guān)的行為，同屬侵權(quán)行為。 雖然后雖然后5000臺電冰箱箱休因未交關(guān)稅而未取得海臺電冰箱箱休因未交關(guān)稅而未取得海關(guān)的放行，但海島公司的報關(guān)行為己經(jīng)給提單持關(guān)的放行，但海島公司

46、的報關(guān)行為己經(jīng)給提單持有人憑正本提單提取貨物造成了障礙，這也是導(dǎo)有人憑正本提單提取貨物造成了障礙，這也是導(dǎo)致貨物被拍賣的原因，其侵權(quán)行為已造成了損害致貨物被拍賣的原因，其侵權(quán)行為已造成了損害結(jié)果。結(jié)果。 故海島公司應(yīng)負主要責(zé)任，對粵海公司后故海島公司應(yīng)負主要責(zé)任，對粵海公司后5000臺臺電冰箱箱體的損失負擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。電冰箱箱體的損失負擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 （5 5）倉碼公司及其代理人的責(zé)任）倉碼公司及其代理人的責(zé)任 倉碼公司作為貨物的承運人，接收了粵海公司交倉碼公司作為貨物的承運人，接收了粵海公司交付托運的貨物。并向粵海公司開出了正本提單，付托運的貨物。并向粵海公司開出了正本提單，應(yīng)將貨物

47、安全運送到目的港并交付給正本提單持應(yīng)將貨物安全運送到目的港并交付給正本提單持有人，但其代理人蛇口外代卻將貨物交付給非正有人，但其代理人蛇口外代卻將貨物交付給非正本提單持有人，該行為也構(gòu)成了對粵海公司的侵本提單持有人，該行為也構(gòu)成了對粵海公司的侵權(quán)，其法律后果應(yīng)由倉碼公司和蛇口外代對被侵權(quán)，其法律后果應(yīng)由倉碼公司和蛇口外代對被侵害人承擔(dān)，故倉碼公司和蛇口外代應(yīng)對粵海公司害人承擔(dān)，故倉碼公司和蛇口外代應(yīng)對粵海公司承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任。其履行了連帶清償責(zé)承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任。其履行了連帶清償責(zé)任的義務(wù)后，有權(quán)要求特發(fā)公司和海島公司分別任的義務(wù)后，有權(quán)要求特發(fā)公司和海島公司分別償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額

48、。償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。（6 6）華港公司的責(zé)任）華港公司的責(zé)任 華港公司不是本案所確定的侵權(quán)主體，其華港公司不是本案所確定的侵權(quán)主體，其與特發(fā)公司、海島公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)與特發(fā)公司、海島公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)由特發(fā)公司和海島公司依法另行解系，應(yīng)由特發(fā)公司和海島公司依法另行解決。決。 （7 7）本案標(biāo)的物）本案標(biāo)的物 本案標(biāo)的物己不存在，應(yīng)以折價賠償，其本案標(biāo)的物己不存在，應(yīng)以折價賠償，其賠償額應(yīng)按照貨物的實際價值計算，即按賠償額應(yīng)按照貨物的實際價值計算，即按貨物裝船時的價值加保險費加運雜費計算，貨物裝船時的價值加保險費加運雜費計算，每臺箱體每臺箱體198.5389美元。華港公司己支付美

49、元。華港公司己支付給粵海公司的部分定金，是雙方之間關(guān)于給粵海公司的部分定金，是雙方之間關(guān)于買賣合同中的行為，不應(yīng)從粵海公司根據(jù)買賣合同中的行為，不應(yīng)從粵海公司根據(jù)本案訴訟所獲得的賠償額中扣除。本案訴訟所獲得的賠償額中扣除。5.二審判決二審判決 粵海公司上訴大部分有理，予以支持。蛇口外代上訴理由粵海公司上訴大部分有理，予以支持。蛇口外代上訴理由不成立，予以駁回。一審判決認定事實有誤，依法應(yīng)予改不成立，予以駁回。一審判決認定事實有誤，依法應(yīng)予改判。判。 一、撤銷海事法院的判決；一、撤銷海事法院的判決；二、特發(fā)公司應(yīng)賠償粵海公司二、特發(fā)公司應(yīng)賠償粵海公司99.27萬美元，萬美元， 以及上述款項以及上

50、述款項的利息損失（從的利息損失（從1989年年10月月1日起至清償完畢之日止，按日起至清償完畢之日止，按中國銀行同期貸款利率計付）；中國銀行同期貸款利率計付）；三、海島公司應(yīng)賠償粵海公司三、海島公司應(yīng)賠償粵海公司69.49萬美元，萬美元， 以及上述款項以及上述款項的利息損失（從的利息損失（從1991年年9月月20日起至清償完畢之日止，按日起至清償完畢之日止，按中國銀行同期貸款利率計付）；中國銀行同期貸款利率計付）；四、倉碼公司和蛇口外代應(yīng)分別對特發(fā)公司和海島公司向粵四、倉碼公司和蛇口外代應(yīng)分別對特發(fā)公司和海島公司向粵海公司的賠償負連帶清償責(zé)任。海公司的賠償負連帶清償責(zé)任。四、最高法院再審四、最

51、高法院再審 二審（終審）判決生效后，倉碼公司、特二審（終審）判決生效后，倉碼公司、特發(fā)公司、蛇口外代不服，分別向最高人民發(fā)公司、蛇口外代不服，分別向最高人民法院提出申訴。法院提出申訴。 最高人民法院對本案進行提審。最高人民法院對本案進行提審。1.1.被上訴人的申訴理由被上訴人的申訴理由（1 1）倉碼公司及其代理人的申訴理由）倉碼公司及其代理人的申訴理由 倉碼公司及其代理人蛇口外代不應(yīng)對后倉碼公司及其代理人蛇口外代不應(yīng)對后5000臺電冰箱箱體承擔(dān)連帶責(zé)任；臺電冰箱箱體承擔(dān)連帶責(zé)任； 華港公司委托特發(fā)公司報關(guān)并實際參與了華港公司委托特發(fā)公司報關(guān)并實際參與了前前5000臺電冰箱箱體的提貨和處理，故判

52、臺電冰箱箱體的提貨和處理，故判決由倉碼公司對特發(fā)公司向粵海公司的賠決由倉碼公司對特發(fā)公司向粵海公司的賠償負連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)；償負連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)； 粵海公司實為逃避海關(guān)監(jiān)管，非法買賣許粵海公司實為逃避海關(guān)監(jiān)管，非法買賣許可證，故應(yīng)采取海關(guān)估價而非貨物裝船時可證，故應(yīng)采取海關(guān)估價而非貨物裝船時的價格確定損失范圍。的價格確定損失范圍。（2 2）特發(fā)公司的申訴理由）特發(fā)公司的申訴理由 葉某出具的保函上無特發(fā)公司的公章，報關(guān)并不葉某出具的保函上無特發(fā)公司的公章，報關(guān)并不涉及到貨物的所有權(quán)，故特發(fā)公司并非提貨人；涉及到貨物的所有權(quán)，故特發(fā)公司并非提貨人； 粵海公司持正本提單長時間不提貨卻協(xié)助

53、華港公粵海公司持正本提單長時間不提貨卻協(xié)助華港公司提貨，己經(jīng)放棄了該批貨物的所有權(quán)；司提貨，己經(jīng)放棄了該批貨物的所有權(quán)； 粵海公司明知貨物被提而不及時通知承運人，應(yīng)粵海公司明知貨物被提而不及時通知承運人，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的擴大部分的損失；承擔(dān)由此產(chǎn)生的擴大部分的損失； 粵海公司主張權(quán)利己超過海牙規(guī)則規(guī)定的一年的粵海公司主張權(quán)利己超過海牙規(guī)則規(guī)定的一年的訴訟時效。訴訟時效。（3 3）蛇口外代的申訴理由）蛇口外代的申訴理由 粵海公司非該案提單的合法持有人；粵海公司非該案提單的合法持有人； 蛇口外代向集裝箱公司提供的并非提貨單，蛇口外代向集裝箱公司提供的并非提貨單，海島公司也未使用過該提貨單；海島公司

54、也未使用過該提貨單； 判決倉碼公司與蛇口外代對特發(fā)公司的侵判決倉碼公司與蛇口外代對特發(fā)公司的侵權(quán)行為負連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)；權(quán)行為負連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)； 貨物的價格應(yīng)以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時的市場價貨物的價格應(yīng)以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時的市場價為準；判決蛇口外代對前為準；判決蛇口外代對前5000臺電冰箱箱臺電冰箱箱體與倉碼公司承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)。體與倉碼公司承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)。 2.2.粵海公司的答辯粵海公司的答辯 提單是物權(quán)憑證，粵海公司并未同意放貨；提單是物權(quán)憑證，粵海公司并未同意放貨； 粵海公司與華港公司的關(guān)系與本案無關(guān)；粵海公司與華港公司的關(guān)系與本案無關(guān)； 粵海公司可以通過國內(nèi)的姊妹公司辦

55、理報粵海公司可以通過國內(nèi)的姊妹公司辦理報關(guān)提貨手續(xù)，一審法院將無單放貨和無單關(guān)提貨手續(xù)，一審法院將無單放貨和無單提貨兩個不同的法律糾紛混在一起不當(dāng)；提貨兩個不同的法律糾紛混在一起不當(dāng)； 海牙規(guī)則規(guī)定的一年的訴訟時效僅包括貨海牙規(guī)則規(guī)定的一年的訴訟時效僅包括貨物發(fā)生損害和滅失，不包括無單放貨。物發(fā)生損害和滅失，不包括無單放貨。3.海島公司的答辯海島公司的答辯 海島公司的報關(guān)行為，僅是受華港公司的海島公司的報關(guān)行為，僅是受華港公司的委托，并無侵權(quán)故意。委托，并無侵權(quán)故意。 4.最高法院的審理意見最高法院的審理意見 本案系粵海公司憑正本提單訴倉碼公司海本案系粵海公司憑正本提單訴倉碼公司海上貨物運輸無

56、單放貨，倉碼公司訴特發(fā)公上貨物運輸無單放貨，倉碼公司訴特發(fā)公司、海島公司、華港公司、蛇口外代提貨、司、海島公司、華港公司、蛇口外代提貨、代理放貨糾紛案。代理放貨糾紛案。5.5.粵海公司憑正本提單訴倉碼公司粵海公司憑正本提單訴倉碼公司海上貨物運輸無單放貨案海上貨物運輸無單放貨案（1 1）粵海公司的權(quán)利）粵海公司的權(quán)利 粵海公司為海上貨物運輸提單項下的記名收貨人?；浐９緸楹Ｉ县浳镞\輸提單項下的記名收貨人。記名提單不得轉(zhuǎn)讓，粵海公司是唯一合法提貨人，記名提單不得轉(zhuǎn)讓，粵海公司是唯一合法提貨人，持有全套正本提單，享有提單項下貨物的所有權(quán)。持有全套正本提單，享有提單項下貨物的所有權(quán)。 粵海公司系境外企業(yè)，不能取得進口貨物許可證，粵海公司系境外企業(yè)，不能取得進口貨物許可證，其所持提單項下的貨物不能