司法考試案例分析：勞動爭議中的效力分析

1、司法考試案例分析：勞動爭議中的效力分析2021 司法考試案例分析：勞動爭議中的效力分析【案情回放】宏安公司注冊地為江蘇省贛榆縣，瓦莊煤礦系宏安公司下屬企業(yè) , 住 所地為徐州市賈汪區(qū)大吳鎮(zhèn)。賈汪區(qū)境內(nèi)尚有宏安公司下屬企業(yè) 唐莊煤 礦及馬莊煤礦，宏安公司在馬莊煤礦北鄰設有辦事機構(gòu)并掛 牌宏安公司， 辦理相關業(yè)務。1995 年 10 月，陳某與宏安公司建立勞動關系， 實際在瓦莊煤礦 工作。 2006 年 9月，雙方簽訂勞動合同，合同期限自 2006 年 9月 至 2021 年 9 月，2021 年 1月，雙方續(xù)簽勞動合同， 合同期限為自 2021 年 1月至 2021 年 12 月。合同第八條約定

2、：雙方發(fā)生勞動爭議 到贛榆縣勞動仲裁委員會 申請仲裁，該合同系格式合同。2021 年 4 月，陳某向賈汪區(qū)勞動爭議仲裁委員會中請仲裁要求 解除 雙方的勞動合同及支付加班費、經(jīng)濟補償金等待遇，賈汪區(qū)勞 動爭議仲 裁委員會作出實體裁決。瓦莊煤礦不服向徐州市賈汪區(qū)人 民法院提起訴 訟，要求駁回陳某起訴，令其到贛榆縣勞動仲裁委員 會重新申請仲裁。 賈汪區(qū)法院一審認為：首先，勞動爭議案件在理 論原那么上不適用約定管 轄的相關規(guī)定 ; 其次，本案雙方約定管轄的條 款系格式條款，不能真實反 映雙方就約定事項進行協(xié)商的意思表示； 第三，本案合同履行地及用人 單位所在地均在賈汪區(qū)，約定管轄沒 有正當?shù)母?，與約

3、定管轄的立法 目的相背離，故木案的約定管轄 無效。遂判決由瓦莊煤礦支付陳某經(jīng)濟 補償金等待遇，解除雙方的 勞動關系。瓦莊煤礦提出上訴，徐州中院二 審判決駁回上訴，維持 原判。【各方觀點】瓦莊煤礦：第一，勞動糾紛是民事糾紛，約定管轄是民事主體自 由處 分民事權(quán)利的一種方式， 人民法院不應干預 ; 第二，勞動合同是 民事合同， 自然適用民事訴訟法關于約定管轄的規(guī)定 ; 第三，約定管 轄對當事人的利 益并沒有實際損害，其實體權(quán)利仍受到約定管轄的 仲裁機構(gòu)及法院的保 護; 第四，勞部發(fā) 19951209 號?關于勞動爭議 案件管轄范圍的復函? 明確了勞動合同可以約定管轄。陳某：首先，雙方簽訂的勞動合同

4、是格式合同，其中的仲裁條款 是宏 安公司的單方意思表示，不是雙方協(xié)商的結(jié)果 ; 其次， 2021 年 1 月，宏安 公司要求陳某簽字的兩份合同變更了 2006 年 9 月合同的內(nèi) 容，且都保 存在瓦莊煤礦，其中的約定仲裁條款，陳某并不知曉 ; 再 次，國家司法考 試、行政法規(guī)、司法解釋均沒有約定管轄的規(guī)定， 如認定約定管轄有效 那么限制和損害了勞動者依法選擇仲裁機構(gòu)和法 院的權(quán)利 ; 最后，勞部發(fā) 19951209 號復函是針對?中華人民共和國 企業(yè)勞動爭議處理條例?第 十八條規(guī)定的仲裁管轄的缺陷，根據(jù)個 案的具體情況作出了對勞動者有 利的解釋，而本案適用該復函的規(guī) 定那么與該復函的解釋目的相

5、違背，不 應予以適用。某用工單位：只要該約定管轄不違背勞動者的真實意愿， 應認定 有效。某律師：勞動爭議約定管轄沒有國家司法考試依據(jù)， 如認定有效 將會 限制勞動者的訴權(quán)，特別是現(xiàn)階段，應認定無效?！痉ü倩貞勘景讣s定管轄沒有正當根底應為無效判斷勞動爭議案件能否由雙方約定管轄， 在目前國家司法考試及 司法 解釋沒有明確的具體規(guī)定情況下，應從約定管轄的立法目的 . 、 適用范圍 結(jié)合勞動爭議案件的具體審判實踐進行分析判斷。筆者以 本案的具體案 情為依托，試作如下分析：1.民事訴訟法約定管轄的立法目的和適用范圍民事訴訟法第二十五條規(guī)定： “合同的雙方當事人可以在書面合 同中 協(xié)議選擇被告住所地、合

6、同履行地、合同簽訂地、原告住所地、 標的物 所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管 轄的規(guī)定。 從此規(guī)定的文義分析，約定管轄的目的主要是考慮了 方便當事人訴訟、方便人民法院審理 調(diào)查取證、 訴訟保全等 、方 便人民法院執(zhí)行的“兩 便原那么，客觀上為當事人有效地躲避國家 司法考試風險起到未雨綢繆 的作用。但從本質(zhì)上分析，民事訴訟法 規(guī)定的約定管轄表達的是對雙方 當事人在國家司法考試適用上的平 等保護和對當事人意思自治原那么的尊 重。從民事訴訟法第二十五條的文義分析， 約定管轄適用于級別管轄 和專 屬管轄之外的所有民事合同。合同法第二條規(guī)定：“本法所稱 合同是平 等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止 民事權(quán)利義務 關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié) 議，適用其他國家 司法考試的規(guī)定。無論在理論上還是在審判實 踐中，約定管轄適用于 平等主體之間以財產(chǎn)經(jīng)濟利益為目的合同 糾紛應該說沒有爭議，而 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議 那么不適用約定管轄的規(guī)定?？?見，約定管轄的適用應符合兩個根本 前提：一是當事