司法考試卷三《民事訴訟》主觀真題及答案

1、司法考試卷三?民事訴訟?主觀真題及答案解析 案情：居住在甲市 A 區(qū)的王某駕車以 60公里時(shí)速在甲市 B 區(qū)行駛，突遇居住在 甲市 C 區(qū)的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某 被送往甲市 B 區(qū)醫(yī)院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開車 是否撞倒劉某，以及相關(guān)賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，無法達(dá)成協(xié)議。劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據(jù)包括： 甲市 B 區(qū)交警大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書 該認(rèn)定書沒有對(duì)劉某倒地受傷是否為 王某開車所致作出認(rèn)定 、醫(yī)院的診斷書 復(fù)印件 、處方 復(fù)印件 、藥費(fèi)和住院費(fèi) 的發(fā)票等。王某提交了自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像

2、機(jī)拍攝的車與劉某倒地后狀態(tài) 的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離 1 米左右。王某以該證據(jù)證 明其車沒有撞倒劉某。一審中，雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致;劉某所留后遺癥是否因醫(yī)療措施不當(dāng)所致。法院審理后，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認(rèn)為，王某的車是 否撞倒劉某無法確定，但即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速 較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒 受傷。因此，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某受傷承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，劉某因違反交通規(guī)那么， 對(duì)其受傷也應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。 據(jù)此，法院判決：王某對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失承當(dāng) 50% 的賠償責(zé)任。

3、關(guān)于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出說明。王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為，綜合各種證據(jù)，認(rèn)定 王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時(shí)，二審法院認(rèn)為，一審法院關(guān)于雙方當(dāng)事人 就事故的經(jīng)濟(jì)責(zé)任分擔(dān)符合法律原那么和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維 持原判。問題：1. 對(duì)劉某提起的損害賠償訴訟，哪個(gè) 些法院有管轄權(quán) ?為什么 ?2. 本案所列當(dāng)事人提供的證據(jù)，屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù)?屬于理論上的哪類證據(jù)?3. 根據(jù)民事訴訟法學(xué) 包括證據(jù)法學(xué) 相關(guān)原理，一審法院判決是否存在問題 ? 為什么 ?4. 根據(jù)?民事訴訟法?有關(guān)規(guī)定，二審法院判決是否存在問題?為什么 ?【參考答案】 1

4、.對(duì)本案享有管轄權(quán)的有甲市 A 區(qū)法院和甲市 B 區(qū)法院。本案 屬于侵權(quán)糾紛， 侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán) ;本案的侵權(quán)行為發(fā)生在 甲市 B 區(qū)，被告王某居住在甲市 A 區(qū)。2. 根據(jù)?民事訴訟法?關(guān)于證據(jù)的分類：本案中，交通大隊(duì)的事故認(rèn)定書、醫(yī) 院的診斷書 復(fù)印件 、處方復(fù)印件 、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票都屬于書證， 王某在事 故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視 聽資料。根據(jù)理論上對(duì)證據(jù)的分類：上述證據(jù)都屬于間接證據(jù);甲市 B 區(qū)交通大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票，王某自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝 像機(jī)拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料

5、屬于原始證據(jù)，醫(yī)院的診 斷書復(fù)印件 、處方 復(fù)印件 屬于傳來證據(jù) ;就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷 的事實(shí)而言，劉某提供的各類證據(jù)均為本證，王某提供的證據(jù)為反證。3. 一審法院判決存在如下問題： 第一， 判決沒有針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出事實(shí) 認(rèn)定，違反了辯論原那么 ;第二， 在案件爭(zhēng)執(zhí)的法律要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下， 法 院沒有根據(jù)證明責(zé)任原理來作出判決 ;第三，法院未對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)作出事實(shí)認(rèn) 定。理由說明： 1本案當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了 劉某 ;劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因?yàn)閷?duì)劉某采取的醫(yī)療措施不當(dāng)所致。 但法院判決中沒有對(duì)這兩個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，而是把法院自己認(rèn)為成立的事實(shí) 劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據(jù)，而這一事實(shí)當(dāng)事人并 未主張，也沒有經(jīng)過雙方當(dāng)事人的辯論。因此，在這問題上，法院的做法實(shí)際上 是嚴(yán)重地限制了當(dāng)事人辯論權(quán)的行使。(2)法院通過調(diào)取相關(guān)證據(jù)，以及經(jīng)過開庭審理，最后仍然無法確定王某的車 是否撞到了劉某。此時(shí)，當(dāng)事人所爭(zhēng)議的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，在此情 況下，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證明責(zé)任分配來作出判決。4. 二審法院維持原判，駁回上訴是不符合?民事訴訟法?規(guī)定的。因?yàn)椋罁?jù) 法律規(guī)定，只有在一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的情況下，二審法院才 可以維持原判，駁回上訴。而本案中，二審法院的判決認(rèn)定了王某開車撞