【推薦】讓企業(yè)產(chǎn)品成本核算愈加精細(xì)化

1、精品資料歡迎下載讓企業(yè)產(chǎn)品成本核算愈加精細(xì)化執(zhí)行了 27 年的國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)成本核算方法將成為歷史；日前,財(cái)政部發(fā)布企業(yè)產(chǎn)品成本核算制度 試行 ,以期在新的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展形勢(shì)下進(jìn)一步規(guī) 范企業(yè)產(chǎn)品成本核算,提高產(chǎn)品成本信息質(zhì)量,服務(wù)微觀經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)展；該制度將于2021年 1 月 1 日起正式實(shí)施；其實(shí),早在 2021 年 4 月,中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)就曾以冶金礦山企業(yè)“維簡(jiǎn)費(fèi)”問(wèn)題為由,報(bào)道了國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作當(dāng)中所遇到的困難,并呼吁國(guó)內(nèi)盡快建立一項(xiàng)統(tǒng)一的企業(yè)產(chǎn)品成 本核算制度； 3 年后,這一制度最終面世；新制度明確了企業(yè)產(chǎn)品成本核算的對(duì)象、范疇以及歸集整理等問(wèn)題,其適用范疇涵蓋了包括采礦企業(yè)在內(nèi)的十種

2、行業(yè)的企業(yè)；比如采礦企業(yè)此后將有制度可依,“維簡(jiǎn)費(fèi)”不再是產(chǎn)品成本核算工作的難題；值得留意的是, 新制度仍表達(dá)了很多前沿治理會(huì)計(jì)的做法和體會(huì)； 從治理會(huì)計(jì)的角度而言, 此次新制度的公布實(shí)施,將使企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作更加精細(xì)化；成本信息愈加趨于真實(shí)完整成本信息是企業(yè)市場(chǎng)交易結(jié)果的直接表達(dá),有了規(guī)范統(tǒng)一、真實(shí)完整的成本數(shù)據(jù)才能精確表達(dá)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果；但是,在此次新制度發(fā)布之前,由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有統(tǒng)一的產(chǎn)品成本核算制度,企業(yè)成本信息的真實(shí)性和完整性有待提高；而因此所產(chǎn)生的糾紛更是數(shù)不勝數(shù),特殊是國(guó)外對(duì)我國(guó)一些出口產(chǎn)品實(shí)施的反傾銷案件與日俱增；EFIEFNEUGBFNKFMEINGFEJFBNEIFKDNF

3、精品資料歡迎下載暨南高校治理學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)教授胡玉明直指問(wèn)題之關(guān)鍵；他認(rèn)為,當(dāng)前企業(yè)成本信息不夠真 實(shí)完整的主要緣由在于企業(yè)成本核算工作的任憑性；“不同行業(yè)、不同企業(yè)往往依據(jù)自己 的治理需求,開(kāi)展產(chǎn)品成本核算工作；多年來(lái),企業(yè)普遍關(guān)注盈余治理,但企業(yè)對(duì)通過(guò)產(chǎn)品成本核算進(jìn)行盈余治理缺乏應(yīng)有的關(guān)注；”胡玉明說(shuō)；新制度將有效遏制企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作的任憑性；北京工商高校商學(xué)院會(huì)計(jì)系教授王仲兵告知記者,此次頒布的企業(yè)產(chǎn)品成本核算制度 試行 將在全國(guó)范疇內(nèi)形成統(tǒng)一的能對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)人員具有強(qiáng)制約束力的規(guī)章體系；該制度通過(guò)有機(jī)整合零散分布在存貨、固定資產(chǎn)、借款費(fèi)用、無(wú)形資產(chǎn)、職工薪酬等具體準(zhǔn)就中關(guān)于產(chǎn)品成本要素的

4、內(nèi)容,進(jìn)一步細(xì)化成本核算方法,統(tǒng)一規(guī)范成本核算項(xiàng)目,從而削減了企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作的任憑性；通過(guò)制度設(shè)計(jì)從而提升企業(yè)成本信息的真實(shí)性和完整性,這在中海石油化工進(jìn)出口公司財(cái)務(wù)總監(jiān)侯曉看來(lái)特殊重要；他表示,真實(shí)完整的成本信息有利于細(xì)化產(chǎn)品成本的分析、預(yù)算、考核,幫忙企業(yè)降本增效并且提高自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才能；同時(shí),統(tǒng)一制度下的成本信息將有利于企業(yè)進(jìn)行國(guó)際國(guó)內(nèi)的對(duì)標(biāo)分析,削減出口產(chǎn)品的國(guó)際反傾銷壓力；走“管算相結(jié)合”路線從外部來(lái)看,企業(yè)成本信息不夠真實(shí)完整是由成本核算工作中的“任憑性”所造成的；但從內(nèi)部治理來(lái)看,企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作遇到了一些很難突破的瓶頸；侯曉介紹稱,企業(yè)產(chǎn)品成本核算遇到的最主要瓶頸是

5、,對(duì)于同類產(chǎn)品,不同企業(yè)對(duì)其成本核算包含的內(nèi)容、核算的成本級(jí)次以及維度不統(tǒng)一、不夠精細(xì)；他向記者舉了一個(gè)例子： “對(duì)于同一個(gè)煉化產(chǎn)品的同樣一項(xiàng)費(fèi)用,有的企業(yè)在產(chǎn)品成本方面核算,有的企業(yè)在期間費(fèi)用方面核算； 另外, 企業(yè)核算的層級(jí)比較粗放, 沒(méi)有將責(zé)任具體到部門、 車間和班組； ” 王仲兵就認(rèn)為,企業(yè)產(chǎn)品成本核算一個(gè)比較明顯的瓶頸是成本核算對(duì)象不確定；他以煤炭行業(yè)為例說(shuō)明稱, 煤炭行業(yè)對(duì)成本核算對(duì)象存在兩種觀點(diǎn)：一種是以原煤為成本核算對(duì)象,EFIEFNEUGBFNKFMEINGFEJFBNEIFKDNF精品資料歡迎下載一種是以作為商品出售的煤炭產(chǎn)品作為成本核算對(duì)象；明顯,后者的成本范疇較前者要大

6、得多；這對(duì)于產(chǎn)品單位成本運(yùn)算、產(chǎn)品成本分析內(nèi)容與方法以及產(chǎn)品定價(jià)等都會(huì)產(chǎn)生直接影響；“而產(chǎn)品成本核算對(duì)象界定不清晰會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)肅的后果,這會(huì)影響企業(yè)資源配置效率的評(píng)判, 也就是企業(yè)資源投入與具體產(chǎn)品產(chǎn)出之間不匹配；”王仲兵表示；上述問(wèn)題或許只是企業(yè)在產(chǎn)品成本核算工作中遇到的困難中的冰山一角,而且,此次新制度對(duì)上述問(wèn)題都有了明確規(guī)定；但是,企業(yè)在進(jìn)展當(dāng)中仍會(huì)遇到更多的問(wèn)題,這是毋庸置疑的；在胡玉明看來(lái),從更深層次的意義上說(shuō),新制度的這些規(guī)定給國(guó)內(nèi)企業(yè)供應(yīng)了一種長(zhǎng)期行之有效的治理思路,即企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作必需圍繞成本治理而開(kāi)放,為成本治理服務(wù)；“用通俗的話說(shuō),就是企業(yè)產(chǎn)品成本核算必需管算相結(jié)合；”胡

7、玉明告知記者；假如企業(yè)的產(chǎn)品成本核算工作僅僅停留在核算層面,沒(méi)有延長(zhǎng)到成本治理層面,那么,企業(yè)就沒(méi)有方法充分地借助數(shù)據(jù)幫忙治理或用數(shù)字說(shuō)話；企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作就把原本仍有些技術(shù)含量的治理問(wèn)題,轉(zhuǎn)化為沒(méi)有什么技術(shù)含量的算術(shù)問(wèn)題； “明顯,這并不是企業(yè)成本核算工作的目的；”胡玉明說(shuō),“企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作當(dāng)然需要運(yùn)算出產(chǎn)品成本,但是,從更深層次的角度來(lái)看,企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作就是梳理企業(yè)業(yè)務(wù)流程的過(guò)程,成本數(shù)據(jù)的匯總、整理與分析,就是業(yè)務(wù)流程的分析,每個(gè)成本項(xiàng)目數(shù)據(jù)的背后都是業(yè)務(wù)流程；”“管算結(jié)合”路線的背后,是一種治理會(huì)計(jì)的理念；胡玉明表示,此次新頒布的企業(yè)產(chǎn)品成本核算制度 試行 對(duì)中國(guó)企業(yè)加

8、強(qiáng)內(nèi)部治理、提升企業(yè)價(jià)值最重要的啟示在于樹(shù)立全方位、全員、全過(guò)程的成本治理思維；成本是一種補(bǔ)償價(jià)值,企業(yè)只有合理地核算產(chǎn)品成本,才能確定成本補(bǔ)償?shù)臄?shù)額,從而才能確定其價(jià)值；EFIEFNEUGBFNKFMEINGFEJFBNEIFKDNF精品資料歡迎下載胡玉明認(rèn)為,企業(yè)的成本得到補(bǔ)償也就愛(ài)護(hù)了價(jià)值,而制造價(jià)值的前提是成本得到合理補(bǔ) 償；更重要的是,企業(yè)借助企業(yè)產(chǎn)品成本核算工作,強(qiáng)化成本治理思維,“管算相結(jié)合”, 使企業(yè)保持了低成本優(yōu)勢(shì),并更具有競(jìng)爭(zhēng)力,這樣才能連續(xù)制造價(jià)值；因此,新制度對(duì)企業(yè)制造價(jià)值和愛(ài)護(hù)價(jià)值都具有重要的意義；期望進(jìn)一步細(xì)就出臺(tái)目前看來(lái),雖然新制度的實(shí)施范疇涵蓋了國(guó)內(nèi)大部分行業(yè),但不同的行業(yè)內(nèi)仍能連續(xù)細(xì)分不同的企業(yè)類型；大唐集團(tuán)蔚縣煤礦財(cái)務(wù)總監(jiān)孔祥東認(rèn)為,新制度要想真正扎實(shí)落地,仍需要有進(jìn)一步的細(xì)就出臺(tái)；他告知記者：“對(duì)于成本治理,每個(gè)企業(yè)都有其自身的方式方法,新制度對(duì)企業(yè)成本治理具有指導(dǎo)作用；不過(guò),由于細(xì)就尚未出臺(tái),它并未能夠反映行業(yè)的全貌；”孔祥東的觀點(diǎn)得到專家們的支持；王仲兵表示,相關(guān)部門應(yīng)