淺論單位自首制度的構(gòu)成

1、淺論單位自首制度的構(gòu)成自首制度是我國(guó)刑法確立的一項(xiàng)重要刑罰制度，是我國(guó)懲辦與寬大刑事政策在刑罰量刑上的具體體現(xiàn)。單位犯 罪，也稱為法人犯罪，是相對(duì)于自然人犯罪而言的，指行 為人以單位名義實(shí)施了由單位集體決策或個(gè)人負(fù)責(zé)決定的 由刑法規(guī)定所禁止的危害社會(huì)的行為，單位應(yīng)當(dāng)對(duì)其意志 支配下的犯罪活動(dòng)承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第30條規(guī) 定，正式確認(rèn)公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)' 團(tuán)體可以成 為單位犯罪的主體。隨著單位犯罪的逐年增多，在犯罪單 位歸案后，出現(xiàn)了符合自首的情節(jié)，但是我國(guó)刑法中只規(guī) 定了個(gè)人犯罪后成立自首的條件，雖然最高人民法院、最 高人民檢察院于近日聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件 認(rèn)定自

2、首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（以下簡(jiǎn)稱兩高意見）中規(guī)定：?jiǎn)挝环缸锇讣?，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的,或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案,如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首。但這僅僅是對(duì)職務(wù)犯罪 中的單位犯罪的單位主體可以成立自首而已。而我國(guó)刑法 中關(guān)于單位犯罪的罪名就有130多個(gè)，因此僅僅對(duì)職務(wù)犯 罪中的單位主體成立自首，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，也是不符合司 法實(shí)踐的。單位成為職務(wù)犯罪中自首的主體，為什么其他 單位犯罪的單位主體就不能成立自首呢？一、單位成立自首的意義確認(rèn)犯罪單位在單位犯罪中均能適用單位自首制 度，是我國(guó)的刑法基本原則和基本刑事政策及司法

3、實(shí)踐決定的，具有理論和實(shí)踐的重要意義。仁單位成立自首符合我國(guó)刑法的立法目的；2、單位自首制度符合自首制度的立 法目的和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策；3、符合我國(guó)刑法的人人平等和罪刑相適應(yīng)原則；4、單位自首制度符合我國(guó)司法實(shí)踐的需要。二、認(rèn)定單位成立自首的條件根據(jù)刑法第67條規(guī)定“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的， 自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。中，犯罪較輕的，可以免除處罰。兩高意見規(guī)定: 位自首的，直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員未自動(dòng)投 案，但如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的，可以視為自首;拒不交代自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的，不應(yīng) 當(dāng)認(rèn)定為自首。單位沒有自首，直接責(zé)任人員

4、自動(dòng)投案并 如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的，對(duì)該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng) 認(rèn)定為自首。筆者認(rèn)為無論從法律角度出發(fā)，還是從實(shí)踐 角度出發(fā)，單位成為自首的主體是毋容置疑的，而我們要 確定的是單位如何才能成為單位自首的主體？ k單位自動(dòng)投案的主體。只要單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定的人 員或單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以 單位名義，代表單位意志，實(shí)施的自動(dòng)投案，并如實(shí)供述 單位犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為單位自首行為。單位作為 一種人格化的社會(huì)組織，具有法律上的擬制人格。單位犯 罪中，單位的直接負(fù)責(zé)主管人員或其他直接責(zé)任人員是單 位犯罪刑事責(zé)任的分擔(dān)者。因此，單位自首行為的實(shí)施者 必須是單位的法定

5、代表人、直接負(fù)責(zé)主管人員或其他直接 責(zé)任人員、或經(jīng)單位集體認(rèn)可的其他成員。2、單位自動(dòng)投案的對(duì)象我國(guó)刑法規(guī)定個(gè)人到案的對(duì)象為司法機(jī)關(guān)、其他 機(jī)關(guān)或有關(guān)個(gè)人，在我國(guó)司法機(jī)關(guān)為公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān) 和人民法院；其他有權(quán)機(jī)關(guān)，一般犯罪分子所屬國(guó)企事業(yè) 單位及人民團(tuán)體' 基層政府和基層自治組織；而有關(guān)個(gè)人 則指上述兩者中的未執(zhí)行職務(wù)的工作人員。作為單位責(zé)任 分擔(dān)主體及犯罪行為實(shí)施者的單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員 和其他直接責(zé)任人員等單位成員，同樣是單位自首行為的 實(shí)施者，因此，他們的投案的對(duì)象和自然人犯罪投案對(duì)象 可以一致的。3、單位自動(dòng)投案的時(shí)間和方式筆者認(rèn)為，對(duì) 單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接

6、責(zé)任人員等單位成員 采取強(qiáng)制措施，完全可以適用對(duì)自然人采取的強(qiáng)制措施； 而對(duì)單位采取的強(qiáng)制措施表現(xiàn)為單位被司法機(jī)關(guān)依法采取 查封、凍結(jié)、扣押財(cái)產(chǎn)或有權(quán)的行政機(jī)關(guān)采取的行政性的 禁止或限制單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而單位投案的時(shí)間則是單位 及其單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員等單位 成員沒有被采取強(qiáng)制措施以前，否則能成立的就是被動(dòng)投 案。4、單位如實(shí)供述犯罪事實(shí)單位要如實(shí)供述犯罪事實(shí)，則要求單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員等 單位成員已主動(dòng)投案，代表單位意志，向司法機(jī)關(guān)供述其 尚未掌握的單位的主要犯罪事實(shí)。若單位的直接負(fù)責(zé)的主 管人員和其他直接責(zé)任人員等單位成員僅僅供述的是自己 與單位犯

7、罪無關(guān)的自己的犯罪事實(shí)，則可認(rèn)定個(gè)人自首。 司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)則表現(xiàn)為：ci）司法機(jī)關(guān)尚不 清楚犯罪事實(shí)的發(fā)生；（2）司法機(jī)關(guān)只知道犯罪已發(fā)生，卻 不知道犯罪行為是誰(shuí)實(shí)施的；（3）司法機(jī)關(guān)已知道犯罪發(fā)生, 卻沒有足夠的證據(jù)確定該犯罪事實(shí)的犯罪人。而凡屬犯罪 線索已被掌握，并有一定證據(jù)證明該在案人可能犯有某罪 時(shí)，即為該罪行已被掌握。三、認(rèn)定單位自首成立的處罰刑法第31條規(guī)定“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并 對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰?！睂?duì) 此，可以看出，我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪采取的是雙罰制為主, 單罰為輔的處罰機(jī)制。刑法第6 7條和解釋規(guī)定“對(duì)自首犯，可以從輕或減輕處罰

8、，對(duì)犯罪較輕的，可以免除處罰“的處罰原則。兩高意見中認(rèn)為，對(duì)于具有自 情節(jié)的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì) 于社會(huì)的危害程度，結(jié)合自動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)、階段、客觀環(huán) 境，交代犯罪事實(shí)的完整性、穩(wěn)定性以及悔罪表現(xiàn)等具體 情節(jié)，依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、 減輕處罰的幅度。成立單位自首，單位自首的效果可及于個(gè)人的，單位享有的從輕、減輕或免除處罰的權(quán)利，將由 單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員承繼，根 據(jù)單位的犯罪事實(shí)，性質(zhì)，情節(jié)及社會(huì)危害性程度綜合決 定，對(duì)其適用從輕、減輕或免除處罰。單位犯罪是整體性 的犯罪，單位自首也是單位的整體性行為，若單位中的個(gè)別責(zé)任人員的阻礙自首或不如實(shí)供述犯罪得行為，超越了單位的整體意志,那么就不能認(rèn)定其個(gè)人成立自當(dāng)然也不能享有單位成立自首后從寬處罰的權(quán)利。最后，研究認(rèn)定單位成立自首作為對(duì)單位犯罪得一種量刑制度，是我 國(guó)刑法理論研究中的