淺析表見代理行為的成立要件

1、    淺析表見代理行為的成立要件    曹紅梅【摘要】當前，隨著經濟的快速發(fā)展，很多商業(yè)貿易的民事主體并不能做到事必躬親，這就給代理制度的產生提供了條件。代理制度的出現(xiàn)雖然能夠幫助人們更好的解決問題，但其在運用過程中也存在一些不足.基于此，文章主要對表見代理進行了簡單的分析，并對其行為的成立要件進行了研究。【關鍵詞】表見代理；行為；成立要件引言隨著“互聯(lián)網+”經濟的不斷發(fā)展，我國的市場主體呈現(xiàn)多元化的變化趨勢，市場代理行為也越來越多樣復雜。我國的民商法強調：代理制度的運用應當充分尊重并考慮被代理人的意愿與利益，以此來保證經濟交易的安全性與合法性。一、表

2、見代理概述在分析表見代理行為構成要件前，我們需要了解何為表見代理制度，其具有哪些法律特征。我們就來分析一下表見代理的定義及其法律特征：1.表見代理的定義。為了生動形象的闡述何為表見代理，我們可以借助下圖來進行分析：通過圖1我們可以充分了解到，表見代理是一種無權代理行為，其會產生一種類似于有權代理的效果。因此，我們可以將表見代理理解為：行為人雖然沒有取得代理權，但是，行為人的行為使善意第三人相信其具有代理權的表象。2.表見代理的法律特征。對表見代理定義進行解說后，我們可以將表見代理的法律特征歸納為以下幾點：第一，行為人的無權代理行為。行為人在沒有獲得授權或超越代理權的情況下，仍以被代理人的名義簽

3、署相應的合同。第二，善意第三方認為或相信行為人有代理權。依據(jù)民法通則第65條規(guī)定：被代理人可以通過口頭形式或書面形式授予行為人代理權。而善意第三方認為或相信行為人有代理權大都是基于事實認定的：一是被代理人默許行為人以自己的名義訂立相關合同，即知道行為人行為，且不做反對或否認的表示；二是善意第三方擁有客觀理由的認定，如，行為人持有單位或合同公章等【1】。第三，善意第三方在主觀上是無過失的。從法理來講，無權代理行為當由無權代理人承擔相應的責任。但，在無權代理過程中，被代理人的作為和不作為，制造了代理權存在的假象，取得了善意第三方信任的，可認定善意第三方在主觀上不存在過失。二、表見代理行為的成立要件

4、通過對表見代理的定義及法律特征進行分析，我們可以了解到，表見代理行為的本質是一種無權代理，卻擁有有權代理效果的行為。該行為的成立要件可以從以下四個方面進行闡述：1.行為人的代理行為屬于無權代理。在訂合同過程中，行為人與善意第三方存在一定的民事關系，且民事行為并沒有得到被代理人的授權。需要注意的是，由于無權代理分為沒有代理權、超越代理權或代理權終止后，行為人依然以被代理人的名義訂立合同。無論哪一種無權代理行為，其都是構成表見代理的要件之一。2.客觀上存在相對人信任行為人的理由。在表見代理行為成立要件中，因某客觀理由促使相對人信任行為人是其中一個因素。而能使相對人信任行為人有代理權客觀條件有很多種

5、，如，在房屋出售或租賃合同訂立中，行為人與被代理人之間存在法定親屬關系的；被代理人通過口述或書面形式授予行為人代理權等等【2】。這些能夠是否足以構成相對人的信任，還需法官或者仲裁員以一個理性人的標準根據(jù)具體的情形而定。3.主觀上相對人是善意且無過失的。在這里我們需要重新梳理一下相對人的善意，在表見代理行為中，相對人的善意是指：相對人在與行為人產生民事關系時，相對人并不清楚或了解行為人是無權代理，我們將該情況下的相對人稱之為主觀上是善意的相對人。相反，如果相對人在民事行為中發(fā)現(xiàn)或了解行為人屬于無權代理而依然與行為人進行民事行為的，我們稱之為主觀上是惡意的相對人。4.行為人與第三人之間存在有效的民

6、事行為。表見代理應具備民事行為成立的有效要件，包括行為人需具有完全行為能力，不得惡意串通損害國家、集體利益等等。民法通則第63條規(guī)定：“公民、法人可以通過代理實施民事法律行為”，所以，若代理行為內容違反法律的禁止性規(guī)范，那么代理行為就會被視為無效。此外，在表見代理行為發(fā)生時，其成立要件還應包括被代理人的無過失【3】。因為，在表見代理過程中，若被代理人不清楚或不了解行為人的代理行為，卻要為表見代理而負責，這違背了民法的公平公正原則。結束語綜上所述，通過對表見代理及其行為成立要件的分析，能夠發(fā)現(xiàn)表見代理行為的成立需要滿足四項要件：行為人無代理權、相對人信任行為人的客觀理由、相對人的善意無過失、相對人與行為人的民事行為。因此，在處理表見代理民事糾紛時，法律人員應該從以上四個方面入手，確定表見代理民事糾紛的責任主體，有效解決民事糾紛問題?！緟⒖嘉墨I】1陳美辰.試論表見代理的構成要件及效力d.中國青